Quand Google sanctionne d'abord, et vérifie après

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 05 Janvier 2012 à 10h55 - posté dans Société 2.0

Le site Abricocotier a vu Google suspendre automatiquement la diffusion de publicités sur ses pages, après qu'un robot a décidé souverainement que l'un de ses billets encourageait au piratage. Ce qui était faux. La firme n'a vérifié le bienfondé de ses accusations qu'après avoir sanctionné.

Louis, auteur du blog Abricocotier.fr, a raconté mercredi comment il a été "victime ces derniers jours de l’algorithme de censure automatique par Google". Comme beaucoup de blogueurs, l'auteur place sur son site des espaces de publicités remplis par Google Adsense, qui reverse une commission pour chaque clic enregistré sur les annonces. A cet égard, il se doit de respecter les conditions d'utilisation d'Adsense, ce qu'il fait.

Le problème, c'est que Google utilise des robots pour vérifier que le contrat est bien respecté. Or un robot connaît rarement les nuances et la subjectivité. C'est ainsi qu'en faisant un tour sur le site de son client, le robot de vérification de Google Adsense s'est aperçu qu'il existait un billet avec un lien hypertexte vers Rapidshare et un autre vers MegaUpload. Non pas des liens vers des fichiers hébergés par ces deux plateformes, mais bien vers les pages d'accueil de ces deux services d'hébergement. Lesquels peuvent servir au piratage, mais peuvent aussi servir à tout autre chose. En l'espèce, le billet comparait les deux sites en terme de services et de tarifs, de manière on ne peut plus neutre quant à l'usage.

Néanmoins, Google a automatiquement coupé la diffusion des publicités Google Adsense, en affirmant (sans conditionnel) au blogueur que "nous avons découvert que la diffusion de vos annonces Google n’est actuellement pas conforme au règlement de notre programme". Il précise que "les éditeurs AdSense ne sont pas autorisés à diffuser des annonces Google sur des sites participant à la distribution d’éléments protégés par des droits d’auteur" et que "vous ne pouvez pas héberger de fichiers protégés par des droits d’auteur sur votre site, ni fournir des liens ou générer du trafic vers des sites proposant du contenu protégé par des droits d’auteur".

Sans autre forme de procès, la diffusion a été suspendue par Google. Il a fallu que le blogueur défende son cas et explique que son billet n'appelait pas au piratage pour que le leader mondial de la publicité en ligne accepte de revenir sur sa décision, évidemment sans procéder au moindre geste commercial pour compenser le préjudice subi.

Certes, il est heureux que Google ait réagi rapidement pour rétablir le service proposé à son client. Mais la situation aurait pu être évitée si la firme de Mountain View envoyait d'abord une demande d'explication avant de sanctionner, laissant ainsi à l'éditeur la possibilité de réagir avant de subir le moindre préjudice. Par ailleurs, les robots de Google Adsense gagneraient à ne pas considérer RapidShare ou MegaUpload comme des sites illégaux, alors que seul leur usage peut éventuellement être illégal.

Mais sur ce point là, Google a déjà montré le peu de cas qu'il faisait de la légalité de certains outils, en censurant RapidShare, BitTorrent ou encore MegaUpload de ses services Google Instant et Google Suggest.

Publié par Guillaume Champeau, le 5 Janvier 2012 à 10h55
 
 
31
Commentaires à propos de «Quand Google sanctionne d'abord, et vérifie après»
 

1
2
Je chipote, mais dans le titre, Guillaume, c'est bien-fondé et non bienfondé.
entre ça ou la désindexation de site, a ne plus être neutre google va lui même créer la voie pour ce faire renverser par un concurrent
Google est beaucoup trop "prudent" dès qu'il s'agit de piratage alors qu'il suffit de taper : Iron Man Torrent dans le moteur de recherche pour avoir tout ce qu'on veut
Mon blog à été censuré de la même manière pour incitation à la pédophilie à cause d'une image de Pedobear...
Par ailleurs, les robots de Google Adsense gagneraient à ne pas considérer RapidShare ou MegaUpload comme des sites illégaux, alors que seul leur usage peut éventuellement être illégal.

OK... Mais il faut arrêter l'hypocrisie et la langue de bois : quand un site est utilisé à 95% pour des usages illégaux, est-ce que c'est le site qui est illégal ou simplement l'usage ?

Que font RapidShare ou MegaUpload pour empêcher l'usage illégal de leur site ?
zig, le 05/01/2012 - 11:24
Par ailleurs, les robots de Google Adsense gagneraient à ne pas considérer RapidShare ou MegaUpload comme des sites illégaux, alors que seul leur usage peut éventuellement être illégal.

OK... Mais il faut arrêter l'hypocrisie et la langue de bois : quand un site est utilisé à 95% pour des usages illégaux, est-ce que c'est le site qui est illégal ou simplement l'usage ?
sources ?
zig, le 05/01/2012 - 11:24
OK... Mais il faut arrêter l'hypocrisie et la langue de bois : quand un site est utilisé à 95% pour des usages illégaux, est-ce que c'est le site qui est illégal ou simplement l'usage ?

Simplement l'usage.
zig, le 05/01/2012 - 11:24
Par ailleurs, les robots de Google Adsense gagneraient à ne pas considérer RapidShare ou MegaUpload comme des sites illégaux, alors que seul leur usage peut éventuellement être illégal.

OK... Mais il faut arrêter l'hypocrisie et la langue de bois : quand un site est utilisé à 95% pour des usages illégaux, est-ce que c'est le site qui est illégal ou simplement l'usage ?

Que font RapidShare ou MegaUpload pour empêcher l'usage illégal de leur site ?

Ca va, on sait que tu rêves d'un net version "vitrine commerciale et familiale", sans P2P, sans streaming, sans affreux DDL, sans pédophile poilu, sans alcool et lisse comme les fesses d'un bébé, pour que papy et son petit-fils puissent s'y balader comme dans le parc le dimanche.

Toi aussi tu fais l'hypocrite en prétendant prôner le bien alors que tu ne cherches qu'à renflouer tes poches et celles de tes amis. A chacun sa langue de bois.

L'hypocrisie de dire que tu aides les artistes est belle aussi d'ailleurs. Merci à toi et à l'hadopi, pour tout le bien que vous faites à la création et aux artistes. ...
J'utilise Megaupload pour distribuer des fichiers 100% légaux comme les freewares.
Jusqu'à ce jour, je n'ai pas encore de problème avec Google Adsense.

Par contre, dès que j'insère les mots comme : arme, meurtre, bombe... c'est une pub "arreter de fumer" non rémunérée qui s'affiche !

Google est bon, mais leur service après vente est complètement pourri ! Ils n'ont absolument aucun employé humain chez eux !
zig, le 05/01/2012 - 11:24
OK... Mais il faut arrêter l'hypocrisie et la langue de bois : quand un site est utilisé à 95% pour des usages illégaux, est-ce que c'est le site qui est illégal ou simplement l'usage ?
Cites moi une seule personne qui utilise des longues feuilles à rouler pour fumer que du tabac. Pourtant c'est pas illégal d'en acheter.
zig, le 05/01/2012 - 11:24
Que font RapidShare ou MegaUpload pour empêcher l'usage illégal de leur site ?
Ils ont à disposition des ayants droit une plateforme pour retirer du contenu copyrighté.
tass_, le 05/01/2012 - 12:03
Cites moi une seule personne qui utilise des longues feuilles à rouler pour fumer que du tabac. Pourtant c'est pas illégal d'en acheter.

Mon grand cousin le faisait pendant un temps, avec des gros filtre.

Bon, ok, c'est une toute petite minorité, mais ça existe.

@zig et puce : Source pour les 95% d'usage illégaux ? Et comme dit plus haut, il suffit qu'un ayant droit signal un contenue illégale et il est retirer de MU direct. Ils sont inattaquable légalement.
zig, le 05/01/2012 - 11:24
Par ailleurs, les robots de Google Adsense gagneraient à ne pas considérer RapidShare ou MegaUpload comme des sites illégaux, alors que seul leur usage peut éventuellement être illégal.

OK... Mais il faut arrêter l'hypocrisie et la langue de bois : quand un site est utilisé à 95% pour des usages illégaux, est-ce que c'est le site qui est illégal ou simplement l'usage ?

Que font RapidShare ou MegaUpload pour empêcher l'usage illégal de leur site ?

Le problème c'est que c'est le même raisonnement qui est tenu pour le P2P. Et c'est sans fin, parce que si on commence à confondre un organe et son usage, les pourcentages qui serviraient à dire que tel organe est illicite parce que xx% de son usage l'est, finiront par décroître. Et qui pour fixer le pourcentage au-delà duquel un usage rend nécessairement l'outil illicite ? C'est une impasse juridique et intellectuelle.

Même si plusieurs escouades de cinglés criminels surinaient les gens au couteau par paquets de 50, ça ne rendrait pas les couteaux illicites en soi.
tass_, le 05/01/2012 - 12:03
zig, le 05/01/2012 - 11:24
OK... Mais il faut arrêter l'hypocrisie et la langue de bois : quand un site est utilisé à 95% pour des usages illégaux, est-ce que c'est le site qui est illégal ou simplement l'usage ?
Cites moi une seule personne qui utilise des longues feuilles à rouler pour fumer que du tabac. Pourtant c'est pas illégal d'en acheter.

Ouais, enfin on a tous en mémoire la crise de Raffarin au journal de F2 avec son paquet d'OCB ;)
Encore merci à toi, Guillaume, pour ce billet. Tu résumes parfaitement la situation.
Faudra penser à virer google un de ces quatres.
MoZo, le 05/01/2012 - 11:23
Mon blog à été censuré de la même manière pour incitation à la pédophilie à cause d'une image de Pedobear...

En même temps, jamais compris ce quelle avait de drôle cette icône. C'est vrai que c'est marrant un ours pédophile.
@ Goldoark : Seeks.fr c'est mieux que Google.

(Google reste intéressant pour Google maps et son super Street View, puis la recherche d'image en glisser-déposer pour ceux qui s'en servent... Je vois pas d'autre intérêt)
Par ailleurs, les robots de Google Adsense gagneraient à ne pas considérer RapidShare ou MegaUpload comme des sites illégaux, alors que seul leur usage peut éventuellement être illégal.

OK... Mais il faut arrêter l'hypocrisie et la langue de bois : quand un site est utilisé à 95% pour des usages illégaux, est-ce que c'est le site qui est illégal ou simplement l'usage ?

Que font RapidShare ou MegaUpload pour empêcher l'usage illégal de leur site ?

Et que fait le legislateur pour rendre légale une pratique parfaitement légitime? Sans ces services (megaupload rapidshare), personne ne réaliserait la révolution latente de la distribution de contenus media, dont le legislateur cherche à briser plutôt qu'accompagner l'avènement.
Dell, le 05/01/2012 - 13:17
MoZo, le 05/01/2012 - 11:23
Mon blog à été censuré de la même manière pour incitation à la pédophilie à cause d'une image de Pedobear...

En même temps, jamais compris ce quelle avait de drôle cette icône. C'est vrai que c'est marrant un ours pédophile.
Elle n'est pas censée être drôle. C'est une critique d'un système qui réussit à trouver des pédophiles partout et à la moindre occasion (un grand père fait la bise à son petit fils : haaaaaaa c'est un pédophile)
@ Goldoark : Seeks.fr c'est mieux que Google.

(Google reste intéressant pour Google maps et son super Street View, puis la recherche d'image en glisser-déposer pour ceux qui s'en servent... Je vois pas d'autre intérêt)

Mouais, je viens de tester rapidement, bon déjà j'aime moins l'interface, mais ça à la limite on s'en fout, y a quand même moins de résultat, la page est plus petite, et il y a pleins de détails pratiques sur google, genre la conversion euro-dollars etc, l'affichage des constantes physique (qui est utile pour 0,01% des utilisateurs...) etc.

1
2
Télécharger
XnView
Albums et visionneuses - Visionneur d'images puissant et léger
 
Song List Generator
Catalogues et pochettes - Lister les morceaux de musique sur son ordinateur
 
Adobe Shockwave Player
Codecs et plugins - Lecteur Shockwave officiel
 
Command & Conquer 3
Stratégie - Suite des célèbres Command & Conquer
 
Ashampoo ClipFinder
Capture et enregistrement - Moteur de recherche pour les portails vidéo
 
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC