|
|
Un an de prison pour avoir piraté X-Men Origins avant sa sortie
Julien L. -
publié le Mercredi 21 Décembre 2011 à 10h13 -
posté dans Peer-to-Peer
Un homme de 49 ans a été condamné aux États-Unis à un an de prison ferme pour avoir mis en ligne une version de travail du film X-Men Origins: Wolverine, avant sa sortie au cinéma. Le film s'était ensuite répandu sur les sites de téléchargement et sur les réseaux P2P. En salles, le film aura néanmoins rapporté plus de 373 millions de dollars dans le monde entier.
Le long-métrage en question est X-Men Origins: Wolverine. Sorti en 2009, il met en scène Hugh Jackman sous les traits de Wolverine, l'un des personnages principaux des X-Men. La diffusion du film en ligne avant sa sortie au cinéma avait fait grand bruit à l'époque. Même s'il n'était question que d'une version de travail (workprint), les ayants droit avaient fait appel au FBI pour mettre la main sur le responsable. En plus de la peine de prison ferme, le magistrat a pris des mesures complémentaires pour contraindre l'internaute, un homme de 49 ans, à revenir définitivement dans les clous de la légalité. Selon l'Associated Press, le condamné est également soumis à un an de mise à l'épreuve et l'utilisation d'un ordinateur ou l'accès à Internet sont désormais limités par certaines restrictions. Au cours de son procès, l'accusé a plaidé coupable pour avoir mis en ligne sur deux sites web une oeuvre protégée par les droits d'auteur. Le procureur a pour sa part estimé que cette mise en ligne illégale a conduit à des millions de téléchargements non autorisés, même s'il ne s'agissait que d'une copie de travail. Celle-ci s'est diffusée comme une traînée de poudre, a-t-il affirmé. Reste que ce piratage n'a pas empêché X-Men Origins: Wolverine de connaître une très bonne carrière au cinéma. Après une semaine d'exploitation dans l'Hexagone, près de 970 000 personnes ont vu le long-métrage. Aux États-Unis, le film a engrangé 87 millions de dollars de recettes et a occupé le haut du box-office pendant un temps. Au total, le film a récolté plus de 373 millions de dollars. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
59
Commentaires à propos de «Un an de prison pour avoir piraté X-Men Origins avant sa sortie»
 on frise le grand n'importe quoi un an de prison pour un piratage de film, quand on vois la disproportion des peines je me dis qu'il faut continuer!!!!
 zig, le 21/12/2011 - 10:18
Quel est le rapport ? Si personne n'était allé voir le film, alors la condamnation aurait été acceptable ? Tandis que là, il a le droit de faire un truc illégal du moment que le film a marché ? Personne ne dit ça. Ce dernier paragraphe rappelle qu'il est toujours compliqué d'évaluer avec précision l'impact (positif et / ou négatif) du téléchargement sur la carrière d'une ?uvre. C'est loin d'être tout blanc ou tout noir, en somme.  zig, le 21/12/2011 - 10:18
Reste que ce piratage n'a pas empêché X-Men Origins: Wolverine de connaître une très bonne carrière au cinéma. Après une semaine d'exploitation dans l'Hexagone, près de 970 000 personnes ont vu le long-métrage. Aux États-Unis, le film a engrangé 87 millions de dollars de recettes et a occupé le haut du box-office pendant un temps. Au total, le film a récolté plus de 373 millions de dollars.
Quel est le rapport ? Si personne n'était allé voir le film, alors la condamnation aurait été acceptable ? Tandis que là, il a le droit de faire un truc illégal du moment que le film a marché ? J'aimerais bien connaître votre définition d'actes légaux et d'actes illégaux.  zig, le 21/12/2011 - 10:18 Quel est le rapport ? Si personne n'était allé voir le film, alors la condamnation aurait été acceptable ? Tandis que là, il a le droit de faire un truc illégal du moment que le film a marché ? J'aimerais bien connaître votre définition d'actes légaux et d'actes illégaux. Ne penses tu pas qu'un acte illégal qui ne fait du tort à personne doit être moins puni qu'un autre ? C'est cela même la notion de JUSTice, et c'est en cela que les juges doivent évaluer le préjuice et adapter la sentence (dans le cadre prévu par la loi bien sur)  Se prendre de la tôle pour avoir mis une bouse comme ça sur le net, y a de quoi être bien dégouté... Ce film est du niveau d'un long metrage du rebel avec Hugh Jackman reprenant le role de Lorenzo Lamas -_-
Maigre consolation mais je remercie cette personne d'avoir évité à pas mal de monde de perdre 10€ en allant le voir au ciné... Chirac lui ne fera jamais de prison. Quand à DSK, c'est déjà miraculeux qu'il ai pu passer 2 ou 3 jours derrière les barreaux. Quel monde de merde.
 zig, le 21/12/2011 - 10:18 Reste que ce piratage n'a pas empêché X-Men Origins: Wolverine de connaître une très bonne carrière au cinéma. Après une semaine d'exploitation dans l'Hexagone, près de 970 000 personnes ont vu le long-métrage. Aux États-Unis, le film a engrangé 87 millions de dollars de recettes et a occupé le haut du box-office pendant un temps. Au total, le film a récolté plus de 373 millions de dollars.
Quel est le rapport ? Si personne n'était allé voir le film, alors la condamnation aurait été acceptable ? Tandis que là, il a le droit de faire un truc illégal du moment que le film a marché ? J'aimerais bien connaître votre définition d'actes légaux et d'actes illégaux. mais c'est évident, il mérite même la tête coupée ! Napalmitos, le 21/12/2011 - 10:26 Se prendre de la tôle pour avoir mis une bouse comme ça sur le net, y a de quoi être bien dégouté...C'est clair !  Mais moi je comprends pas pourquoi chercher à sortir le film avant sa sortie ciné, c'était bien il y a 10 ans aux début du divX pour impressionner les potes mais c'est tout, ces versions sont toujours de mauvaise qualité ce qui gâche tout. Il y a tellement de choses à regarder en attendant la sortie DVD...  Un an de prison ferme pour ça, on marche sur la tête.
Mindo, le 21/12/2011 - 10:13
C'est une sanction beaucoup moins lourde que les peines évoquées en début d'année, mais qui reste néanmoins particulièrement sévère, à la grande satisfaction de la MPAA  rotabla, le 21/12/2011 - 10:41
Tant que les gens ne feront pas payer les injustices par le prix du sang, rien ne changera. Tu le fais toi ?  Je pense que c'est plus dans le contexte du niveau de la peine par rapport au (soit disant) préjudice.
Le niveau de la peine est également à considérer par rapport à l'acte délictueux. Il ne s'agit pas d'un screncam, mais d'un type qui (d'une manière ou d'une autre) est allé fouiller à l'intérieur d'une entreprise. Ne penses tu pas qu'un acte illégal qui ne fait du tort à personne doit être moins puni qu'un autre ?
D'une part la notion de "tort à personne" doit être discutée dans ce cas précis. Après, heureusement que la justice n'est pas une machine automatique à distribuer les sanctions. Si un type rentre chez toi, il y aura des sanctions différentes selon qu'il a été menaçant ou pas, selon qu'il a complètement vidé l'appartement ou juste piqué un sac dans l'entrée, selon que c'est un récidiviste ou un gamin qui a profité d'une porte mal fermée, ... La justice ne peut pas se baser uniquement sur le préjudice : ce n'est qu'un élément parmi tant d'autres.  zig, le 21/12/2011 - 10:18 Reste que ce piratage n'a pas empêché X-Men Origins: Wolverine de connaître une très bonne carrière au cinéma. Après une semaine d'exploitation dans l'Hexagone, près de 970 000 personnes ont vu le long-métrage. Aux États-Unis, le film a engrangé 87 millions de dollars de recettes et a occupé le haut du box-office pendant un temps. Au total, le film a récolté plus de 373 millions de dollars.
Quel est le rapport ? Si personne n'était allé voir le film, alors la condamnation aurait été acceptable ? Tandis que là, il a le droit de faire un truc illégal du moment que le film a marché ? J'aimerais bien connaître votre définition d'actes légaux et d'actes illégaux. Acte illegal : Abuser du droit d'auteur et des accords éventuellement passés avec une société x pour censurer des videos qui "déplaisent", mais qui sont absolument legales et légitimes, par exemple ... Acte legal : Partager le film "toto fait du vélo" dont je "possede les droits" avec mon ami Marcel, par exemple ... D'autres questions ? Quelle chance, il a échappé à la chaise électrique !(dit-il d'un rire ironique)
En France ils nous reserve la guillotine pour un navet pareil ? Tu le fais toi ? attendez, je suis tout a fait d'accord sur l'idée qu'un an de prison pour diffusion d'une oeuvre c'est lourd mais en l'occurrence le type qui a été condamné devais probablement bosser sur le film, et la c'est autre chose: je doute fort que sont contrat lui autorisait la diffusion public de l'oeuvre !!! bref je ne sais pas si c'est la contrefaçon de l'oeuvre ou la trahison de sont employeur qui est le plus lourdement puni la !
 Ah c'était la version WIP ?
Avec les VFX non finis ? Très intéressant sur ce point de vue (d'ailleurs ce serait bien qu'on voit ce genre de chose dans les bonus de DVD, et pas des bouses comme les spots TV voire rien du tout), le reste heeeuuuuu. D'une part la notion de "tort à personne" doit être discutée dans ce cas précis. Après, heureusement que la justice n'est pas une machine automatique à distribuer les sanctions. Si un type rentre chez toi, il y aura des sanctions différentes selon qu'il a été menaçant ou pas, selon qu'il a complètement vidé l'appartement ou juste piqué un sac dans l'entrée, selon que c'est un récidiviste ou un gamin qui a profité d'une porte mal fermée, ... La justice ne peut pas se baser uniquement sur le préjudice : ce n'est qu'un élément parmi tant d'autres. Le problème est que tu dis une chose et arrive à la conclusion inverse : Dans tous les cas que tu évoques, si la peine n'est pas automatiquement la même c'est justement .... que le préjudice est différent  :) Si la personne entre chez toi et te vole juste, ou te menace, ou te frappe, ce qui diffère est justement le préjudice physique ou moral subit :) La justice n'est jamais là que pour réparer un:des préjudices subis hahaha, le 21/12/2011 - 10:57 attendez, je suis tout a fait d'accord sur l'idée qu'un an de prison pour diffusion d'une oeuvre c'est lourd mais en l'occurrence le type qui a été condamné devais probablement bosser sur le film, et la c'est autre chose: je doute fort que sont contrat lui autorisait la diffusion public de l'oeuvre !!! bref je ne sais pas si c'est la contrefaçon de l'oeuvre ou la trahison de sont employeur qui est le plus lourdement puni la !+1. Reste à poser la question à Numerama, qui a gentillement relayé la news, peut être en oubliant des détails cruciaux. Information ou désinformation ? En tous cas, s'il ne s'agit "que" d'un internaute, alors, oui, c'est dégueulasse.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 26 €
 4 offres à partir de 38 €
 3 offres à partir de 68 €
 2 offres à partir de 26 €
 1 offres à partir de 25 €
Télécharger
my torrent client,
ultrasurf,
total video converter,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
emule island,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
C'est une sanction beaucoup moins lourde que les 
Quel est le rapport ?
Si personne n'était allé voir le film, alors la condamnation aurait été acceptable ? Tandis que là, il a le droit de faire un truc illégal du moment que le film a marché ?
J'aimerais bien connaître votre définition d'actes légaux et d'actes illégaux.