Un opérateur polonais veut supprimer à la volée la pub des sites web
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 17 Octobre 2011 à 09h49 -
posté dans Télécoms
La filiale polonaise de T-Mobile veut supprimer les publicités présentes sur les sites web visités par ses abonnés sur les téléphones mobiles, pour gagner en bande passante.
"L’opérateur vient donc de développer une application baptisée « SSI (« Szczupły i sprawny Internet ») qui est censée filtrer le trafic et les paquets de données pour éliminer les réclames et réaliser ainsi des économies de bande passante de l’ordre de 20%, selon T-Mobile", raconte Laurent Jerinte. "Pour l’heure, l’application est testée par une centaine d’abonnés avant d’être généralisée à l’ensemble des abonnés polonais (environ 1 million) en cas de succès". Evidemment, on imagine que la plupart des abonnés qui visitent des sites depuis leur mobile seront ravis de cette initiative, qui supprime la publicité sans effacer l'information à laquelle ils veulent accéder. C'est "tout benef", comme dirait l'autre. Mais c'est avoir une courte vue sur l'écosystème de l'économie numérique. Les éditeurs qui fournissent de l'information sur Internet ont besoin des publicités pour survivre, ou devront passer sous un modèle payant. Selon le blogueur, certains éditeurs auraient même pensé à instaurer un "droit de péage" compensatoire pour les abonnés T-Mobile, qui seraient bloqués si l'opérateur refuse. Ce qui ne peut pas être une bonne solution. Les opérateurs doivent délivrer les pages telles que les ont conçues les éditeurs, sans choisir ce qui est ou non intéressant pour les abonnés, et donc sans les modifier. Si le "surplus" de 20 % de bande passante généré par les publicités engorge les serveurs, il faut soit augmenter la capacité du réseau (et éventuellement augmenter le prix des forfaits si ça n'est pas rentable autrement), soit limiter les forfaits comme l'ont fait en France les opérateurs qui brident l'internet mobile après un certain volume mensuel consommé. "Quoiqu’il en soit, conclut Laurent Jerinte, on peut raisonnablement douter que la filiale de Deutsche Telekom aille au bout de son idée même si le projet « SSI » a au moins le mérite de poser la question de la participation des éditeurs de contenu aux coûts de maintenance des réseaux télécoms". Mais ça n'est absolument pas aux éditeurs de participer à la maintenance des réseaux télécoms, sauf à travers le prix qu'ils payent à leurs hébergeurs. Le prix d'acheminement du trafic doit être payé par l'abonné, ou c'est tout le modèle économique d'internet qui est remis en question, avec la fin assurée de la neutralité des réseaux à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
20
Commentaires à propos de «Un opérateur polonais veut supprimer à la volée la pub des sites web»
Comme les fournisseurs d'accès à internet en ont marre de faire leur boulot - fournir un accès à internet -, ils essaient de refourguer des demis accès à internet.
Questions :
Avez-vous conscience de la ' plus-valu ' que VOUS apportez à un site/blog/ce que vous voudrez, lorsque vous vous y connectez ? Vous a-t-on déjà demandé votre autorisation avant de valoriser votre ' vie numérique ' à votre insu ? Les ' contenus ' que vous trouvez généralement sur Internet peuvent-ils avoir une valeur marchande ? Tout le reste n'est que de la guéguerre entre des entreprises qui ont des testicules de la taille d'une montgolfière en palladium massif, se foutant complètement de laggle des CONSommateurs finaux. Si le 'libéralisme ' était vraiment de mise, sans oligarchie de fait, le Aîfaune5 coûterait 20 à 25% de plus que son coût de prod, mais pour cela, il faudrait que le code de la propriété intellectuelle et industrielle soit abolis... Très grave atteinte à la neutralité et une attitude lamentable de la part de ce FAI.
Mais je vais quand même tenter d'y voir un côté positif: cette sale histoire a le mérite de souligner les dérives de la publicité sur les sites web. Avec leur chiffre d'une "économie de 20%", je trouve qu'ils sont bien gentils. Ce que je constate c'est que souvent les publicités bouffent plus de 80% des ressources de la machine et en bande passante. Alors que vous vouliez accéder à un simple article texte, certains sites n'hésitent pas à multiplier les publicités en animations Flash ou même, ils ajoutent un cadre vidéo. Il existe d'autres manières de faire de la publicité, sans gaspiller autant de ressources, avec des cadres en texte, qui ont de préférence un rapport avec l'article. Augmenter le prix des forfaits pour financer la pub?
Voila de quoi me mettre en rogne pour toute la journée. C'est toujours la même chose, baisser la qualité au lieu de rechercher à l'améliorer. Doit bien y avoir une piste à creuser sur la compression des données et sur la décompression de celles-ci dans les navigateurs de téléphone mobile, ou et dans l'exploitation des caches de ces navigateurs.
Bloquer la pub, oui. Par son opérateur, non.
Si T-mobile veut limiter la consommation de bande passante il peut commencer par fournir navigateur Web qui propose un adBlock-like. Si ça ne suffit pas, qu'il propose des proxys open-source. Après, c'est à l'utilisateur de choisir ce qu'il fait de ce qu'on lui propose. Mais surement que la solution viendra de la participation des 2 parties. Par exemple, en proposant des sites webs accessible via mobiles (pas comme Numerama), proposant des flux RSS (et pas juste la première ligne, comme Numerama), proposant des pages Web légéres/avec des règles de caches (pas comme Numerama), en minifiant son JS, en retirant les 4987 règles de CSS inutilisées, en ... bref, depuis que le 56K n'est plus le maitre-étalon du débit moyen, les éditeurs de sites ont reclassés très très loin le problème de la lourdeur des pages (calculatoire et spatiale). Numérama, en tant qu'éditeur de contenu, aurait certainement pu enrichir l'article avec une ouverture sur des propositions Qu'il améliore leur réseau plutôt que de vouloir contenir le trafic dans leur structure qui ne suit pas.
C'est le même problème partout de toute façon. Vive la Corée du sud pour ça =D Moi j'aimerai vraiment savoir pourquoi je devrais payer la bande passante du contenu publicitaire qu'on m'impose ? quand je vais sur un site, je n'ai aucun moyen de savoir a l'avance que pour les 2Ko de texte qui m'interessent, je vais être facturé de 4Mo de publicités ...
Le modèle économique que certains ont choisis -y compris numerama- est celui de la publicité insérée. Et bien c'est peut etre une surprise pour certains, mais figurez vous que ce modèle économique n'existait pas au début du net, et qu'on ne s'en portait pas si mal... Et il est bien évident que c'est un modèle interessant pour les fournisseurs de contenu, parce que ca fait passer la pillule du prix en douceur. Qui en effet irait payer pour lire cet article, ou celui sur le tarif des iphone avec abonnement ? Sérieusement ? Et bien personne. La disparition de la publicité permettrait donc de supprimer de facto un paquet de contenus complètement inutiles et redondants ... ce qui permettrait également de réduire la BP utilisée mondialement. Et donc l'énergie dépensée la dedans. Ah par contre, ca mettra des gens au chomage, c'est sûr. Je crois que Yahoo! et Google ne vont pas trop apprécier qu'on filtre leur principale source de revenus.
Il suffit de supprimer Flash, ça économise VRAIMENT de la bande passante.
Plutôt que de telles mesures invasives ... db Bon. J'attendais une réaction -scandalisée- de Numera sur le filtrage non décidé par l'utilisateur final, ou le non-respect de la neutralité demandé à un intermédiaire.
Mais on a juste un focus sur " Les éditeurs qui fournissent de l'information sur Internet ont besoin des publicités pour survivre, ou devront passer sous un modèle payant. " C'est pas ca le point important. Le point important c'est ca : Le filtrage, sans que l'utilisateur final le décide ou puisse faire autement, n'est pas acceptable. Quelque soit le contenu. (que ce soit de la pub, du porno ou autre) Enfin, si le modele économique d'un site repose sur de la pub : - il n'est pas indépendant (la preuveâ€) - les utilisateurs ont toujours le choix : de filtrer les pubs ( ils payent leur bande passanteâ€) ou poste en braille. - et les sites de passer au payant ( Mediapartâ€) Allez "Chiche" que l'editeur blackliste le IPs du FAI qu'on rigole. Accessoirement je ne vous facture pas ma participation aux commentaires. ( ca vaudra super cher la base users lorsque le site sera revendu) Empêcher les pubs, c'est une forme de filtrage et le filtrage ne doit en aucun cas être fait en amont mais en aval.
Les sites plus ou moins porno doivent être filtré en aval, le contrôle parental est la pour ca.. ce n'est pas à l'état de filtrer ca. Idem pour les publicités : Ce n'est pas au FAI de filtrer ca, mais à moi si je ne veux pas les recevoir, et la aussi j'ai normalement les outils qui me le permettent. Et si je veux les recevoir ces pub ? des fois que je suis en train de chercher un matériel particulier à m'acheter ? De plus, le filtrage en amont utilise des ressources (au moins un DPI pour être efficace), et j'aimerai bien que les FAI utilisent ces ressources (matériel + pognon) à faire marcher correctement leur réseau plutôt qu'à en réduire la capacité. filtrage des pubs par les fai -> plus de pub -> plus de rémunération des sites web -> plus de site web -> plus de revenus pour les hébergeurs plus d'hébergeurs -> plus de contenu -> plus d'internet -> plus de fai
la boucle est bouclée.... quand on sait qu'il y a certains sites qui ne permettent d'afficher leur contenu QUE si les pubs ne sont pas bloqués, cette solution n'est pas forcément excellente.
à la base, le mieux pour les opérateurs est de limiter les débits max, au risque de mécontenter les utilisateurs, mais avec la possibilité d'inciter les webmasters à mieux optimiser les sites... Je suis pas un fanboy des pub, ni de numerama, ni du tout payant.
Cependant je trouves que certains y vont fort (plus haut). Au nom de quoi les éditeur, numérama par exemple devraient bosser gratuitement et payer les serveurs et le temps passé de leurs poches? Si certains éditeurs sont bénévoles tant mieux, si d'autre y gagne leur pain, tant mieux! Je sais que se n'es pas le débat mais ça semble en perturber certains, comme @fyr. ps: et pour contenter @lildadou qui semble tres respectueux du travail d'autrui je propose une version accessible sur smarphone PAYANTE (sans pub) zorro3364, le 17/10/2011 - 13:44 filtrage des pubs par les fai -> plus de pub -> plus de rémunération des sites web -> plus de site web -> plus de revenus pour les hébergeurs plus d'hébergeurs -> plus de contenu -> plus d'internet -> plus de fai la boucle est bouclée.... Ou pas. Mais si tu avais lu mon commentaire quelques posts plus haut tu aurais pu le voir. Plus de pub -> disparition des contenus de mauvaise qualité -> diminution des besoins mondiaux en terme de réseau et serveur -> sauvegarde de l'environnement par la diminution du besoin en énergie (et chomage pour tous les rapaces pensant avoir trouvé la poule aux oeufs d'or). L'information est gratuite ou payante, que ce soit par abonnement ou par publicité place quand meme l'info dans la partie "payante". Et une info payante, c'est une info qui a intéret a etre correcte, sinon ne con-sommateur ne paye pas. pourquoi croyez vous que 20 minutes & metro peuvent se permettre d'etre aussi mauvais ? Parce que le con-sommateur final ne voit pas qu'il le paye, par des articles clairement orientés et des pubs omniprésentes. Personne ne paierait pour lire les articles de ces journaux, meme si la pub était supprimé. Parce que ce sont des torchons qui ont moins de valeur que le papier sur lequel ils sont imprimés... leur disparition ne gènerait que les SDF qui s'en servent pour se tenir au chaud. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 609 €
1 offres à partir de 1099 €
2 offres à partir de 99998 €
Télécharger
logiciel alcatel,
my torrent client,
online tv adult,
ultrasurf,
voissa anonymo,
total video converter,
emule island,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Il serait temps de trouver d'autres modes de rémunération engendrant moins de gaspillages...