|
|
Les USA réalistes sur le but d'une taxe sur le piratage en France
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 08 Septembre 2011 à 10h14 -
posté dans Société 2.0
 L'ambassade américaine à Paris, qui s'est battu contre la création d'une taxe destinée à compenser les effets du piratage en France, explique dans les câbles diplomatiques fuités par Wikileaks qu'il s'agissait surtout d'une manière détournée de créer une taxe protectionniste contre les productions américaines.
Mais dans les câbles diplomatiques, l'ambassade américaine montre qu'elle n'était pas dupe sur les motivations réelles de toute mesure de taxation prise pour compenser de prétendues pertes dues à la copie illégale des oeuvres. "Le revenu irait aux producteurs de contenus français pour compenser les pertes dues au piratage sur internet (même si beaucoup des contenus téléchargés illégalement sont probablement américains)", prévenait ainsi l'ambassade de Paris le 24 novembre 2009. Le 18 décembre 2009, un câble rassure Washington en expliquant que le vice-président de Google David Drummond a rencontré Patrick Zelnick, et que celui-ci "a semblé prêt à abandonner l'idée de taxe", comme il l'avait déjà indiqué à l'ambassade. Mais patatras, le 11 janvier 2010, un certain "Econoff" (une organisation diplomatique dont l'influence révélée par les câbles Wikileaks semble poser questions) rapporte qu'il vient de discuter avec Patrick Zelnick des annonces qui allaient être faites - le rapport Zelnick est sorti au début du mois, et qu'il a alors exprimé sa "surprise" de voir que la taxe n'avait finalement pas été abandonnée. C'est alors que l'ambassade demande que le gouvernement américain réagisse, en expliquant une nouvelle fois que la taxe "nous paraît être destinée à taxer principalement les entreprises américaines pour subventionner l'édition musicale, le cinéma et l'industrie de l'édition français (et non, notons-le, les artistes et créateurs prétendument impactés par le piratage)". En bout de course, six mois plus tard, la taxe Google a été supprimée. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
20
Commentaires à propos de «Les USA réalistes sur le but d'une taxe sur le piratage en France»
 le truc c'est qu'ils arrivent a leur fin;
comme lorsqu'ils poussent a l'OMC ou autre organisation internationales des mesures manifestement destinés a supporter et renforcer leur industrie du loisir.  Gourmet, le 08/09/2011 - 10:22 En revanche, Hadopi, appuyée par les mêmes amerloques, a été votée elle. Et je doute qu'elle disparaisse, comme ça. Justement parce que les amerloques sont derrière. db Les USA ont critiqué hadopi sur le fait qu'elle encourage les communications cryptées (pas parce que l'on a quelque chose a cacher mais parce qu'on ne supporte pas être espionné toute la journée au nom de la sécurité) et qu'il devient plus dur pour les services secret de faire le tri dans le trafic du net. Alors peut etre que la MPAA encourage Hadopi mais le gouvernement NON ! l'UMP = la mort du peuple On en revient à Martine Aubry et sa taxe...
Dire que certains croient qu'elle va pouvoir abroger Hadopi et créer une taxe de 1€ pour rendre licites les échanges de musique via P2P....  C'est quand même gonflé de la part d'un pays qui passe son temps à protéger ses entreprises de la concurrence.
Souvenons-nous du Concorde ! Les USA avaient fait des pieds et des mains pour l'interdire sur son sol. Idem avec Airbus, qu'ils ont tenté d'évincer il y a 3 ans... Mais là où les américains justement n'ont rien compris c'est que ces taxes n'étaient pas contre les USA ou tout autre pays. il s'agissait simplement de trouver des sous pour renflouer les caisses de l'Etat. Alors si une taxe n'impacte que les entreprises étrangères, encore mieux ! ccomp, le 08/09/2011 - 11:03 C'est quand même gonflé de la part d'un pays qui passe son temps à protéger ses entreprises de la concurrence. Souvenons-nous du Concorde ! Les USA avaient fait des pieds et des mains pour l'interdire sur son sol. Idem avec Airbus, qu'ils ont tenté d'évincer il y a 3 ans... Mais là où les américains justement n'ont rien compris c'est que ces taxes n'étaient pas contre les USA ou tout autre pays. il s'agissait simplement de trouver des sous pour renflouer les caisses de l'Etat. Alors si une taxe n'impacte que les entreprises étrangères, encore mieux ! Non c'est plus simple que ça, cette taxe est sensé compensé un manque à gagner pour les productions, et les productions elle ne sont pas toutes française. Les consommes récupérés par cette taxe n'iront jamais dans les porte monnaie américain. Au lieu de faire des offre légales simple et accessibles, on met une taxe nationale. De ce fait l'argent ne va pas chez les producteur américain, l'argent reste en France et revient à l'état, les américains ne touchent rien mais en quelque sort continue à distribuer leurs production ... C'est bien plus intéressant pour la France de se faire des thunes sur un produit qui ne lui coute rien. En gros la France devient receler ... sympathique image ... En revanche, Hadopi, appuyée par les mêmes amerloques, a été votée elle. n'importe quoi......Et je doute qu'elle disparaisse, comme ça. Justement parce que les amerloques sont derrière. db  Tant mieux que la France est souhaitée favoriser la culture de son propre pays. Il serait temps d'arrêter de s'aliéner en se suffisant de toutes les productions Anglo-américaine. Que l'on redonne un peu de valeurs aux productions cinématographiques Françaises, en France je trouve ça sain, non?
Cette taxe peut-être vu comme un frein à leur position dominante...  Schismaticus, le 08/09/2011 - 11:51 Tant mieux que la France est souhaitée favoriser la culture de son propre pays. Il serait temps d'arrêter de s'aliéner en se suffisant de toutes les productions Anglo-américaine. Que l'on redonne un peu de valeurs aux productions cinématographiques Françaises, en France je trouve ça sain, non? Cette taxe peut-être vu comme un frein à leur position dominante... C'est vrai ca ... "Astérix aux Jeux olympiques" c'est plus intello que "Swan" ... "Fatal" c'est plus cérébral que "Inception" .... enzopitek, le 08/09/2011 - 12:12 Schismaticus, le 08/09/2011 - 11:51 Tant mieux que la France est souhaitée favoriser la culture de son propre pays. Il serait temps d'arrêter de s'aliéner en se suffisant de toutes les productions Anglo-américaine. Que l'on redonne un peu de valeurs aux productions cinématographiques Françaises, en France je trouve ça sain, non? Cette taxe peut-être vu comme un frein à leur position dominante... C'est vrai ca ... "Astérix aux Jeux olympiques" c'est plus intello que "Swan" ... "Fatal" c'est plus cérébral que "Inception" .... A ce jeu là on peu s'amuser à comparer Roland Emerich avec Jean-Luc Godard! C'est crétin et dénué de sens. Redonner un petit "coup de boost" à notre cinéma ne ferais pas de mal, pour justement permettre l'émergence de, ou plutôt mettre en lumière les talents d'ici et redonner la parole à ceux qui ont quelque chose à dire. Mais là on s'égare...  Schismaticus, le 08/09/2011 - 12:24 enzopitek, le 08/09/2011 - 12:12 Schismaticus, le 08/09/2011 - 11:51 Tant mieux que la France est souhaitée favoriser la culture de son propre pays. Il serait temps d'arrêter de s'aliéner en se suffisant de toutes les productions Anglo-américaine. Que l'on redonne un peu de valeurs aux productions cinématographiques Françaises, en France je trouve ça sain, non? Cette taxe peut-être vu comme un frein à leur position dominante... C'est vrai ca ... "Astérix aux Jeux olympiques" c'est plus intello que "Swan" ... "Fatal" c'est plus cérébral que "Inception" .... A ce jeu là on peu s'amuser à comparer Roland Emerich avec Jean-Luc Godard! C'est crétin et dénué de sens. Redonner un petit "coup de boost" à notre cinéma ne ferais pas de mal, pour justement permettre l'émergence de, ou plutôt mettre en lumière les talents d'ici et redonner la parole à ceux qui ont quelque chose à dire. Mais là on s'égare... seth2040, le 08/09/2011 - 12:35 Schismaticus, le 08/09/2011 - 12:24 enzopitek, le 08/09/2011 - 12:12 Schismaticus, le 08/09/2011 - 11:51 Tant mieux que la France est souhaitée favoriser la culture de son propre pays. Il serait temps d'arrêter de s'aliéner en se suffisant de toutes les productions Anglo-américaine. Que l'on redonne un peu de valeurs aux productions cinématographiques Françaises, en France je trouve ça sain, non? Cette taxe peut-être vu comme un frein à leur position dominante... C'est vrai ca ... "Astérix aux Jeux olympiques" c'est plus intello que "Swan" ... "Fatal" c'est plus cérébral que "Inception" .... A ce jeu là on peu s'amuser à comparer Roland Emerich avec Jean-Luc Godard! C'est crétin et dénué de sens. Redonner un petit "coup de boost" à notre cinéma ne ferais pas de mal, pour justement permettre l'émergence de, ou plutôt mettre en lumière les talents d'ici et redonner la parole à ceux qui ont quelque chose à dire. Mais là on s'égare... ça ne "boostera" rien du tout ... comme toutes les autres taxes existante sur le même sujet...  Ils exagèrent un peu!
Ils sont d'accord pour se faire des thunes avec des services/produits vendus en France, mais pas pour payer des taxes... Interdisons leur de vendre ces même produits en France et voyons si le manque à gagner ne sera pas encore plus gros que s'il s'acquittaient de cette taxe. Schismaticus, le 08/09/2011 - 12:24 enzopitek, le 08/09/2011 - 12:12 Schismaticus, le 08/09/2011 - 11:51 Tant mieux que la France est souhaitée favoriser la culture de son propre pays. Il serait temps d'arrêter de s'aliéner en se suffisant de toutes les productions Anglo-américaine. Que l'on redonne un peu de valeurs aux productions cinématographiques Françaises, en France je trouve ça sain, non? Cette taxe peut-être vu comme un frein à leur position dominante... C'est vrai ca ... "Astérix aux Jeux olympiques" c'est plus intello que "Swan" ... "Fatal" c'est plus cérébral que "Inception" .... A ce jeu là on peu s'amuser à comparer Roland Emerich avec Jean-Luc Godard! C'est crétin et dénué de sens. Redonner un petit "coup de boost" à notre cinéma ne ferais pas de mal, pour justement permettre l'émergence de, ou plutôt mettre en lumière les talents d'ici et redonner la parole à ceux qui ont quelque chose à dire. Mais là on s'égare... non on ne s'égare pas on est en plein de dedans ... redonner un petit coup de boost c'est déjà en place avec nos impôts ... le cinéma français c'est: - une exception culturelle quand il s'agit de trouver des fonds pour la production - un business quand il s'agit de garder les bénéfices Un bon exemple d'hyprocrisie ... socialiser les pertes privatiser les profits ...  enzopitek, le 08/09/2011 - 13:32
non on ne s'égare pas on est en plein de dedans ... redonner un petit coup de boost c'est déjà en place avec nos impôts ... le cinéma français c'est: - une exception culturelle quand il s'agit de trouver des fonds pour la production - un business quand il s'agit de garder les bénéfices Un bon exemple d'hyprocrisie ... socialiser les pertes privatiser les profits ... Par contre les bénéfices.... (édit : lien)  ze_katt, le 08/09/2011 - 13:51 enzopitek, le 08/09/2011 - 13:32
non on ne s'égare pas on est en plein de dedans ... redonner un petit coup de boost c'est déjà en place avec nos impôts ... le cinéma français c'est: - une exception culturelle quand il s'agit de trouver des fonds pour la production - un business quand il s'agit de garder les bénéfices Un bon exemple d'hyprocrisie ... socialiser les pertes privatiser les profits ... Par contre les bénéfices.... (édit : lien) Il est peut-être temps de demander quelque chose en contrepartie, la diffusion gratuite en bibliothèque par exemple (ou au moins l'exemption des surcoûts liés aux droits de prêts, qui multiplie parfois par 5 ou 10 le prix de vente). Que l'argent public serve les intérêts du public ... Je vois petit, mais si on légalise les échanges "illégaux", je prends aussi. Plutôt que de nous gonfler avec des taxes ingérables, ils feraient mieux de réformer le système d'imposition des entreprises, à savoir, tout bénéfice réalisé en France est imposé en France et idem pour les autres pays, ainsi, tous les paradis fiscaux et autres bidouilles ne servent plus à rien, puisque Amazon, Google, Total, ..., paient des impôts par rapport aux bénéfices réalisés en France. Bien sûr, le problème réside dans la détermination des bénéfices, on peut alors, en l'absence de déclaration de ces entreprises, se baser au prorata du bénéfice global de la société (prorata à déterminer avec soin afin qu'il soit plus rentable à la société de faire sa déclaration) Bénéfice Mondiale / CA Mondiale = Taux de rendement, Bénéfice France = CA France * Taux de rendement.
 On pourrait pas donner encore un peu d'argent à Total ? Au pire, on taxera les français et on interdira les déficit, comme ça on obligera les citoyens à payer.
Bah ué, y a pas que Total! Suffit de regarder les gens qui étaient au Fouquet's en 2007 : ça en fait du monde à satisfaire. En parlant de droit d'auteur, je me demande si Greenpeace en a payé à Lucas Art pour ça : http://tinyurl.com/42kkglo
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 14 €
Télécharger
torrent,
redtube video downloader,
index php,
montage video,
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
L'intégralité des câbles diplomatiques finalement publiée par Wikileaks démontre, sans surprise, que le gouvernement américain avait suivi de très près le sujet de la première taxe Google imaginée pour subventionner les industries culturelles françaises. Fin 2009, à l'occasion de la mission confiée au producteur Patrick Zelnick, il avait en effet été 
![eMule 0.47a [Next Evolution]](http://images.numerama.com/img/s/t6616-35-37-emule-047a-next-evolution.gif)
Et je doute qu'elle disparaisse, comme ça. Justement parce que les amerloques sont derrière.
db