Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

Mission Zelnik : taxation des moteurs de recherche et licence légale pour le streaming ? (MAJ)

Julien L. - publié le Mercredi 06 Janvier 2010 à 20h40 - posté dans Société 2.0

Selon différentes sources, les conclusions du rapport Zelnik devraient être présentées demain par Nicolas Sarkozy lui-même, lors de ces voeux annuels aux milieux culturels. Parmi les suggestions retenues, notons la licence légale pour les services en streaming ou encore une bien étrange taxe sur l'"usage" des moteurs de recherche.

Mise à jour - le rapport Zelnik est disponible sur le site du ministère de la culture (.pdf).

Article original - Alors que Nicolas Sarkozy présentera demain ses voeux aux milieux culturels, le président de la République devrait très probablement profiter de cette occasion pour annoncer les conclusions de la commission présidée par Patrick Zelnik, selon un confidentiel du Figaro. Cela expliquerait ainsi pourquoi aucune conférence de presse n'était organisée rue de Valois pour présenter ce fameux rapport.

Épaulé par l'ancien ministre de la culture Jacques Toubon et le juriste à l'origine de la loi DADVSI Guillaume Cerruti, Patrick Zelnik avait pour mission de rédiger un rapport pour améliorer l'offre légale des contenus culturels sur Internet. Si le détail ne sera donc révélé que demain lors des voeux présidentiels, quelques fuites nous donnent un premier aperçu du rapport destiné à accompagner la loi Hadopi, avec quelques propositions inattendues.

Selon Electron Libre.info, alors que Frédéric Mitterrand avait rejeté d'emblée toute idée de licence globale, le rapport préconiserait justement la mise en oeuvre d'une licence légale sur les services de streaming, qu'ils soient audio ou vidéo. Concrètement, les Dailymotion, Deezer et autres Jiwa pouraient accéder sans aucune limite à l'ensemble des catalogues des ayants droit. En retour, ces sites reverseraient aux industries du disque et du cinéma en reversant une part de leur chiffre d'affaires (dont le montant reste encore inconnu).

À première vue, cela bousculerait nettement les rapports entre ces services de flux et les ayants droit, ces derniers étant davantage habitués à négocier au cas par cas avec chaque site, en défendant âprement leurs intérêts. Une nouvelle qui ne va probablement pas faire énormément plaisir aux studios de cinéma et aux maisons de disque. Un premier pas important vers une gestion collective des droits généralisée ?

Mais si la commission Zelnik a visiblement quelques surprises, d'autres propositions sont plus curieuses. Astrid Girardeau, sur son blog The Internets, a recueilli de source ministérielle d'autres pistes envisagées : d'une part "la taxation de l'usage des moteurs de recherche" (si Google n'est pas mentionné, on sait que le moteur de recherche est dans le collimateur de la classe politique française depuis quelques temps) à et d'autre part "la demande d'une enquête des autorités de la concurrence sur le référencement".

Reste cependant à savoir de quel(s) usage(s) il est question. Mais nul doute que Nicolas Sarkozy, s'il se saisi du dossier, aura à coeur de nous détailler tout cela, lui qui a rappelé régulièrement son attachement à la question de la lutte contre le piratage sur Internet.

Publié par Julien L., le 6 Janvier 2010 à 20h40
 
 
53
Commentaires à propos de «Mission Zelnik : taxation des moteurs de recherche et licence légale pour le streaming ? (MAJ)»
 

1
2
3
Tient la radio qui fonctionne sur le modèle de la licence légale depuis des années est payante???

Ou enter confond pourcentage sur le chiffre d'affaire et offre payante obligatoire.

On me dit même qu'il y a des radio associative qui ont le droit d'émettre.

Maintenant je veux bien croire qu'avec la novlangue qu'utilisent les politiques le dictionnaire de l'académie ne veule plus rien dire.
Quand Deezer on imposé l'identification, pour l'écoute de la musique sur leur site, ils ont perdu un certains nombre d'utilisateurs.Si ça devient payant ça perd tout son interet.
Comme pour les pubs, les gens sont disposés a subir un peu de pub pour avoir acces a un contenu dans une certaine limite.
(le pire c'est les pubs où le volume est au max avec aucuns moyens de le baisser, je pense qu'un sourd pourrait porter une plainte !)
enter, le 06/01/2010 - 17:20
>>>"En retour, ces sites reverseraient aux industries du disque et du cinéma en reversant une part de leur chiffre d'affaires (dont le montant reste encore inconnu)"

Et donc, comme les sites de streaming ne sont pas des philanthropes, ils se dépêcheraient de mettre en place des offres payantes pour accéder à ces contenus.

Mais pourquoi pas ? Si des gens veulent payer pour accéder aux films et aux musiques, c'est tout à fait normal.

Cela n'a donc rien à voir avec la licence globale dont le principe est, pour la plupart de ses partisans, de faire payer tout le monde, y compris ceux qui ne sont pas intéressés.


Ben il ne manquait plus que cela, tu lis l'avenir maintenant !

Utilises-tu le marc de café ou une boule de cristal ?

En fait comme d'habitude quand tu ne sais pas, tu inventes, "Monsieur j'ai un avis sur tout" !!!

Et tu joues les étonnés, quand je me permets de te demander de citer tes sources ...



:gentil:
Natasha, le 06/01/2010 - 18:11
enter, le 06/01/2010 - 17:20
>>>"En retour, ces sites reverseraient aux industries du disque et du cinéma en reversant une part de leur chiffre d'affaires (dont le montant reste encore inconnu)"

Et donc, comme les sites de streaming ne sont pas des philanthropes, ils se dépêcheraient de mettre en place des offres payantes pour accéder à ces contenus.

Mais pourquoi pas ? Si des gens veulent payer pour accéder aux films et aux musiques, c'est tout à fait normal.

Cela n'a donc rien à voir avec la licence globale dont le principe est, pour la plupart de ses partisans, de faire payer tout le monde, y compris ceux qui ne sont pas intéressés.


Ben il ne manquait plus que cela, tu lis l'avenir maintenant !

Utilises-tu le marc de café ou une boule de cristal ?

En fait comme d'habitude quand tu ne sais pas, tu inventes, "Monsieur j'ai un avis sur tout" !!!

Et tu joues les étonnés, quand je me permets de te demander de citer tes sources ...



:gentil:
Je crois que c'est plutôt dans ses boules à lui qu'il lit l'avenir :siffle:
Et si un site de streaming a un chiffre d'affaire nul (ou presque)? Ca se passe comment? Même s'ils doivent reverser 50%, sur 1 euros, ils vont surtout bien rigoler en versant 50 cts aux ayant-droits. Par contre, ces derniers...
Mouarf! Encore une fausse bonne idée inapplicable. Comme d'hab!
enter, le 06/01/2010 - 17:20
>>>"En retour, ces sites reverseraient aux industries du disque et du cinéma en reversant une part de leur chiffre d'affaires (dont le montant reste encore inconnu)"

Et donc, comme les sites de streaming ne sont pas des philanthropes, ils se dépêcheraient de mettre en place des offres payantes pour accéder à ces contenus.

Mais pourquoi pas ? Si des gens veulent payer pour accéder aux films et aux musiques, c'est tout à fait normal.

Cela n'a donc rien à voir avec la licence globale dont le principe est, pour la plupart de ses partisans, de faire payer tout le monde, y compris ceux qui ne sont pas intéressés.
C'est marrant ça, quand les internautes proposent une sorte de licence globale (ou un abonnement pour pouvoir télécharger tranquillement), tu trouve ça injuste (stupide, incohérent, etc...........) mais quand ce sont les inféodés du gouvernement qui proposent, là tu applaudis des deux mains (voire des deux pieds aussi) :Hein:
The internets

Comme on l'annonçait ce matin, les deux «pistes » pour le financement des propositions de la mission (création d'une carte « Musique en ligne », campagne de communication, renforcement du crédit d'impôt disque, abondement de l'IFCIC et abondement du CNL) sont :

- que la création d'un prélèvement obligatoire touchant les revenus publicitaires soit expertisée à très brève échéance. L'option privilégiée étant de « créer une taxe prenant pour assiette les revenus publicitaires en ligne des sociétés établies dans l'Union Européenne, générés par l'utilisateur de leur service en ligne depuis la France ». Le dispositif s'inspire des règles de territorialité s'appliquant à la taxe sur les conventions d'assurance. Un seuil sera fixé pour exonérer le prélèvement les sociétés ayant des revenus publicitaires modestes. « C'est une taxe Google, je le dis car c'est ce qu'on va dire et pour bien marquer, non pas notre ciblre, mais notre intention », a déclaré Jacques Toubon. Ceci n'aura de portée réelle que si nous assurions préalablement du soutien de l'Europe a t-il précisé.

- revoir à la baisse la proportion du taux réduit de TVA appliqué aux offres combinées ADSL des opérateurs de télécommunication incluant abonnement téléphonique, accès à Internet et télévision. Il s'agit de réduire ce taux réduit qui s'applique aujourd'hui à 50% du prix de l'abonnement à 40 ou 45%. Une mesure qui, selon les rapporteurs, sera compensé par les abonnements aux services musicaux en ligne et les autres mesures préconisées par la mission.

Les revenus tirés de ces deux ressources « tomberaient directement dans le budget de l'Etat », nous a précisé Guillaume Cerrutti.

Donc pas de licence légale mais une taxe sur la publicité en ligne de l'ensemble des sites même non musicaux.
Donc au final le consommateur va payer plus cher son abonnement à internet pour financer de la musique qu'il devra acheter secondairement en payant en plus un accès supplémentaire pour que les FAI gagnent plus d'argent.

Si ce n'est que cela, trois mois de réflexion c'est énorme pour un tel résultat.
bourgpat, le 06/01/2010 - 18:39


Donc pas de licence légale mais une taxe sur la publicité en ligne de l'ensemble des sites même non musicaux.


Ce qui est confirmé dans un confidentiel du Figaro :

La commission Zelnik propose de taxer Google


Dans le rapport qu'elle a remis mercredi au ministre de la Culture, la commission Zelnik plaide notamment pour l'instauration d'une taxe sur tous les liens sponsorisés et les bannières publicitaires sur Internet.

.../...
Sujet principal, cette commission plaide pour l'instauration d'une taxe sur tous les liens sponsorisés et les bannières sur Internet.

Cette taxe aura un seuil de déclenchement élevé afin de protéger les petites régies Internet. Traduction, elle visera essentiellement Google, Yahoo et Microsoft. D'ailleurs Patrick Zelnik va demander à l'autorité de la concurrence de faire étude sur position dominante sur ce secteur.

Pour les fournisseurs d'accès Internet comme Orange, Free ou SFR, la commission préconise de réduire à 40 % ou 45 % contre 50 % actuellement la part d'un abonnement triple pay bénéficiant de la TVA réduite à 5,5 %. Mais sans que cette mesure ne vienne diminuer la contribution des FAI au compte de soutien du CNC. C'est une manière habile d'augmenter leur contribution financière.

Pour le développement des offres légales, la commission propose la création d'une carte de téléchargement légal financée à 50 % par l'État pour inciter les jeunes à se tourner vers les sites légaux et payant. Enfin, dans le domaine de l'édition, la commission se prononce sur l'instauration d'un prix unique du livre numérique.



Bizarre, que l'on ne fasse plus allusion à la licence légale qui devrait être accordée aux sites légaux de diffusion en ligne ...

Notre Président aurait-il déjà mis "la main à la pâte", en ce qui concerne les conclusions de ce rapport, avant sa déclaration officielle au sujet de ce rapport, prévue pour demain, lors de ses voeux aux Industries de la Culture ?


:rolleyes:
Bon pas tapay, hein
Mais Si google leur dit merde, y font quoi?(enfin quand je dis "Si", on se comprend)
De toute façon c'est seulement un "rapport", donc ça n'engage pas le gouvernement ou Sarkozy à grand chose... Il n'y a qu'à voir les nombreux autres rapports qui ont été produits ces dernières années et dont les idées bonnes ou mauvaises sont en quasi totalité restées dans les placards...
Natasha, le 06/01/2010 - 18:53


Pour le développement des offres légales, la commission propose la création d'une carte de téléchargement légal financée à 50 % par l'État pour inciter les jeunes à se tourner vers les sites légaux et payant. Enfin, dans le domaine de l'édition, la commission se prononce sur l'instauration d'un prix unique du livre numérique.




Bizarre, que l'on ne fasse plus allusion à la licence légale qui devrait être accordée aux sites légaux de diffusion en ligne ...

Notre Président aurait-il déjà mis "la main à la pâte", en ce qui concerne les conclusions de ce rapport, avant sa déclaration officielle au sujet de ce rapport, prévue pour demain, lors de ses voeux aux Industries de la Culture ?


:rolleyes:


C'est qui cet état qui finance 50% de la carte "téléchargement légal". Car pour les impôts, il me semble que c'est intégralité des français qui financeront le droit de payer de la musique avec de l'agent qu'ils ont déjà dépensé.
Mindo, le 06/01/2010 - 17:12
Mais nul doute que Nicolas Sarkozy, s'il se saisi du dossier.....

Rappelons au passage que Sarkozy sait à peine allumer un ordinateur.....mais se permettre de trancher dans un sujet où il est complètement incompétant est devenu sa marque de fabrique......
enter, le 06/01/2010 - 19:07
>>>"tu trouve ça injuste (stupide, incohérent, etc...........) mais quand ce sont les inféodés du gouvernement qui proposent, là tu applaudis des deux mains (voire des deux pieds aussi)"

Absolument pas.

Et pourtant si, mais tu n'en as même plus conscience ...


enter, le 06/01/2010 - 19:07
Ce que je trouve stupide, c'est de demander à des gens qui ne sont pas intéressés par la musique sur Internet de payer quand même. Maintenant, si des sites décident de faire des abonnements forfaitaires ou quelque autre système qui s'adresse uniquement aux personnes intéressées, cela ne me dérange absolument pas.

Imagine une licence globale où tout le monde paye pour de la musique. Pourquoi se limiter à la musique ? Il faut que cette licence couvre également l'accès illimité aux films, aux séries télé, aux archives des journaux, aux livres, ... et à toute forme de loisir culturel sur Internet qui est payant.
Et cela n'empêchera pas cette licence d'être toujours injuste parce que les personnes qui ne sont intéressés par aucun des domaines couverts paiera également pour les autres.

Est-ce qu'il n'est pas plus intelligent que chacun paye pour ce qui l'intéresse lui.

C'est pourtant ce qui se passe actuellement, mais les sommes récoltées sont insuffisantes face aux demandes des sociétés de l'industrie culturelle, qui en veulent toujours plus pour satisfaire leurs actionnaires (fonds de pension américains).


Crise ou pas crise, chômage ou non, tout le monde devra payer, c'est cela l'égalité devant les taxes en France actuellement !


Ta réponse est aussi stupide, que les demandes d'obtenir toujours plus formulées par les Sociétés de l'Industrie Culturelle.



:rolleyes:
enter, le 06/01/2010 - 19:07
>>>"tu trouve ça injuste (stupide, incohérent, etc...........) mais quand ce sont les inféodés du gouvernement qui proposent, là tu applaudis des deux mains (voire des deux pieds aussi)"

Absolument pas.

Ce que je trouve stupide, c'est de demander à des gens qui ne sont pas intéressés par la musique sur Internet de payer quand même. Maintenant, si des sites décident de faire des abonnements forfaitaires ou quelque autre système qui s'adresse uniquement aux personnes intéressées, cela ne me dérange absolument pas.

Imagine une licence globale où tout le monde paye pour de la musique. Pourquoi se limiter à la musique ? Il faut que cette licence couvre également l'accès illimité aux films, aux séries télé, aux archives des journaux, aux livres, ... et à toute forme de loisir culturel sur Internet qui est payant.
Et cela n'empêchera pas cette licence d'être toujours injuste parce que les personnes qui ne sont intéressés par aucun des domaines couverts paiera également pour les autres.

Est-ce qu'il n'est pas plus intelligent que chacun paye pour ce qui l'intéresse lui.


A ton avis c'est qui cet etat qui finance 50% de la carte téléchargement légal.

Pour le développement des offres légales, la commission propose la création d'une carte de téléchargement légal financée à 50 % par l'État pour inciter les jeunes à se tourner vers les sites légaux et payant

Donc là les français vont payer des taxes pour avoir le droit d'acheter ensuite de la musique sur internet. C'est aussi beau que du schadoc. Et si il n'achètent pas de musique, ils paieront quand même la taxe.

Cette taxe aura un seuil de déclenchement élevé afin de protéger les petites régies Internet. Traduction, elle visera essentiellement Google, Yahoo et Microsoft
Y vont faire des filiales de leur régies publicitaires pour pas dépasser leur quotas. Avec l avènement du cloud computing, faire un traitement externalise, mais au finale centralisé et roule.
Waylandes, le 06/01/2010 - 19:19

Cette taxe aura un seuil de déclenchement élevé afin de protéger les petites régies Internet. Traduction, elle visera essentiellement Google, Yahoo et Microsoft
Y vont faire des filiales de leur régies publicitaires pour pas dépasser leur quotas. Avec l avènement du cloud computing, faire un traitement externalise, mais au finale centralisé et roule.


Ben oui, mais on a un peu tendance à prendre tous les autres, qu'ils soient français ou non, pour des abrutis en ce moment, du côté de ceux qui nous gouvernent...



:bienvu:

1
2
3
Télécharger
IBM - Hitachi Feature Tool
Optimisation - Gérer un disque dur Hitashi
 
PSP Video Manager
TV Numérique - Transférer des vidéos sur PSP
 
eMule 0.47a [Cyrex2001]
eMule (et mods eMule) - Mod eMule Basé sur la MorphXT
 
Bazooka Spyware Scanner
Anti-spywares - Débarassez-vous des spywares les plus tenaces
 
Little Setup Builder
Développement - Créez vos propres installeurs
 
Janvier 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC