|
|
Malgré Panda, Google reste moins efficace que Bing ?
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 16 Août 2011 à 14h00 -
posté dans High-Tech
 Selon un cabinet américain, Google serait moins efficace que Bing dans ses résultats de recherche, alors que Microsoft a procédé depuis plusieurs mois à une mise à jour majeure de ses algorithmes. Si en France Google reste le maître incontesté du marché des moteurs de recherche, c'est de moins en moins vrai aux Etats-Unis où le moteur Bing de Microsoft a dépassé depuis longtemps les 30 % de parts de marché. Et ça n'est peut-être pas dû au hasard. En effet, selon le cabinet Experian Hitwise, les résultats de recherches sur Bing seraient beaucoup plus efficaces que ceux proposés sur Google. Le cabinet estime en effet le "taux de succès" sur Bing à 80,04 %, contre seulement 67,56 % sur Google. C'est-à-dire que 8 recherches sur 10 aboutissent à la visite d'une page sur Bing, contre 2 sur 3 pour le moteur le plus populaire. Yahoo, qui utilise la technologie de Microsoft sur ses différents moteurs recherche, aurait également un taux de succès de 81,36 %, largement supérieur à celui de Google. Ce chiffre, s'il est juste, est une mauvaise nouvelle pour Google qui a justement déployé son algorithme Panda pour améliorer la pertinence de ses résultats, en tout cas officiellement (officieusement, il favoriserait surtout ses propres services, notamment de comparaison des prix, au détriment de la concurrence). L'étude d'Hitwise se base sur des recherches effectuées au mois de juillet, alors que la version anglophone de Panda avait déjà été déployée depuis plusieurs semaines. Est-ce dire qu'elle n'a servi à rien ? Pour le savoir, il serait sans doute plus intéressant de connaître les taux de retour vers le moteur de recherche, après un premier clic sur un résultat. En toute logique, si l'utilisateur ne revient pas cliquer sur un autre résultat ou préciser sa recherche, c'est qu'il a trouvé ce qu'il voulait la première fois. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
30
Commentaires à propos de «Malgré Panda, Google reste moins efficace que Bing ?»
Répondre
L-observateur
le 16/08/2011 à 14:03
Je croyais que Bing se basait sur les résultats de recherche de Google.
  Oui, c'est un peu totalement bidon comme étude... Puis bon, arrêtez de cracher dans la soupe : les webmasters qui s'intéressent un minimum au référencement savent très bien qu'il existe un fossé béant entre l'efficacité de Google et celle de Bing (autant au niveau du trafic drainé qu'au niveau de l'indexation des pages d'articles).
Par ailleurs, il est faux de dire que le taux de retour vers le moteur de recherche permettrait d'évaluer l'efficacité de Google. Si c'était vrai, toutes les théories liées au retargeting seraient sans intérêt. En clair, ce n'est pas parce qu'un internaute revient une énième fois sur un site via Google, que Google n'était pas plus efficace la première fois. Et enfin, il est beaucoup trop tôt en Europe pour voir une quelconque conséquence à l'algorithme Panda sur les résultats de recherche de Google. Encore une étude qui a pour seul but de mettre Google dans la position du "grand méchant"... Quand saura-t'ont qui a financé l'étude? Cette fois ça sera Facebook ou Microsoft? Merci de nous renseigner aussi de ça Numérama
 Kysban, le 16/08/2011 - 14:06 Et enfin, il est beaucoup trop tôt en Europe pour voir une quelconque conséquence à l'algorithme Panda sur les résultats de recherche de Google.C'est pour ça qu'il est écrit que c'était une étude américaine. Et c'est pour ça que l'efficacité d'un moteur de recherche n'est pas évaluable à l'échelle mondiale.
 Kysban, le 16/08/2011 - 14:06 Oui, c'est un peu totalement bidon comme étude... Puis bon, arrêtez de cracher dans la soupe : les webmasters qui s'intéressent un minimum au référencement savent très bien qu'il existe un fossé béant entre l'efficacité de Google et celle de Bing (autant au niveau du trafic drainé qu'au niveau de l'indexation des pages d'articles). Gnééé ? Et, qu'est-ce que les ' besoins ' des webmasters en terme de ' référencement ' viennent foutre là dedans ? Les occurrences ne sont plus basées sur les contenus ? Ah ben désolé pour votre business, alors, je suis même content qu'il en pâtisse, tient... Par ailleurs, il est faux de dire que le taux de retour vers le moteur de recherche permettrait d'évaluer l'efficacité de Google. Si c'était vrai, toutes les théories liées au retargeting seraient sans intérêt. En clair, ce n'est pas parce qu'un internaute revient une énième fois sur un site via Google, que Google n'était pas plus efficace la première fois. Gnééé ? Google ne fait pas de ' recherche ', il fait de l'indexation à valorisation, valorisation que les webmestres paient aux divers ' services ' de google... Vais-je regretter que tartempion ne soit plus dans les premiers liens parce qu'il à payé pour ? ( même si ce n'est pas exactement le principe... ) Et ben non... Et enfin, il est beaucoup trop tôt en Europe pour voir une quelconque conséquence à l'algorithme Panda sur les résultats de recherche de Google. Heu... Vais-je attendre gentiment que leur ' moteurs d'indexations ' soient aussi efficace que le concurrent ? Toujours pas, non... Foin de rigolades, si vous n'avez toujours pas compris, installez votre propre moteur de recherche, et pas d'indexation et certainement pas ' à valorisation ' par une boîte privée, et même si son nom à remplacé la définition de ' rechercher ' dans la langue courante des Américains...  C'est surtout que bon nombre de sites poubelles (comprendre les fermes de contenus) sont calibrés pour Google.
Cela epargne Bing du fait qu'il n'est pas minoritaire et non parce qu'il est meilleur  C'est parce qu'on a remis en cause votre moteur de recherche que vous avez laissé votre cerveau a l'entrée ?
Oui, c'est un peu totalement bidon comme étude... Puis bon, arrêtez de cracher dans la soupe : les webmasters qui s'intéressent un minimum au référencement savent très bien qu'il existe un fossé béant entre l'efficacité de Google et celle de Bing (autant au niveau du trafic drainé qu'au niveau de l'indexation des pages d'articles). Le trafic drainé dépend de l'utilisation du moteur de recherche. Si tu te bases sur une population essentiellement française, c'est normal car Google représente +90% de part de marché. Or l'article t'explique que Google fait beaucoup moins de PdM aux USA. De même, chaque moteur a son algorithme, et j'ai l'impression qu'il est a la mode de favoriser uniquement son SEO pour Google, pas pour les autres moteurs de recherche (rien qu'a voir le nbe de site qui en parle). La question de Scarb est par contre intéressante, des infos sur le financement de cette étude ? De toute manière, pour ma part j'utilise au minimum Google : Que mon IP soit enregistré a chaque recherche me gène. http://duckduckgo.com/ me va très bien  Kysban, le 16/08/2011 - 14:27 Et c'est pour ça que l'efficacité d'un moteur de recherche n'est pas évaluable à l'échelle mondiale.J'ai pas trop vu où il était dit que c'était évalué à l'échelle mondiale mais bon àa parlait du marché US là hein. Et ça prend en compte Google Instant?
Vous savez, le truc qui lance plein d'recherches alors que vous ne faites que tapez "tarte aux pommes"... Forcément le gars ne va pas sur les sites de tf1, tati, taratata, tarte (bah oui, c'est une tarte aux pommes qu'il veut), de tarte au citron, de tartes aux fraises mais bien sur les sites de tartes aux pommes. 7 recherches dont une seule débouche sur une visite... @Kheltdire: non elle n'est pas inintéressante, je suppose que vous savez bien que Google est vraiment en froid avec Facebook et que Microsoft s'est rangé derrière lui. La dernière étude disant du mal de Google était totalement infondée et après quelques recherches, c'était.... Facebook qui l'avait financée! Alors j'ai le droit de me demander d'où sortent ces fabulations.
 Groufable, le 16/08/2011 - 14:50
Et ça prend en compte Google Instant? Vous savez, le truc qui lance plein d'recherches alors que vous ne faites que tapez "tarte aux pommes"... Forcément le gars ne va pas sur les sites de tf1, tati, taratata, tarte (bah oui, c'est une tarte aux pommes qu'il veut), de tarte au citron, de tartes aux fraises mais bien sur les sites de tartes aux pommes. 7 recherches dont une seule débouche sur une visite...  àa me parait un peu fais à la va vite cette étude. Il faudrait peut-être comparer des recherches comparables.. enfin, établir une méthodologie. Selon les haitudes es internautes qui utilisent tel ou tel moteur, les recherches peuvent totalement différer.
Si c'est une population plus grand public qui utilise Bing (et c'est probablement le cas), alors les recherches sont très probablement plus simple. Entre chercher un album introuvable en téléchargement et chercher une recette de cuisine, on aura forcément plus de mal pour l'un. Et il y a autre chose de très important à prendre en compte : qui parmis vous, n'utilise jamais google pour vérifier l'orthographe d'un mot ? Il y a nombre de choses qu'on tape dans google et qui ne sont pas des recherches... Est-ce que le phénomène existe pour bing ? Il faudrait peut-être se pencher un peu plus sur le sujet... Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
Les occurrences ne sont plus basées sur les contenus ? Si, justement, cela devrait être le cas. Tu parles d'un business, je suis juste webmaster d'un blog, et je sais ce que j'observe : Google indexe bien l'intégralité de mes articles, Bing ne récupère que la page d'accueil. En terme de pertinence, je ne suis pas sûr que Bing puisse tenir le haut du pavé en faisant ce genre d'impasse. Mais certes, comme il a été signalé dans les commentaires, tout cela n'a de sens que pour le marché américain où les parts de marché entre moteur de recherche sont totalement différentes de celles observées en Europe. Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
Vais-je regretter que tartempion ne soit plus dans les premiers liens parce qu'il à payé pour ? ( même si ce n'est pas exactement le principe... ) Ah pardon, je n'avais pas vu tout de suite qu'il s'agissait d'une intervention trollesque (en même temps, on est sur Numérama, pardonnez mon égarement). Doit-on vraiment en conclure que tu ne sais pas du tout faire la différence entre les liens issus du référencement naturel et les liens issus du référencement payant ? Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
Heu... Vais-je attendre gentiment que leur ' moteurs d'indexations ' soient aussi efficace que le concurrent ? Euh, mais à quel moment tu as cru que tes habitudes personnelles pouvaient préoccuper les gens ? Kysban, le 16/08/2011 - 15:19
Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
Les occurrences ne sont plus basées sur les contenus ? Si, justement, cela devrait être le cas. Tu parles d'un business, je suis juste webmaster d'un blog, et je sais ce que j'observe : Google indexe bien l'intégralité de mes articles, Bing ne récupère que la page d'accueil. En terme de pertinence, je ne suis pas sûr que Bing puisse tenir le haut du pavé en faisant ce genre d'impasse. Mais certes, comme il a été signalé dans les commentaires, tout cela n'a de sens que pour le marché américain où les parts de marché entre moteur de recherche sont totalement différentes de celles observées en Europe. Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
Vais-je regretter que tartempion ne soit plus dans les premiers liens parce qu'il à payé pour ? ( même si ce n'est pas exactement le principe... ) Ah pardon, je n'avais pas vu tout de suite qu'il s'agissait d'une intervention trollesque (en même temps, on est sur Numérama, pardonnez mon égarement). Doit-on vraiment en conclure que tu ne sais pas du tout faire la différence entre les liens issus du référencement naturel et les liens issus du référencement payant ? Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
Heu... Vais-je attendre gentiment que leur ' moteurs d'indexations ' soient aussi efficace que le concurrent ? Euh, mais à quel moment tu as cru que tes habitudes personnelles pouvaient préoccuper les gens ? A part ' omettre ' le ' entre parenthèse ' pour mieux décrier et tenter de dénigrer, tu ne répond pas aux arguments, c'est une habitude sur ton blog ? Tu ' omets ' aussi la partie ' moteur de recherche ' personnel, installé sur la machine de chacun, il y a une autre raison que tes revenus issus de ton obédience à google ? Mes habitudes sont justement de ne pas faire ' confiance ', que se soit à google ou à bing, mais à chercher autrement que par la ' méthode ' que vous, les webmestres, avez lamentablement adoptée par ' facilité ' et rentabilité... Sinon, si il faut reformuler pour que tu sois capable d'autre chose que de digressions, soit : Que vont faire les gens si malgré toute la ' capacité ' de google, les résultats sont plus probants chez le concurrent ? ( Au fait, tu peux peut-être nous expliquer comment un moteur d'indexation qui va référencer plus de contenu qu'un autre peut avoir au final moins d'occurrences que son concurrent qui lui n'indexe que les premières pages ? )  Le "taux de succès" c'est juste un mauvais indicateur d'une intense stupidité. Il y a quantité de recherches auxquelles la page de résultat de Google donne directement la réponse, sans avoir besoin de cliquer sur un lien pour aller visiter un site...
Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
A part ' omettre ' le ' entre parenthèse ' pour mieux décrier et tenter de dénigrer, tu ne répond pas aux arguments, c'est une habitude sur ton blog ? Tu ' omets ' aussi la partie ' moteur de recherche ' personnel, installé sur la machine de chacun, il y a une autre raison que tes revenus issus de ton obédience à google ? Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
Mes habitudes sont justement de ne pas faire ' confiance ', que se soit à google ou à bing, mais à chercher autrement que par la ' méthode ' que vous, les webmestres, avez lamentablement adoptée par ' facilité ' et rentabilité... Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
Que vont faire les gens si malgré toute la ' capacité ' de google, les résultats sont plus probants chez le concurrent ?Gnommy, le 16/08/2011 - 14:37
( Au fait, tu peux peut-être nous expliquer comment un moteur d'indexation qui va référencer plus de contenu qu'un autre peut avoir au final moins d'occurrences que son concurrent qui lui n'indexe que les premières pages ? )Le "taux de succès" c'est juste un mauvais indicateur d'une intense stupidité. Il y a quantité de recherches auxquelles la page de résultat de Google donne directement la réponse, sans avoir besoin de cliquer sur un lien pour aller visiter un site...
Et c'est pas vrai pour les autres? Voici une autre étude intéressante sur Google Panda. A lire pour essayer de comprendre ce nouvel algo !
http://www.autoroot....e-web-francais/
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 20 €
 25 offres à partir de 80 €
 4 offres à partir de 14 €
Télécharger
online tv adult,
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
total video converter,
passion,
antivirus avast,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
