|
|
Spotify signe un accord de licence avec Universal Music
Julien L. -
publié le Mardi 14 Juin 2011 à 09h36 -
posté dans Musique Numérique
 Spotify a finalement obtenu la signature d'Universal Music, selon des sources proches du dossier. Le service suédois a désormais le soutien de trois des quatre principales maisons de disques pour un lancement outre-Atlantique. En échange, Spotify a été contraint de brider son offre d'écoute gratuite.
La signature d'Universal Music est importante pour la suite. En effet, Spotify a désormais l'aval de trois des quatre principales majors, puisque le service suédois avait réussi quelques mois plus tôt à convaincre Sony Music et EMI de signer. Il ne manque donc plus que Warner Music à l'appel, mais Spotify dispose déjà de trois catalogues importants, représentant une part de marché aux USA de près de 70 %. De quoi constituer une offre crédible. L'accord passé avec les maisons de disques ne s'est pas fait sans difficulté. Pour convaincre les majors, Spotify a été contraint de limiter drastiquement l'écoute gratuite. Depuis avril, les auditeurs non abonnés ne peuvent pas écouter plus de 10 heures de musique dans le mois et chaque titre est accessible cinq fois maximum. Des gages qui ont en particulier dû satisfaire Universal Music et du patron d'Universal Music France, Pascal Nègre. Rappelons que Pascal Nègre est un partisan du plafonnement par titres. "Quand on voit des gens qui écoutent 35 fois la même chanson, vous vous dites qu'au bout d'un moment, le gars, il faut qu'il aille acheter le titre. [...] Quatre écoutes, c'est suffisant pour savoir si on veut acheter un titre" avait-il confié en début d'année. Des exigences entendues par Spotify. Selon les dernières statistiques connues, Spotify compte plus d'un million d'abonnés en Europe et 10 millions d'auditeurs, via l'offre gratuite, selon Reuters. Le service est disponible seulement dans sept pays : l'Espagne, la Finlande, la France, la Norvège, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède. L'arrivée prochaine de Spotify aux USA ne sera pas une partie de plaisir, puisque Google, Apple et Amazon ont aussi de grands projets. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
15
Commentaires à propos de «Spotify signe un accord de licence avec Universal Music»
 Ecouter 35 fois la même chanson ne sera plus possible ?
Il suffit de l'enregistrer depuis sa carte son .Pas bien compliqué . Ce qui serais marrant, c'est que Spotify (ou deezer) ne limite à 5 écoutes QUE les titres d'Universal, et pas les autres (qui n'ont pas exigé une telle limitation).
Et que lorsqu'on essaye d'écouter une 6ème fois, ils mettent un message en gros: "La maison de disque Universal a exigé de limiter à 5 écoutes ce titre. Mais nous vous conseillons d'écouter [Titre dans le même genre musical], produit par une maison de disque qui n'a pas exigé ces limitations". Un peu sur le même principe que MU vs Orange ( http://www.numerama....par-orange.html ) De toute façon, avec ces grosses boites ya que ça qui marche. Et si Universal retire son catalogue, grand bien lui fasse: Si Pascal se retire de Deezer & Spotify (les 2 sites de streaming les plus connus) tout en ne laissant que ses propres sites de streaming mono-culturé "Universal", ça sera un signal fort pour les artistes qui voudraient signer avec eux... Le problème c'est que aujourd'hui, quand Universal exige quelque chose, ils finissent par l'avoir. C'est donc "Normal" qu'ils essayent sans cesse de pousser leur avantage ! Et l'année prochaine, ils renégocieront l'accord pour limiter à 4 fois mais exiger plus de % de CA.... Comme disait un belge devant un distributeur de boissons: "Tant que je gagne, je joue"...  Spotify s'est allié avec SFR qui appartient à Vivendi qui détient Universal, rien de bien étonnant donc.
 Et sinon quasi-tout ce que vous pouvez avoir envie d'écouter est disponible dans des fichiers de bonne qualité... là ou vous savez... oui partout, vu que l'Hadopi est en panne...
Et quand vous achetez un tshirt, un briquet ou un cd à la sortie du concert, l'artiste que vous aimez ne se fait pas dépouiller de 99% du prix... Les "offres légales" actuelles ne sont que de tristes moyens de faire perdurer le racket des "ayants-droits" ! Je comprends tout à fait l'esprit du free-web, je pense meme que c'est generationnel. Un très long moment, j'ai trainé sur des plateformes type eMule, limewire... En me trimbalant mes tonnes de MP3 dénués de titres tellement j'en avais. Seulement, les temps ont changé.
Je pense d'une part que désormais, nos artistes (et les majors malheureusement) doivent trouver un équilibre avec la génération pré-citée. Or, je ne peux pas supporter l'idée d'acheter un titre dematerialisé, de meme que la plupart des utilisateurs de plateformes de téléchargement. Mais depuis quelques années, un nouveau compromis existe : Spotify et Deezer. C'est ce que j'attendais pour remplacer mon énorme et très peu pratique (et mal rangée) collection de MP3. Ce type de service est parfait pour ce genre d'utilisateurs. On a maintenant un moyen d'ecouter notre musique sans restriction, comme avant, tout en rémunérant (je sens que je vais me faire insulter  ) les artistes. Un compromis, au final. Ensuite, c'est justement sur le problème du bordel d'une bibliothèque de mp3 que je veux appuyer. J'en ai marre de classer, ranger, trouver les titres lorsqu'on les a perdu, perdre ses MP3... àa passait un moment, mais cette ère est finie. Le pire est d'organiser ça sur un iPhone. Ainsi je ne veux plus de fichiers en dur, des documents à trimbaler et où la moindre synchro iTunes met plus d'une demi heure... Et je pense que la musique dans le cloud comme Spotify le permet est idéale. Cela ne correspondra qu'à une infime partie des utilisateurs, je le reconnais. Mais au moins, ceux ci ont enfin quelque chose correspondant à leur attente. En tout cas, je continuerai à mettre les 10€ par mois chez spotify, tant que ceux ci restent à l'écoute de leurs clients. (désolé pour les fautes, dur de se relire sur iPhone)  Vive Univesal Music(et Pascal Nègre donc), qui favorise une entreprise Américaine(Spotify), à une entreprise française(Deezer).
Et après ça clame à tord et à cris, qu'ils sont pour protéger la création, etc etc... Mais apparement pas la création d'emploi ou d'entreprises française. @mael
"Ensuite, c'est justement sur le problème du bordel d'une bibliothèque de mp3 que je veux appuyer. J'en ai marre de classer, ranger, trouver les titres lorsqu'on les a perdu, perdre ses MP3... àa passait un moment, mais cette ère est finie. Le pire est d'organiser ça sur un iPhone. Ainsi je ne veux plus de fichiers en dur, des documents à trimbaler et où la moindre synchro iTunes met plus d'une demi heure... Et je pense que la musique dans le cloud comme Spotify le permet est idéale. " Il suffit d'utiliser un vrai lecteur tel que foobar2000... Perso, je n me sers pas de ces services car charger donc dl plusieurs fois une même musique me parait pas opti :/  Vive Univesal Music(et Pascal Nègre donc), qui favorise une entreprise Américaine(Spotify), à une entreprise française(Deezer).
Spotify est suédois. Pour répondre à ta phrase, ces deux sociétés (deezer & spotify) réalisent les mêmes offres : à savoir un premier abo à 4.99€ et un autre à 9.99€. Seul le contenu diffère, moi mon choix est fait : spotify 4.99€ @Le_PoUnT
"Vive Univesal Music(et Pascal Nègre donc), qui favorise une entreprise Américaine(Spotify), à une entreprise française(Deezer)" Merci pour la désinformation.Faudrait penser à lire l'article avant de commenter. C'est écrit noir sur blanc que Spotify est un service SUEDOIS. @matoss
Exact erreur de lecture, mais bon... Sudéois ou Ricain, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Il y avait un service FRANàAIS, et on privilégie un service étranger... C'est là où je veux en venir. C'est normal, Spotify à été premier à baisser son froc pour se soumettre aux exigences des majors.
Si Deezer s'était soumis avant (et d'ailleurs résiste encore sur le nombre d'écoute), la situation serait peut être inversée. Je comprends tout à fait l'esprit du free-web, je pense meme que c'est generationnel. Un très long moment, j'ai trainé sur des plateformes type eMule, limewire... En me trimbalant mes tonnes de MP3 dénués de titres tellement j'en avais. Seulement, les temps ont changé.
Je pense d'une part que désormais, nos artistes (et les majors malheureusement) doivent trouver un équilibre avec la génération pré-citée. Or, je ne peux pas supporter l'idée d'acheter un titre dematerialisé, de meme que la plupart des utilisateurs de plateformes de téléchargement. Mais depuis quelques années, un nouveau compromis existe : Spotify et Deezer. C'est ce que j'attendais pour remplacer mon énorme et très peu pratique (et mal rangée) collection de MP3. Ce type de service est parfait pour ce genre d'utilisateurs. On a maintenant un moyen d'ecouter notre musique sans restriction, comme avant, tout en rémunérant (je sens que je vais me faire insulter ) les artistes. Un compromis, au final. Entierement d'accord, je trouve ca bien que des boites cherchent des compromis en proposant : - une offre complète (ou presque OK il manque des titres) avec les trucs anciens, les récents etc. - un logiciel simple : le logiciel est pas bien compliqué, complet et s'enrichit regulierement (gère les Iphone et Ipod depuis peu) - Multiplateforme, c'est pratique, je prends mon téléphone Android (BBery, Nokia, Iphone etc.) je retrouve une appli native avec mes chansons - La possibilités de synchroniser les chansons pour pas avoir à les streamer sur les devices mobiles - La qualité du son (ok c'est pas du Flac) - Un prix que je trouve correct : 10€ c'est meme pas le prix d'un album, j'en écoute 4-5 nouveaux (plus mon historique), par mois, ca fait 2-3 euros l'album Je ne suis pas contre payer, en revanche, mettre 50€ par mois pour acheter 3 cd ca me semble outrageux, 10 par mois pour avoir la paix, que ce soit simple, rapide et efficace j'aime. Après ce que j'aime moins : - La gestion des playlist n'est pas top mais ca s'améliore - Le changement régulier des droits en fonction des zones géographiques (dispo / pas dispo) - La non compatibilité avec Airplay (oui je sais il y a airfoil) - Il n'y a pas une offre spéciale si on s'abonne un an ... (c'est le meme prix)  Il reste plein de sites légaux, (car ils ne sont pas illégaux aux termes de la loi), qui n'ont pas la chance d'avoir obtenu le label PUR, non ?
Ils vont continuer à engranger de l'argent au profit des artistes, au travers de la publicité en ligne. Et alors ... Où serait le problème ? Pascal N. ne le supporterais pas ? Et alors ? Cela change quoi ?  |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 27 €
Télécharger
adobe flash player,
torrent,
montage video,
bittorrent emule islande,
cryptage emule islande,
windows 8,
bittorrent emule island,
ground control,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
L'avenir américain de Spotify commence enfin à prendre forme. Alors que le service de musique en ligne suédois a décidé en avril de 
10h par mois, en deux mois je bourre ma bibliothèque itunes !!
Pourquoi s'abonner alors que la copie privé est toujours autorisée
Pas de contournement au sens de la DAVDSI car l'on enregistre le son en sortie sans contourner les mesures de protection.