La CNIL s'oppose à la vidéosurveillance dans les écoles

Julien L. - publié le Mardi 31 Mai 2011 à 09h39 - posté dans Société 2.0

La CNIL a annoncé avoir mis en demeure cinq établissements scolaires adeptes de la vidéosurveillance. Elle rappelle que seules des circonstances exceptionnelles peuvent justifier la mise en place d'un dispositif permettant de surveiller en permanence les élèves et les professeurs. La CNIL annonce que cette décision a valeur de jurisprudence.

La présence de caméras de surveillance au sein des établissements scolaires sera peut-être bientôt un lointain souvenir. La CNIL a annoncé lundi avoir mis en demeure cinq écoles pour avoir installé des dispositifs de vidéosurveillance dans l'enceinte, plaçant les élèves, les professeurs et les surveillants sous surveillance permanente. La CNIL a exigé la modification de ces dispositifs.

Pour la CNIL, la vidéosurveillance dans une enceinte scolaire entraîne une "collecte excessive de données" qui "porte atteinte aux libertés des élèves et personnels de l'établissement scolaire, en les filmant en continu". Seules des circonstances exceptionnelles, comme des actes de malveillance ou des cas de violence répétés, peuvent justifier l'installation d'un dispositif de vidéosurveillance.

Alertée par des associations, des parents d'élèves et des enseignants, la CNIL a remarqué que les caméras filmaient en permanence les "lieux de vie" : cour de récréation, préaux, jardins ou encore le foyer des élèves. Pour la CNIL, la sécurisation des biens et des personnes peut être obtenue par la mise en place de moyens moins intrusifs : sécurisation des accès, notamment en limitant la vidéosurveillance aux entrées d'un établissement.

Interrogée par Le Parisien, la CNIL a fait savoir que cette décision, qui porte de la maternelle au lycée, "a valeur de jurisprudence". "Dans un établissement scolaire, la sécurité des élèves doit d’abord être assurée par les surveillants et le personnel éducatif. On ne peut pas dire aux enfants : Faites attention à votre vie privée sur Internet, et dans le même temps les filmer en permanence quand ils sont à l’école".

La décision de la CNIL ne fera donc pas disparaître totalement les caméras des écoles, mais évitera leur prolifération. "Les chefs d'établissement devront justifier d'un danger réel pour la sécurité des biens ou des personnes, et dans des zones bien définies. Nous examinerons ces demandes au cas par cas" a indiqué la CNIL. Les élèves, les professeurs et les parents devront par ailleurs être informés très précisément de la présence de caméras.

En cas de non-respect de la mise en demeure, l'établissement en question s'exposera à une amende de 150 000 euros. L'installation de caméras de surveillance sur la voie publique sera toujours possible, avec l'accord du préfet. Rappelons qu'en janvier 2010, la CNIL avait réclamé des prérogatives plus importantes en matière de vidéosurveillance, afin de protéger la vie privée des individus avec plus d'efficacité..

Publié par Julien L., le 31 Mai 2011 à 09h39
 
 
17
Commentaires à propos de «La CNIL s'oppose à la vidéosurveillance dans les écoles»
 
Cependant sur France Info, hier soir, le Kapo Eric Ciotti a précisé qu'il souhaitait faire appel de cette décision, et a affirmé, que de tres nombreuses études confirmaient le role prépondérant de la vidéo "protection" ds la chute de la criminalité et délinquence ... Comme d'habitude, aucune honte a mentir et travestir les données, pas plus que de volonté des journalistes de mettre un frein a la propagation des mensonges quasi permanent de ce Gvt ..
@Silver974: c'est bien malheureux de ta part de parler de 'Kapo'. Nous pouvons ne pas aimer certains de nos politiques mais pas au point de les comparer a la lie de l'humanité

Quant a la mise en demeure de la CNIL, j'en suis particulièrement content. La surveillance de nos enfants sous-traitée a des intérêts privés et sous l'oeil d'individus que nous ne connaissons pas. Non merci!
@Typhus : Je sais que le terme est "dur" mais je l'emploi a dessein, Ciotti est probablement ce qui aujourd'hui se rapproche le plus de ce terme ... il suffit de voir la multiplication de ses propositions plus liberticides et stupides les unes que les autres, le "petit scarabée" essaye d'impressionner ses maitres.
oOo !!! La CNIL existe toujours !?
A moins que ce ne soit son dernier soupir avant qu'un plus puissant la rende muette. Futur R.I.P. la CNIL.
Il y a un interet effectivement dans les lycées . Les vols de calculatrice par ex. , les trafiques en tout genre hash & co. . Les persécutions .
Je trouve tout à fait normale qu'il y en ait .
derfbujk, le 31/05/2011 - 10:55
Il y a un interet effectivement dans les lycées . Les vols de calculatrice par ex. , les trafiques en tout genre hash & co. . Les persécutions .
Je trouve tout à fait normale qu'il y en ait .

Et tu trouves que ça justifie de filmer élèves et personnel en permanence ? Manifestement sans controle vu que la CNIL n'a pas été contactée avant.
C'est avec ce genre de raisonnement qu'on finira avec des caméras partout, alors qu'il y a des méthodes vraiment efficaces et bien meilleures pour contrer ça, entre autres, la fermeture à clé des portes et l'embauche de plus de surveillants et de profs (et malheureusement ce gouvernement fait tout le contraire).
Le seul endroit où j'aimerais vraiment qu'on mette des caméras partout, ce sont les commissariats... Quoi qu'en disent les profiteurs/menteurs qui nous gouvernent, il n'y a pas d'endroit en France ou la Loi est le plus bafouée...
Ouais, mais dans le cas d'Eric Ciotti, c'est différent : c'est pas de la vidéo surveillance, c'est de la vidéo-PROTECTION : http://www.eric-ciot.../02/a-la-une-2/

C'est pour votre bien, voyons. Juste pour rire : le titre de l'article du blog
Les Collèges de Nice sous vidéo protection 24/24 heures
Edit : 69 collège sur 72, 425 caméras et 30 supplémentaires cette année à Nice cO.
[troll]Ca confirme, Nice, c'est surement un repaire de mafieux (mais cherchez bien qui)[/troll]
zito, le 31/05/2011 - 11:29
Le seul endroit où j'aimerais vraiment qu'on mette des caméras partout, ce sont les commissariats... Quoi qu'en disent les profiteurs/menteurs qui nous gouvernent, il n'y a pas d'endroit en France ou la Loi est le plus bafouée...
et dans les ministères ?
derfbujk, le 31/05/2011 - 10:55
Il y a un interet effectivement dans les lycées . Les vols de calculatrice par ex. , les trafiques en tout genre hash & co. . Les persécutions .
Je trouve tout à fait normale qu'il y en ait .
Et tu oublis le pir du pir de l'univers intergalactique mondial: les mômes qui s'échangent musiques et films de la main à la main, tuant ainsi par milliers, que dis-je, par centaine de millions, de pauvres artistes sans défenses.

Ha Nice, quelle belle ville... On a vachement envie d'y aller... Ou pas !
Regardez en Grande Bretagne, le système de surveillance (CCTV) n'a pas enrayé la délinquance. Que l'on mette des caméras à des endroits stratégiques (entrée/sortie, salle avec du matos coûteux comme un labo), pourquoi pas, mais non au flicage constant des élèves. Imaginez les lycéens qui s'embrassent dans un couloir du lycée et qu'on vient faire chier ensuite... :/
Décision risible, dans mon établissement j'aimerai beaucoup qu'il y ai quelques caméras notamment dans les couloirs ou il se passe des choses hallucinantes: trafics, fumette et dégradation (dont plusieurs tentatives de mettre le feu). Alors c'est sûr les cameras dans les lieux de vie non, dans les lieux de passage oui!
mais bon la CNIL (qui ne sert à rien depuis longtemps) doit bien justifier son utilité sous peine de mettre la clef sous la porte.
momoleod, le 31/05/2011 - 14:00
Décision risible, dans mon établissement j'aimerai beaucoup qu'il y ai quelques caméras notamment dans les couloirs ou il se passe des choses hallucinantes: trafics, fumette et dégradation (dont plusieurs tentatives de mettre le feu).

Ha oui l'heure est grave : les lycéens trafiquent et fument de temps en temps.. Wow... heureusement uqe c'est pas comme ça depuis des décennies !!! Ha on me dit que si et que ça n'a jamais empêché qui que ce soit de bien réussir sa vie.
Dans mon ancien collège on avait une caméra, filmant les deux entrées/sorties suites a une agression de prof (par un parent d'élève). Donc pour le coup, je ne pense que c'était vraiment gênant pour la vie privée =)
Protection de la vie privée...et les surveillants qui "épient" les activités durant les récréations ? et les prof qui interdisent l'usage des telephones durant les cours? et les mains aux fesses des filles, interdites ce ne sont pas des atteintes à la vie privée de nos bambins ?
on marche sur la tête !
Piratomane, le 31/05/2011 - 13:41
Imaginez les lycéens qui s'embrassent dans un couloir du lycée et qu'on vient faire chier ensuite... :/
Bah c'est normal, il y a des lieux plus "privés" pour ce genre de choses (on se demande d'ailleurs comment on faisait il y a 20 ans ???). Et puis c'est pas compliqué, si vraiment deux lycéens s'embrassent à la vue de tous il n'y a qu'à se coller devant eux à quelques centimètres (pour mieux observer et étudier le phénomène, le lycée c'est fait pour ça non ?) et de leur demander comment ils trouvent ce jus de langue les dents non brossées avec un peu de nourriture (ça c'est pour l'hygiène) et s'ils ont bien pensés aux MST, à l'hépatite, à l'herpès ... (ça c'est pour la santé), et puis si jamais ça ne suffit pas à les séparer on peut leur faire une leçon de tolérance intergénérationnelle en leur demandant d'imaginer que c'est leur papi ou leur mamie qu'ils embrassent. C'est beau l'école :)

tass_, le 31/05/2011 - 14:34
Ha oui l'heure est grave : les lycéens trafiquent et fument de temps en temps.. Wow... heureusement uqe c'est pas comme ça depuis des décennies !!! Ha on me dit que si et que ça n'a jamais empêché qui que ce soit de bien réussir sa vie.
Ca dépend de ce qu'on appelle réussir sa vie... Si réussir c'est se retrouver avec un casier judiciaire pour trafic passé 18 ans, ou arriver à 40 ans avec un cancer des poumons pour avoir commencé à fumer trop jeune, alors effectivement ça n'a jamais empêché qui que ce soit de bien réussir sa vie.
Croux, le 31/05/2011 - 19:24
Ca dépend de ce qu'on appelle réussir sa vie... Si réussir c'est se retrouver avec un casier judiciaire pour trafic passé 18 ans, ou arriver à 40 ans avec un cancer des poumons pour avoir commencé à fumer trop jeune, alors effectivement ça n'a jamais empêché qui que ce soit de bien réussir sa vie.
Bien sûr, c'est le SEUL destin destiné à des gamins qui fument au lycée... Preuve : les 68tards sont tous morts ou en prison, TOUS! Il n'y a aucun médecin, docteur reconnu, politicien, millionnaire parmi eux... Non non.
Télécharger
Snes9X
Emulateurs - Emulateur Super Nintendo
 
Easy CD-DA Extractor
Graver ou numériser - Extraire ses CD audio en quelques secondes
 
7-Zip Portable
Compression et décompression - Version portable de 7-Zip
 
RockItNet
 
Mobile 3GP converter
Encoder ou convertir - Conversion 3GP vers AVI
 
Mai 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC