Publié par Julien L., le Samedi 23 Avril 2011

Google pas pressé de limiter la publicité ciblée avec Do Not Track

Google préfère limiter la publicité ciblée avec ses propres outils. C'est en substance le message que fait passer la firme en refusant d'adhérer - pour l'instant - au programme Do Not Track. Firefox et Internet Explorer ont intégré cette fonctionnalité, et Safari prévoit de le faire. Chrome risque de se retrouver isolé sur ce terrain, ce qui pourrait desservir ses intérêts.

La pression s'accentue sur Google. Alors que la fondation Mozilla, Microsoft et Apple ont déclaré soutenir le programme Do Not Track, le géant américain n'est visiblement pas pressé de suivre le mouvement en l'intégrant dans Chrome. Au risque de se retrouver isolé parmi les principaux éditeurs de navigateurs web. Seul Opera Software semble pour le moment sur la même longueur d'onde que Google.

Concrètement, le programme Do Not Track ("ne me pistez pas") est une technologie qui permet aux internautes de se retirer (opt-out) du suivi effectué par des tiers, dans le cadre du ciblage comportemental. Il s'agit d'une fonctionnalité intégrée aux navigateurs web (comme Firefox 4 ou Internet Explorer 9) qui permet d'indiquer aux sites web si les internautes souhaitent ou non être visés par de la publicité personnalisée.

À la place, Google préfère soutenir un autre dispositif baptisé Keep my Opt-outs. Conçu par Google pour Chrome, le module doit fournir peu ou prou la même protection que Do Not Track. "Nous continuons de proposer le plug-in Keep my Opt-Outs pour Chrome... qui permet déjà de retirer de façon permanente les utilisateurs des annonces publicitaires ciblées" a commenté Google.

Refusant d'indiquer si Chrome rejoindra n jour le programme Do Not Track, le porte-parole de Google a néanmoins salué les efforts entrepris par les différents participants, ajoutant que la société restera étroitement impliquée sur ces sujets. La porte n'est donc pas totalement fermée, même si cette fonctionnalité pourrait aller à l'encontre des intérêts de Google, dont les revenus sont issus en majorité de la publicité.

Google est sur la corde raide. Si le groupe ne veut pas mettre en péril ses ressources financières, il ne veut pas non plus faire fuir les utilisateurs de Chrome vers d'autres navigateurs web. Surtout au moment où celui-ci gagne toujours plus de parts de marché dans les différentes régions du monde. Chrome a une véritable valeur stratégique aux yeux du géant américain.

C'est d'ailleurs le directeur financier du groupe, Patrick Pichette, qui l'a rappelé lui-même, la semaine dernière. Google pousse fortement le marketing autour de Chrome parce que c'est l'assurance pour l'entreprise que l'internaute est captif de Google. "Le temps consacré à Chrome par chaque utilisateur a une valeur très importante" pour Google, a complété Nikesh Arora, responsable commercial.

Cette semaine, c'est la Federal Trade Commission (FTC) qui est montée au créneau pour critiquer la position passive de Google sur ce sujet. Son président, Jon Leibowitz, estime que l'entreprise - si elle va a priori dans la bonne direction - n'évolue pas autant qu'elle le devrait, a-t-il fait savoir dans un entretien accordé au site américain Politico.

Publié par Julien L., le 23 Avril 2011 à 17h12
 
15
Commentaires à propos de «Google pas pressé de limiter la publicité ciblée avec Do Not Track»
Inscrit le 31/01/2011
657 messages publiés
et hop un pti ban!
Inscrit le 26/05/2009
1365 messages publiés
Le pire c'est qui remet ça.
Inscrit le 16/03/2009
1374 messages publiés
sum02, le 23/04/2011 - 17:49
Le pire c'est qui remet ça.


Normal, c'est un bot !
Pourtant j'ai bien activé "Do Not Track" sur mon navigateur


ColdFire qui donne des coups de boule aux spammeurs et aux pubs ciblées ou non ciblées.

PS : Le jour où il n'y aura plus de pub sur le net, c'est la mort de Google...
PS2 : Merci AdBLock plus et NoScript
[message édité par ColdFire le 23/04/2011 à 18:03 ]
Inscrit le 26/05/2009
1365 messages publiés
ColdFire, le 23/04/2011 - 18:01
sum02, le 23/04/2011 - 17:49
Le pire c'est qui remet ça.


Normal, c'est un bot !
Pourtant j'ai bien activé "Do Not Track" sur mon navigateur


ColdFire qui donne des coups de boule aux spammeurs et aux pubs ciblées ou non ciblées.

PS : Le jour où il n'y aura plus de pub sur le net, c'est la mort de Google...
PS2 : Merci AdBLock plus et NoScript


Je viens de l'activer do not track, j'avais déjà adblock et noscript.
[message édité par sum02 le 23/04/2011 à 18:08 ]
Inscrit le 30/10/2008
699 messages publiés
Inscrit le 19/10/2009
6444 messages publiés
ghostery + adblockplus + http://tools.google....dlpage/gaoptout

Le tout étant opérationnel pour FF et Chromium ( chrome, virez le sans regrets, même si on vous ' l'offre ' 10 fois par jour avec 6 oeufs ou la baguette journalière... )

Noscript est un peu ' lourd ' par rapport à ghostery, qui enrichit sa base un peu comme le fait adblockplus, je le préfère, paramétrable en silencieux et efficace.

Il est clair que dans sa situation quasi monopolistique ' occidentale ', google n'a pas intérêt à ne plus faire de ' collecte ' , ce serait la fin des mots clefs revendus, pardon, loués à prix d'or au mois...
[message édité par Gnommy le 24/04/2011 à 00:36 ]
Inscrit le 21/02/2006
4264 messages publiés
c'est pas plutôt le fait que google c'est payer une société de publicité sur le net qui les fait freiner des quatre fer ?

je suis sur qu'ils n'aurais pas celle-ci la fonction serait déjà là...

Puis bon peut-ton ne pas douter d'un outil crée par une société qui a un intérêt a ce que sa propre régie de pub continue la collecte ?
Inscrit le 12/11/2010
92 messages publiés
Puis bon peut-ton ne pas douter d'un outil crée par une société qui a un intérêt a ce que sa propre régie de pub continue la collecte ?


Chrome/ium supporte déjà AdBlock et NoScript t'sais... Nan, l'objectif de Google réside dans le fait que s'il y a une diversité importante des modules de ce genre, aucun de sortira du lot et ne deviendra très connu, comme c'est le cas avec AdBlock actuellement, donc personne n'en parlera sauf dans certains milieux très fermés. L'objectif de Google est pas que ce soit inefficace comme outils, juste que personne ne l'utilise .
Inscrit le 24/03/2009
915 messages publiés
Résumé de l'article :
Google pas pressé de limiter la publicité ciblée avec Do Not Track
A la place, Google préfère soutenir un autre dispositif baptisé Keep my Opt-outs. Conçu par Google pour Chrome, le module doit fournir peu ou prou la même protection que Do Not Track.
Le reste c'est de l'anti-google.
[message édité par Warp le 24/04/2011 à 13:19 ]
Inscrit le 05/03/2008
922 messages publiés
Gnommy, le 24/04/2011 - 00:26
ghostery + adblockplus + http://tools.google....

Le tout étant opérationnel pour FF et Chromium ( chrome, virez le sans regrets, même si on vous ' l'offre ' 10 fois par jour avec 6 oeufs ou la baguette journalière... )


Firefox 3 m'a vraiment trop pété les burnes. La version 4 est un véritable bond en avant mais il manque encore un Firebug rapide, après c'est promis, je reviens chez FF
Inscrit le 19/10/2009
6444 messages publiés
lildadou, le 24/04/2011 - 17:16

Gnommy, le 24/04/2011 - 00:26
ghostery + adblockplus + http://tools.google....

Le tout étant opérationnel pour FF et Chromium ( chrome, virez le sans regrets, même si on vous ' l'offre ' 10 fois par jour avec 6 oeufs ou la baguette journalière... )


Firefox 3 m'a vraiment trop pété les burnes. La version 4 est un véritable bond en avant mais il manque encore un Firebug rapide, après c'est promis, je reviens chez FF


https://addons.mozil.../addon/firebug/

A moins qu'il ne soit pas assez rapide...
Inscrit le 27/05/2005
74 messages publiés
Cette fonction me semble assez inutile.

Elle n'est pas activée par défaut. Un utilisateur lambda a peu de chance de l'activer et un utilisateur qui s'intéresse un minimum saura autant installer adblock qu'aller cocher cette case.
Dès lors, à part permettre aux éditeurs de dire "on l'a fait" (mais pas activé par défaut), je ne vois pas vraiment l'intérêt.

Je me trompe peut-être, j'aimerai avoir vos avis là dessus.
Inscrit le 05/04/2011
1573 messages publiés
lildadou, le 24/04/2011 - 17:16
Gnommy, le 24/04/2011 - 00:26
ghostery + adblockplus + http://tools.google....

Le tout étant opérationnel pour FF et Chromium ( chrome, virez le sans regrets, même si on vous ' l'offre ' 10 fois par jour avec 6 oeufs ou la baguette journalière... )


Firefox 3 m'a vraiment trop pété les burnes. La version 4 est un véritable bond en avant mais il manque encore un Firebug rapide, après c'est promis, je reviens chez FF

Ah ! Qu'est-ce qui ne va pas dans FF ?
Inscrit le 05/04/2011
1573 messages publiés
lildadou, le 24/04/2011 - 17:16

Firefox 3 m'a vraiment trop pété les burnes. La version 4 est un véritable bond en avant mais il manque encore un Firebug rapide, après c'est promis, je reviens chez FF

Le plus simple est d'avoir plusieurs instances de FF, chacune paramétrée pour un usage précis : dev html (firebug,...); web rapide; web sécurisé; tests de greffons; etc.
L
Et là, si tu as bien fait ce qu'il fallait, c'est super rapide...
Inscrit le 28/04/2011
1 messages publiés
(Je travaille pour Opera)
Le Do Not Track ne protège de rien. :/
Et c'est bien le problème. C'est une initiative intéressante mais avec des conséquences incertaines pour l'instant. C'est très facile à implémenter mais cela donne un faux sens de la vie privée aux utilisateurs.
Lire les papiers du workshop qui commence aujourd'hui
http://www.w3.org/20...acy/papers.html
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Avril 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8