|
|
Le FBI veut un accès aux données privées sur Facebook
Julien L. -
publié le Mercredi 17 Novembre 2010 à 15h11 -
posté dans Société 2.0
 Mardi, le directeur du FBI s'est rendu dans la Silicon Valley pour rencontrer plusieurs responsables de services en ligne. Parmi ces derniers, le patron de la police fédérale américaine a rencontré des représentants de Google et de Facebook. Il a défendu devant eux le principe d'une extension de la surveillance en ligne.
Le chef de la police fédérale américaine a notamment rencontré des représentants de Google et de Facebook, dont les services en ligne sont particulièrement populaires auprès de nombreux internautes. Accompagné de l'avocate générale du FBI, Valerie Caproni, Robert Mueller a défendu le principe d'une surveillance accrue des activités en ligne, à travers l'extension de la loi américaine Communications Assistance for Law Enforcement. Ce texte, passé en 1994 sous la présidence de Bill Clinton, est le cadre légal des écoutes aux États-Unis. Elle permet au FBI de procéder à des interceptions sur des lignes téléphoniques et au niveau des routeurs des fournisseurs d'accès à Internet. Or, celle-ci souffre d'une certaine obsolescence face à certains nouveaux moyens de communication. Le déplacement de Robert Mueller dans la Silicon Valley montre que le FBI veut obtenir la coopération des services en ligne, dans la mesure où Internet devient le principal moyen de communication des individus. Pour faciliter le travail d'investigation et de surveillance de l'agence, Robert Mueller est partisan d'une révision de la loi de 1994, afin d'imposer une nouvelle réglementation aux services Internet. Ni Google ni Facebook n'ont commenté la visite du directeur du FBI. Tout juste le porte-parole du réseau social a confirmé qu'il s'était bien rendu au siège de l'entreprise, a indiqué le New York Times. Signe que le FBI prend ce dossier très à coeur, la presse américaine avait estimé que l'agence avait déboursé 9,75 millions de dollars pour inciter les éditeurs de services en ligne à développer des solutions d'écoute des communications. En septembre, les autorités américaines ont demandé au Congrès de soutenir un projet de loi qui obligerait tout les éditeurs à l'origine d'un service de communication de garantir la possibilité d'une interception électronique. Dans le cas d'une solution chiffrée, comme avec les appareils BlackBerry, les sociétés auraient l'obligation de concevoir une méthode de déchiffrement destinée aux autorités, dans le cadre d'une instruction judiciaire. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
33
Commentaires à propos de «Le FBI veut un accès aux données privées sur Facebook»
Répondre
keyz
le 17/11/2010 à 15:18
C'est juste pour qu'ils refusent, qu'ils montrent qu'ils sont indépendants, et ensuite qu'ils refourguent toutes les données dans le dos des utilisateurs rassurés ?
 "une méthode de déchiffrement destinée aux autorités,"
Et qu'est qui me garantit que cette "méthode" ne sera pas utilisés par des pirates, hackers ou agents corrompus en tout genre à mauvais ecsient ?? 'Big Brothers 's watching you' comme dirait certain ...  "En septembre, les autorités américaines ont demandé au Congrès"
Demander ne veu pas dire obtenir, et si le FBI obtient une révision de ce texte elle peut être accompagnée de restrictions pour limité les risques d'abus la capitol n'est pas une chambre d'enregistrement a la française mais comme nous il peut se planter. keyz, le 17/11/2010 - 15:18
C'est juste pour qu'ils refusent, qu'ils montrent qu'ils sont indépendants, et ensuite qu'ils refourguent toutes les données dans le dos des utilisateurs rassurés ?  Bien vu. La seule question est pourquoi cela n'a pas été déjà fait. Si cela se fait, cela sera encadré on l'espère, mais pose aussi la question de la surveillance des données par un pays tiers, dans un autre pays. Bon, sur facebook, il n'y a pas les futurs brevets du cnrs, mais j'imagine bien la fiche à l'aéroport de los angeles : avez-vous un profil facebook ? lequel ?. Ho mais, vous avez dit dessus que les américains étaient puritains ! avez-vous quelque chose contre les américains ?. Au cachot !(merde, guantanamo est fermé ).Nhorack, le 17/11/2010 - 15:21 "une méthode de déchiffrement destinée aux autorités," Et qu'est qui me garantit que cette "méthode" ne sera pas utilisés par des pirates, hackers ou agents corrompus en tout genre à mauvais ecsient ?? 'Big Brothers 's watching you' comme dirait certain ... Euh, moi rien que le fait que les autorités puissent lire mes mails ou mes SMS, ca me dérange ! Même pas besoin que des pirates s'immiscent là dedans ! On est où là, en Allemagne de l'Est ? Faudrait déjà arrêter de filer sa véritable identité sur le net que se soit facebook ou tout autre site, c'est un piège à con c'est tout !
Et ne pas filer ses données (photo, carnet d'adresse, rendez-vous, humeurs) sur autre chose qu'un hébergement contrôlé par ses soins où l'on choisi soit même la granularité de l'accès aux informations. kypd, le 17/11/2010 - 17:00 Faudrait déjà arrêter de filer sa véritable identité sur le net que se soit facebook ou tout autre site, c'est un piège à con c'est tout ! Et ne pas filer ses données (photo, carnet d'adresse, rendez-vous, humeurs) sur autre chose qu'un hébergement contrôlé par ses soins où l'on choisi soit même la granularité de l'accès aux informations. euh... tout simplement ne pas le faire du tout. ça sert à quoi franchement de mettre en ligne ses humeurs et ses photos ? ça relève juste d'un problème d'ego et/ou d'hormones. quand à un chiffrement reversible, ils sont débiles ou quoi ?! la définition d'un chiffrement c'est que justement ce n'est pas reversible. La propre crypto de l'armée americaine, l'AES, c'est quelques lignes de C, c'est dispo en open source : http://www.aescrypt.com/  keyz, le 17/11/2010 - 15:18 C'est juste pour qu'ils refusent, qu'ils montrent qu'ils sont indépendants, et ensuite qu'ils refourguent toutes les données dans le dos des utilisateurs rassurés ?  kypd, le 17/11/2010 - 17:00 Faudrait [...] ne pas filer ses données (photo, carnet d'adresse, rendez-vous, humeurs) sur autre chose qu'un hébergement contrôlé par ses soins où l'on choisi soit même la granularité de l'accès aux informations.C'est un peu plus compliqué que ça. Si je publie une information, même sur mon propre site, elle est réputée publique et peut être lue par le FBI ou autre. Facebook ne fait que leur faciliter les choses en centralisant tout sous un format unique. C'est surtout que trop de gens s'imaginent que les informations qu'ils livrent à Facebook sont privées. Alors que la facilité de re-diffuser ("via machin"), ajoutée à l'impossibilité de cloisonner ses amis, ne serait-ce que pour des raisons évidentes d'intérêts, font qu'en pratique elles sont virtuellement publiques. Certes, le risque existe aussi en mail. Mon correspondant peut le re-diffuser sans mon accord (c'est pas bien mais techniquement, il peut). C'est juste plus simple avec Facebook dont la philosophie encourage et facilite le partage tous azimuths. Je me demande même si ça n'est pas fait exprès pour, justement, faire tomber cette barrière privé/public. Après, il y a d'autres intérêts à contrôler son hébergement, comme ne pas permettre à Facebook ou Google de se faire un max de fric sur mon dos, ou ne pas permettre à une tierce personne d'intercepter un message privé. Mais cela ne changera rien au fait que quand on publie une information, on doit accepter qu'elle soit lisible par le FBI, le fisc, mes futurs employeurs, l'amant de ma soeur et le caniche de la voisine.  kypd, le 17/11/2010 - 17:00 Faudrait déjà arrêter de filer sa véritable identité sur le net que se soit facebook ou tout autre site, c'est un piège à con c'est tout ! Et ne pas filer ses données (photo, carnet d'adresse, rendez-vous, humeurs) sur autre chose qu'un hébergement contrôlé par ses soins où l'on choisi soit même la granularité de l'accès aux informations. euh... tout simplement ne pas le faire du tout. ça sert à quoi franchement de mettre en ligne ses humeurs et ses photos ? ça relève juste d'un problème d'ego et/ou d'hormones. quand à un chiffrement reversible, ils sont débiles ou quoi ?! la définition d'un chiffrement c'est que justement ce n'est pas reversible.
Tu t'exprimes mal, un chiffrement est par définition réversible : l'inverse consistant à déchiffrer (et si ça n'existait pas le chiffrement ne servirait à rien). La propre crypto de l'armée americaine, l'AES, c'est quelques lignes de C, c'est dispo en open source
Un algorithme ne suffit pas, il faut aussi une clé (pour les algos symétriques) ou un bi-clé (pour les algos asymétriques). Ainsi l'algo peut être aussi résistant que tu le veux, si la clé générée est faible (ce qui peut être volontaire si c'est une société privée qui la génère) la sécurité l'est alors tout autant. "En poste depuis 2001"
Tiens donc, quel hasard. Pur hasard, évidemment. Voici venu le temps des rires et des chants Dans l'île aux enfants C'est tous les jours le printemps C'est le pays joyeux des enfants heureux  Les gens gueulent à cause de l'insécurité, que les gouvernements ne font rien, blabla terrorisme blabla, mais ils gueulent aussi dès qu'on ose émettre l'idée de toucher un peu à leur Sacrée Sainte "Vie Privée" (je met entre guillemets car non, Facebook ce n'est pas votre "vie privée").
C'est débile. Et... Entre nous, je pense pas que le FBI en ai quoi que ce soit à cirer des histoires de gens lambda sur Facebook qui disent qu'aujourd'hui, ils ont mangé une pomme, et que 35 de leurs amis "aiment ça". Ils ont d'autres chats à fouetter. Tin Foil Hat users. Warp, le 18/11/2010 - 01:03 Les gens gueulent à cause de l'insécurité, que les gouvernements ne font rien, blabla terrorisme blabla, mais ils gueulent aussi dès qu'on ose émettre l'idée de toucher un peu à leur Sacrée Sainte "Vie Privée" (je met entre guillemets car non, Facebook ce n'est pas votre "vie privée"). Fail, tout simplement. J'ai pas encore vu un seul manifestant fustigeant le gouvernement contre le terrorisme. Parfois, j'ai plus que l'impression que cette peur du terrorisme est engendré par le gouvernement lui-même. Je suis pas adepte des théories du complots mais force est de constater qu'ils ont pas tords sur certains points. C'est débile. Si tu trouves débile qu'un gouvernement puisse à son bon vouloir avoir accès à tes données personnelles alors je peux rien faire pour toi. Et... Entre nous, je pense pas que le FBI en ai quoi que ce soit à cirer des histoires de gens lambda sur Facebook qui disent qu'aujourd'hui, ils ont mangé une pomme, et que 35 de leurs amis "aiment ça". Ils ont d'autres chats à fouetter. Sache que Facebook est une mine d'or d'informations pour certains service marketing de grosse société en tout genre. Et je ne fais absolument pas confiance en une agence américaine pour conserver la confidentialité de mes données. (Ni à facebook d'ailleurs) Se serait pas la première fois de voir une "fuite" d'information confidentielle d'une agence gouvernementale vers le privé.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 102 €
 14 offres à partir de 203 €
Télécharger
logiciel alcatel,
total video converter,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Le FBI aura-t-il bientôt un accès privilégié aux informations personnelles hébergées par certains services en ligne ? C'est en tout cas ce que souhaite son directeur, Robert Mueller. En poste depuis 2001, celui-ci s'est rendu mardi dans la Silicon Valley, en Californie, pour rencontrer plusieurs hauts responsables de ces services Internet, 
