|
|
Christian Paul promet que le PS abrogera Hadopi en 2012
Julien L. -
publié le Vendredi 08 Octobre 2010 à 11h45 -
posté dans Société 2.0
 En cas de victoire en 2012, le Parti socialiste mettra un terme à la loi Hadopi. C'est ce qu'a assuré Christian Paul lors de l'émission Ça vous regarde sur la chaîne LCPAN. Des propos qui ont agacé son contradicteur, Franck Riester, qui a accusé le PS de faire dans la démagogie avec ce texte de loi. Repérée par PC Inpact, l'émission Ça vous regarde sur La Chaîne Parlementaire Assemblée nationale (LCPAN) a été le théâtre d'une passe d'arme entre Franck Riester, ancien rapporteur de la loi Hadoi à l'Assemblée nationale et aujourd'hui membre du collège et de la Commission de Protection des Droits de l'Hadopi, et Christian Paul, député socialiste de la Nièvre connu pour son opposition marquée à ce texte de loi. En présence de Mireille Imbert-Quaretta, la présidente de la Commission de Protection des Droits, et de Jérémie Zimmermann, co-fondateur et porte-parole de la Quadrature du Net, l'élu a dévoilé les intentions du Parti socialiste dans le cas où il remporterait les prochaines élections présidentielles de 2012. Il assure que le PS mettra un terme à l'expérience de la Hadopi et qu'il proposera à la place un projet alternatif qui financera véritablement la filière culturelle. "Nous avons l'intime conviction qu'il n'est (Hadopi, ndlr) en aucune façon favorable à la culture, ça a été très bien dit d'ailleurs par les internautes qui ont parlé tout à l'heure, et qu'en plus il est en effet susceptible de mettre en danger la vie privée" a expliqué Christian Paul, peu après la 17e minute de l'émission. "Et donc je le dis très clairement ce soir [...], s'il y a en 2012 alternance à la suite du rendez-vous démocratique des élections, nous abrogerons la loi Hadopi et nous mettrons fin à l'existence de cette autorité, qui est encore une fois pour nous fondée sur une vision totalement archaïque de ce que sont aujourd'hui Internet et la culture qui est le signe d'une totale impuissance quant au financement de la culture" a-t-il ajouté. Des propos qui ont évidemment agacé Franck Riester, qui a laissé entendre que le Parti socialiste était dans la démagogie la plus totale en promettant la suppression des lois qui ne flatteraient pas les Français. L'an dernier, le député de la Nièvre avait publié une tribune dans nos colonnes dans laquelle il présentait la vision de son parti politique pour financer la filière culturelle. Il y proposait alors de lancer un chantier pour mettre en place une "contribution créative" qui permettrait, pour quelques euros par mois, apporter un financement pérenne de la création. Une solution qui serait beaucoup plus efficace que la Hadopi, qui se concentre sur les internautes resquilleurs, au lieu d'apporter des solutions de financement. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
134
Commentaires à propos de «Christian Paul promet que le PS abrogera Hadopi en 2012»
Inscrit le 15/09/2010
11 messages publiés
Envoyer un message privé
dentb06
le 08/10/2010 à 11:51
J'ai entendu ce matin je ne sais plus quel UMP demander la suppression de l'ISF... Qui fait de la démagogie ?
Répondre
Les politichiens en campagne pour une élection dans plus d'un ans alors qu'il y a une crise en France...
"certains ont déjà réussi à contourner l'hadopi"
Non très cher... non seulement ce ne sont pas ' certains ', mais il s'agit de la grande majorité de ceux qui téléchargent ' illégalement ' aux yeux de la hadopi, ce qui fait que cette haute autorité a et aura toujours quelques années lumières de retard... Mme MARAIS affirme que Free a refusé de transmettre les mails envoyés, mais c'est à croire qu'elle ne sait même pas de quoi elle parle... Pour faire une telle affirmation, il faudrait que son logiciel de messagerie soit correctement configuré, que sa connexion à Internet fonctionne, et enfin que après avoir correctement entrée l'adresse de messagerie de son correspondant et après avoir cliqué sur "envoyer", elle ait reçut un message de " delivery failure ", et même là, je penserai encore que le problème se situe entre sa chaise et sa machine. La hadopi crée les " labs ", ateliers " participatifs " gérés par des experts indépendants, et là on peut s'interroger... Qui sont donc ces experts ? Qui a définit leur champ d'expertise ? Quand au participatif, cela va surtout être, tel le mot ' projet ' dans les entreprises aujourd'hui, la capacité pour ces ' experts ' de ne pas pouvoir être contredits ni même remis en cause dans leur ' expertise ', bref, on continue dans la même veine de démagogie... La partie ' électoraliste ' et le commentaire de Mr TARDY sont hors sujet, ou plus précisément déjà prise en compte dans les calculs de l'actuelle majorité pour les prochaines présidentielles, laquelle majorité a déjà son noyau dur de séniors totalement dépassés par tout ce qui n'est pas télévisuel, noyau qu'il fait mijoter à feu très doux chaque jour, inlassablement, à l'aide de la violence, de l'insécurité et de la peur, et si nous voulons changer cet état de fait, c'est à nous tous d'aller expliquer cela à nos anciens, qu'ils soient alertes et capables d'opposer les arguments que les médias leur assène ou qu'ils soient zinzins mais pas milliardaires... Le présentateur est même gêné et détourne le commentaire initié par la première ' sentinelle ' qu'il se devait de faire intervenir, cet artiste dénonce ce que TOUS les artistes pensent tout bas, que cette haute autorité ne fera rien pour la masse des artistes ( un peu comme pour ce que le gouvernement fait pour l'industrie et la finance, au détriment du peuple qu'il est censé servir... ) n'est là que PAR et POUR les majors. Il n'est nullement nécessaire d'être artiste pour comprendre ce qu'ils ressentent, il suffit d'être Français et de voir comment le gouvernement accélère et tente de multiplier ce qu'il nomme des ' réformes ', et qui ne sont rien d'autre que la suppression des acquits sociaux que le peuple à dû obtenir par le conflit ouvert contre le patronat. Ah, frankie dans ses oeuvres... Cette ' formation ', que TOUS les intervenants de droite semblent avoir eue et qui les contraint à ne pas lâcher le crachoir, histoire d'asséner la propagande, voire à dénigrer les précités, quitte à ne pas être crédibles, mais comme ils ne le sont déjà plus, ils n'ont d'autres choix que de dénigrer les arguments de leurs opposants et tenir le micro, comme un téléprospecteur payé à vous garder au téléphone le plus longtemps possible... Mireille, qui recadre sa fonction histoire de ne pas être ' totalement ' grillée pour l'avenir de sa carrière professionnelle, ( c'est pas gagné... ) nous apporte un élément très révélateur de la modification de sémantique apportée depuis les débuts de la hadopi. Il semblerait qu'elle soit à l'origine du remplacement de ' riposte ' par ' réponse ' dans la communication de l'hadopi. Elle déclare ensuite, chose intéressante et contradictoire de tout ce que la presse et les politiques ont affirmé depuis cette fronde de free, que free a bien ' collaboré ' en fournissant les coordonnées physiques des adresses IP fournies par la milice privée des majors, laquelle milice privée a été ' assermentée ' par un coup de tampon du ministère de la culture. Je pense que Mireille, à l'avenir, va continuer à se ' démarquer ' du fonctionnement de l'hadopi, à préciser à tour de bras qu'elle n'est que magistrate et que en tant que telle dans l'hadopi, elle veille uniquement à ce que les procédures judiciaires soient respectées... Notre brave M.I.Q. continue donc dans la propagande, en affirmant que les FAI ont l'obligation d'envoyer les mails d'avertissements à leur abonnés... C'est beau, émouvant, surtout qu'elle se pose en seule et véritable ' magistrate ' depuis le début de l'émission, cela ne fait que discréditer cette dame, voyons un peu où elle en est de sa future retraite, mais avant, je vous conseille cette lecture très instructive : http://numerolambda....quettes-hadopi/ Sinon, 62 ans, pourra prendre sa retraite quand hadopi sera abrogée, n'a rien à cirer de tout ce que qui voudra pourra dire, tant qu'elle touchera sa retraite. Hi hi hi, de re asséner des contre vérités quant à la possibilité de se mettre en rapport avec l'hadopi quand les ' contrevenants ' ont été flashés, pardon, dénoncés par des entreprises privées agrées par le ministère de la culture, elle est commissionnée sur les appels téléphoniques des ' flashés ' ? Parce que sinon, le mail d'avertissement n'a non seulement aucune valeur juridique, mais il ne sert qu'à avaliser la présence de l'hadopi, vous retirez ce fameux mail, et il reste quoi ? Des boîtes privées qui bossent pour d'autres boîtes privées, mais mandatées par un ministère pour se substituer à la justice... Vous retirez hadopi de l'équation et leur système fonctionnera très bien quand même... M.I.Q. ne va pas laisser des souvenirs impérissables dans les annales de la justice, ou du moins ce ne sera pas en sa faveur... Ah... Première intervention de C.P., à plus de 16 mn d'émission... Jusque là, les intervenants n'avaient pas été coupés ni dérangés durant leurs interventions, c'en est finit au bout de moins de 30 s d'intervention de C.P., avec Mireille qui monte au créneau... Oh... C.P. qui fait de la démago en annonçant l'abrogation de hadopi SI la gauche est élue en 2012... Et montée au créneau de F.R. qui n'a d'autre choix que de faire l'amalgame avec la réforme des retraites, dans laquelle il faut bien reconnaître que la gauche n'a pas encore annoncé sa détermination à taxer les revenus de la finance de la même manière que le sont les salaires et les BIC des PME et donne ainsi l'impression d'avaliser la ' réforme des retraites ' et cette promesse de disparition de hadopi, j'imagine aisément ce que F.R. doit ressentir, lui qui à consacré tant d'énergie et fait tant de promesses aux ayants droits... Le plus impressionnant, c'est le nombre de fois que F.R. répète " rien à proposer de sérieux ", sans même regarder la personne qu'il coupe, en haussant la voix... Houlàààà...  C.P. qui traite F.R. de négationniste, maintenant, ça chauffe...Ah ben non... Le présentateur qui calme le jeu, pô drôle... Parole à J.Z... " laissez-moi parler " moins de 30 s après sa prise de parole, excellent, ils sont forts à l'hadopi, pour parler... Et F.R., presque condescendant, qui assène son " messie ", quant à la légitimité d'une boîte privée d'effectuer le travail d'un juge, laquelle boîte privée n'à que l'aval du ministère de la culture, pas celui de la justice, il faudrait vraiment que les ministres cessent de se mêler des portefeuilles des autres ministres, que ce soit en réel ou en virtuel, en tablant sur les possibilités du prochain remaniement... Et F.R. qui choisit de jouer balle au centre quand il faut répondre judiciaire à une question de l'internaute... M.I.Q. nous confirme que le mail n'a aucune valeur juridique, puisque pas forcément ouvert ni même lu par le ' locataire ' de la connexion Internet... Elle sourit même quand J.Z. annonce que la procédure hadopiesque sera cassée par la cour européenne des droits de l'homme si il le faut... F.R. s'énerve dans son coin, on ne le voit plus à l'écran, il est clair qu'il ne peut laisser l'impression que ces boîtes privées ( dont tmg ) ne sont pas légales... Houlaaa.... C.P. qui balance les lobbys à la face de F.R., du coup, il accuse le coup le F.R... Il est tellement énervé, le F.R. qu'il en arrive à faire sa petit discussion contradictoire avec le présentateur et sa " boss " dans leur coin, quel manque de respect si il en fallait encore une démonstration de la part de ce môssieu... Et quand il doit ' tenter ' de redonner un crédit judiciaire aux boîtes privées chargées de pratiquer les ' constatations d'infractions ', il commence par confondre agents assermentés ( alors qu'ils ne le sont pas... ) puis pour tenter d'avaliser leur ' travail ' ils les assimile à des ' sociétés d'auteurs ', qu'elle ne sont pas plus, à moins que certaines des entreprises qui fournissent les relevés d'infraction n'en soient, F.R. botte en touche... Houaaaa, l'hôpital qui se fout de la charité, hi hi hi, excellent... allez reprocher à J.Z. de lui couper la parole avec ce qu'il a fait précédemment... Hihihi, excellent, mais J.Z. n'est plus en maternelle, F.R... Il n'a aucun argument autre que le matraquage pur et dur du fonctionnement de l'institution, même les tacles de J.Z. le laisse imperturbable dans son occupation de la caméra, un vrai V.R.P. le pieds coincé dans l'entrebâillement de la porte de Me MICHU, impressionnant... Ah ouais, c'est quand même gravement de la propagande, il finit toujours par avoir le dernier mot, F.R... " ne faites pas peur au gens " 3 fois quand même, si vous n'avez pas saisit, son message est que au contraire il faut avoir peur, mais pas de la hadopi et des boites privées chargées de faire un travail judiciaire sans juge, mais de J.Z... Bien, excellente com, à croire que vendre des bagnoles, ça vous forme un bonhomme à la manipulation... Vous allez me dire que je suis partial, mais l'attitude générale de F.R. est hautaine, condescendante, irrespectueuse de ses interlocuteurs, vivement qu'ils se retrouve contraint de refaire des sourires à ses clients dans sa concession VW... Ca lui réapprendra l'humilité, j'ai peur qu'il ait oublié ce sentiment depuis trop longtemps. Ah, M.I.Q. qui essaye de montrer qu'elle a bossé , elle, au moins, marrant ça, tenter de se justifier... C'est pas comme si ELLE avait pu être mise en cause en tant que magistrate, même si elle l'a été en tant que présidente de la CPD, non définitivement, je pense à un détournement d'attention pour ' tenter ' de faire oublier l'échec de F.R... Bravo à C.P. et J.Z., ils ne se sont pas laissés emmener là où voulait aller F.R., il est vrai qu'il n'a pas l'habitude des confrontations et cela se voit, rien qu'à son attitude... Oh, mais non, il ne nous la fait pas, c'est pas possible, il a pas le droit... Et ben si. F.R. nous sort une analogie foireuse qui ne répugnerait pas plus malaga que vidéogogue entre hadopi et la sécurité routière, mais noooooon, encore une stigmatisation, avec même la corde sensible et larme à l'oeil pour les milliers de morts sur les routes chaque année... Arf... Regardez M'dame MICHU comment les vilains pirates ils tuent des gens sur la route tous les jours... Lamentable... Lamentable dans la bassesse de la manipulation, il faut vraiment qu'ils n'aient AUCUN argument à la hadopi, pour sortir des âneries pareilles... Toujours cette contre vérité assénée plusieurs fois tout au long du débat par F.R., dès qu'il ne peut plus asséner sa propagande, il commence par s'offusquer et prendre à témoin un condescendant animateur, pour dès que le calme est revenu, commencer par essayer de discréditer ses interlocuteurs, histoire d'être sur que sa ' bonne parole ' sera ensuite entendue, la partie sur le financement en est encore une fois la preuve vivante, désolé de revenir encore là dessus, mais il le fait, je le dénonce, même frédo ( lefebvre, pas miterrand... ) a cessé ce genre de manipulation, depuis qu'il s'est rendu compte qu'il a été exploité par celui à qui il a voué nombres d'années. Confirmation du remplacement du mot guerrier ' riposte ' par ' réponse ' apporté par M.Q.I. qui ' reprends ' F.R. en souriant, même si il s'agit d'un sourire démagogue à souhaits... Les différentes conclusions sont d'abords du fait du représentant de la gauche, qui ravive l'espoir de l'abrogation de l'hadopi SI la gauche revient au pouvoir, pour ensuite voir J.Z. être empêché de s'exprimer librement par F.R. à nouveau dans sa conclusion, décidément très mal élevé, ce F.R., je n'ai pas apprécié son attitude, pas plus que sa diatribe et son manque d'éducation durant cette émission, quand à la manipulation bassement démagogique que même Me MICHU aura l'occasion de dénoncer, elle est simplement sans qualificatif autre que ' lamentable ', même pendant la conclusion de M.Q.I. il ne peut s'empêcher d'ajouter son commentaire menaçant à l'intention de J.Z... Des questions ont été posées, des non réponses quand ce n'était pas purement et simplement de la propagande ont été données, si il doit ressortir quelque chose de tout cela, c'est que M.Q.I. a sa gâche d'avant mise à la retraite à pas trop fatiguant, que F.R. est un exécrable personnage qui va se faire moucher par de bien plus fins politiciens que lui avant peu, sauf si il comprend qu'il a tout intérêt à retourner vendre des voitures avant de se griller définitivement, tel que albanulle l'à fait à son heure. Mr F.R., ne pensez pas que votre caste vous garantisse à vie votre place au soleil parmi les élus, pas plus que la retraite ' parlementaire ' ainsi que les ' allocations chômages ' ne vont durer encore très longtemps, les contribuables ont commencé à s intéresser à cette grosse part du camembert des dépenses nommé ' divers ' au dos de la déclaration d'impôts que nous recevons tous. [message édité par Gnommy le 08/10/2010 à 12:06
]
ben tiens,sarko joue sur l'insécurité et le ps sur hadopi pour se faire élire!!!mdr mais surtout pitoyable.le pen doit se frotter les doigt
Ca fait des années que ce député se bat contre Hadopi et consort
Rien à voir avec la campagne... Et oui il y a une crise, mais chacun son cheval de bataille ! Certains députés s'intéressent à la justice, d'autres aux retraites, d'autres aux finances...
C'est peut être demago mais:
- hadopi coute cher et doit prouver son efficacité - ce qui est certain c'est que des business, souvent basés à l'étranger, de VPN et autres DDL payants se sont développés grace à la Hadopi. - pas un centime des éventuelles amandes dans cette loi ne va aux artistes... Bref, même si c'est électoraliste, populiste geek et démago, abroger cette loi me semble tenir de l'intérêt public... Pas la peine de préciser que je ne comptais pas voter pour la majorité en place de toute façon... 
Bin oui, il suffit de regarder un peu en arrière pour comprendre que les vrais artistes il y en a toujours eu très peu.
Ils venaient de la haute socièté ou/et vivaient du mécénat.Ce système s′est écroulé quand tout le monde a voulu prétendre SE faire artiste, a cru pouvoir revendiquer ce statut exceptionnel avec l′aval d′un bon public inculte.On n′est plus face à un Van Gogh ou un Mozart et l′industrie comme le public se sont inventé un nouveau créneau, celui des nuls qui avec un peu d′outillage électro ont généré le monde industriel de la culture (hum!!), deux termes parfaitement antinomiques!!Comment d′un côté verrouiller l′accès aux morceaux et de l′autre espérer que chacun se forge une culture en accédant pour ainsi dire gratuitement aux oeuvres majeures via les médiathèques ? on marche la tête à l′envers ou on admet qu′il ne faut jamais confondre art/culture et business/commerce de cochonnerie.Moi je laisse le business a ses soucis et je défends les artistes dignes de ce nom avec accès pour le plus grand nombre aux oeuvres majeures.Vive la médiathèque. 
NhiKo, le 08/10/2010 - 12:07 Pas la peine pour moi non plus, par contre voter pour le PS oui la question se posait. Pour l'instant je ne les avais pas assez entendus au sujet de l'hadopi. 
Licence globale ok, mais pour le financement de choses 100% française. Parce que filer une abonnement mensuel à Universal pour sponso Lady Gaga merci bien...
Démago? Oui, mais pas plus que la loi elle même donc F. Riester ferait mieux de balayer devant sa porte je crois. Après c'est pas vraiment étonnant que Internet devienne un discours pour les élections. Ca touche tout le monde et c'est porteur. L'insécurité ca va lasser à force, et ca flirte trop du côté FN (obscure?). Donc un sujet qui touche tous les français pour en faire une promesse élective, faut pas faire les étonner. On en entendra d'autres. 
Sacefe, le 08/10/2010 - 12:12 La solution serait un mécénat global. Tu donnes à celui que tu veux via un don du type "Flattr". C'est ceux que tu apprécies qui gagnent directement ce que tu donnes. 
identifiant, le 08/10/2010 - 12:10 Salut, pourtant à l'assemblée nationale, ils ont bien essayé de défendre les internautes avec des amendements, par contre l'UMP tout ce que je me rappelle de ce qu'ils disaient c'est "Amendement refusé" 
herbeapipe, le 08/10/2010 - 12:20 àa ressemble au système actuel, à part que le prix est fixé par l'auteur, non? 
bugmaster, le 08/10/2010 - 11:55 +10000 Edit: Ceci dit, je crois que Christian Paul est sincère. Mais je ne crois pas que le PS( en général ) abrogera Hadopi. [message édité par Alucard63 le 08/10/2010 à 12:41
]
??? Le système français ??? Le prix n'a jamais été fixé par l'auteur mais par le diffuseur/editeur... Ou alors je ne comprend pas du tout le sens de ta phrase (ce qui est fort possible, je suis fatigué)
Alucard63, le 08/10/2010 - 12:40 Vu le coup de l'usine à gaz qui n'est là QUE pour faire plaisir aux majors, je vois pas l'intérêt du PS à la conserver. Je ne dirais qu'une chose de plus : Je ne juge pas les gens (que) sur ce qu'ils disent mais (surtout) sur ce qu'ils font.
préconisation :
Action par laquelle un cardinal, et quelquefois le pape même, déclare en plein consistoire que tel sujet nommé à un évêché par son souverain a toutes les qualités requises. Apprenez à parler français monsieur Reister. 
vf, le 08/10/2010 - 11:55 J'ai toujours considéré que Lepen serait le pire président Français si il était élus donc ce sera niet pour ma part ... Quant à Sarkozy, jouer sur l'insécurité, ça marchera pas avec moi. Surtout quand je vois que ses "mesures" n'ont fait qu'augmenter la délinquance et les bavures policières donc il a intérêt à changer son cheval de bataille. Quant à l'hadopi, c'est pas tellement la loi qui me dérange mais la manière dont elle a été votée, les mensonges qui ont été prononcés, le fait qu'on outrepasse la présomption d'innocence, qu'on viole la vie privé des gens ... Cette loi est une vaste fumisterie qui va coûter de l'argent au citoyen et c'est un danger pour la démocratie. Le piratage est un problème qu'on doit résoudre, les artistes ont le droit d'être rénumérer mais si tu commences à me traiter de voleurs, alors j'agirai comme un voleur et je me défenderai à MA manière. 
Pour la suppression de l'hadopi, pour la suppression du bouclier fiscal, pour la suppression de l'ISF (aussi injuste et dégueulasse que l'Hadopi), pour le retour à la taxe professionnel (sa suppression est compensé par une hausse de la taxe d'habitation) pour la suppression de la taxe copie privé et finalement pour une TVA réduite sur tout ce qui est culturel et pour tout ce qui touche aux nouvelles technologies. Sans oublier aussi de supprimer l'avantage fiscale des journalistes qui leurs permet de déduire 7500€ de leurs impôts. (Un journaliste qui doit payer on va dire 3000€ d'impôts ne payera rien, et un qui doit payer 8000€ ne payera que 500€).
Mais quelle conasse ce Franck Riester, en plus de dire des conneries plus grosses que lui, on se rend bien compte qu'il ne maitrise pas du tout son sujet...
en tout cas Merci a HADOPI pour avoir omntré aux 13-35ans le vrai visage de l'UMP
Nhorack, le 08/10/2010 - 12:58 comme je suis d'accord avec toi!!! le gros problème actuel c'est qu'il vont tous jouer sur hadopi(ps) et n'auront aucun programme a proposer. a mon avis 2012 seras la pire élection,car a droite c'est le mensonge et a gauche le contre mensonge. même si la gauche fait enlever hadopi(ce qui serait une bonne chose)tous le reste seras pire et on la bien vue par le passer. aucun partie ne se soucis du peuple car une fois élus c'est chacun pour sa pomme. la droite a foutu la merde et la gauche vas l'amplifié!!!
vf, le 08/10/2010 - 13:10 Vous me faites marrer les électeurs de droite qui êtes contre hadopi. A vous entendre seuls les politiciens de droite savent faire de la politique. On a vu où cela nous a mené. Je vois pas comment la gauche pourrait faire pire que ça, même en faisant une très mauvaise politique. Il faut voter PS quoi qu'il arrive, et pas seulement à cause d'hadopi. Dehors les capitalistes, merci.
Youpiyoo, le 08/10/2010 - 13:21 tiens tu sais mieux que moi pour qui je vote??? première nouvelle. tu viens ici proner la liberté et tes le premier a bafoué les droits de l'homme. que tu prenne partie pour le ps c'est ton droit mais ne viens pas me dire que je suis capitaliste juste parce que tu viens d'apprendre se mot!!!stp pas a moi. 
bonjour.perso je ne croit plus au dire des politiques tout bord confondus
chochichonchek, le 08/10/2010 - 13:31 Ni à l'orthographe  Faut bien avouer tout de même que les promesses politiques n'engagent que ceux qui les croient. Après, tout est question de convictions personnelles, je connais des gars qui n'ont rien et qui votent à droite... Bien d'accord avec Hiro, si la gauche s'évertue à faire des promesses comme Sarko l'a fait en son temps, on n'est vraiment pas sorti de l'auberge ! [message édité par Flamberge le 08/10/2010 à 13:50
]
Attendez faut comprendre la gauche, ils n'ont aucun argument valable pour 2012 alors faut bien profiter de chaque occasions que la droite leur donne.
Alucard63, le 08/10/2010 - 12:40 Moi je pense que si. Ne serait-ce que parce-que la hadopi sert de "mouroir" politique à des UMP. L'occasion sera trop belle de faire des économies tout en mettant des adversaires au chomedu, tout en récupérant des électeurs chez les jeunes, c'est à dire des électeurs d'avenir. Suppression de l'ARMT, DADVSI et HADOPI, ça fera bien sur le programme au chapitre "économies sur les lois inutiles". C'est pas pour rien que même à droite la hadopi n'a pas très bonne presse. Et si Mr Riester s'énerve autant contre ses contradicteurs, c'est parce-qu'il sent le danger venir. Il a bien raison à mon avis. 
hadopi, retraites, meme combat !
on a le PS qui est déconnecté de la réalité ! on vous promet ceci et cela... c'est du vent, des discours de politiciens. " si on est élu on mettra la retraite à 34 ans ! " c'est juste inconcevable... sauf si on veut voir la France sombrer ! 
Je préfèrerais voter pour une personne ayant systématiquement maintenu son point de vue même contre les pressions de son parti.
Les dinosaures en place ou dans la file d'attente sont de l'histoire ancienne. Tardy l'a bien compris: la génération actuelle ne s'informe que peu par TF1 ou le Figaro, plutôt par FaceBook et Google. Si Tardy le décidait, maitrisant la communication Net et avec le Buzz des Geeks, je ne serais pas étonné qu'il se retrouve en finale. Donc tiercé gagnant: Tardy, Billard, Paul
Severe, le 08/10/2010 - 14:06 Tu rêves. Ce serait le cas si Internet était le média principal des électeurs. Or il est encore très très très loin de la télé, de la radio et des journaux papiers...
Phach, le 08/10/2010 - 13:59 Autant je suis très prudent sur les promesses du PS concernant les retraites, autant pour celle d'Hadopi, je suis plus optimiste. C'est tellement plus facile à faire, et en plus ça rapportera du pognon...
Flamberge, le 08/10/2010 - 13:49 Quelles promesses? Tout ce qui semblait évident pour un parti comme l'ump, et, un candidat comme Sarkosi, a été fait. Je ne vois aucune dissonance entre ses promesses, pondérées par le candidat et sa couleur politique, et ses actes. Spino, le 08/10/2010 - 12:09 +1 (un gros +1)  " class="bbc_emoticon">C'est tout simplement la démogagie entretenue par les vieux médias (radio crochet, concours de m....) qui ont ancré l'idée fallacieuse que les artistes meurent riches.Depuis tout temps, les artistes ont toujours crevé la dalle. Qui voulait d'un artiste, comme descendance? Traine savattes, et, autres qualificatifs gracieux, ont toujours été employé pour stigmatiser la capacité financière des artistes. Seuls, les producteurs, en les commercialisant, peuvent contredire cet axiome; mais qu'il y ait très peu de places est-il un secret? [message édité par Schlock le 08/10/2010 à 14:41
]
@ flamberge c est vrai que l ècole est un lointain souvenir au niveau politque j ai plus beaucoup d espoir
lapinspirates, le 08/10/2010 - 12:42 Effectivement, pour l'instant tu ne fixes rien du tout. Tu paies le prix indiqué, point!! L'idée avec le mécénat global est de jouer sur un certain pourcentage d'une somme fixe (tous les mois) et de reverser une partie de cette somme aux artistes (musiciens, producteurs, photographes,...) que tu apprécies. Celà n'empêche pas d'acheter d'autres produits dérivés ou d'aller au cinéma si tu le souhaites. L'intérêt de cette méthode, c'est que le plus petit et le moins connu des artistes pourrait gagner de l'argent sur son travail/passion, ce qui est presque impossible pour le moment.
herbeapipe, le 08/10/2010 - 14:10 Bah tu vois, en tant que scénariste/réalisateur/monteur etc... j'ai tendance à bien aimer le principe SI effectivement ce n'est pas la seule source de paiement (en gros, si les producteurs n'en profitent pas pour baisser les revenus...) Parce que, que ce soit au niveau de la production vidéo, musicale ou de l'édition (livre et/ou BD) le gros soucis n'a jamais été les artistes (à part le 0.1% qui font parler d'eux en suivant bêtement l'avis de leur producteur) mais bien les diffuseurs ET les éditeurs... Enfin c'est un autre débat (qui n'a pas trop sa place sur numérama en fait  )Merci pour l'info en tout cas je ne connaissais pas.
ce qui me plairai c est d avoir un parti politique avec des idees neuves la rengaine droite gauche me saoul je ne parle pas d extreme mais plus de transparence et plus de justesse serai bien c est a mon avis soit pour les plus aisès [bouclier fiscal] soit trop d`[assistanat]
On en tiens un autre. Imparrable le coup de la France qui sombre
@ Muscardin
C'est sûr que c'est un rêve et que l'information politique hors des sentiers historiques n'est pas probante en moyenne des âges. Mais le ratio jeune/internet, inexistant il y'a peu, augmente ( pas difficile )Il suffit de comparer les infos sur l'Hadopi TV/Net, et de constater que grâce à cette affaire, les Geeks sont plus au fait du fonctionnement du gouvernement. Et qu'ils sont contagieux. Cela fait un vivier, peut-être les quelques voix qui font la différence. Un peu comme le procès TPB ---< Parti Pirate Suédois ?
Même si, pratiquement, cela risque d'être difficile c'est toujours bien de faire sentir l'inutilité à ces gros salaires et faire peser sur eux le spectre de l'expulsion.
Vas-y Christian ! Tu es le seul député (avec 4 ou ( autres) à y comprendre vraiment quelque chose. db
Severe, le 08/10/2010 - 14:31 Qui est retombé comme un soufflet : le PPS a fait un score minable cette année et personne ne parle du procès. db 
chochichonchek, le 08/10/2010 - 13:31 Là, tu peux le croire, parce que c'est dans leur intérêt bien compris : ils n'ont aucune envie de se fourrer dans le même merdier. D'ailleurs, HADOPI va se viander en beauté vu qu'elle ne peut pas faire autre chose que d'envoyer des messages (les sanctions, c'est trop fragile juridiquement), donc même les majors vont être d'accord avec le PS sur ce coup. Et on l'a vu par le passé, on peut effectivement les forcer à tenir leur engagement (radios libres avec Mitterand en son temps, il avait fallu le pousser quand il s'était montré tiède, et ça a bien marché).
C'est rigolo, ton message me fait penser au dicton "tout ce qui est excessif est insignifiant."
lapinspirates, le 08/10/2010 - 12:43 Faire plaisir au major par exemple( comme l'ump oui oui )... Je n'ai pas confiance, mais, si il sont élus on verra bien.
Gourmet, le 08/10/2010 - 14:35 Il ne faut pas se limiter à l'instant t : un parti politique qui a atteint ce score, y compris son le creux de la vague actuelle en à peine quelques années, c'est exceptionnel. Compare ça avec les verts : ils avaient mis quelque chose comme deux décennies, sans parler d'autres encore. Ce n'est pas facile, il faut du boulot, expliquer, convaincre du monde, en un mot construire quelque chose : la croissance n'aura pas une gueule de y=ax+b avec une pente linéaire, il y aura des hauts et des bas, c'est la vie. Mais ça fait son bout de chemin, surtout qu'il suffit d'arriver à un score de 5% pour peser sérieusement, pas besoin d'avoir le pouvoir.
fcna2005, le 08/10/2010 - 14:50 Et de s'auto-assermenter sheriff, tu crois que ça te rend crédible?
@ fcna2005
Peut-être ce que proposent déjà les "intellos"? Par exemple la licence globale qui n'a même pas été sérieusement débattu avantages/inconvénients juste parce que cela signifiait la diminution/mutation à court terme des Majors?
vf, le 08/10/2010 - 13:31 Moi j'ai bafoué les droits de l'homme ??? Tu as pris quelle substance halluccinogène pour dire une telle bêtise ? C'est grave tu sais. ;-) C'est pas toi que je traite de capitaliste mais le gouvernement en place, et jusqu'à preuve du contraire l'UMP = capitalisme. Je vote PS et alors ? Moi au moins j'affiche mes convictions, pas comme beaucoup ici qui sont de droite et n'oseront jamais remettre en doute la politique de droite malgré hadopi, et qui bien sur on le sait tous, revoteront pour sarkozy. Pour revenir au débat PS UMP. Les gens qui critiquent sans cesse le PS avec le fameux "vous n'avez pas de programme" font franchement pitié. Moi je dirais plutôt que c'est la droite qui n'a jamais eu aucun programme, toutes leurs lois sont bâclées, inefficaces ou piquées à la gauche etc... Demain j'invente mon parti et il n'aura aucun mal à faire mieux que le gouvernement de ces 10 dernières années, qui sont les plus catastrophiques que la France ait connu : chute vertigineuse du pouvoir d'achat, abrogation des dernières libertés, politique de l'emploi minable et j'en passe. Quelques mesures ridicules et sans aucune efficacité pour endormir le citoyen : suppression de la pub sur France Télé, suppression de l'Assédic, retraite à 62 ans et 67 ans pour une retraite complète, suppression de la taxe professionnelle (énorme connerie), DAVDSI + Hadopi, réduction du nombre de fonctionnaires de police... etc
fcna2005, le 08/10/2010 - 14:50 Courage de l'ignorance quand tu nous tiens, et si tu lisais http://mecenatglobal.org/ ?
La seule chose valable qu'a pu finalement dire Riester est à la fin : il est vrai que la sécurisation des accès est nécessaire. A une époque ou on peut donner sa CB en ligne ou y indiquer ses impôts, je ne conçois pas qu'on puisse laisser un voisin pirater son accès avec un pauvre WEP à 2 sous pour y lancer un sniffeur quelconque ensuite et récupérer ses infos.
Sécuriser son accès devrait être aussi logique que de barricader à double tour sa porte d'entrée. Ca n'empêchera jamais les gros "cambrioleurs" de se faire plaisir, mais au moins ca bloque la plupart. Après tout le reste qu'il ose dire c'est de la connerie de politicien. Mention spéciale à son passage sur les polices privées, ou après moultes interruptions de JZ et demandes de réponse à la question, il arrive à finir sans jamais y répondre une seule seconde. Quel trou du cul, tout simplement. Il me ferait penser à un mec sur le Titanic en train de couler, disant à tous les passagers que c'est une illusion d'optique, que tout va bien et qu'il faut retourner vaquer à ses occupations. Et bien sûr grassement payé pour dire ça.
lapinspirates, le 08/10/2010 - 14:16 Mais de rien. Tu peux regarder ces quelques liens : le site de flattr: http://flattr.com/ un article de news sur pcinpact sur ce sujet: http://www.pcinpact....ro-paiement.htm 
Le vote blanc, sera aussi pris en compte pour 2012 ? Je voudrais bien m'infatuer, d'avoir voté blanc. Les clowns du cirque Pinder, je vous les laisse.
[message édité par H4rlocK le 08/10/2010 à 16:16
]
H4rlocK, le 08/10/2010 - 16:12 Malheureusement, le vote ' blanc ' est comptabilisé comme nul, et les ' nuls ' sont inutiles dans une élection, autant que les abstentions... Quant à penser que les clowns ne sont pas accessibles, ils sont en train de s'apercevoir de la mutation de leur métier, qu'ils ne pourront plus se permettre tout ce qu'ils veulent du moment qu'ils auront été élus, finit la communication unidirectionnelle à travers les médias, tout le monde à pu constater, grâce à hadopi et son mirage politico-judiciaire, de quoi les lobbys sont capables, à quel point ils ont la main mise sur les élus. Il reste maintenant au peuple à prendre conscience du contrôle total que la finance et les banques exercent sur les gouvernements, quel que soit le clivage au pouvoir, pour finir par contraindre ces élus à reprendre réellement les rênes de la création de l'argent et imposer aux banques et a la finance les mêmes prélèvements sociaux que ceux appliqués aux salaires et aux BIC des PME...
Une emission que j'ai vu et qui m'a bien fait rire, en tout cas pour FR qui est bien pitoyable. Même aucune finesse dans la propagande qu'il dispense.
pluzun ! ce gars est un clown... vraiment zimmerman et paul ont du sang froid pour tenir aussi calmement face à ce bouffon... 
bugmaster, le 08/10/2010 - 11:55 Moi non plus, se sera seulement une coquille vide (style Davsi), mais il faudra des places confortables pour les petits copains de gauche! Je les vois même créer une commission de contrôle de la Hadopi ainsi que des Commissaires délégués à l'Internet régulé.
chochichonchek, le 08/10/2010 - 14:18 Il en existe un, quelque part entre Mars et Pluton!
C'est vrai que si on regarde le paysage politique français, il y a de quoi déchanter.
On ne voit pas vraiment de personnalités suffisamment fortes pour porter un véritable projet pour le pays et pour l'Europe et encore moins d'électeurs qui s'intéressent aux choses politiques (même moi, il m'arrive de décrocher). 
J'adore "Vous voyez le type d'échanges qu'on peut avoir avec Mr Paul et Mr Zimmermann", "On peut parler? Parce que la société des libertées c'est aussi écouter les gens qui sont pas daccord avec vous"
Dit le mec qui n'a pas arrèté de parler par dessus Les deux autres pendant leur temps de parole, eux qui l'ont écouté calmement pendant son speech au début, c'est sur qu'au bout d'un moment ça finit par ennerver. On devrait mettre chaque coté dans un caisson insonorisé avec un bouton pour passer le micro d'un côté à l'autre.
fcna2005, le 08/10/2010 - 14:50 Ce qu'il propose, il l'a déja fait voté une fois, en décembre 2005, par des députés de tous bords. Avant que le gouvernement ne l'annule lamentablement dans ce qui est resté comme un des plus beau fiasco parlementaire, avec baissage de culotte en règle de la part des parlementaires UMP. Je te laisse rechercher de quoi je parle hein, faut te cultiver un poil je crois... 
muscardin, le 08/10/2010 - 17:57 Explique le mot "Cultiver" ! Ben oui, faut y aller doucement avec fcna2005 
dieangel, le 08/10/2010 - 17:40 C'est valable avec tout débat dès que 2 politiques parlent. 
Killua, le 08/10/2010 - 15:29 Je suis d'accord, on devrait essayer de faire quelque chose de ce côté là, sans pour autant faire de la personne ignorante une coupable. Perso, bien que l'installation et la configuration d'Ubuntu soit simple comme bonjour, je me voit mal laisser ma très chère maman s'occuper de ça toute seule. Mais va faire comprendre ça à certains, pour qui tu n'as limite le droit d'utiliser une chose, qu'à la condition de la comprendre parfaitement. En matière de sécurité, nous avons déjà nous-mêmes des lacunes, alors la légendaire Madame Michu... 
Shingles, le 08/10/2010 - 18:49 C'est pas une question de culpabilité, mais de responsabilité, je pense. On va pas te traiter de criminel parce que ton PC est vérolé et crache de la vérole sur Internet. Mais c'est normal que tu en assumes les conséquences (par exemple pécunières), si y'en a. Ou que des mesures conservatoires soient prises (coupure d'accès le temps que tu fasses le ménage).
Ben, le truc c'est qu'en général, quand les gens ne maîtrisent pas une technologie, et qu'ils veulent s'en servir, ils appellent un professionnel, ou un ami qui s'y connaît suffisamment. Que ce soit pour réparer une chaudière, une voiture, pour refaire l'électricité, poser du placo-plâtre: On se renseigne, on regarde si on est capable de bien le faire, on décide de chercher de l'aide ou de se former tout seul en lisant de la doc et tout. C'est une attitude parfaitement normale et courante. Sauf avec l'informatique, parce que les gens ne sont pas responsables de l'usage qu'ils font de leur machine. Dire qu'on rembourse ceux qui donnent leurs identifiants bancaires par mail! Du délire! T'imagine, la banque te rembourse (aux frais de tout le monde) si tu donnes ta CB au premier gland qui t'aborde dans la rue en disant "Bonjour, je travaille pour votre banque"? On en est là aujourd'hui, et si on peut faire le ménage, et tout simplement faire assumer à chaque personne ses responsabilités, ce serait très bien. Inutile de faire des procès ou quoi, juste que les gens soient responsables de leurs décisions, comme c'est le cas dans d'autres domaines.
Natasha, le 08/10/2010 - 19:45 C'est claire, il dénigre en masse et à une contre argumentation de digne d'un yorkshire. Sans compter les reprise d'argument qui manque de crédibilités sur les chiffres des ventes supposément attribué à l'hadopi. Sinon, je viens de finir de regarde la vidéo. Pour une lois qui prévoyait 10000 mails par jours et de façon automatique, on est passé :"on ne communique plus sur les chiffres" et " 3 personnes vont scrupuleusement analyser les dossiers, c'est très loin de la répression de masse." Et enfin, j'ai beaucoup apprécier le petit moment avec le présentateur qui à la bonne idée de recadrer la loi en tant que "Riposte" et non "Réponse". Il se fait reprendre très vite d'ailleurs. Glissement sémantique, quant tu nous tiens. *viens de découvrir l'option "agrandir" de numérama. vive numérama !!!* 
la françe est dans la m mais on vote des lois sans intere dommage de vouloir mettre ses pauvre artiste sur la paille qui ne gagne que qelle que million d'euro annuel
euh non.....c'est 50 ans la retraite pour la plupart... 
salomon191159, le 08/10/2010 - 22:10 Ne confondrais-tu pas retraite et chômage ?
Youpiyoo, le 08/10/2010 - 13:21 oui on a vu sous mitterrand la cata.... ce n'est pas une question de droite ou de gauche puisque ils sont ensemble....
Youpiyoo, le 08/10/2010 - 15:06 Franchement entre nous.....combien de temps est resté la gauche au pouvoir ? Un nombre incroyable d'années ou elle n'a ABSOLUMENT rien fait... Le constat général du pays doit tenir compte de ces années... faut arrêté de dire ou de penser que tout est de la faute à sarko. Lorsque la droite prend le pouvoir...elle fixe des lois difficiles...le peuple crie au loup ( normal)...et la gauche prend la suite....c'est une deal entre eux...ce qui évite les révolutions...c'est tout...cela fait 50 ans que c'est comme cela....et cela ne changera pas tant qu'il y aura des moutons qui suivront et qui penseront que le changement de pouvoir arrangera les choses. Christian paul à dit textuellement " lorsque une loi est mauvaise on la change "...c'est bizarre....et les 35 heures alors ????? christian paul est pire que les autres du fait qu'il fait une promesse électorale...IL SAIT que les internautes qui téléchargent sont très très très très nombreux...ce sont des voix... Moi perso...je voterais gauche mais certainement sur ce type de promesses ou ca sent vraiment vraiment le pourri absolue.
salomon191159, le 08/10/2010 - 22:36 Au moins toi on sait qui tu soutiens. Vous restez être environ 30% actuellement.  [message édité par Natasha le 08/10/2010 à 22:50
]
salomon191159, le 08/10/2010 - 22:36 Tout à fait, je ne cautionne pas plus ce que la gauche a fait durant 14 ans que ce que pile poil et naboléon ont fait, mais pour la peine, et juste histoire d'être ' précis ' , il y a eu ensuite un septennat + un quinquennat de pile poil auquel il faut ajouter les 3 trop trop longues années du petit énervé, là... Ce qui nous fait pour le moment 15 années de ' droite ' au pouvoir. Une petite chose en passant, comme ça... Il y a maintenant presque autant de foyers que d'abonnements à Internet, soit 1 abonnement pour 3 Français ( oué, bon, faites moi grâce de la poussière après la virgule, merci d'avance.), ajoutez à cela le nombre d'ordinateurs dans chacun de ces foyers et nous ne devons pas être loin de la moitié des Français à se rendre sur Internet régulièrement. Si la droite n'a pas compris les enjeux d'Internet pour ses intérêts à venir, c'est parce que de par son essence même, elle ne peut l'accepter, le tolérer, sa structure pyramidale ne peut supporter que la hiérarchie, avec une tête ( et quelle tête, chacun doit le reconnaître, que l'on soit détracteur ou adorateur, il ne laisse pas indifférent ) et des subalternes à qui on ne demande pas de réfléchir ( ça se serait vu sinon, mais en 3 ans rien... Ah si pardon, magouilles et conflits d'intérêts, quand ce n'était pas des condamnations pénales pour racisme ou des abus de biens sociaux, mais ça j'ose espérer qu'il ne leur en a pas donné l'ordre, ou alors c'est qu'ils sont vraiment trop bête de les avoirs exécutés, ses ordres...) mais d'exécuter. La gauche, sur laquelle se portent tous les espoirs, n'a pas encore éliminée tous ses dinosaures et leurs ramasses miettes, cela ne serait tarder, et ils sont les seuls à être capables, comme certains d'entre eux l'ont déjà fait, de comprendre ce que Internet va modifier à très court terme, tant au niveau électoral que au niveau de la vie politique et décisionnelle des futurs élus, c'en est finit des ' cartes blanches ' électorales, les Français ( et les autres aussi, enfin, ce serait normal, désolé, mais quand on vit dans un pays, on a autant le droit d'expression que les autres... ) vont les mettre sur le grill, puisque les mass-médias ne sont plus libres de le faire. ( ah oui, il y en a encore pour se demander pourquoi la presse écrite' imprimée ' se casse laggle... Ben... qu'ils ouvrent un journal, ils comprendront... sauf si ils bossent dans un journal... ) 
salomon191159, le 08/10/2010 - 22:36 Je pense que tu devrais mieux te renseigner. Entre 81 et 86 par exemple, la gauche a, notamment: Augmenté le SMIC de 10% Aboli de la peine de mort (qui existerait peut-être encore dans ce pays sans "l'expérience socialiste"), Régularisé des immigrés exerçant un travail (ce qui toujours plus intelligent que de les pousser à la clandestinité et à la délinquance) Créé de l'ISF Nationalisé les 36 premières banques de dépôt et quelques grands groupes industriels (Rhône-Poulenc, Saint-Gobain, Thomson), qui ont ultérieurement fait gagner beaucoup d'argent à l'Etat, lors de leurs privatisations successives) Instauré la 5eme semaine de congés payés, Instritué le droit à la retraite à 60 ans Mis en place les 39h Abrogé du délit d'homosexualité. Durant ces années du 1er septennat de Mitterrand, le déficit du commerce extérieur est divisé par trois par rapport à ce qu'il était sous R. Barre (meilleur économiste d France rappelons le), et le pouvoir d'achat a réguièrement augmenté, alors qu'il stagnait en Allemagne et régressait dans l'Angleterre Tchatchérienne. Quant aux déficits, c'est en fait, ces 20 dernières années, sous la droite qu'il explose le plus (surtout au moment ou Sarkozy est ministre du budget en 93, ou président de la république à partir de 2007), et sous la gauche qu'il se modère (rappelez vous "la gagnotte" que, sous Chirac, pendant la cohabitation avec Jospin, la droite reprochait à la gauche d'avoir fait accumuler au pays...).
Ce qui est reproché à Sarkozy n'est pas de créér des lois difficiles, mais de créér des lois stupides : * dans le domaine de la sécurité, où les lois s'empilent à chaque fait divers sans que la plupart ne soit jamais appliquées, et sans que baisse d'un chouia le taux de violence, qui a au contraire augmenté depuis l'époque de 2002 où la droite le jugeait horriblement excessif). * dans le domaine économique et social, où l'on casse et désorganise pour le plaisir de casser et désorganiser. Voir à ce sujet le bordel au pôle emploi, où, en plus, il a été trouvé intelligent par ceux qui nous gouveernent, de durcir conciodérablement, juste avant la crise, l'accès des chômeurs aux allocations. Dans ce domaine, Sarkozy (et Coppé, avec sa fameuse niche à plus de 10 md €) sont les spécialistes de construction de solublèmes, qui aboutissent à pressurer toujours les mêmes uns au profit de toujours les mêmes autres. Le cas de la TVA sur la retauration est emblématique: Elle a permis, paraît-il, de créer 20 000 emplois. Mais elle coûte 3,5Md € par an à l'Etat, ce qui place le coût pour l'Etat de la création d'un emploi de garçon café à 160 000 € par an. Tres pertinente manière de gérer au mieux les deniers publics. * Dans le domaine institutionnel, où les passe droits et la confusion la plus grande règne, où l'on voit rester en place des ministres pourtant condamnés pour racisme, d'autres ayant avoué (puis renié) des pratiques intimes avec des personnes d'un âge disons limite (éphèbes à l'époque, les partenaires ont plus de 40 ans à peine 4 ans plus tard), où l'on voit un procureur ami bloquer les investigations d'un juge en contradiction de l'avis du procureur général de la Cours de Cassation. Et les listes ne sont pas exhaustives. * sans parler bien sûr de l'intégrité personnelle ( le gars qui, bien que président, continue pendant 8 mois à bénéficier en plus de son traitement de ministre de l'intérieur, le gars qui s'augmente de 170% dès son entrée à l'Elysée, et décide ainsi d'uune augmentation de 170% de sa propre retraite futrure... c'est vrai que pour lui il valait mieux ça que d'attendre être rémunéré au mérite...). Il voulait "faire président" (comme le gamin de 5 ans veut "faire" le gendarme, ou "faire" le voleur). Hé bien même ça il n'y arrive pas. malgré les déguisements sur les photos officielles, il ne "fait" toujours pas président. Il faut bien comprendre qu'en politique,ccomme dans tout, ce qui compte, ce n'est pas l'action (surtout lorsqu'elle n'est qu'agitation stérile), mais le résultat. Et dans le cas du mandat de sarkozy, ce résultat est pitoyable. Montesquieu disait: "Une loi qu'il n'est pas nécessaire de faire est une loi qu'il est nécessaire de ne pas faire". Sarkozy devrait se cultiver un peu.
Une chose que tout le monde passe sous silence, le monde show bizz et donc aussi les majors, ont toujours été acoquinés avec la gauche, donc même si je pense que C.P. est sincère, je suis malheureusement persuadé que le PS oubliera cette promesse électorale. On appelle ça le bal des faux-c...
Prêts à prendre des paris?
vvince, le 08/10/2010 - 23:48 Sauf que cela, c'était avant le "Sarkozisme" et les copains du Fouquet's, qui ont tous soutenu N.S. Majors et artistes compris (subventions, crédits d'impôts, bouclier fiscal), lesquels sont régulièrement reçus au Château. Oui je prends le pari.
raaa enfin une emission ou quand on donne la parole a un artiste il ne vient pas la pour servir la bonne parole que lui a dictée son producteur
salomon191159, le 08/10/2010 - 22:36Incroyable le niveau 0 de culture politique. Depuis 1958, c'est à dire la 5émé république, en 51 ans de pouvoir, on a eu : 1. Charles de Gaulle : 8 janvier 1959 – 28 avril 1969. 10 ans 2. Georges Pompidou : 15 juin 1969 - 2 avril 1974. 5 ans 3. Valéry Giscard d'Estaing : 19 mai 1974[3] - 21 mai 1981. 7 ans 4. François Mitterrand : 21 mai 1981 - 17 mai 1995. 14 ans - moins 4 ans de cohabitation 5. Jacques Chirac : 17 mai 1995- 16 mai 2007. 12 ans - moins 5 ans de cohabitation 6. Nicolas Sarkozy : 16 mai 2007. 3 ans Soit pour la droite : 36 ans de pouvoir. et pour la gauche : 15 ans de pouvoir. Pour la droite, 5 présidents, pour la gauche 1 seul. Donc le nombre incroyable d'années de pouvoir de la gauche, ça me fait gentiment rigoler... Et le RIEN fait : ne serait-ce que la suppression de la peine de mort... En fait ce serait mieux si tu ne votais pas, je crois pas que t'aies assez de compétence pour mettre un bulletin dans l'urne !!! vvince, le 08/10/2010 - 23:48 Ah ouaiiiis ! C'est sur que Pascal Rogard, Martin Bouygues, Hervé Rosny et l'inénarrable P.Negre votent à gauche. Le SNEP est affilié au MEDEF mais il est acoquiné avec la gauche... Ah ouaiiiis. Et TF1 est de gauche, c'est bien connu... Franchement les bras m'en tombent. Tant qu'à sortir une énormité pareille, je dirais plutôt que les artistes sont de gauche jusqu'à ce qu'ils deviennent rentiers. Et là, hop, bienvenue à Droite...
@salomon191159
Comme te le fait comprendre clairement muscardin, la 5ème n'a pas débuté en 1981 avec le PS au pouvoir. Avant cela, la droite gouvernait le pays que je n'étais pas encore né. Et je peux te dire que beaucoup de choses ont changé avec l'arrivée de Mitterrand à l'Élysée, ne serait-ce qu'avec la construction de logements sociaux décents (25.000 si je me souviens bien) dont j'ai pu bénéficier ; merci à la gauche rien que pour ça.
moi je demande qu'a voir,mais se faire élire sur le simple fait d'abroger hadopi je trouve ça honteux tous comme ceux qui ont voter sarko sur la peur et l'insécurité!!!
le seul soucis comme beaucoup le souligne c'est que nos mentalité (le peuple)change et le gouvernement reste vieux. comment peut on proposé des lois quand on ne se les appliques pas ou plutôt qu'on ne les connaissent pas. même si la gauche reprend le pouvoir hadopi ne seras pas enlever mais juste modifié. aux même titre que ségolène voulais passer le smic a 1500 euros,mdr. que la gauche puissent arranger un peut certe mais ce qui me dérange c'est encore la façon d'y arriver. avoir un programme et se faire élire sur un mécontentement c'est complètement différent. vous vous imaginez parler d'hadopi pendant encore deux ans??? y a quand même d'autres priorité,non???? 
+1 pour Muscardin. Regardez l'improbable Le Forestier, jadis plus révolutionnaire que l'invention du fil à couper le beurre, aujourd'hui plus à droite dans ses démarches intellectuelles qu'un panneau routier ne l'est sur une déparetementale.
Cette promesse, pour tout dire, je l'attendais avec impatience et je me demandais qui finirait par la lâcher. La raison en est simple: en matière de politique économique et sécuritaire, tous les tours de passe-passe sont permis, à droite comme à gauche. On se donne l'air de faire sauter un impôt que l'on recrée ailleurs (voyez le coup de la taxe professionnelle...) on rajoute du budget dans un poste bien perçu par les masses populaires mais en rognant sur un autre, qui lui est vital, etc etc... et à moins d'un vrai décryptage épaulé par des analystes à la télé, le pékin moyen ne suivra pas. Sur HADOPI (et par ricochet, un peu sur LOPPSI, mais je m'avance, là) le français a une lecture plus claire, smpliste mais encore valable: on lui promet qu'une *loi* sera retirée du circuit et qu'il ne se fera PAS flasher pour avoir téléchargé un Disney pour ses gosses. C'est moins crucial que les retraites, moins alarmant que le système de santé qui part en couilles de gnou, moins pressant que la situation des agriculteurs, mais c'est *facile à piger*. Une promesse simple et claire vaudra toujours mieux pour Monsieur Lambda qu'un salmignondis sur la promess de la baisse des taux entubatoires indexés sur le coût de l'industrie du concentré de poil de nez de cochon d'Indedu Docteur Choubedawi. C'est également une promess aisément vérifiable et qui ne pardonne pas: si la Gauche passe, ils n'auront aucune excuse de ne pas faire sauter une loi libertaire, maintenue sous perf' et terriblement coûteuse, qu'ils ont eux même critiquée assez souvent. Cette promesse les engage très fortement auprès des 15-35 ans qui sont, comme on l'a fait remarquer, des électeurs d'avenir. Alors je le dis tout net: "Chiche". Et ce sera passionnant de voir, en supposant qu'ils passent, s'ils ont les cojoñes de le faire.
tomy13, le 09/10/2010 - 10:18 la peur de revivre un cauchemar comme celui que l'on vie actuellement peut être!!! la gauche ne me donne aucune vrai raison(pas plus que la droite d'ailleurs)mais pour seul argument c'est la droite propose la gauche contre dit mais sens proposer du concret. dur dur tous ça on est dans une belle m....!!!! 
d'aprés le député Bloch , le PS mettra en place un CSA du net;
quel est le VRAI projet du PS vis à vis du net, that the question!!!! c'est bizarre pour l'instant c'est silence radio pourtant les élections c'est pour bientôt allez le PS un peu de courage quel est votre projet pour financer la création? ce qui est interressant de voir depuis peu , la quadrature du net et consors demande une légalisation des échanges sur le net, il ne parle plus de licence global ou autre, parce que c'est infaisable? mais alors comment on finance la creation? ça fait bcq de questions où je n'entends pas de réponses
VIDEOCLUB, le 09/10/2010 - 11:14 Lis cet interview : "Hadopi n'a pas de raison d'être"
vf, le 09/10/2010 - 09:57 Je ne te comprends pas, tu te fais élire pour une, deux, plusieurs raisons. Sinon, hormis se présenter pour s'en foutre plein les fouilles, avec tes potes, quel est l'intérêt de se présenter? Si l'insécurité était ressentie comme un problème, bin y'avait un problème! Qu'il l'ait traité en maquillant les stats: génial. Je ne vois pas où est la honte, hormis pour ceux qui se sont fait manipuler.
pour moi c'est juste se faire élire a la carotte,tous certain patron font,produit plus et je te donnerais!!!
voila ce qui me dérange,un vrai programme avec de vrai solution pour de vrai problème. si la gauche est plus a même de les apporter alors oui votons a gauche mais si c'est juste sur la politique du moment alors non j'ai pas envie de galéré 5 ans de plus.
vf, le 09/10/2010 - 11:32 Mais tu votes en France toi, depuis quand ? [message édité par Natasha le 09/10/2010 à 11:51
]
C'est pas en 2012 qu'il va falloir agir, c'est maintenant.
C'est bien beau de dire qu'en 2012 ils changeront tout, en attendant ils font pas grand chose a l'heure actuel. Personnellement je ne vais pas voté pour tel ou tel parti simplement parce que ce parti promet plus de chose que sont candidat. Je ne vais pas non plus voté pour tel ou tel parti parce qu'il revenu sur des reformes déjà voté (HADOPI/Retraites). Pour être honnête je ne pense pas voté en 2012, parce que tous les partis sont aussi pourri les uns que les autres. 
Sarkozy n'a jamais présenté concrètement son projet pour "favoriser la création et la culture". Ce n'est qu'après avoir été élu que ce projet de loi daubique est tombé. Et, aujourd'hui, on sait pertinemment que cette loi ne financera aucunement la création. Pourtant, ça ne l'a pas empêché d'être élu. En plus, le PS a déjà proposé d'étudier des solutions comme la Licence Globale (même si elle n'est pas viable dans sa forme brute, d'où le fait que la Quadrature n'en parle plus. La solution en elle-même par d'un principe qui marche, mais la finalité est bancale. C'est donc à creuser d'avantage... Mais, pour ça, faut des débats, des réunions, des séances parlementaires, etc. Et ça ne peut se faire qu'après consultation de tous les éléments en cause. Et ça, c'est beaucoup plus facile quand on est au pouvoir). Pour finir, la loi actuelle se base sur la répression et la peur (même si M.Riester affirme le contraire. Aujourd'hui, ce qui inciterai éventuellement à respecter cette loi, c'est la peur de la sanction, pas une quelconque "pédagogie" ou encore une "responsabilisation"). Le PS n'instaurera rien de pire. Peut-être rien de mieux, mais au moins on peut être certain que cela ne sera pas pire. On sait également que les loi les plus mauvaises sont celles basées sur la répression des individus. Riester a évoqué le code de la route. Il est basé sur la répression. Mais, comme il le dit, ça n'empêche pas certains de rouler en excès de vitesse. Seulement, il oublie de poser la question importante : pourquoi ces personnes roulent-elle en excès de vitesse ? La réponse est simple : car elle n'ont rien à gagner en respectant la loi (hormis la "sécurité" de ne pas être sanctionné). Si la loi prévoyait de récompenser ceux qui la respectent, d'une manière où d'une autre, celle-ci serait beaucoup plus efficace et on verrait beaucoup plus de voitures s'arrêter au orange.Un peu comme le font déjà les assurances en proposant des formules (qui marchent très bien) : conduite responsable = bonus. On pourrait également faire le parallèle avec "l'insécurité". Taper sur les jeunes à coup de tonfa n'est pas vraiment la bonne solution pour arranger les choses... Bref, le gouvernement de droite actuel se base sur la répression et la peur pour fonctionner. C'est primaire, bête et inefficaceme, comme on a pu le constater jusque là. La gauche, visiblement, ne part pas sur ces principes. De fait, ça ne peut être que meilleur que la situation actuelle (ou identique, s'il s'avère qu'au final elle ne fait rien. Mais, dans ce cadre, mieux vaut ne rien faire que de faire quelque chose de mauvais).
heu même si j'ai beaucoup vécu au portugal j'ai la nationalité française depuit ma naissance étant donner que je suis né ici.
ça te pose un soucis madame la bonne FRANCAISE???
*TraGiK+, le 09/10/2010 - 11:38Heureusement que tout le monde ne pense pas ainsi. Sinon, on aurait déjà eu Le Pen comme président depuis bien longtemps (et, je pense, que tu aurais regretté de ne pas avoir voté). Déjà que les élections démocratiques sont absolument à chier et ne représentent en aucun cas la "voix du peuple", alors si en plus on est passif...
Ce qui est marrant, c'est que c'est toujours la même chose.
Lors du débat sur le PACS, pas mal de députés de droite avaient expliqué que dès le retour aux affaires de leur parti, ils supprimeraient le PACS. Et on a eu le même discours sur la suppression de l'ISF. Ou pour la CSG. Il faut quand même savoir que certains députés sont d'accord avec les mesures prises par le camp d'en face. Mais ils sont obligés (opposition oblige) à ne pas être d'accord. Mais ils sont quand même bien contents que ce soient ceux d'en face qui prennent cette mesure impopulaire. Mais qu'ils se gardent bien d'abolir une fois qu'ils sont arrivés au pouvoir. Donc que Christian Paul annonce l'abrogation d'Hadopi si le PS reprend le pouvoir, pourquoi pas ? Cela n'engage à rien...
Donc des artistes payés sur la base d'un impôt. Bref, transformer les artistes en fonctionnaires. On a le droit d'y croire. Faudra d'ailleurs convaincre la Commission Européenne. Mais comme disait Pasqua "les promesses n'engagent que ceux qui y croient".
Natasha, le 09/10/2010 - 11:51 Messieurs les modérateurs, vous ne pensez pas qu'il est temps de fermer le sujet quand on voit ce degré zéro de l'argumentation ? Non, vous ne trouvez pas ? Oh ben ça alors, cela m'aurait étonné ...
ah ben c'est natasha hein???
faut juste s'habituer,quand elle est a court d'argument elle provoque sur d'autre sujet!!! elle serait pas trop mauvaise en politique.
Ah bon ? Et ce serait quoi, selon toi, des élections démocratiques qui représenteraient vraiment la voix du peuple ? Parce que c'est bien beau de critiquer, mais il faut proposer aussi. Alors explique-nous en quoi consisteraient des élections démocratiques qui représentent la voix du peuple. 
@muscardin +1
Je lisais les commentaires et merde je me disais que les divers discours de droite "tout est la faute de la gauche" avaient bien pris racine. Merci de remettre les pendules à l'heure. Et encore, je ne suis pas certain que la gauche ai eu 15 ans de pouvoir réel. Je dirais bien moins, faudrait que je cherche. Ceci dit, pendant que la gauche a eu le pouvoir, soit disant qu'elle n'a rien fait, elle en a profité pour nous mettre sur le dos tout un tas de couches de protection sociale. Couches que se sont avéré très utile pendant la crise financière, économique et sociale, puisque la France s'est n'est moins mal sorti que beaucoup d'autres. Et ce n'est certainement pas Sarkozy, ou même la droite, avec sa politique de paupérisation qui a fait ça malgré tout ce qu'il peut dire.
personne ne remet en cause la politique de gauche,c'est juste que sa me dérange le discourt de si vous voter pour nous ont enlève hadopi.
et le fait de ne pas être en cohésion aussi mais ça c'est un autre débat!!!
@Malaga :
... Il y a certainement tout un tas de musique qui ne te plaise pas, tu les trouve nulles/chiantes/commerciales/etc. Mais pourrais-tu proposer mieux ? Mon exemple tombe à l'eau si tu en es effectivement capable, mais je suis sûr que tu comprend ce que je veux dire. Chacun peut tout à fait dire "ceci est nul" sans être pour autant dans la capacité de proposer mieux ou autre chose. Le principe démocratique est l'oeuvre de philosophes grecs et il n'a cessé d'être amélioré depuis lors. Mais on ne doit pas être nombreux sur Terre a avoir la capacité de l'améliorer. Mais déjà pourrait envisager de "travailler" sur les problèmes, hum... pouf pouf : des intérêts personnels direct ou indirect, du lobbying. Et puis pourquoi pas de faire de l'éducation politique. 
Oulà rêvez pas, les gens sont prêts à croire sarko et à voter pour lui une fois de plus...
Oazar, le 09/10/2010 - 12:52 Excellent analyse. Effectivement on a laissé en gros a la gauche entre 10 a 12 années de pouvoir, chirac a été le premier ministre de mitterand faut pas l'oublier. Alors ceux qui disent que la gauche est restée plus longtemps au pouvoir que la droite, faut vraiment revoir votre histoire politique, c'est limite grotesque comme argument. La gauche est à l'origine de toutes les aides sociales qu'on a aujourd'hui, il est bien evident que la droite surfe sur cette vague pour faire croire au peuple qu'elle socialise sa politique. Le problème c'est que l'UMP ne favorisera jamais que les riches et les classes aisées. Et ça, ça ne changera jamais. De toute façon sarkozy n'a aucune chance en 2012, il devrait augmenter son salaire et en profiter pour les quelques mois qui lui reste. Tardy l'a bien compris lui. Il n'y a pas que les retraités qui ont peur pour leur sécurité qui votent, il y a aussi les 18/35 ans, sans oublier ceux comme moi qui ne votaient pas toujours. Cette fois-ci je voterais, ça fera déjà une voie de plus contre sarkozy.
Natasha, le 09/10/2010 - 13:35 Déjà du temps de Chirac, les régionales ont été gagnés par la gauche. Ça n'a pas empêché Sarkozy d'être élu. L'ennui, c'est qu'il y a beaucoup trop de gens comme muscardin, c'est à dire des personnes qui souffrent d'un manque de connaissances politiques, et du coup se basent sur les préjugés classiques. Le plus souvent, c'est l'incompétence économique de la gauche qui est montré du doigt, ce qui est clairement de l'ignorance (simple rappel trouvé sur PCI) . Mitterand a marqué les esprits mais les gens manquant de rationalité n'arrive pas à voir ce qu'il y a à côté. J'ai de plus en plus tendance à penser que les gens votant UMP sont surtout des émotifs... Ce qui me fait d'ailleurs prôner une remise en question du droit de vote, car un vote émotif ne peut qu'amener des problèmes, ce qui est le cas avec Sarkozy d'ailleurs. Tant qu'on n'arrivera pas à les faire raisonner, alors il y a un risque que Sarkozy soit de nouveau élu. [message édité par Nethan le 09/10/2010 à 13:57
]
ca me rappelle un sketch américain : " ... and I will make vegetables taste like chicken !! "
Phach, le 09/10/2010 - 14:05 Il faut être "encarté" UMP, pour faire ce genre de rapprochement et de citation. 
Natasha, le 09/10/2010 - 14:39 Cela me rappelle surtout un rêve où tout avait le gout de poulet  IMHA : Ps, UMP , FN, ect... Tant qu'il y aura de l'argent, les politiciens seront corrompus ! Et il y aura de l'argent à dépenser dans les politiciens , tant que le "peuple" restera cons et crédule . Toujours plus facile de contrôler le peuple, quand on le mur dans la connerie . 
- Moi; je prends note ...et je sais de quel côté je pencherais : s'ils ne tiennent pas les promesses ; on leur les rappellera ! De toute façon; on a rien à perdre en débarquant Sarko ...pour tout le bien qu'il nous a fait !
ça promet pour 2012 si tous les commentaires dérapent en pugilat entre UMP trolleurs, PS hargneux et bas-du-frontistes camouflés... vivement les cantonales ! N'oubliez pas 2011, allez voter pour montrer au gvt ce que vous pensez de sa politique actuelle, 2012, on verra après.
identifiant, le 08/10/2010 - 12:10 Tu n'as pas du beaucoup suivre les débats à l'Assemblée nationale... 
NB: que le PS n'oublie pas d'abroger, non plus, les lois "Dadvsi" ( jamais appliquée, faute de décrets publiés : ça fait désordre ) et la loi "Ldasi" ou anti-contrefaçon d'Aillagon( une loi bien plus dure pénalement qu'Hadopi ) ...des fois que les ayants-droits aillent ester en justice en invoquant cette dernière !
jiang, le 09/10/2010 - 18:31 En une présidentielle la gauche a fait plus de mal a la france que la droite en 50 ans... Parceque le smic n'a plus augmenté apres 86 ? Et avoir aboli la peine de mort c'est une bonne chose ? Faut dire que le rapport a la mort dans l'occident est un sujet taboo. dans d'autres pays la mort est dans certains cas considéré comme un acte de foi, une délivrance, voir une rédemption. Ce qui pour nous est un trou noir engoissant, est vu par d'autres comme un renouvellement, une nouvelle chance de faire mieux. La france régularise 100000 immigrés par an et ils sont 200000 a venir ou revenir en france tous les ans. Je serais surpris que ce chiffre ne triple pas l'année prochaine, si la france venait a dire au reste du monde. "La France dans sa grand solicitude va régulariser 100% de l'immigration clandestine illétré et pauvre!!!" Quelle grande richesse ca va nous apporter, bravo... 5ieme semaine de congés payés, 39H, 35H, retraite de 65ans a 60ans. Voila le Rêve des Francais d'aujourdhui. Comment gagner de l'argent en en faisant le moins possible. Au lieu de réaliser que nous courrons dans le mur. Nous pensons que tout va bien... Nous avons des oeillères dés qu'il faut regarder le reste du monde qui lui nous voit comme des enfants gatés. Pire, au lieu de nous remettre Tous profondement en question, nous rejetons nos erreurs sur les gouvernement. easy and so french. Ah il est loin le temps ou les francais dans un élan patriotique etaient pret a travailler dur. Faut dire que la guerre ca remet les idée en place. Et concernant Hadopi. ce que je trouve surtout pathétique c'est le monde artistique. Les artistes ont toujours été en quete d'argent et de gloire. Mais avant il fallait etre le plus doué pour y arriver. Maintenant, grace aux nouvelles tech, grace aux media tout va plus vite. Il suffit d'etre celui qui a le bras le plus long, d'etre le fil a papa, ou le pseudo redresseur de tort pret a degainner pour sauver les pauvres enfants du tier monde pour devenir LA star du moment. Ce qui est dommage c'est de voir que Hadopi va contribuer a engraisser ses porcs incompétents au lieu de favoriser l'emergeance de vrai talents, si ils existents...
masa, le 10/10/2010 - 10:13 Ne voulant retenir que cela de ton intervention, je la partage. Pour le reste, ben c'est non ! 
Bazzzoukk, le 10/10/2010 - 18:43 Et croire que les industriels du contenu pourront continuer à conserver leur monopole de distribution ne peux venir, que de la part de quelqu'un qui fait partie, à un titre ou à un autre, du sérail, ou qui n'est rien d'autre qu'un des eunuques chargés d'en protéger le contenu ...
Natasha, le 10/10/2010 - 21:14 je comprend pas ton argumentation!!! tu loue bien tes films en vod??? qui est ce qui en tir les bénéfice??? ben les majors c'est juste qu'entre toi et les majors y a une toute petite partie pour ton fail c'est tout. une personne qui télécharge gratuitement pour ne pas engraisser les majors je comprend mais toi je pige pas!!!
vf, le 11/10/2010 - 08:15 Il était question de l'abrogation de la loi Hadopi, et de la création d'une licence globale sur internet.
pfff hadopi,franchement c'est un débat qui sers a rien.
tu as peur d'hadopi toi??? moi pas. c'est juste pour faire couler de l'encre et faire peur aux internaute lambda,jusqu'as ce que cecis trouve la faille et sa ne saurait tarder.
goalposthead, le 09/10/2010 - 09:57J'adore l'exemple !  malaga, le 09/10/2010 - 12:04Non. D'une licence N'importe quoi. Je te laisse rechercher ce qui a été fait quant il a fallu franchir des palliers de facilité de diffusion, genre radios. Tu me diras ensuite dans quelle mesure cela a transformé les artistes en fonctionnaires. Dans la mesure où rien ne prouve que le téléchargement impacte fortement les ventes de disques, rien ne prouve qu'une licence tuera le système actuel. Elle le fera simplement évoluer. Nethan, le 09/10/2010 - 13:48J'espère que tu t'es juste trompé de pseudo ?  Pas mieux. Et +1 pour le reste de ton post. Et tu la saisis quand cette nouvelle chance ? Personnellement, les gens qui ne respectent pas la vie m'inspirent un mépris des plus profond. Cliché sur l'immigration, cliché sur la guerre (Ah une bonne guerre), et théorie du "tous pourris"pour finir... Les bras m'en tombent. On manque vraiment de profs d'histoire dans ce pays. [message édité par muscardin le 11/10/2010 à 10:18
]
Ces débats politiques me burnent sévèrement, peu importe la couleur, un seul mot d'ordre : démagogie. Racolage, critiques, abus de pouvoir, corruption, délation par le biais de la presse. Tous les coups sont permis
Je voterai pas vert parce qu'ils sont incapable de gérer une politique à l'échelle nationale. Ils ont leur place à la région et au département ou ils sont efficaces, mais ils sont beaucoup trop jeunes. Je voterai pas UMP parce qu'ils ont pris une orientation ultra-radicale inacceptable. Je voterai pas PS parce qu'ils prennent parfois les bonnes décisions mais trop souvent pour de mauvaises raisons et qu'ils sont incapables de prendre des décisions énergiques et franches parce qu'ils sont pur produit de la démagogie, le reflet de la société et des opinion qui s'opposent. Il nous reste quoi? Le FN? Les partis radicaux? Youpie ... ça promet Je sens que ça va être la joie pour les prochaines élections. Le Pen au deuxième tour en 2002, ils ont pas enregistré le message. Ils vont comprendre leur malheur. 
+1 Il ne dit cela que pour s'opposer (que sait faire d'autre un politicien?), pas par conviction. Du reste, on sait bien que les lobbies seront là pour leur graisser la patte. Peu importe la couleur politique, ça tournera à l'arrangement entre copains pleins aux as: droite assumée ou gauche caviar, même combat, même résultat.
Warp, le 09/10/2010 - 11:57 C'est avec des raisonnements comme ça que Aubry et Sarko peuvent dormir sur leur 2 oreilles. Il y a des alternatives, bordel! Arrêtez de geindre votez ailleurs et privez les de leurs privilèges, sinon ils continueront à nous mettre bien profond! Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 34 €
 1 offres à partir de 118 €
Télécharger
pro evolution soccer,
editeur audiovideo vlc,
bittorrent,
gnutella emule island,
subtitle workshop,
windows 7,
navigateur web pdf,
firefox,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
![eMule 0.49c [OfFixed]](http://images.numerama.com/img/s/t16316-35-37-emule-049c-offixed.jpg)
