Christian Paul promet que le PS abrogera Hadopi en 2012

J'ai entendu ce matin je ne sais plus quel UMP demander la suppression de l'ISF... Qui fait de la démagogie ?

Les politichiens en campagne pour une élection dans plus d'un ans alors qu'il y a une crise en France...

"certains ont déjà réussi à contourner l'hadopi"
Non très cher... non seulement ce ne sont pas ' certains ', mais il s'agit de la grande majorité de ceux qui téléchargent ' illégalement ' aux yeux de la hadopi, ce qui fait que cette haute autorité a et aura toujours quelques années lumières de retard...

Mme MARAIS affirme que Free a refusé de transmettre les mails envoyés, mais c'est à croire qu'elle ne sait même pas de quoi elle parle...
Pour faire une telle affirmation, il faudrait que son logiciel de messagerie soit correctement configuré, que sa connexion à Internet fonctionne, et enfin que après avoir correctement entrée l'adresse de messagerie de son correspondant et après avoir cliqué sur "envoyer", elle ait reçut un message de " delivery failure ", et même là, je penserai encore que le problème se situe entre sa chaise et sa machine.

La hadopi crée les " labs ", ateliers " participatifs " gérés par des experts indépendants, et là on peut s'interroger...
Qui sont donc ces experts ?
Qui a définit leur champ d'expertise ?
Quand au participatif, cela va surtout être, tel le mot ' projet ' dans les entreprises aujourd'hui, la capacité pour ces ' experts ' de ne pas pouvoir être contredits ni même remis en cause dans leur ' expertise ', bref, on continue dans la même veine de démagogie...

La partie ' électoraliste ' et le commentaire de Mr TARDY sont hors sujet, ou plus précisément déjà prise en compte dans les calculs de l'actuelle majorité pour les prochaines présidentielles, laquelle majorité a déjà son noyau dur de séniors totalement dépassés par tout ce qui n'est pas télévisuel, noyau qu'il fait mijoter à feu très doux chaque jour, inlassablement, à l'aide de la violence, de l'insécurité et de la peur, et si nous voulons changer cet état de fait, c'est à nous tous d'aller expliquer cela à nos anciens, qu'ils soient alertes et capables d'opposer les arguments que les médias leur assène ou qu'ils soient zinzins mais pas milliardaires...

Le présentateur est même gêné et détourne le commentaire initié par la première ' sentinelle ' qu'il se devait de faire intervenir, cet artiste dénonce ce que TOUS les artistes pensent tout bas, que cette haute autorité ne fera rien pour la masse des artistes ( un peu comme pour ce que le gouvernement fait pour l'industrie et la finance, au détriment du peuple qu'il est censé servir... ) n'est là que PAR et POUR les majors.
Il n'est nullement nécessaire d'être artiste pour comprendre ce qu'ils ressentent, il suffit d'être Français et de voir comment le gouvernement accélère et tente de multiplier ce qu'il nomme des ' réformes ', et qui ne sont rien d'autre que la suppression des acquits sociaux que le peuple à dû obtenir par le conflit ouvert contre le patronat.

Ah, frankie dans ses oeuvres...
Cette ' formation ', que TOUS les intervenants de droite semblent avoir eue et qui les contraint à ne pas lâcher le crachoir, histoire d'asséner la propagande, voire à dénigrer les précités, quitte à ne pas être crédibles, mais comme ils ne le sont déjà plus, ils n'ont d'autres choix que de dénigrer les arguments de leurs opposants et tenir le micro, comme un téléprospecteur payé à vous garder au téléphone le plus longtemps possible...

Mireille, qui recadre sa fonction histoire de ne pas être ' totalement ' grillée pour l'avenir de sa carrière professionnelle, ( c'est pas gagné... ) nous apporte un élément très révélateur de la modification de sémantique apportée depuis les débuts de la hadopi. Il semblerait qu'elle soit à l'origine du remplacement de ' riposte ' par ' réponse ' dans la communication de l'hadopi. Elle déclare ensuite, chose intéressante et contradictoire de tout ce que la presse et les politiques ont affirmé depuis cette fronde de free, que free a bien ' collaboré ' en fournissant les coordonnées physiques des adresses IP fournies par la milice privée des majors, laquelle milice privée a été ' assermentée ' par un coup de tampon du ministère de la culture.
Je pense que Mireille, à l'avenir, va continuer à se ' démarquer ' du fonctionnement de l'hadopi, à préciser à tour de bras qu'elle n'est que magistrate et que en tant que telle dans l'hadopi, elle veille uniquement à ce que les procédures judiciaires soient respectées...

Notre brave M.I.Q. continue donc dans la propagande, en affirmant que les FAI ont l'obligation d'envoyer les mails d'avertissements à leur abonnés...

C'est beau, émouvant, surtout qu'elle se pose en seule et véritable ' magistrate ' depuis le début de l'émission, cela ne fait que discréditer cette dame, voyons un peu où elle en est de sa future retraite, mais avant, je vous conseille cette lecture très instructive : http://numerolambda....quettes-hadopi/
Sinon, 62 ans, pourra prendre sa retraite quand hadopi sera abrogée, n'a rien à cirer de tout ce que qui voudra pourra dire, tant qu'elle touchera sa retraite.

Hi hi hi, de re asséner des contre vérités quant à la possibilité de se mettre en rapport avec l'hadopi quand les ' contrevenants ' ont été flashés, pardon, dénoncés par des entreprises privées agrées par le ministère de la culture, elle est commissionnée sur les appels téléphoniques des ' flashés ' ? Parce que sinon, le mail d'avertissement n'a non seulement aucune valeur juridique, mais il ne sert qu'à avaliser la présence de l'hadopi, vous retirez ce fameux mail, et il reste quoi ?

Des boîtes privées qui bossent pour d'autres boîtes privées, mais mandatées par un ministère pour se substituer à la justice... Vous retirez hadopi de l'équation et leur système fonctionnera très bien quand même... M.I.Q. ne va pas laisser des souvenirs impérissables dans les annales de la justice, ou du moins ce ne sera pas en sa faveur...

Ah... Première intervention de C.P., à plus de 16 mn d'émission...
Jusque là, les intervenants n'avaient pas été coupés ni dérangés durant leurs interventions, c'en est finit au bout de moins de 30 s d'intervention de C.P., avec Mireille qui monte au créneau...

Oh... C.P. qui fait de la démago en annonçant l'abrogation de hadopi SI la gauche est élue en 2012...

Et montée au créneau de F.R. qui n'a d'autre choix que de faire l'amalgame avec la réforme des retraites, dans laquelle il faut bien reconnaître que la gauche n'a pas encore annoncé sa détermination à taxer les revenus de la finance de la même manière que le sont les salaires et les BIC des PME et donne ainsi l'impression d'avaliser la ' réforme des retraites ' et cette promesse de disparition de hadopi, j'imagine aisément ce que F.R. doit ressentir, lui qui à consacré tant d'énergie et fait tant de promesses aux ayants droits...

Le plus impressionnant, c'est le nombre de fois que F.R. répète " rien à proposer de sérieux ", sans même regarder la personne qu'il coupe, en haussant la voix...

Houlàààà... C.P. qui traite F.R. de négationniste, maintenant, ça chauffe...
Ah ben non... Le présentateur qui calme le jeu, pô drôle...

Parole à J.Z... " laissez-moi parler " moins de 30 s après sa prise de parole, excellent, ils sont forts à l'hadopi, pour parler...

Et F.R., presque condescendant, qui assène son " messie ", quant à la légitimité d'une boîte privée d'effectuer le travail d'un juge, laquelle boîte privée n'à que l'aval du ministère de la culture, pas celui de la justice, il faudrait vraiment que les ministres cessent de se mêler des portefeuilles des autres ministres, que ce soit en réel ou en virtuel, en tablant sur les possibilités du prochain remaniement...

Et F.R. qui choisit de jouer balle au centre quand il faut répondre judiciaire à une question de l'internaute...

M.I.Q. nous confirme que le mail n'a aucune valeur juridique, puisque pas forcément ouvert ni même lu par le ' locataire ' de la connexion Internet... Elle sourit même quand J.Z. annonce que la procédure hadopiesque sera cassée par la cour européenne des droits de l'homme si il le faut...

F.R. s'énerve dans son coin, on ne le voit plus à l'écran, il est clair qu'il ne peut laisser l'impression que ces boîtes privées ( dont tmg ) ne sont pas légales...

Houlaaa.... C.P. qui balance les lobbys à la face de F.R., du coup, il accuse le coup le F.R...

Il est tellement énervé, le F.R. qu'il en arrive à faire sa petit discussion contradictoire avec le présentateur et sa " boss " dans leur coin, quel manque de respect si il en fallait encore une démonstration de la part de ce môssieu...
Et quand il doit ' tenter ' de redonner un crédit judiciaire aux boîtes privées chargées de pratiquer les ' constatations d'infractions ', il commence par confondre agents assermentés ( alors qu'ils ne le sont pas... ) puis pour tenter d'avaliser leur ' travail ' ils les assimile à des ' sociétés d'auteurs ', qu'elle ne sont pas plus, à moins que certaines des entreprises qui fournissent les relevés d'infraction n'en soient, F.R. botte en touche...

Houaaaa, l'hôpital qui se fout de la charité, hi hi hi, excellent... allez reprocher à J.Z. de lui couper la parole avec ce qu'il a fait précédemment... Hihihi, excellent, mais J.Z. n'est plus en maternelle, F.R...

Il n'a aucun argument autre que le matraquage pur et dur du fonctionnement de l'institution, même les tacles de J.Z. le laisse imperturbable dans son occupation de la caméra, un vrai V.R.P. le pieds coincé dans l'entrebâillement de la porte de Me MICHU, impressionnant...

Ah ouais, c'est quand même gravement de la propagande, il finit toujours par avoir le dernier mot, F.R... " ne faites pas peur au gens " 3 fois quand même, si vous n'avez pas saisit, son message est que au contraire il faut avoir peur, mais pas de la hadopi et des boites privées chargées de faire un travail judiciaire sans juge, mais de J.Z... Bien, excellente com, à croire que vendre des bagnoles, ça vous forme un bonhomme à la manipulation...

Vous allez me dire que je suis partial, mais l'attitude générale de F.R. est hautaine, condescendante, irrespectueuse de ses interlocuteurs, vivement qu'ils se retrouve contraint de refaire des sourires à ses clients dans sa concession VW...
Ca lui réapprendra l'humilité, j'ai peur qu'il ait oublié ce sentiment depuis trop longtemps.

Ah, M.I.Q. qui essaye de montrer qu'elle a bossé , elle, au moins, marrant ça, tenter de se justifier...
C'est pas comme si ELLE avait pu être mise en cause en tant que magistrate, même si elle l'a été en tant que présidente de la CPD, non définitivement, je pense à un détournement d'attention pour ' tenter ' de faire oublier l'échec de F.R...
Bravo à C.P. et J.Z., ils ne se sont pas laissés emmener là où voulait aller F.R., il est vrai qu'il n'a pas l'habitude des confrontations et cela se voit, rien qu'à son attitude...

Oh, mais non, il ne nous la fait pas, c'est pas possible, il a pas le droit...

Et ben si.

F.R. nous sort une analogie foireuse qui ne répugnerait pas plus malaga que vidéogogue entre hadopi et la sécurité routière, mais noooooon, encore une stigmatisation, avec même la corde sensible et larme à l'oeil pour les milliers de morts sur les routes chaque année... Arf... Regardez M'dame MICHU comment les vilains pirates ils tuent des gens sur la route tous les jours...

Lamentable...

Lamentable dans la bassesse de la manipulation, il faut vraiment qu'ils n'aient AUCUN argument à la hadopi, pour sortir des âneries pareilles...

Toujours cette contre vérité assénée plusieurs fois tout au long du débat par F.R., dès qu'il ne peut plus asséner sa propagande, il commence par s'offusquer et prendre à témoin un condescendant animateur, pour dès que le calme est revenu, commencer par essayer de discréditer ses interlocuteurs, histoire d'être sur que sa ' bonne parole ' sera ensuite entendue, la partie sur le financement en est encore une fois la preuve vivante, désolé de revenir encore là dessus, mais il le fait, je le dénonce, même frédo ( lefebvre, pas miterrand... ) a cessé ce genre de manipulation, depuis qu'il s'est rendu compte qu'il a été exploité par celui à qui il a voué nombres d'années.

Confirmation du remplacement du mot guerrier ' riposte ' par ' réponse ' apporté par M.Q.I. qui ' reprends ' F.R. en souriant, même si il s'agit d'un sourire démagogue à souhaits...

Les différentes conclusions sont d'abords du fait du représentant de la gauche, qui ravive l'espoir de l'abrogation de l'hadopi SI la gauche revient au pouvoir, pour ensuite voir J.Z. être empêché de s'exprimer librement par F.R. à nouveau dans sa conclusion, décidément très mal élevé, ce F.R., je n'ai pas apprécié son attitude, pas plus que sa diatribe et son manque d'éducation durant cette émission, quand à la manipulation bassement démagogique que même Me MICHU aura l'occasion de dénoncer, elle est simplement sans qualificatif autre que ' lamentable ', même pendant la conclusion de M.Q.I. il ne peut s'empêcher d'ajouter son commentaire menaçant à l'intention de J.Z...

Des questions ont été posées, des non réponses quand ce n'était pas purement et simplement de la propagande ont été données, si il doit ressortir quelque chose de tout cela, c'est que M.Q.I. a sa gâche d'avant mise à la retraite à pas trop fatiguant, que F.R. est un exécrable personnage qui va se faire moucher par de bien plus fins politiciens que lui avant peu, sauf si il comprend qu'il a tout intérêt à retourner vendre des voitures avant de se griller définitivement, tel que albanulle l'à fait à son heure.

Mr F.R., ne pensez pas que votre caste vous garantisse à vie votre place au soleil parmi les élus, pas plus que la retraite ' parlementaire ' ainsi que les ' allocations chômages ' ne vont durer encore très longtemps, les contribuables ont commencé à s intéresser à cette grosse part du camembert des dépenses nommé ' divers ' au dos de la déclaration d'impôts que nous recevons tous.

Je n'y crois pas une seule seconde.

ben tiens,sarko joue sur l'insécurité et le ps sur hadopi pour se faire élire!!!mdr mais surtout pitoyable.le pen doit se frotter les doigt

Ca fait des années que ce député se bat contre Hadopi et consort
Rien à voir avec la campagne...

Et oui il y a une crise, mais chacun son cheval de bataille !
Certains députés s'intéressent à la justice, d'autres aux retraites, d'autres aux finances...

Il faut supprimer hadopi + taxe copie privé et faire une licence globale.

C'est peut être demago mais:
- hadopi coute cher et doit prouver son efficacité
- ce qui est certain c'est que des business, souvent basés à l'étranger, de VPN et autres DDL payants se sont développés grace à la Hadopi.
- pas un centime des éventuelles amandes dans cette loi ne va aux artistes...

Bref, même si c'est électoraliste, populiste geek et démago, abroger cette loi me semble tenir de l'intérêt public...

Pas la peine de préciser que je ne comptais pas voter pour la majorité en place de toute façon...

Bin oui, il suffit de regarder un peu en arrière pour comprendre que les vrais artistes il y en a toujours eu très peu.
Ils venaient de la haute socièté ou/et vivaient du mécénat.Ce système s′est écroulé quand tout le monde a voulu prétendre SE faire artiste, a cru pouvoir revendiquer ce statut exceptionnel avec l′aval d′un bon public inculte.On n′est plus face à un Van Gogh ou un Mozart et l′industrie comme le public se sont inventé un nouveau créneau, celui des nuls qui avec un peu d′outillage électro ont généré le monde industriel de la culture (hum!!), deux termes parfaitement antinomiques!!Comment d′un côté verrouiller l′accès aux morceaux et de l′autre espérer que chacun se forge une culture en accédant pour ainsi dire gratuitement aux oeuvres majeures via les médiathèques ? on marche la tête à l′envers ou on admet qu′il ne faut jamais confondre art/culture et business/commerce de cochonnerie.Moi je laisse le business a ses soucis et je défends les artistes dignes de ce nom avec accès pour le plus grand nombre aux oeuvres majeures.Vive la médiathèque.

Pas la peine pour moi non plus, par contre voter pour le PS oui la question se posait.

Pour l'instant je ne les avais pas assez entendus au sujet de l'hadopi.

Licence globale ok, mais pour le financement de choses 100% française. Parce que filer une abonnement mensuel à Universal pour sponso Lady Gaga merci bien...
Démago? Oui, mais pas plus que la loi elle même donc F. Riester ferait mieux de balayer devant sa porte je crois. Après c'est pas vraiment étonnant que Internet devienne un discours pour les élections. Ca touche tout le monde et c'est porteur. L'insécurité ca va lasser à force, et ca flirte trop du côté FN (obscure?). Donc un sujet qui touche tous les français pour en faire une promesse élective, faut pas faire les étonner. On en entendra d'autres.

Je vote pour !!

La solution serait un mécénat global.

Tu donnes à celui que tu veux via un don du type "Flattr". C'est ceux que tu apprécies qui gagnent directement ce que tu donnes.

Salut, pourtant à l'assemblée nationale, ils ont bien essayé de défendre les internautes avec des amendements, par contre l'UMP tout ce que je me rappelle de ce qu'ils disaient c'est "Amendement refusé"

ca y est ! ca commence !

parole, parole, parole.... lalalala

àa ressemble au système actuel, à part que le prix est fixé par l'auteur, non?

+10000

Edit: Ceci dit, je crois que Christian Paul est sincère. Mais je ne crois pas que le PS( en général ) abrogera Hadopi.

???
Le système français ???
Le prix n'a jamais été fixé par l'auteur mais par le diffuseur/editeur...
Ou alors je ne comprend pas du tout le sens de ta phrase (ce qui est fort possible, je suis fatigué)

Vu le coup de l'usine à gaz qui n'est là QUE pour faire plaisir aux majors, je vois pas l'intérêt du PS à la conserver.

Je ne dirais qu'une chose de plus :
Je ne juge pas les gens (que) sur ce qu'ils disent mais (surtout) sur ce qu'ils font.

Il est vrai que c'est plus difficile à croire, que Riester qui affirme, que si l'UMP reste au pouvoir ils maintiendront la loi Hadopi.