|
|
Les téléviseurs 3D peinent à convaincre les consommateurs européens
L'offre est pourtant là. GfK a profité de sa conférence annuelle pour rappeler que la plupart des grands constructeurs proposent déjà des écrans TV compatibles avec la 3D. Les quelques fabricants encore à la traine ne devraient pas tarder non plus à proposer différents modèles en fonction du budget de chacun. Alors, pourquoi un tel désintérêt, à l'heure où près de 252 millions de téléviseurs "classiques" vont se vendre cette année dans le monde entier ? D'aucuns évoqueront sans doute la crise économique, qui grèvent les budgets des familles européennes. D'autres estimeront plutôt ne pas ressentir le besoin de renouveler leur TV à chaque fois qu'une innovation arrive sur le marché. Mais en réalité, le désintérêt du public européen pour la 3D vient avant tout de la rareté des programmes en trois dimensions. Bien que des chaines françaises comme TF1 et Canal+ ont annoncé au début du mois de juin vouloir diffuser des matches de la Coupe du Monde en trois dimensions, cela ne peut masquer le désert actuel du paysage audiovisuel en matière de contenus 3D. Certes, les choses devraient évoluer d'ici la fin de l'année. En février dernier, Canal+ avait confié que la chaine prévoyait de lancer avant Noël 2010 une chaine spécialement taillée pour les contenus en trois dimensions. Un pas très certainement positif, mais d'ici là, l'évènement sportif le plus regardé de France sera passé depuis longtemps, et l'engouement autour de la Coupe du Monde également. Or, les grands évènements peuvent justement être le déclencheur idéal pour inciter les consommateurs à faire une petite folie financière. En la matière, la Coupe du Monde en est un, comme l'a montré les nombreuses offres promotionnelles à l'image de la campagne de Carrefour annonçant un remboursement complet de l'écran plat en cas de victoire de l'Equipe de France de football lors de cette Coupe du Monde. Sans un tel évènement populaire, évidemment aidé par une bonne prestation de l'équipe nationale, il sera vraisemblablement plus difficile de convaincre les Français, et plus généralement les Européens, d'acheter un téléviseur compatible 3D. à lire aussi
52
Commentaires à propos de «Les téléviseurs 3D peinent à convaincre les consommateurs européens»
Répondre
Coredj
le 22/06/2010 à 10:21
A part à ressembler à rien avec leur lunette improbable ... euh ... ça sert à quoi la 3d ??
 Tant qu'il y aura besoin de lunettes et que cela sera aussi cher je ne vois pas l'intérêt d'une telle technologie.
Le prix baissera sans doute par la suite mais le fait d'avoir besoin de lunettes est très contraignant.  "l'ensemble du "pack" 3D est plutôt coûteux, entre le téléviseur, l'installation et les lunettes spéciales."
Et le Doliprane . Exact cfc, cela deviendra intéressant lorsqu'il n'y aura pas besoin de lunettes c'est tout, pas compliqué à comprendre non ?
 Hier, un ami : "je comprends pas, pourquoi il faut des lunettes, la nouvelle Nintendo elle fait de la 3D sans lunettes et il paraît que ça dépote".
Si vous voulez vous faire pourrir le lancement d'une technologie, rien de mieux que les interférences du lancement d'une autre technologie.  Bah... tant que l'effet "3D" aura besoin de lunettes et que l'on ne pourra pas focaliser sur un autre endroit de l'image que celui choisit par le réalisateur, je ne consommerai aucun produit "3D".
Sabinou : je ne pense pas que l'on puisse parler d'interférence mais il faut reconnaître que c'est très contraignant d'être obligé d'avoir des lunettes pour l'effet relief. Alors lorsque l'on à déjà des lunettes pour la vue c'est pas top. La technologie n'est pas au point. Attendons qu'il n'y ai plus besoin de lunettes.
Nintendo fontionnera sans lunettes mais avec es écrans tout petit, le prix de dalles sans lunette de bonne taille est juste prohibitif, mais bon, c'est comme d'hab, il suffit d'attendre un peu.
Pas envie de servir de béta testeur à lunettes lol. En plus, c'est parfait, le temps que les écrans sans lunettes arrivent, le contenu sera la. Amen.  J'étais au Japon le mois dernier et j'ai testé les écrans chez Bic Camera, c'est tout simplement incroyable.
Certes, il faut une paire de lunettes supplémentaire (j'en porte déjà une) ; j'ai quand même passé une heure debout à regarder un joueur de golf japonais faire ses swings.  Curieux de nature, j'ai eu l'occasion de tester cette technologie 3D avec lunette. La première minute, j'ai trouvé cela sympathique, puis j'ai commencé à analyser l'image, car contrairement à ce que je croyais, il n'y a pas de 3D en périphérie de l'écran. Environs cinq minutes plus tard, j'ai eu droit à un léger mal de crâne et mal aux yeux, alors que je peux profiter d'un casque HMD sans soucis.
Le coup du verre à moitié plein et du verre à moitié vide : 25.000 téléviseurs en 3D vendus en un mois alors qu'il n'y a quasiment aucun programme en 3D pour l'instant, je dirais que c'est plutôt pas mal.
Je ne vois pas la pertinence de comparer 25.000 TV3D en Europe en 1 mois avec 250 millions de téléviseurs dans le monde en un an. Il y a trop de variables pour que la comparaison ait un sens. Ce qui serait intéressant c'est de comparer ces 25.000 au nombre total de téléviseurs vendus en Europe sur la même période. Bon, sinon, que nous apprend cet article ? Que la courbe de montée en puissance d'une nouvelle technologie est faible au départ, puis que lorsque les prix baissent, que l'offre de contenu s'étoffe, les gens achètent de plus en plus. En gros, que c'est comme d'habitude. et bien moi j'ai toujours un cathodique, et il m'a jamais fait défaut depuis 7 ans. J'veux pas de leur nouveau matériel jetable, irréparable que je devrai renouveler tous les 3/4 ans à prix exorbitant !
 Bah ca ne m'étonne pas : ceux qui regardent la tele ont récemment investis pour la tnt. donc le dernier achat est trop proche.
Ou dit autrement : Deux technologies qui arrivent trop proches l'une de l'autre. Quant à ceux qui ne regardent pas la télé (comme moi).. j'ai celle que j'avais quant j'étais étudiant (il y a bien 15 ans), et quant elle sera obsolète, je ne sais même pas si je m'en payerai une neuve... donc bon le gadgets 3D et tout ca... Et puis, Les consommateurs ont peut être aussi été refroidis par les problèmes de changement de protocole de la tnt; avec des télévisions qui sont devenues hors norme ?  Bof la 3D ! La HD 1080 c'est déjà un grand progrès. Sur un grand écran l'image est magnifique quand on compare à nos 625 lignes d'antan, ou même au SD 720(HD ready). Les chaines ont déjà du mal à diffuser en HD constamment.
A quoi ça sert ?
Quitte à faire de l'immersion autant aller jusqu'au bout : l'écran mural. Là, peut-être que la 3D aidera à l'immersion. C'est comme tenter de vendre de la télé sur l'écran rikiki (2 pouces) d'un téléphone mobile ; tenter de vendre de la 3D sur des écrans même de 65" c'est d'un pitoyable. Comme si les ménages n'avaient que ça à foutre de racheter un téléviseur tous les ans. Tout ça pour faire plaisir aux actionnaires ... elle est où la moralisation du capitalisme hein ? db
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 72 €
Télécharger
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
voissa anonymo,
total video converter,
antivirus avast,
windows 7 gratuit,
online tv adult,
emule island,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Les 
