|
|
TF1 confirme la diffusion de 5 matchs de la Coupe du Monde en 3D (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 09 Juin 2010 à 14h50 -
posté dans TV Numérique
Article du 27 mai 2010 - Le communiqué est rédigé en français et en anglais pour bien montrer son importance internationale. Alors que l'information avait déjà filtré, TF1 a officiellement annoncé ce jeudi qu'elle diffusera 5 matchs de la Coupe du Monde de football en 3D, "en direct sur différents réseaux fibre, satellite, ADSL, en partenariat avec les opérateurs". Pour le moment, le nom des opérateurs en question n'est pas précisé. CanalSat, Numericable et Orange sont néanmoins largement pressentis. TF1, qui a commencé depuis un an à filmer jusqu'à son journal télévisé en trois dimensions, se félicite que "la diffusion d'un tel événement majeur en relief, à destination des nouveaux téléviseurs 3D désormais disponibles pour tous les spectateurs, sur l'ensemble des types de réseaux disponibles est une première mondiale". Si aux Etats-Unis la chaîne ESPN a elle aussi programmé la diffusion des matchs en 3D, c'est uniquement à travers le réseau satellite de DirectTV. La particularité de TF1 est de proposer le programme en relief sur tous les types de réseaux, y compris l'ADSL qui demandera cependant une proximité suffisante avec le DSLAM pour assurer un débit capable de diffuser simultanément deux flux haute-définition. Parmi les cinq rencontres diffusées en 3D figureront le match d'ouverture le 11 juin prochain à 16H (Afrique du Sud-Mexique), une demi-finale, et la finale le 11 juillet à 20H30. Les deux autres dépendent probablement des résultats de la France. Seuls 15 des 64 matchs de la compétition étant filmés en relief, TF1 donnera la priorité aux stades où évolueront les joueurs français. Voir tous les téléviseurs 3D dans notre comparateur de prix. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
22
Commentaires à propos de «TF1 confirme la diffusion de 5 matchs de la Coupe du Monde en 3D (MAJ)»
Répondre
tropsaoulé
le 27/05/2010 à 17:19
ça m'en touche une sans faire bouger l'autre comme qui dirait...
  Vu le peu de personne ayant une télé 3D (et les lunettes pour tout le monde... à 100€ l'unité)
Et le peu de personne pouvant recevoir ce flux 3D (ADSL2+ proche DSLAM, fibre, etc...) Il y aura seulement 2-3 happy few... Bah ! Faut vous y faire, on va bouffer de la 3D jusqu'à ce que l'on passe à autre chose.
Si des gens achètent, ils auraient tort de se gêner. Si c'est un système anaglyphe, je ne vois pas pourquoi on serait obligé d'avoir une télé 3D, il suffit des lunettes en carton et c'est bon non ?
Moi tout ce qui est anaglyphe marche nikel sur mon ordi (bon j'ai une carte graphique compatible), et les lunettes à 2 euros. Et puis j'ai dû rater quelquechose, mais il me semblait que l'intérêt de la télé 3D c'est de ne plus avoir besoin de lunette ... sinon c'est une fausse innovation à la noix, et on appelle pas ça télé 3D dans ce cas. C'est les cinémas qui devraient plutot aller voir TF1 pour un partenariat a mais oui le CNC interdit aux salles de cinéma d'être intelligentes et de chercher a se diversifier.
Certes peu de gens sont equipé mais heureusement que le contenu n'attend pas que tout le monde soit équipé... sinon ce serai un cercle vicieux. Du moment qu'on garde le choix de la 2D (contrairement à bcp de cinéma) ca me va.
Vu le peu de personne ayant une télé 3D (et les lunettes pour tout le monde... à 100€ l'unité) Exact. Comme la première retransmission en Eurovision : le couronnement de la Queen Elisabeth. Vu le peu de personnes qui avaient la télévision à l'époque, cela n'avait strictement aucun intérêt. Messieurs les dinosaures, je salue bien bas votre clairvoyance. Au fait, ça en est où votre combat contre les films parlants et la télévision en couleur ?  Pourquoi tout le monde est-il aussi pressé d'adopter une technologie bancale comme la 3D (rien que l'obligation de porter des lunettes... Ca va retomber comme ça l'a fait dans les années 50 ; sans parler des difficultés à amener les flux 3D chez les particulier avec les technos actuelles), alors que ces sociétés ont freiné des 4 fers contre la TNT et qu'on rechigne toujours en France à imposer la HD ?
J'comprend pas ? Y'a un complot ? J'ose espérer qu'ils sont lucides sur le fait que ça ne va pas forcément marcher ? j'ose espérer qu'ils ont des accords secrets trop cools avec les fabricants de caméras et de téléviseurs : sinon ils risquent de s'en mordre les droits (les "doigts", lapsus).  zabre, le 27/05/2010 - 22:16 Vu le peu de personne ayant une télé 3D (et les lunettes pour tout le monde... à 100€ l'unité) Exact. Comme la première retransmission en Eurovision : le couronnement de la Queen Elisabeth. Vu le peu de personnes qui avaient la télévision à l'époque, cela n'avait strictement aucun intérêt. Messieurs les dinosaures, je salue bien bas votre clairvoyance. Au fait, ça en est où votre combat contre les films parlants et la télévision en couleur ? Soit quand même honnête un minimum. Le matériel nécessaire est super cher, pour un rendu qui fait pas sauter la braguette... Alors l'effet d'annonce ok super, mais je crois que le footeux de base préfèrera se payer des packs de kro en plus plutôt qu'investir dans une technologie couteuse qui n'apporte pas vraiment une expérience énorme... Au fait ton Ipad il va bien? Tu l'a bien payer cher toi qui semble être à la pointe?  zabre, le 27/05/2010 - 22:16 Vu le peu de personne ayant une télé 3D (et les lunettes pour tout le monde... à 100€ l'unité) Exact. Comme la première retransmission en Eurovision : le couronnement de la Queen Elisabeth. Vu le peu de personnes qui avaient la télévision à l'époque, cela n'avait strictement aucun intérêt. Messieurs les dinosaures, je salue bien bas votre clairvoyance. Au fait, ça en est où votre combat contre les films parlants et la télévision en couleur ? Donc quelque chose de nouveau est forcément appelé à durer ? Et le cinéma avec les odeurs ? Pourquoi il n'a pas marché, il y a eu des expérimentations pourtant. C'est l'analyse de quelques uns que la 3D est une technologie qui ne fera pas long feu. Ils sont conscient qu'ils peuvent se tromper, et ils ne combattent pas activement la technologie. Par exemple, je pense que la 3D apporte beaucoup moins que la couleur au cinéma, et à plus forte raison, le film parlant. Et c'est marrant, je regarde toujours des films muets ou en noir et blanc. Même des films noir et blanc en 3D  Bof de toutes les façons, la 3d avec lunette c'est franchement pas terrible. Cela pourra être intéressant lorsqu'il n'y aura pas besoin de lunette. Sinon bonjour le mal de tête !
De plus je ne comprend toujours pas pourquoi on appel ça 3d. Dans 3d il y a trois dimensions non ? sur un écran désolé mais je n'en voit toujours que deux, X et Y. Enfin ce que j'en dit... Justement, là ton cerveau perçoit (plus ou moins) la profondeur, une troisième dimension.
Mais comme en français on use déjà de l'expression "3D" pour désigner les films conçus en image de synthèse, ça m'agace qu'on n'utilise pas plus le mot "relief" à la place de 3D. Toy Story : un film en 3D. Alice au pays des merveilles : un film en 2D converti en 3D. Toy Story 3 : un film en 3D en 3D  TF..1 ? ils sont encore premiers ceux-là ? Bon courage pour l'audience vu que personne n'est prêt à dépenser plusieurs milliers d'euros dans un ensemble 3D qui tienne la route..
Les gars de Neuilly (92) et du 16 ème peut-être mais suffiront-ils ?  Timekeeper : C'est encore pire dans les jeux. Encore les films ont toujours été en 3D, que ce soit en images réelles ou de synthèse, mais pour les JV y'a eu une claire séparation entre la 2D et la 3D, donc c'est un peu ridicule quand des boites styles Nvidia appellent leurs lunettes relief pour JV "3D Vision"..
en plus la 3D n'est pas pour tous sachant que 5@10% de la population serait atteint de cécité stéréo
tropsaoulé, le 27/05/2010 - 17:19 ça m'en touche une sans faire bouger l'autre comme qui dirait... Je ne sais pas si c'est représentatif mais j'ai vu une TV 3D grand écran à 2500 euros à Auchan. Ca fait 500 euros le match de foot  Donc quelque chose de nouveau est forcément appelé à durer ?
Non. Mais quelque chose qui va dans le sens du représentation de plus en plus naturelle, oui. Film en noir et blanc, puis parlants, puis en couleurs, puis en 3D. Et le cinéma avec les odeurs ? Pourquoi il n'a pas marché, il y a eu des expérimentations pourtant.
Comme les premières expérimentations de cinéma 3D. Parce que la technologie n'était pas au point. Il est probable qu'un jour ou l'autre, cela reviendra sur le tapis. Par exemple, je pense que la 3D apporte beaucoup moins que la couleur au cinéma, et à plus forte raison, le film parlant.
Par exemple, il y a eu des réalisateurs et pas des moindres qui ont pensé que le parlant n'apportait rien au cinéma. Et c'est marrant, je regarde toujours des films muets ou en noir et blanc.
Oui. Et alors ? Maintenant, tu peux me dire le nombre de films noir et blanc et muets sortis au cours des 10 dernières années. L'intégration de la 3D va se faire exactement comme le passage au parlant : dans un premier temps, des films conçus pour montrer les possibilités de cette nouvelle technique. Et puis, très rapidement, des films pour lesquels la 3D ne sera pas un but, mais un moyen à égalité avec les autres. Je ne sais pas si c'est représentatif mais j'ai vu une TV 3D grand écran à 2500 euros à Auchan.
Je ne sais pas si c'est représentatif, mais c'est à peu près ce que coûtait une télévision écran plat il y a 6 ou 7 ans.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 228 €
Télécharger
logiciel alcatel,
total video converter,
voissa anonymo,
ultrasurf,
antivirus avast,
online tv adult,
my torrent client,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Mise à jour : TF1 a annoncé la conclusion d'un accord de distribution de sa chaîne 3D avec Bouygues Telecom, Free, Orange, CanalSat et Fransat. SFR sera indirectement distributeur, via Canal+ qui proposera neuf matchs en 3D, dont ceux de TF1. 
