|
|
Internet va-t-il renforcer les radicalités d'opinion ?
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 22 Juin 2010 à 09h51 -
posté dans Société 2.0
 Selon une étude menée l'an dernier, les internautes s'informent très majoritairement sur des sites avec lesquels ils ont une affinité de pensée, qui les renforcent dans leurs convictions. Le politologue Thierry Vedel a publié un article très intéressant dans le Monde sur les résultats d'une enquête réalisée dans le cadre du projet Mediapolis "Information politique et citoyenneté à l'ère numérique", menée par le Centre de recherches politiques (Cevipof) de Sciences Po et le Centre d'analyse et de recherche interdisciplinaire sur les médias (Carism) de l'Institut français de presse. Il y décrit le creusement d'une "fracture civique", entre ceux qui s'informent et participent au débat politique notamment grâce à Internet, et ceux qui profitent de la multiplication des sources de divertissement offerts à l'ère numérique pour éviter au contraire les discussions politiques :
Le phénomène est d'autant plus préoccupant pour la richesse du débat politique que l'enquête montre qu'il y a plus encore sur Internet qu'ailleurs le phénomène d'une "dissonance cognitive", qui pousse les internautes à l'aller consulter que les sources d'information avec lesquelles ils sont en accord. Le mécanisme était déjà connu sur les radios, journaux et télévisions, mais est il est plus fort encore avec Internet :
Dès lors, il faut se demander si paradoxalement, en multipliant à l'infini les sources d'informations disponibles, Internet n'a pas favorisé un appauvrissement de la pensée politique, de plus en plus radicale parce que nourrit par un cercle vicieux. Les réseaux sociaux eux-mêmes, en faisant que "les amis de mes amis sont mes amis", mettent entre soi ceux qui pensent la même chose, qui ont la même vision du monde et de la société. Ce constat, s'il est vrai (et nous pensons qu'il l'est pour une grande partie), doit pousser à renforcer bien davantage l'éducation aux médias, largement déficiente à l'heure actuelle. Mais sera-ce suffisant pour inciter les citoyens à aller au delà de leur zone de confort, rechercher des analyses avec lesquelles ils ne sont pas d'accord, pour enrichir leur propre raisonnement ? Ou sommes-nous en train de revenir, par l'effet combiné de la "fracture civique" et de l'abstention croissante, à une forme de démocratie à suffrage censitaire ? Un large débat qui mérite d'être ouvert. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
37
Commentaires à propos de «Internet va-t-il renforcer les radicalités d'opinion ?»
 Sabinou, le 22/06/2010 - 10:08 votre site d'information ne dit rien qui ne vous hérisse, il est temps de diversifier vos sources de risque de sombrer dans l'"autisme" informationnel.Et là, Kad doit être en train de me maudire  ;; C'est un point intéressant, aussi vais-je ajouter ma pierre à l'édifice. Et au passage raconter ma vie...
Il y a peu encore, j'étais dans la seconde catégorie. Mais peu à peu, je me suis retrouvé dans la première, mais du point de vu de l'engagement politique uniquement ! Je continue de rester dans ma zone de confort, mais ça ne m'empêche pas de changer parfois d'avis... Et en changeant un petit peu, puis à nouveau un petit peu, puis à nouveau un petit peu, j'ai fini par changer davantage et plus rapidement que si j'avais fait un brusque changement d'opinion. Plus fort encore : quand on débat, on a son idée et on s'attend à devoir la défendre. Résultat, on est au courant qu'il existe d'autres opinions, mais on n'en embrasse jamais la cause. En revanche, quand on est dans sa zone de confort, on accepte beaucoup plus volontiers les idées autres, et d'autant plus qu'elles ne se proposeront pas de façon "agressive" (on ne se sent pas attaqué dans ses convictions) ni "brusque" (un petit peu plus un petit peu plus un petit peu...) Du coup, la notion de zone de confort implique une nouvelle forme d'argumentation plus positiviste et qui s'adapte à la personne qu'on a en face... De la politique à visage humain et humaniste, donc...  je pense que cet effet de "dissonance cognitive" est plus poussé sur internet qu'ailleurs tout simplement parce-que les articles y sont plus extrême qu'ailleurs.
Pour ma part j'ai été quelques fois sur "Macplus" (ou dans le même genre), et ce genre de site présente "surtout" l'actualité autour de mac d'un point de vu partisans. Même le plus reprochable y est abordé sans gravité, voir même détournée pour faire figure de "bonne chose". Et réciproquement, les site Mac descende en flèche Android même lorsqu'Android fait de bon résultat. J'ai encore en tête un article extrêmement risible qui disant "Motorola n'a vendu que 200.000 exemplaire en 3 mois d'un smartphone à 500€ pièce" ... Sur internet, chercher une information "neutre" ou "contradictoire" pour ce faire une opinions sous entend d'avoir une information "partisane opposée". Du cou ça n'a aucun intérêt d'allez chercher ailleurs. Les macAdicts ont "leur" information Mac, et qu'il la garde, moi j'ai mes sites android qui ne parle que d'android et ça me convient très bien  Rare de voir numerama se poser des questions à son propre sujet, meme si c'est de facon détournée. Tout n'est pas perdu alors^^.
Internet est déjà dans la radicalité. il suffit de voir comment sont traité les gens qui pensent differement ici. Le discredit est l'arme primordiale. pas la reflexion. @quarkup Oui mais si tu vas sur MacGénération autour de l'annonce et de la sortie du Palm Pré aux US, tu verra qu'ils avaient un oeil bienveillant tout de même vis-à-vis de cet OS (forcément c'est un ancien d'Apple qui l'a créé)... Résultat ? Je me suis intéressé aux autres OS mobiles et je regrette d'avoir un iPhone (vivement que j'aie des sous et qu'un bon smartphone compatible avec MeeGo sorte)...
 On dira plutôt qu'avant on n'avait pas le choix et que le sermon quotidien délivré par la Pravda était imposé à chaque citoyen. Le Web a juste permis à ceux qui en avaient le désir de s'émanciper de cette infantilisation permanente encouragée et entretenue par les mass-medias.
Le fait que la population puisse désormais penser par elle-même au travers de canaux non contrôlés par les instances dirigeantes constituent pour elles une situation absolument inacceptable, d'où la stigmatisation permanente et récurrente de l'internet et des internautes. La morale de cette histoire sera que tant que la population pense et s'exprime dans le cadre et les limites qui sont souhaité par nos élites tout va pour le mieux dans le meilleurs des monde... Par contre, voir la population s'émanciper de ce paternalisme si pesant constitue une déviance qu'il convient de tuer dans l'?uf. D'où l'assimilation de l'internet -outil d'émancipation intellectuel par excellence- à un environnement dangereux. Sabinou, le 22/06/2010 - 10:08 [...] votre site d'information ne dit rien qui ne vous hérisse, il est temps de diversifier vos sources de risque de sombrer dans l'"autisme" informationnel.Lire volontairement des sources qui "dise du mal" juste parce qu'ils s'oppose n'apporte pas grand chose de positif. Mieux vaut lire une information qui creuse dans le sens qui te plait quitte à te faire toi même ton discernement par la suite. Genre numerama c'est clairement et depuis le début, opposé à la loi Hadopi. J'ai lu pratiquement tout les articles qui ont été publier sur le sujet, et je suis moi même contre. ça ne m'a pas empêcher de me dire parfois que numerama avait clairement tord sur certain point, et que la position du gouvernement n'étais pas "si catastrophique" que l'article le dépeignait. mais je ne me serais pas fais cette opinions si je n'avais pas eu "toute" la trame d'information obtenu grâce à numerama Le monde n'est plus une référence en matière de presse, son rachat par orange risque de rendre cet ancien titre prestigieux aussi intéréssant que France-soir ou 20 minutes.
Internet n'a pas favorisé un appauvrissement de la pensée politique, de plus en plus radicale parce que nourrit par un cercle vicieux
On le voit tous les jours par ici : les contributeurs aux débats qui viennent parler des "internautes". A force de ne fréquenter que quelques sites spécialisés gravitant tous dans la même sphère et le même système de pensée, ils en arrivent à se persuader : 1) que les internautes sont une espèce à part, distincte de la population. 2) que les internautes sont majoritairement tous de leur avis On retrouve ce genre de comportement parmi les militants de partis politiques : ils vont à des réunions du parti, leurs amis appartiennent au même parti, ils lisent la presse du parti. Et ils en arrivent à ne plus se rendre compte qu'il y a un monde extérieur qui ne pense pas comme eux. al.jes, le 22/06/2010 - 10:22 @quarkup Oui mais si tu vas sur MacGénération autour de l'annonce et de la sortie du Palm Pré aux US, tu verra qu'ils avaient un oeil bienveillant tout de même vis-à-vis de cet OS (forcément c'est un ancien d'Apple qui l'a créé)... Résultat ? Je me suis intéressé aux autres OS mobiles et je regrette d'avoir un iPhone (vivement que j'aie des sous et qu'un bon smartphone compatible avec MeeGo sorte)...Mais quand tu tombe sur un article depuis google news qui ne fais que critiqué ... et que tout les autres articles sont dans le même genre... disons que c'est la fenêtre ouverte à toute les portes, et les généralisations vont bon train son rachat par orange risque de rendre cet ancien titre prestigieux aussi intéréssant que France-soir ou 20 minutes.
Et c'est là justement que tu te trompes. Il FAUT lire France-Soir ou 20 minutes. Pas pour adhérer à leurs idées : mais pour voir comment ils présentent l'information et comment une part très importante de la population va la recevoir. Maintenant, concernant Le Monde, il y a juste un point : c'est un des très rares organes de presse en France où les rédacteurs (en gros les journalistes) ont un réel pouvoir. Il ne faut pas non plus confondre capital et ligne rédactionnelle. Deux sociétés plutôt à droite, TF1 et Hachette (Lagardère) sont pour 20% dans le capital de l'Humanité. Ce n'est pas pour ça que ce journal fait dans le sarkozysme militant. zabre, le 22/06/2010 - 10:33 Internet n'a pas favorisé un appauvrissement de la pensée politique, de plus en plus radicale parce que nourrit par un cercle vicieux
A force de ne fréquenter que quelques sites spécialisés gravitant tous dans la même sphère et le même système de pensée, ils en arrivent à se persuader : 1) que les internautes sont une espèce à part, distincte de la population. 2) que les internautes sont majoritairement tous de leur avis internet est "virtuel" alors ont peu faire tout ce qu'on veu ce dicton est encore vrai pour beaucoup de personne. Et même ceux qui sont bien conscient que cette affirmation n'a aucun sens, même eux ont un comportement "légèrement différent" (même moi je dois le reconnaitre, bien que je m'efforce d'y faire attention). Par conséquent, si sur internet presque personne ne ce comporte "exactement" comme en famille, ou au travail, ou en soirée ... alors oui, "l'internaute" est une espèce à part. Mais qui dit "espèce à part" ne veut pas dire qu'on est tous pareille. En fait, toute personne à un comportement différent celons le milieu où il évolue. Que ça soit les Raver, les Traider, les Glander, les Chomeurs ... etc, tous adapte leur comportement à ce qu'ils fond à l'instant T. Donc ton 1) est vrai, car c'est une partie de la population qui s'autodistingue d'elle même à partir du moment où elle évolue sur internet. Mais je suis d'accord avec toi pour le 2) une population n'est pas composé d'une pensé unique de tout ces individus.  Ca n'a rien de neuf, tout le monde lit les journaux en accord avec ses opinions. Un syndicaliste ne va pas lire le Times ou le Monde, mais plutôt Marianne ou Libé...
Au contraire, je dirais qu'internet facilite l'accès à l'information et le dialogue, et donc la diversité d'opinions et la tempérance...  Les gens vont vers des sites qui partagent leurs opinions.
C'est normal, sauf Zabre qui préfèrent Numérama pour "rechercher des analyses avec lesquelles ils ne sont pas d'accord, pour enrichir leur propre raisonnement ?" Alors Zabre tu t'enrichis ?  A quel moment la politique à été dans le sens du bien commun ?
A quel moment un politicien a-t-il jamais pensé à autre chose que son propre intérêt, dans sa caste de privilégié ? Quelle ' décision ' politique n'a pas été populiste ou démagogique ? ( quand cela n'a pas été le cas, le ' terme ' réforme est apparu... ) Nous sommes en train de perdre nos acquis sociaux, au fil des ' réformes ', pour le bien du grand capital et des castes qui nous gouvernent. Les banques, ont ' simplement ' dit au gouvernement : ' vas te faire E......, sale fils de P... ' lorsque la possibilité de taxer les revenus de la finance leur a été évoqué. Si tu nous taxe les revenus, ou si tu veux interférer dans notre business, on achète plus de ton endettement. On t'as déjà bagué, tu nous doit tellement que on fait ce qu'on veut et on t'emmerde, toi et le reste du monde. La politique n'est qu'un leurre nous permettant d'accepter, à force de répétition de leurs mensonges, de diversification sémantique, la perte de nos acquis et de nos structures communes, pourtant si durement acquises. La concentration des richesses ne fait que s'accélérer, telle une entropie inéluctable. Nous vivons plus ? FAUX, l'espérance de vie à diminué et ne va que diminuer plus encore, grâce à la difficulté d'accès aux soins ainsi que la ' politique ' de déremboursement des médicaments. Nous vivons mieux ? FAUX, 1 salarié sur 4 est au smic, mais si vous écoutez la propagande, le salaire moyen d'un salarié Français est de 2 000 Euros, alors que dans la réalité, 50 % des salariés à un salaire inférieur à 1600 Euros. Vous toucherez votre pleine retraite un jour ? Si vous avez 60 ans aujourd'hui, c'est possible, pour les autres, c'est une belle utopie, rien de plus. Ce gentil politologue crois réellement que nous en sommes encore à considérer que la droite et la gauche sont différents ? Que ce clivage nous intéresse et que nous sommes partie prenante dans leur ' altercation ' ? La réalité est toute autre, d'un coté il y a ceux qui ont ' encore ' des revenus confortables, et qui ne vont pas voir venir le braquage de leurs acquis, et de l'autre il y a ceux qui se sont déjà fait plumés... Un socialiste président d'une banque qui va ' contraindre ' un état à ' réformer ' son peuple, après lui avoir imposé un prêt à 10% de 30 000 000 000 d'Euros, c'est un socialiste ? "bouh, c'est pas bien ce que vous faites, ' la majorité ' ! bouh, oui mais c'est vous, ' l'opposition ' qui aviez fait mal les choses avant" ( à placer ou vous voulez sur l'échelle temporelle des législatures... ) La cour de récréation, c'était bien quand nous étions enfants, mais ces ' enfants ' là sont payés ( et grassement... ) pour se foutre de nos gueules. Si il se produit un renforcement, voire une radicalisation des opinions, ce ne sera pas de l'opinion ' politique '... Goldoark, le 22/06/2010 - 11:07 Ca n'a rien de neuf, tout le monde lit les journaux en accord avec ses opinions. Un syndicaliste ne va pas lire le Times ou le Monde, mais plutôt Marianne ou Libé... Au contraire, je dirais qu'internet facilite l'accès à l'information et le dialogue, et donc la diversité d'opinions et la tempérance... @Gnommy : de quoi tu parle ??? c'est quoi le rapport avec l'article ??? ont te dit "sur internet, les gens préfère de plus en plus lire uniquement ce qui les intéresses" et toi tu arrive avec tes "les politiques n'agissent que dans leur propre intérêt" ... nan mais là WTF , c'est quoi le rapport ???  quarkup, le 22/06/2010 - 11:23
@Gnommy : de quoi tu parle ??? c'est quoi le rapport avec l'article ??? ont te dit "sur internet, les gens préfère de plus en plus lire uniquement ce qui les intéresses" et toi tu arrive avec tes "les politiques n'agissent que dans leur propre intérêt" ... nan mais là WTF , c'est quoi le rapport ???@Gnommy : de quoi tu parle ??? c'est quoi le rapport avec l'article ??? ont te dit "sur internet, les gens préfère de plus en plus lire uniquement ce qui les intéresses" et toi tu arrive avec tes "les politiques n'agissent que dans leur propre intérêt" ... nan mais là WTF , c'est quoi le rapport ???
Ca t'arrive souvent d'interpréter après avoir synthétisé et réduit un texte, pour finir par le critiquer ? Si pour toi, "les politiques n'agissent que dans leur propre intérêt ", résume ce que j'ai écrit, c'est soit que tu n'as pas tout lu, soit que tu n'as pas tout compris. Après, je ne peux pas faire grand chose de plus pour toi.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
gnutella emule island,
emule islande,
vdownloader mac,
logiciel alcatel,
voissa anonymo,
total video converter,
antivirus avast,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Ce médiateur écrivait que, dans la tendance du moment, le journal recevait autant de courriers outrés que le journal fasse dans l'opposition radicale au gouvernement, que de courriers s'irritant de voir le journal se mettre à genoux devant le gouvernement.
Sa conclusion : tant qu'on maintient une proportion à peu près égale, c'est qu'on fait, a priori, du bon journalisme
Il y a un peu de ça avec l'idée de dissonance cognitive, si vous visitez un site web parce qu'il vous flatte uniquement dans le sens du poil, attention, c'est pas bon.
Je ne dis pas que les trolls de Enter ou de feu Videoclub sont sains sur Numerama, hein. Mais retenez l'idée : votre site d'information ne dit rien qui ne vous hérisse, il est temps de diversifier vos sources de risque de sombrer dans l'"autisme" informationnel.