|
|
Même les hackers saluent la sécurité de Windows, selon Microsoft
Alors forcément, lorsque Google a décidé ces jours-ci de bannir purement et simplement les systèmes d'exploitation Windows de ses installations, la réaction de Microsoft ne s'est pas faite attendre. Car le sujet est particulièrement sensible du côté de Redmond, si ce n'est stratégique. Bien décidé à ne pas se laisser faire, Microsoft a officiellement réagi dans une note publiée hier sur le blog Windows de l'entreprise. Dans celle-ci, Brandon LeBlanc a envoyé la première salve, en rappelant l'engagement de Microsoft en matière de sécurité informatique. Et de s'appuyer sans sourciller sur les retours positifs des hackers informatiques et des grandes entreprises du secteur : "Quand il s'agit de sécurité, même les hackers admettent que nous faisons un meilleur boulot que la concurrence, en rendant nos produits plus sûrs. Et les pirates ne sont pas les seuls; des tiers influents et des leaders industriels comme Cisco nous indiquent régulièrement que notre attention et notre investissement continuent de surpasser les autres" a-t-il affirmé. Microsoft serait-il devenu contre toute attente le nouveau leader en matière de sécurité informatique ? C'est un pas que nous ne saurions franchir. Une chose est sûre en revanche, le choix de Google d'interdire l'installation de Windows sur les ordinateurs de la firme est, du point de vue de Redmond, une grossière erreur et une basse manoeuvre pour pousser son propre système d'exploitation, Chrome OS, qui doit prochainement être disponible. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
41
Commentaires à propos de «Même les hackers saluent la sécurité de Windows, selon Microsoft»
Répondre
enzopitek
le 03/06/2010 à 09:25
Question à poser à microsoft france .... Les employés ont-ils le droit d'utiliser l'OS qu'ils veulent ?
 "Le choix de Google d'interdire l'installation de Windows sur les ordinateurs de la firme est, du point de vue de Redmond, une grossière erreur et une basse manoeuvre pour pousser son propre système d'exploitation, Chrome OS, qui doit prochainement être disponible."
C'est vrai aussi que ce n'est pas très gentil... tssssssssss  Désolé je n'ai plus le lien mais "un grand hacker connu" avait dit lors d'un concours de hacking tout aussi connu que l'OS le plus sécurisé actuellement était Windows 7 et qu'au niveau des navigateur c'était plus ou moins égale sauf qu'il fallait éviter IE et Flash...
enzopitek, le 03/06/2010 - 09:25 Question à poser à microsoft france .... Les employés ont-ils le droit d'utiliser l'OS qu'ils veulent ?En entreprise, tu n'es pas chez mémé: tu travaille avec ce qu'on te donne. si il y aurais autant de hacker sur mac que sur window , window serait surement effectivement plus sécuritaire :/ ou on peu dire que effectivement ce sont eux qui consacres le plus d'effort a améliorer la sécurité
 ... les autres en ont pas besoin ... patos, le 03/06/2010 - 09:46 enzopitek, le 03/06/2010 - 09:25 Question à poser à microsoft france .... Les employés ont-ils le droit d'utiliser l'OS qu'ils veulent ?En entreprise, tu n'es pas chez mémé: tu travaille avec ce qu'on te donne. J'aurais pas réussi à trouver mieux comme formulation ...   patos, le 03/06/2010 - 09:46 En entreprise, tu n'es pas chez mémé: tu travaille avec ce qu'on te donne.C'est d'ailleurs souvent le problème... Inutilement méprisant, le coup du "tu fais avec ce qu'on te donne". Mes 3 dernières entreprises m'ont laissé le choix de l'OS, que ce soit mac, windows ou linux. Et ce n'est pas un cas rare. Mais je parle d'entreprises IT, pas d'une banque ou autre.
Sinon c'est un peu un coup dur pour MS, qui depuis pas mal de temps n'est pas bien plus vulnérable que les autres systèmes. Par contre ses utilisateurs sont dans l'ensemble plus vulnérables oui   "des leaders industriels comme Cisco nous indiquent régulièrement que notre attention et notre investissement continuent de surpasser les autres"
En partant du fond on ne peut que remonter et y'a tellement de dénivelé que forcément ils surpassent les autres dans l'effort nécessaire. C'était le troll gratuit du matin  Il faut reconnaître que la "vulnérabilité" des systèmes MS est surtout due à... leur part de marché importante. Un hacker ou un cracker viseront évidemment les systèmes les plus répandus pour toucher plus de cibles. Donc plus de cibles => plus d'attaques => plus de failles trouvées.
A tentatives égales, MS n'est pas (plus?) exceptionnel ni dans sa qualité, ni dans sa vulnérabilité. Le dernier concours en la matière a effectivement reconnu que Seven/IE7+ étaient même plutôt fiables... sans Flash. XD Petite note négative jusqu'à il y a peu de temps, cependant: la réactivité de MS face à la découverte de failles laissait parfois à désirer. Il me semble que ça s'est arrangé... à voir. --- Bilan, MS pousse un peu en disant que c'est une "grossière erreur", mais n'a probablement pas tout à fait tort en disant qu'il s'agit surtout de promouvoir leur "Chrome OS" à venir. patos, le 03/06/2010 - 09:46 enzopitek, le 03/06/2010 - 09:25 Question à poser à microsoft france .... Les employés ont-ils le droit d'utiliser l'OS qu'ils veulent ?En entreprise, tu n'es pas chez mémé: tu travaille avec ce qu'on te donne. Nous on a le choix .... Le choix de Google est courageux... ça montre que la stratégie de microsoft envers l'entreprise n'est plus la bonne.
Avtuellement on peut se poser des questions notament sur la politique de licence de Microsoft. Entre les prix open OEM et j'en passe on passe de 3 euros à 600 euros pour le même soft (ie Office) Pour les OS idem 6 ou 7 versions différentes avec de lourdes restrictions (ie versions basiques - starter) c'est idiot et contre productif. En parallèle on à u Mac OSX peu cher mais avec un coût de machine conséquent. J'attends ChromeOS avec une certaine impatience, j'espère qu'il sera léger et fiable. J'espère que Google proposera aussi un annuaire LDAP user friendly... Avec une gestion des droits et de la sécurité simple et efficace. Quand à Microsoft.... il serait temps que l'entreprise se remettre en question.  "du point de vue de Redmond, une grossière erreur et une basse manoeuvre pour pousser son propre système d'exploitation"
Oui enfin... imaginons que votre boite sorte un jour un "Votre-boite OS", c'est tout à fait normal qu'elle l'impose ensuite en interne. Ce n'est pas "une grossière erreur" c'est juste son droit de faire ce qu'elle veut (Et c'est aussi du marketing par l'exemple : Si ses propres employés ne l'utilisent pas, qui va oser l'utiliser ?) Arrêtez avec les "Si Windows a plus de failles c'est parce que c'est plus utilisé". Si c'est vrai pour le desktop, c'est faux pour tout le reste, linux dominent le marché pour tout ce qui concerne les serveurs (et vu que MS cite CISCO c'est de serveurs qu'on parle). Les plus grand sites sont hébergé sous linux. L'armée américaine utilise linux ( par exemple, dans les sous-marins nucléaires).
Linux est donc une cible aussi intéressante (voir plus intéressante) que windows. Le problème de MS, c'est qu'ils doivent lutter contre les années de mauvaises pratiques qu'ils ont instaurés avec un OS qui n'a pas été conçu comme étant connecté et multi-utilisateurs. scaife, le 03/06/2010 - 10:02 "des leaders industriels comme Cisco nous indiquent régulièrement que notre attention et notre investissement continuent de surpasser les autres" En partant du fond on ne peut que remonter et y'a tellement de dénivelé que forcément ils surpassent les autres dans l'effort nécessaire. C'était le troll gratuit du matin beau troll effectivant, vu toutes les failles de sécurité connues du matériel & logiciel embarqué cisco on peut y faire un parallèle facile d'ailleur, les deux entreprises sont le plus la cible des attaques parce qu'elles sont en position ultra dominante sur leur secteur, et que la majorité de leurs utilisateurs sont rassurés de ca. Et oublient les regles élémentaires de sécurité ... Si windows est hacké facilement, c'est surtout que ses utilisateurs sont suffisament cons pour surfer sur le net et exécuter toutes les cochonneries qu'on leur présentent avec un compte administrateur... c'est d'ailleur une des grandes nouveautés de 7 de ne pas l'utiliser par défaut.  Plus je vois Apple prendre les consommateurs pour des cons davantage j'aime Microsoft. Quant à Google attendons de voir son Chrome OS. Les paroles sont plus faciles que les actes. Pour une fois Google ressemble à Apple en bannissant un concurrent solidement ancré. Ca prouve que concurrencer Windows ce n'est pas dans la poche. Le chemin va être long.
 Ouck_02, le 03/06/2010 - 09:42 Désolé je n'ai plus le lien mais "un grand hacker connu" avait dit lors d'un concours de hacking tout aussi connu que l'OS le plus sécurisé actuellement était Windows 7 et qu'au niveau des navigateur c'était plus ou moins égale sauf qu'il fallait éviter IE et Flash...si tu vas par là à son epoque NT5 affichait la plus haute certification/niveau de sécurité RESEAU de l'echelle alords disponible... (mais ecrit en tout petit, il yavait la suite: "des lors qu'il n'est pas connecté à un reseau") allez, vous pouvez rire   croustibat, le 03/06/2010 - 10:51 Si windows est hacké facilement, c'est surtout que ses utilisateurs sont suffisament cons pour surfer sur le net et exécuter toutes les cochonneries qu'on leur présentent avec un compte administrateur...Il n'y a pas de pires failles de sécurité dans un OS quelconque que l'admin du dimanche, le voisin qui s'y connait et Jean-Louis Masson. Ouck_02, le 03/06/2010 - 09:42 Désolé je n'ai plus le lien mais "un grand hacker connu" avait dit lors d'un concours de hacking tout aussi connu que l'OS le plus sécurisé actuellement était Windows 7 et qu'au niveau des navigateur c'était plus ou moins égale sauf qu'il fallait éviter IE et Flash...Drôle!
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 309 €
 26 offres à partir de 188 €
 19 offres à partir de 87 €
Télécharger
voissa anonymo,
avast,
windows live messenger,
total video converter,
gnutella emule island,
msn messenger,
net tv gratuit,
torrent,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
En matière de sécurité informatique, Microsoft n'a jamais vraiment fait l'unanimité. Que ce soit pour son système d'exploitation ou pour son navigateur web, la firme américaine a souvent été pointée du doigt par les utilisateurs et par les professionnels du secteur. Pourtant, il faut bien reconnaitre que l'entreprise a fait 
