|
|
Une ado accusée de pédophilie pour des sextos porte plainte
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 26 Mai 2010 à 17h45 -
posté dans Société 2.0
Il n'y a rien de terriblement choquant à ces pratiques, qui posent surtout un risque pour l'adolescent qui peut retrouver ses photos sur les réseaux sociaux, associés à jamais à son nom. Mais pour une raison qui dépasse l'entendement, des procureurs américains avaient décidé de poursuivre des adolescents qui s'échangeaient ainsi leurs photos dénudées, sur le fondement des lois contre la pédophilie. L'une d'entre elles a choisi de se rebeller. Une jeune fille âgée aujourd'hui de 19 ans a décidé de poursuivre l'ancien procureur de Pennsylvanie, le principal de son lycée, et son école, pour avoir saisi et fouillé son téléphone mobile pour retrouver les photos que s'échangeaient certains élèves. 16 lycéens avaient ainsi été arrêtés en janvier 2009, dont 13 filles, soit parce qu'ils apparaissaient sur les photos, soit parce qu'ils étaient en leur possession. Dans sa plainte, l'ancienne élève accuse les autorités d'avoir porté atteinte à ses droits constitutionnels, en procédant à une fouille et une saisie illicites de son téléphone. Elle estime qu'ils n'avaient pas de base légale pour le faire, et qu'ils ont ainsi violé sa vie privée et son droit à la liberté d'expression, en la punissant parce qu'elle avait des photos d'elle nue ou à moitié nue. Après leur arrestation, les lycéens avaient en effet été condamnés à six mois de mise à l'épreuve, à l'obligation de se soumettre à des contrôles de consommation de drogues, et à suivre pendant cinq semaines un programme éducatif destiné à leur apprendre en quoi leur comportement n'était pas admissible. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
61
Commentaires à propos de «Une ado accusée de pédophilie pour des sextos porte plainte»
Inscrit le 26/02/2009
492 messages publiés
Envoyer un message privé
Fitz
le 26/05/2010 à 17:52
ç suivre => à suivre
Répondre
L'idée de les poursuivres c'était une tentative pour endiguer ce phénomènes (autant pour le coté ''danger'', internet, diffusion des images, chantage etc. Que pour le coté puritain et pudeur, certains groupes de pressions pour ce type d'action étant plutôt catho extreme), vu que les messages de préventions ont eu l'effet inverse.
C'est un peu violent comme méthode, à l'américaine comme on dit. M'enfin, coté europe, on fait quoi ?  
Bah bonne chance à elle je comprend même pas qu'ils aient pu être condamnés pour cela surtout sur base de loi contre la pédophilie qui va les suivre toute leur vie, enfin en même temps c'est bien typique des US. Si on avais grandi à l'époque des MMS je suis sur que certains aurait eu les même pratiques. Après, et c'est mon avis personnelle, l'envoyer à son petit copain ok par contre l'envoyer à ses amis dénote quand même d'un problème psychologique, limite exhibitionniste car ils sont bien conscient de l'inter-compatibilité des supports.
tcuvillier, le 26/05/2010 - 18:15 Je ne vois pas le rapport entre problème psychologique et exhibitionniste. Tu peux trés bien etre saint d'esprit et avoir des pratiques sexuelles différentes. 
Karoutchi, le 26/05/2010 - 19:40 Pas du tout ! Si l'on ne rentre pas, de nos jours, dans le moule unique de la bien-pensance et de la culture universelle, bref de la "normalité", on est un dangereux déviant !  Ce qu'on pourra s'emmerder à mourir le jour où tous les gens seront "normaux"... :s 
Mais c'est quoi toutes ces autorités proclamées qui deviennent dictateurs de morale à 4 balles ? Vite la rebellion contre toute forme de prosélytisme.
quand la loi veut commencer a "vous protéger de vous même" on s'approche dangereusement d'un système totalitaire non?
quand l'institution part du principe que elle sait mieux ce qui est bon ou pas pour vous on sait ou ca fini ca : / 
Pourquoi porter plainte, et donc mettre l'affaire entre les mains de la même "justice" qui a déjà failli?
n'exagérons rien zont fait bien pire ... tu vas pas te branler aussi ?
rotabla, le 26/05/2010 - 19:12 pour tenter d'avoir réparation et l'honneur sauf et ... faire jurisprudence en fantasmant toomuch nan ? mais c'est bien gentil ces p'tits délires grivois entre djeun'z mais ils oublient qu'une photo ou une video (on les oublie nous aussi) d'un vrai film de vacances nudistes par ex peut se retrouver en partage sur la toile 5 ans après pour un simple nu cela ne leur semble pas vraiment grâve ... mais pour un truc plus hard sous l'iceberg c'est plutôt lourd de conséquences des fois je pense j'aurais une autre réflexion mais je la garde pour l'instant parce qu'elle trouble un peu ... 
Il faut bien que quelqu'un s'y colle et affronte cette élite bien pensante.
Que ce soit une femme qui, la première, relève le défit, je dis chapeau ! Alors bravo à cette jeune femme et surtout courage.
et alors si elle aime se montrer nue a ses copains ou ses copines cest son probleme je vois pas ou est la pedophilie la dedant ca nest en aucun cas un comportement anormal au pire elle est plus libertine que d'autre et alors . est que je vais juger les club echangiste, sm gay lesbien et autre non donc je ne jugerais pas ses pratiques .
Je suis de tout coeur avec elle. On peut ne pas partager ces pratiques, mais ça me tue qu'on décide à leur place si c'est bien ou non. De plus, je ne vois pas le problème, surtout à cette âge où ils elles découvrent leur corps. Après, c'est aux adultes de leurs expliquer aux jeunes de bien réfléchir avant d'envoyer de telles photos à telles ou telles personnes. M'enfin bon, les gens et leurs bonnes moeurs...
Nep, le 26/05/2010 - 18:03 La même chose : on criminalise des comportements qui ne nuisent à personne sur la seule foi de la morale et du "c'est illégal donc tu dois pas le faire. Pourquoi c'est illégal ? Bah parce que c'est illégal." Ce faisant, on fabrique des "victimes" qui n'en sont pas, et des coupables qui n'ont pas de victimes. àa permet, au passage, d'augmenter les stats sur la délinquance sexuelle et la quantité de victimes, qui permettent de durcir les lois et de multiplier les procédures, ce qui mène à... plus de coupables et plus de "victimes" supposées, et ainsi de suite. Et certains lobbys associatifs poussent à fond dans cette direction, en ayant fait un juteux business doublé d'un bon moyen de se laver plus blanc que blanc en s'achetant une bonne conscience à pas cher. On n'en citera aucun... Action Innocence. Oups, je l'ai dit ? Les ricains ont poussé le truc un peu plus loin, mais la différence est de degré, pas de nature. On fonctionne exactement pareil en France (et dans certains autres pays d'Europe, Allemagne en tête). Aux US comme ici, cela fait longtemps qu'il ne s'agit plus de "défendre les enfants" mais de défendre tout court, à mi-chemin entre la morale et le business. Aux US on parle d'abusiness (le business de l'abus). Ici, c'est peut-être un peu moins business, et un peu plus morale/ordre public. Mais le concept est le même. L'effet aussi. J'espère que cette fille va gagner son procès. C'est courageux et surtout extrêmement sain, ce qu'elle vient de faire. Bravo à elle. 
Prozac, le 26/05/2010 - 20:06 Quand bien même elle pourrait envoyer les photos qu'elle veut, le problème se pose pour celui qui les reçoit ou qui les retrouve en sa possession. Il faut bien garder à l'esprit que les jeunes se transmettent facilement les photos qu'ils reçoivent sans s'inquiéter du respect de la vie privée. La possession d'une photo pédo-pornographique serait-elle acceptable pour un mineur alors qu'elle ne l'est pas pour un adulte ? Et si oui, que se passera-t-il dans quelques années lorsque ce mineur deviendra majeur, alors même qu'il aura oublié être en possession de cette photo ? Il faut bien apporter des réponses cohérentes à ces questions. 
Croux, le 26/05/2010 - 23:35 Tu sait que l'on peut jouer sur le cadrage d'une photos, jouer sur le plan de netteté pour définir des zones floues et d'autres nettes, on peut retoucher une photos pour en éliminer le visage. La personne qui crée la photos à tous les éléments en mains pour anonymiser son acte encore faut il que l'on ne limite pas l'éducation à la répression mais aussi à la maitrise réelle des matériels dont on dispose. Faire de l'imagerie sexy, ce n'est pas simplement faire de l'anthropométrique. Que dire de tous ces parents qui possèdent des photos de leurs enfant parfois nus ou denudé (photos de bains, à la plages, .....) possèdent ils des fichiers pedopornographiques qui doivent absolument être brulés? Au lieu de se focaliser sur l'acte, peut être serait ils bon de s'interroger sur la psychologie des personnes. Les humains ne fonctionnent pas en binaire en fonction d'instructions que l'on leur fournis.
bourgpat, le 27/05/2010 - 18:58 Je parle bien de photos de nature pédo-pornographique et pas de photos de nus, la distinction est essentielle.
L'un n'empêche pas l'autre. Un adulte qui ressent des "attirances" anormales peut de son propre chef consulter un médecin-psychiatre, ce n'est pas illégal.
Ce qui n'empêche en rien ces humains d'être capables de faire ou de ne pas faire. Nier cette capacité, en mettant en avant la maladie, les pulsions, ... c'est nier la capacité de l'individu à faire des choix réfléchis et responsables. Et c'est surtout prendre le risque, au nom de la société, de le priver de toute liberté d'action afin de protéger les autres individus. Si on regarde la situation actuelle un malade dangereux peut être gardé enfermé à vie, alors qu'un coupable finit par être libéré au bout d'un certain temps.
Croux, le 27/05/2010 - 19:34 En quoi un sexto est une photos pédopornographique là où elle se limite souvent à un nu? Cette histoire existe car on ne veut pas faire cette distinction et que l'on suppose ces photos comme pédopornographiques. Maintenant le gros soucis est que chacun interprète une photos selon son vécu, selon ses désirs, selon ses fantasmes. C'est l'interprétation qui compte parfois plus que la photos.
bourgpat, le 27/05/2010 - 23:25 En France si un nu représente un acte clairement sexuel alors il s'agit de pornographie (ce qui est légal), mais si ce nu montre un mineur alors cela relève de la pédo-pornographie et ça c'est condamnable. Aussi la place à l'interprétation est quand même très limitée pour celui qui peut voir la photo d'un mineur nu. PS: La loi française condamne même dans le cas où il y a un doute sur la minorité du sujet (il faut prouver qu'au moment de la photo le sujet était bien majeur pour échapper à la condamnation).
Croux, le 27/05/2010 - 23:53 Prendre une photos d'un acte sexuel; Il faut soit un pied et une télécommande, ce qui est souvent incompatible avec un portable, si on est deux. Une web cam qui filme toute la scène Un troisième larron qui est là pour tenir l'appareil photos, mais là ca implique d'autres choses. Or on parle de sexto plutôt pour des photos intimes réalisée par les ados eux mêmes avec leur téléphone portable, ce qui exclue souvent les photos représentant des actes sexuels.
bourgpat, le 28/05/2010 - 07:21 En posant l'appareil sur une table de chevet ou une commode et en utilisant le minuteur il est possible de prendre n'importe quelle photo de soi tout en restant libre de ses mouvements... Il n'y a besoin de personne il me semble.
Ce qu'on peut dire de ces sextos c'est qu'ils ont été jugés, à l'issu d'un procès, comme relevant de la pédo-pornographie, et l'article de Numerama ne laisse transparaître aucune contestation là dessus de la part de la jeune fille. Après il est certains que la vision de la société américaine sur le sujet est bien plus excessive que la notre... bourgpat, le 28/05/2010 - 15:34 A quoi servent les parents... ? [message édité par Croux le 28/05/2010 à 17:04
]
Croux, le 28/05/2010 - 16:58
Sinon un pied photos c'est quand même plus sympa qu'une table basse surtout pour le cadrage vertical. Enfin, les appareils photos étant de plus en plus disponible et ce genre de photos simple à réaliser quand on maitrise la lumière. les gens seront de plus en plus tenté d'immortaliser tout genre de souvenirs. Leur apprendre à le faire de manière consciente c'est aussi de l'éducation. Enfin tu as des sextos qui sont anciens sans parler d'arraki qui avait photographié sa nuit de noce. www.blogg.org/blog.php?idblog=75876&tag=surréalisme [message édité par bourgpat le 28/05/2010 à 17:57
]
bourgpat, le 28/05/2010 - 17:29 Oui, mais elle attaque sur le fait que les preuves auraient été obtenues illégalement plutôt que sur l'interprétation pédo-pornographique de la justice. Il paraît surprenant de parler de simples nus sans chercher à réfuter véhément le caractère pornographique de ces photos; alors que normalement, lorsque la vie privée est ainsi dévoilée publiquement le réflexe est plutôt de protéger la morale et l'honneur en rétablissant la vérité... Aussi l'absence d'une telle réaction conduit logiquement à penser que la nature de ces photos semble incontestable. 
le probléme est que les états unis sont vendu a l'église catholique et ou protestante...
ce sont les deux entité en questions qui font 95% des loi de ce genre (il n'y a qu'a voir le scandale du bout de seins de jesaisplusqui jackson) Donc pas étonnant que les bon a rien qui gourverne ce pays d'arriéré analphabète (plus de 60% d'entre eux ne savent pas donner le nom de leur président actuel faut le faire)
J'apprécie toujours de te lire Prozac. àa fait du bien un peu d'esprit libre dans cette dictature de la pudeur. 
Parfait, parfait... Plus ça va plus ce monde est entrain de sombrer... Si vous entendez une ricanement sinistre et sadique surtout ne vous inquiétez pas, ce n'est que moi qui suis entrain d'apprécier le spectacle jouissif de notre société entrain de s'effondrer.
S@T, le 26/05/2010 - 21:08 Donc sous prétexte que la société est incapable de faire avec la sexualité on doit foutre en tôle les gamins qui s'amusent avec ? Franchement... tu penses pas que cela serait plus utile de faire évoluer la société sur la question de la sexualité ? Franchement, une fille se retrouve a poil sur internet, "et alors ?" j'ai envi de dire, c'est bien la plus grande des libertés que celle de montrer son corps si on le souhaite. Les féministes devraient d'ailleurs se souvenir que leur combat a été de donner au femme le droit de disposer de leur corps comme elles l'entendaient, que cela soit de le cacher ou de le montrer. Goldy, le 26/05/2010 - 21:20 donc sous prétexte de quoi ?! ... tu interprètes sans comprendre et tu ignores le plus grâve en lisant de travers .... donc tussors merci 
Pédophilie = Concerne les ENFANTS PREPUBERES !!!!!
PAS LES ADOLESCENTS !!! A PARTIR DE 12 / 13 ANS, CE N'EST PLUS DE LA PEDOPHILIE. Combien de fois va-t-on devoir le répéter bordel de Dieu ? Si je comptais toutes les pilules du lendemain que j'ai distribué à des ado de 13 à 15 ans, il y aurait de quoi comparer la France à la Thaïlande pour parler de pédophilie... Kad, le 26/05/2010 - 17:45 Goldoark, le 26/05/2010 - 21:36 surtout qu'entre ados cpa de la pedophilie mais de l'auto découverte prospective en tte innocence  upa:
Je ne savais pas comment débuter ma tentative d’éclairage sur le sujet mais heureusement goldorak est là
 Rien de personnel, hein. Je pensais comme toi il y a encore quelques minutes avant de me plonger dans le sujet. Goldoark, le 26/05/2010 - 21:36 Et ben NON ! La pédophilie ne concerne pas seulement les moins de 13 ans. Et quitte à enfoncer la porte, la pédophilie n’est pas un crime. Là je me doute que je ne me fait pas des amis mais patientez quelques instants. En effet, la pédophilie n’est pas un crime mais une maladie. Avec un autre exemple ça va vous paraître plus clair. On ne condamne pas la cleptomanie, mais son effet, cad le vol … Vous suivez ? Donc la pédophilie n’est pas un crime, seul le passage à l’acte en est un. Ceci est vrai à la fois en droits français et américains. De plus la pédophilie est reconnue comme maladie par l’OMS. Pour la suite je vais me consacrer sur le droit français car le problème avec le droit américain est qu’il peut varier beaucoup d’un état à un autre. 1er point : la question de l’âge La limite d’âge en droit français est l’âge de la majorité sexuelle (en France 15 ans). On parle d’âge de consentement Nb : ce que l’on appelle un « mineur de 15 ans », dans la loi, est un enfant ayant moins de 15 ans. A ne pas confondre avec un mineur (au sens de la majorité civile, donc < 18ans) qui a 15 ans. 2 : qualification du délit sur un mineur de 15 ans ( [message édité par wata le 27/05/2010 à 00:27
]
wata, le 27/05/2010 - 00:18 Je n'ai pas vu les photos en question, mais pour paraphraser bug brother , la pedo pornographie n'existe pas. Il n'y a pas obligatoirement la représentation d'un acte sexuel sachant qu'il n'y a pas de définition universelle de la pornographie. [message édité par bourgpat le 28/05/2010 à 19:31
]
A ouf, j'avais pas finit de lire. Ca se passe aux USA.
Y sont tellement cons là-bas, c'est pas étonnant. 
Bah sur le terrain de la connerie, on a pas plus à rougir en france.
On a de magnifiques étalons du genre 
Talion, le 26/05/2010 - 20:54 :backstab: Talion t'es qu'un gros pervers !
Karoutchi, le 26/05/2010 - 22:09 Non, juste nihiliste... Il faut dire qu'avec nos classes politiques qui baignent dans la corruption et la connerie c'est soit ça, soit on se suicide.
Talion, le 26/05/2010 - 22:17 Le Nihiliste ne se réjouit pas, il s'en fou, et pourquoi écartes tu le suicide si vite ? On peut en parler si tu veux ....
Les études montrent que les ados qui envoient des sextos n'ont absolument pas conscience que leurs messages pourront être enregistrés, copiés et diffusés (en partie à cause d'une trop grande confiance dans le destinataire). A aucun moment, lorsque le message est émis, ces adolescentes n'imaginent qu'elles risquent de retrouver leurs photos sur des sites pornographiques sur internet, et quand ça se produit, elles en souffrent terriblement. Alors la punition n'était peut être pas la solution adaptée, mais d'un autre coté il est nécessaire de faire de l'éducation, pour qu'au moins ces jeunes soient pleinement conscient de ce qui peut se produire quand ils transmettent des sextos.
Attention, la photo qui illustre cet article fait partie du genre d'images qui son interdites et bloquées en Australie :-p
la suite (je ne savais pas que la taille des commentaires était limité
)2 : qualification du délit sur un mineur de 15 ans ( [message édité par wata le 27/05/2010 à 00:28
]
Mais pourquoi ça passe sans problème sur le forum et que ça merde sur la page de l'article ..... Bref allez sur le forum pour la suite de mon commentaire
Karoutchi, le 26/05/2010 - 23:32 Ça me priverait du plaisir de pouvoir aller un jour pisser sur la tombe de nos chers ploutocrates. [message édité par Talion le 27/05/2010 à 00:43
]
Je suis généralement assez en phase avec la ligne éditoriale mais ici quelque chose me gène assez. Ce n'est pas le fait de tourner en ridicule la justice américaine ("Mais pour une raison qui dépasse l'entendement, des procureurs américains avaient décidé de poursuivre des adolescents..."), non, la justice va décidément un peu vite en besogne et cette jeune a raison de s'insurger d'une façon ou d'une autre contre cet bus de pouvoir puritain (si caractéristique de ce pays...)
Non, ce qui me gêne, c'est cette phrase : "Il n'y a rien de terriblement choquant à ces pratiques" Et bien, sans être vraiment choquantes, ces pratiques posent parfois problèmes. Pour l'ado qui risque de perdre le contrôle de cette image, comme vous le notez dans l'article, c'est un risque fort et durable. Sur le "durable" vous expliquez, par contre sur le "fort" il faut quand même rappeler quelle peuvent être les conséquences : humiliation dans la cour de récréation, perte de ses amis, procès pour des motifs divers (exhibition....), nécessité de changer d'établissement scolaire, difficulté à gérer la chose pour les parents,... Un cas problématique est survenu en côte d'or il y a quelques mois. Et l'ambiance était assez loin de la blague potache... Et celui qui reçoit le sexto, et qui diffuse le MMS sur le web avec la petite pub qui va bien avec, a-t-il vraiment respecté la vie privée de l'expéditeur? Ne risque-t-il pas d'être légitimement poursuivi? Les ados construisent leur personnalité, avoir des photos de soi nu plein le bahut peut poser quelques graves problèmes psychologiques... Je ne prône la la législation à outrance et ici, un peu d'éducation à l'usage des technologies ferait le plus grand bien, juste histoire de mesurer les risques. Après si le risque et même l'exhibitionnisme est assumé, alors il n'y a plus de soucis... Donc dire qu' "il n'y a rien de terriblement choquant à ces pratiques", mmm, attention... 
Je trouve celà vraiment moche de suivre un ados pour " Pédophilie" Juste pour avoir transmis des photos d'elle a moitier nu ou nu ...
Sais un choix ... Certe il y'a des risque ... Mais quand même elle assumera après si sa ce passe mal. En sachant que avec un casier ou il y'a marquer " Pédophile " Elle ne trouvera pas de travail avec enfants ... Et l'employeur ne veux surement pas de " Pédophile ". Je trouve que ce termes est exagérer pour cette affaire ... Donc, à ce points je suis aussi un pédophile, juste pour avoir envoyer des images à moitier nus à ma chérie ... 
"son droit à la liberté d'expression"
mouais.... alors, autant le droit à la vie privée je comprends....autant invoquer la "liberté d'expression" pour des photos de c**... XD... y'en a qui doute de rien quand même... Alors, sinon dans l'absolu que les gamins découvrent des choses et fassent cela entre gamins du même âge, admettons.... mais là.... envoyer des photo d'elle à poil a tout ses potes est pour le moins étrange... J'imagine que si elle veut passer pour la p*** du coin c'est son droit.... mais il ne faut oublier que les jeunes ados ne se rendent pas toujours compte des conséquences de ce qu'ils font et son très influençable... 
De toutes façons il y a une grave hypocrisie là dedans. Prenons le cas en France, la majorité sexuelle pour les filles est de 15 ans et quelques. Une image est considérée "pédophile" si la fille a moins de 18 ans dessus.
Donc en gros par l'exemple, un mec de 18 ans et + qui sort avec une fille de 15-18 ans a le droit d'avoir des rapports avec mais pas d'avoir d'image de même un bout de sein ? Très logique tout ça... .gif){kind=small}
tass_, le 27/05/2010 - 11:02 La majorité sexuelle, pour les garçons et les filles, en France, est de 15 ans. La majorité sexuelle correspond à l'âge à partir duquel un mineur peut avoir des relations sexuelles avec un adulte. Autrement dit, en France, le majeur sexuel ne relève donc plus des lois spécifiques de protection de l'enfance et de lutte contre l'abus sexuel sur mineur, mais d'éventuelles lois réglementant les relations sexuelles entre adultes. Cela dit, jusqu'à ses 18 ans, ses parents peuvent avoir leur mot à dire sur sa relation. Jusqu'à ses 18 ans, il est nécessaire, aussi, de savoir si il y a consentement de sa part. Ce qui n'est pas forcèment facile, surtout si l'enfant à 15 ou 16 ans. Enfin, sachez que la pédophilie est l'attirance pour un adulte vers des enfants prépubères ou en début de puberté. Ainsi, en France, l'âge limite du mineur qui caractérise l'infraction sexuelle (âge de majorité sexuelle) est de 15 ans en général, 18 ans si le majeur est une personne ayant autorité sur le mineur (professeur, parent...). Donc, en général, chez nous, on parle d'actes pédophiles quand un adulte commet une agression sexuelle sur un mineur agée de moins de 15 ans. Donc, effectivement, pour certains, vous avez raison. Il faut bien faire attention à l'utilisation du terme "pédophilie", qui ne s'applique pas à tous les mineurs. [message édité par Informatique Man le 27/05/2010 à 14:17
]
tass_, le 27/05/2010 - 11:02 Cela dépend du type d'image, il faut bien distinguer une photo de nu et une photo montrant un acte sexuel (pornographie). Les images d'un bébé nu ne sont pas interdites, il y en a même dans des spots de pub à la télé...
Galactica, le 27/05/2010 - 09:39 Ben justement, si les ados américains pouvaient vivre leur expériences amoureuses relativement librement, on n'assisterait pas à toute ces dérives. Il faut savoir que dans certains états US, le puritanisme justifie tout à fait le fait que les parents se livrent à un flicage en règle de leur progéniture, y compris dans le domaine intime. Le principe de la virginité avant le mariage revient également en force, et pas toujours de manière pleinement consentie. Résultat, il devient de plus en plus difficile pour deux adolescents d'avoir des relations amoureuses "normales", entre le flicage parental (qui n'existe pas que dans les séries TV), la pression morale et religieuse, l'absence de toute information et l'accès difficile à la contraception (acheter des capotes dans une petite ville US n'est pas chose aisée) ou encore les parents envahissants, il est plus facile de "faire ca" à distance ou encore dans des leux publics que d'avoir une relation sexuelle dans l'intimité. Si la société Us cessait d'être si puritaine et de s'incruster dans la vie amoureuse de leurs ados (bizarrement les parents qui refusent toute sexualité à leurs ados appliquent rarement ce principe à eux mêmes), les problèmes de sexto, de grossesses adolescentes et autres reculeraient fortement.
Kad, le 26/05/2010 - 17:45 Pardonnez-moi, mais mes parents ne m'ont jamais habitué au puritanisme. Bien au contraire ! Je n'ai jamais été éduqués de façon à respecter les principes moraux qui veulent ceci, qui veulent cela... Vous ne vous en sortez plus si vous le faîtes. Je vois ce que donne le puritanisme dans le pays le plus puritain qui puisse exister, les Etats-Unis, lol ! Alors, non merci. Pour revenir maintenant à ce que font actuellement les ados aujourd'hui, c'est à dire s'envoyer, via leur téléphone portable, des photos d'eux à poil, il n'y rien de choquant dans tout cela. Nous vivons dans un monde où, si on écoutait la plupart de nos politiciens, mais pas seulement eux, également nos aïeux, il faudrait vivre en suivant des régles bien strictes. Mais eux, les ont-ils suivi ? Je ne vais donc pas m'émouvoir en sachant que les ados s'adonnent, plus souvent qu'on ne le pense, apparemment, à cette pratique. Mais j'aimerais qu'ils comprennent que cela est tout de même risquée. Enfin... ça dépend de ce que l'ado va faire de ces photos. Et ça dépend aussi de ce que le destinataire va en faire. Une photo peut très rapidement se retrouver sur un réseau social ou un blog, à la vue de tout le monde, avec, pourquoi pas, le nom et prénom à qui elle est associée. Et là, ça peut devenir problèmatique. Car, effectivement, quand un Internaute découvre cela, il peut tout à fait se dire que le bloggeur, ou le propriétaire du compte social est un pédophile, alors qu'il s'agit tout simplement d'un adolescent, qui n'a pas pris conscience de ses actes (avoir mis la photo sur Internet). Ce qui s'est passé aux Etats-Unis est idiot. Ces procureurs américains avait un grain dans la tête ! Quel but voulaient-ils atteindre en allant poursuivre en justice des ados qui s'échange des photos via leurs téléphones portables ? Franchement ridicule. De plus, les photos ne sont jamais retrouvé sur Internet. Cela restait de l'ordre de l'intime. D'après ce que j'ai compris, bien sûr. Mais, comme je l'ai dit tout au début du mon commentaire, les Etats-Unis sont le pays le plus puritain qui existe. Est-ce donc étonnant que les actes de ces ados aient choqués et qu'ils doivent donc être condamnés ? Le must, dans tous ça, c'est certainement le dépistage de drogue. Parce que des adolescent doivent obligatoirement être dogué pour arriver à s'échanger des photos d'eux nus ? Ah ouais..... [message édité par Informatique Man le 27/05/2010 à 13:21
]
Bientôt des descentes de police dans les creches et écoles maternelles pour arreter les enfants de 4 ans qui se montrent mutuellement le zizi/la zezette.
"Alors, mon salaud, tu as sorti ton engin devant une gamine de 4 ans? Et tu crois que tu vas t'en sortir en disant que c'est ton doudou qui a fait le coup? Mais on a des grands de 4 ans et demi qui témoignent contre toi, tu es foutu."
@Informatique Man : Oui je sais tout ça merci, mais quid de l'autorisation d'avoir des relations sexuelles avec mais pas de détenir d'images ? C'est complétement aberrant.
tass_, le 27/05/2010 - 14:25 Mmmh... Je ne suis pas sûr que la France interdise à un(e) adulte qui a des relations sexuelles un(e) mineur(e) consentant(e) d'avoir des photos de lui (elle) à poil. Ces photos ne seront pas forcèment qualifiées de pédophiles. Il faut bien sûr en apporter la preuve par la suite. C'est là que les choses peuvent se compliquer, car seule la parole de l'ado pourra faire office de preuve. Or, la parole d'un enfant peut être sujet à caution, quand bien même, de nos jours, les dires d'un enfant sont pris plus au sérieux qu'il y a 50 ans. Et, ajoutons les parents : si ils n'étaient pas au courant ou n'était pas d'accord pour que leur enfant fréquente intimement, voir plus, un adulte, tout pour se corser pour se dernier. Quand bien même la France autorise les relations sexuelles ado/adulte à partir de 15 ans, si il y a consentement, l'adulte doit se montrer extrêmement vigilant, car fréquenter intimement un ado et avoir des relations sexuelles avec lui (elle) ne sont pas des actes anodins. [message édité par Informatique Man le 27/05/2010 à 17:59
]
Moi ce qui me laisse pantois c'est toutes les interventions qui limite tentent de justifier l'intervention de la JUSTICE dans une affaire totalement privée, qui ne la concerne en rien (pas plus que les responsables du lycée et les profs d'ailleurs), et qui ne relève QUE de la responsabilité parentale d'éducation.
La justice n'a pas son mot à dire, les ados font ce qu'ils veulent, et si risque il y a, problème culturel ou de responsabilité (ou de conséquences néfastes), c'est à régler par leurs parents (oui vous savez les "trucs" qui ont fait des enfants, ne les éduquent pas et considèrent que c'est aux profs, gouvernements, juges de le faire) et leurs responsables légaux. Encore une fois, c'est totalement d'ordre privé et doit être réglé comme tel, il n'y a pas de discussion à avoir là dessus. A partir du moment où l'on tente de protéger, par la force, les gens d'eux-même, il y a un vrai problème de dérive totalitaire, et ça veut surtout dire qu'il y a un vrai problème d'éducation....
jmorda
le 28/05/2010 à 13:38
Ce n'est pas uniquement parce que c'est technologiquement duplicable...
Je vais me faire des ennemis (j'en ai déjà, je suis habitué) mais il y a une limite entre le "moral", le "tolérable" et le "légal". Balladez vous à poil en ville, c'est votre "droit personnel" mais c'est illégal parce que c'est immoral pour certains alors que vous trouvez peut-être ça moral de votre coté. C'est immoral parce que cela peut choquer d'autre personne et que votre liberté entrave la liberté de chacun (au même titre qu'un fumeur peut fumer c'est son droit mais sans en coller plein les narines aux autres au titre de la "liberté de fumer"). Cela relève non pas d'un formattage d'un comportement social ou religieux mais d'une déviance mentale au bon sens et au savoir vivre. Cela relève plus d'un manque d'éducation, de savoir vivre et d'une totale désinvolture des conséquences de son acte que l'on peut appeller dans ce cas une idiotie. On ne peut pas systématiquement parler d'entrave à la liberté dès qu'on sort des clous, il y a des limites à ne pas dépasser quand même. Quand bien même, elles ne plaisent pas à tout le monde, il faut bien qu'elles existent. Je lis içi qu'on peut faire ce qu'on veut, que ce n'est pas grave, que c'est illégal parce que ce n'est pas légal, que c'est pas choquant... bref, tous les arguments ont du bon ou du mauvais, mais la question est : Où est la limite ? A partir de quand nous pouvons dire "ouhla, ce que tu fais est mal" si tout est permis et qu'il faut "évoluer" ? On a vu ce que le "laisser faire" donne dans la société actuelle. Certes, poursuivre cette gamine pour pédophilie est un peu disproportionné mais dois-t'on pour autant laisser faire et proliférer ces pratiques (que je trouve choquantes malgré ce que l'article affirme et qui devrait d'ailleur faire attention aux propos affirmés : qui a décrété que ce n'était pas grave en soi ?). En tant que père de trois petites filles, je ne pense pas que cela me plairait que une de mes fille pratique ce genre d'activité plus tard, qu'elle soit mineure ou majeure d'ailleurs. Nous ne sommes pas seuls dans la société, le respect des autres est un maître mot qui semble se perdre de plus en plus au nom de la "liberté de faire ce qu'on veut". Le sexe publique se banalise et n'étonne plus personne. C'est bien regrettable.
Il y a deux phénomènes qui feront que se genre de phénomènes, ne peut prendre que de l'ampleur. Déjà sexto, ne veut pas dire obligatoirement des photos de nus anthropomorphique, il y a des jeux de nudité dévoilant certaines parties et d'autres non, comme en été déjà on se dévoile plus en maillot de bain.
Mais, il y a une tendance naturelle à essayer de fixer des souvenir, et la photographie est devenues plus disponible et parfois plus facile (même si on reste contraint avec l'ouverture, le plan de netteté, la montée en ISO, la vitesse de fixation et l'utilisation ou non de flash). Face à cette tendance à essayer de garder des souvenir des bons moments, oui se pose la question du devenir de ces images, Et la il reste toujours possible d'anonymiser les images en jouant sur la cadre, les flous, les ombres ou la retouche informatique. Plutôt que de jouer au père fouettard, peut être serait ils plus interessant de leur apprendre à jouer avec l'outil pour leur sécurité tout en leur laissant la possibilité de se construire des souvenirs. 
Kad, le 26/05/2010 - 17:45 Et lorsqu'on se masturbe en dessous d'un certain âge, on est un pédocriminel, ou bien ? Bientôt le bûcher pour ces suppôts de Satan en culottes courtes, qui se livrent à ces pratiques épouvantables !
Ashareth, le 27/05/2010 - 19:48Problème d'éducation, oui. Pas seulement de la part des parents d'ailleurs mais de tout le monde. TV en tête. Dérive totalitaire ? Là je ne suis pas d'accord. Si les flics t'empêchent de marcher bourré à Nantes ou Lille sur le parapet d'un pont, c'est une dérive totalitaire ? Par ailleurs, certains commentaires sont un peu (beaucoup) limites en oubliant deux choses : - à 15 ou 16 ans on commence à être mature, mais l'est-on vraiment ? Quoi qu'il en soit, on ne l'est qu'un peu plus à 18 ans, mais à 18 ans on est majeur... - une photo ou une vidéo sur un MMS c'est du DEMATERIALISE les enfants (je dis cela pour les auteurs des commentaires fumeux) !!! On peut la dupliquer à l'infini. Les photos de mes gosses à poil si tant est que j'en aie, je ne les envoie pas à des copains aussi crétins que ce que l'on peut l'être parfois à 15 ans !! Quand aux américains et leur sens de l'excès... no comment. Sont trop cons quand ils s'y mettent. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 499 €
 9 offres à partir de 419 €
 17 offres à partir de 485 €
 4 offres à partir de 199 €
Télécharger
tor,
bittorrent emule island,
skype,
nokia pc suite,
aspirateur youtube,
ssc service utility,
gnutella emule island,
bittorrent,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Est-on une pédocriminelle si l'on est une jeune adolescente mineure et que l'on aime se prendre en photo toute nue, et envoyer certaines de ces photos à des amis de son lycée ? La pratique paraît étrange pour beaucoup d'entre nous qui avons été élevés dans un degré plus ou moins fort de puritanisme, ou tout simplement de pudeur. Mais elle est désormais répandue, si l'on en croit 
![eMule 0.47a [Next Evolution]](http://images.numerama.com/img/s/t6616-35-37-emule-047a-next-evolution.gif)
