Encore un crack pirate utilisé pour distribuer un jeu légalement ?
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 14 Mai 2010 à 16h51 -
posté dans Jeux Vidéo
Les cracks no-CD sont bien utiles, même pour les éditeurs de jeux vidéo. Il y a deux ans, Ubisoft avait souhaité distribuer son jeu Rainbow Six Vegas 2 sur la plate-forme de téléchargement payante Direct2Drive, mais l'éditeur français avait oublié de retirer du code sa protection CD check. Il s'agit d'un sous-programme qui s'assure que le disque original du jeu est bien inséré dans le lecteur DVD de l'ordinateur, avant d'autoriser l'exécution du jeu lui-même. Pour répondre aux protestations des clients de Direct2Drive incapables de passer avec succès le CD check puisque leur copie du jeu était immatérielle, Ubisoft avait alors fourni un patch no-cd qui était en fait une copie d'un crack réalisé par le groupe warez Reloaded. Sans doute l'oeuvre d'un malheureux stagiaire. Deux ans plus tard, c'est Rockstar qui se trouve dans une situation comparable. L'éditeur a distribué une version dématérialisée d'un vieux jeu de 2003 sur la célèbre plate-forme Steam de Valve, et s'est apparemment aidé du travail des pirates pour se débarrasser du CD check qui était alors intégré au jeu. Les joueurs qui ont acheté Max Payne 2 en téléchargement n'ont aucun problème pour le lancer, mais a priori parce que le crack diffusé à l'époque par un groupe warez a été appliqué par les équipes de Rockstar avant de fournir les fichiers de référence à Steam. C'est en tout cas ce que laisse imaginer la découverte d'un client de Steam, qui a eu la curiosité d'examiner l'exécutable de Max Payne 2 avec un éditeur hexadécimal. Il y a trouvé le logo du célèbre groupe warez Myth, disparu en 2005. Il s'agit d'une signature qu'ajoutait Myth avec chacun de ses cracks :
à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
16
Commentaires à propos de «Encore un crack pirate utilisé pour distribuer un jeu légalement ?»
Suite de l'histoire : depuis, le jeu a reçu un patch mineur qui remplace l'exécutable par une version sans signature d'une quelconque équipe de pirates. Sauf que Rockstar n'a pas été fichu de fournir la dernière version du jeu : on est passé d'une 1.1.102 à une 1.0.98. C'est donc une régression qui a été appliquée au jeu pour supprimer toute trace de warez. On croit rêver...
On peut comparer cela a une banque qui fait appel a des pro du casse pour faire ouvrir sa chambre forte pars que un de ses employer a oublié la clef dedans c'est du n'importe quoi.
beh c'est que ça coute moins de pognon de prendre le crack no cd est de le foutre chez les client que de ce tapé la relecture du code source en supprimant la protection
Je me demande si Blizzard n'avait pas déjà fait le coup avec le Starcraft premier du nom en y intégrant le crack (dans Brood War) créer par la mythique team, Razor 1911. Ce dernier (en dehors de cracker le pass du jeu) permettait de faire tourner Starcraft sous Windows 98, alors qu'à la base ce dernier n'acceptait que Windows 95.
A vérifier toutefois. tout ce que je sais c'est que starcraft fonctionne maintenant sans cd et que ça m'arrange bien vue que j'avais des latence dans les moment ou ça cause car mon lecteur DVD avait du mal a ce réveiller vite
Jarno77, le 14/05/2010 - 19:16 A mort les DRM, quelle que soit leur forme !+1 Cet article en est la triste illustration. On gueule sur les pirates toussa toussa mais au final on est bien content de trouver leur boulot quand il s'agit de se faciliter la vie (si c'est pas un parfait exemple d'hypocrisie faut me dire ce que c'est)
On gueule sur les pirates toussa toussa mais au final on est bien content de trouver leur boulot quand il s'agit de se faciliter la vie (si c'est pas un parfait exemple d'hypocrisie faut me dire ce que c'est)
+1 Un bel exemple d'hypocrisie c'est sûr ! Encore le même moteur : l'argent. Ils sont, tous, prêts à tout pour ce moteur là.... même à être ridicules ! L'équipe "Myth" ne pourrait-elle pas attaquer ces deux sociétés pour... violation de droits d'auteur? Après tout, elles ont utilisé ces cracks sans demander d'autorisations à leurs auteurs, non?
Ce serait formidablement ironique, je trouve. wormlore, le 17/05/2010 - 10:30 L'équipe "Myth" ne pourrait-elle pas attaquer ces deux sociétés pour... violation de droits d'auteur? Après tout, elles ont utilisé ces cracks sans demander d'autorisations à leurs auteurs, non? Ce serait formidablement ironique, je trouve. Ils doivent être en tole où s'être reformés dans une autre (ou plusieurs) équipes, à l'heure qu'il est... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
14 offres à partir de 152 €
Télécharger
redtube video downloader,
net tv gratuit,
msn messenger,
dvb dream,
avast,
ssc service utility,
gnutella emule island,
total video converter,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
C'est vrai que c'est plus simple et rapide s'il procèdent de cette façon, mais au final il font payer un crack à leurs clients. Du jamais vu...