|
|
Un évêque fait condamner Facebook France pour une page "insultante"
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 15 Avril 2010 à 10h28 -
posté dans Société 2.0
Facebook a été condamné en référé à supprimer la photo et les commentaires insultants qui figurent sur une page dédiée à l'évêque de Soissons, Mgr Giraux. Le site, dont on ne sait pas s'il fait appel, doit aussi livrer les données permettant d'identifier le créateur de la page.
Selon le journal La Croix, la société Facebook France a été condamnée mardi par le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, à la demande de l'évêque de Soissons, Mgr Hervé Giraux. L'épiscopat reproche à la filiale française du réseau social d'avoir laissé en ligne une "page insultante et menaçante" à son encontre. Il s'agit d'une page intitulée "Courir nu dans une église en poursuivant l'évêque", qui montrait une photo de Mgr Giraud, sans citer son nom. La page avait été ouverte le 4 janvier, mais ce sont les commentaires qui l'auraient incité à exiger son retrait. Selon La Croix, il y aurait eu sur la page une "déferlante d'insultes, y compris sexuelles, voire d'incitations à la torture". Facebook France était attaqué en qualité d'hébergeur. En principe, si la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) a bien été respectée, sa condamnation implique que la nature illicite des messages incriminés lui avait été préalablement signalée, et que Facebook n'a pas pris "promptement" les mesures nécessaires pour mettre fin au dommage. Ce que confirme l'avocat de l'évêque, qui explique qu'il a demandé à Facebook de supprimer la page, et que c'est seulement après avoir constaté que Facebook ne faisait rien qu'il a décidé d'en appeler à la justice. Malgré une astreinte de 500 euros par jour de retard en ce qui concerne le retrait de la photo de Mgr Giraud, et de 500 euros supplémentaires pour le retrait des commentaires visés, la page en question est toujours disponible jeudi matin sur Facebook. Mais le réseau social a 8 jours pour obtempérer, et n'est visiblement pas pressé. Mais entre l'annonce de la plainte déposée par l'épiscopat, puis l'annonce de la condamnation, et le délai de 8 jours pour agir, la page en question a reçu un flot encore beaucoup plus important de visites et de messages. Une sorte d'effet Streisand d'un nouveau genre. Mgr Giraux pourrait par ailleurs poursuivre l'auteur de la page, puisque Facebook a été condamné à communiquer les éléments permettant de l'identifier, c'est-à-dire probablement son adresse IP et son adresse e-mail. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
17
Commentaires à propos de «Un évêque fait condamner Facebook France pour une page "insultante"»
Répondre
okrum
le 15/04/2010 à 10:49
' vais aller voir cette page
 Je trouve cela normal, il est bien interdit de mettre en ligne des photos d'une personne contre son grès. Je ne comprends pas pourquoi facebook n'a pas réagi suite à la demande de l'avocat de l'évèque. Personnellement, si un jour quelqu'un met des photos de moi contre mon grès, j'aimerais avoir la possibilité de demander à facebook qu'ils les retirent sans avoir besoin de porter plainte...
 Mouais, autant je suis d'accord pour qu'il porte plainte pour une utilisation abusive de sa photo (encore que, il n'est mentionné nulle part dans la page que c'est lui...), autant pour le reste... Non mais sérieusement ça me gave, on ne peut plus rien dire ou faire sans se prendre un procès maintenant, les gens semblent avoir perdu la notion du second degré...
 Oui mais la c'est un homme public, c'est l'évêque qui est montré, pas la personne privée. S'il fallait que Sarkozy porte plainte contre les milliers de pages qui insultent sa fonction et son bling bling .. photos de journaux à l'appui.
Chacun pourrait éviter l'insulte, mais pour le reste, les vérités sont bonnes à dire, surtout sur les églises et leurs dérives infinies. En tout cas la page existe toujours, mais n'a plus de publications depuis février. Seuls les commentaires continuent d'affluer. Facebook en appel bien sûr. Ce n'est que du bébète show.  Le gré ce n'est pas le grès... Il voulait peut être dire si on pose une photo de lui sur le mur en grès de sa maison? C'est vrai que ce serait scandaleux   là pour le coup, je suis d'accord avec lui....Il est d'ailleurs plutôt sain de rappeler que sur le net tout n'est pas non plus permis...
même sur internet, la liberté commence là ou s'arrête celle des autres... Il faut lire cette page : ce qui y est écrit est absolument monstrueux : « on le crucifie la tête en bas en lui chatouillant les c†avec un f?tus mort ». Ou : « On le viole et on le force à écrire « Fuck of my Lord » sur le mur de l'église ». Ou encore : « On l'attache à une chaise et on lui apporte une bonne s?ur†». Ce n'est pas de l'humour. Je comprends la réaction de l'évêque, et je suppose que vous n'aimeriez pas qu'on affiche votre photo assortie de ces commentaires. Par ailleurs, je me demandais si l'on oserait écrire cela à propos d'un imam...
 Dako, le 15/04/2010 - 13:01 Giraux ou Giraud ? Je m'y perd un peu la...- la photo a selon toute vraisemblance été prise au hasard. Au "pire", elle semble être la plus "belle", avec un fond coloré et tout et tout, de ces 2 premières pages. - Tient, et si l'évêque portait plainte contre Google pour son service Google Image qui héberge sa photo sans son autorisation ?  timekeeper: tu aimerais que l'on utilise au hasard ta photo sur facebook pour dire des horreurs comme, je cite : "« on le crucifie la tête en bas en lui chatouillant les c†avec un f?tus mort ». Ou : « On le viole et on le force à écrire « Fuck of my Lord » sur le mur de l'église ». Ou encore : « On l'attache à une chaise et on lui apporte une bonne s?ur†». " ???
arrête un peu de justifier l'injustifiable svp merci... Il est normal et sain de rappeler que, dans la vie comme sur le net, il n'est pas permis d'insulter une personne ou de porter atteinte à son image... Euh, je n'ai rien justifié du tout. Ma première idée c'était juste une analyse, et la seconde, le clin d'œil était peut-être trop kitch, mais la question se posait réellement dans un article de Numerama dernièrement avec des photographes : mais quid des gens photographiés et de la sensibilisation des internautes au respect de la vie privée de ses inconnus qu'on voit par milliards sur Google Images ?
Utiliser une photo trouvée sur Google Images, sans s'assurer qu'on le peut, sans même en demander l'autorisation (mais à qui ? Au site qui l'héberge ? Au site qui l'affiche ? Au photographe ? Aux personnes représentées ? A tout ce monde ?), on l'a tous fait au moins une fois. Je ne justifie rien. Je n'ai même pas lu les commentaires, juste le titre repris par Numerama, "Courir nu dans une église en poursuivant l'évêque" qui pris seul est assez rigolo. Chacun son humour. Je crois que les gens en générale, ou plutôt les générations actuelles ne connaissent plus la notion de respect.
Peut-on rire de tout ? Ma réponse est non. Le cas de Mgr Giraud n'a absolument rien de drôle à mon sens. Je crois que pour créer un tel groupe sur Facebook il faut être irrespectueux, certes mais surtout être dépourvu d'intelligence. La religion, tout comme la sexualité ou la couleur de peau, ça se respecte. Et des esprits un peu plus évolués devraient savoir que toute religion prône la tolérance. Cependant, on ne peut pas tout tolérer, comme par exemple la connerie humaine. Si l'utilisateur en question se sert d'outils anonymisant et se sert servi d'email bidon aussi créé avec son outil, ainsi qu'un ordi d'occasion, je vois pas qui on pourrait condamner... Tor, le hotspot de Mac Do, le voisin en wifi mal protéger?
Autres idées pas con, s'insulter sous meme sur les blogs et réclamer des dommages... Mettre sa vrai identité en public avec ses vrais amis ses vrais goûts et pour certains imprudents son tel et son adresse; voilà ou est le problème! Qui est à l'abri d'un(e) ex épri(se) d'un sezntiment de vengeance, d'un plaisantin, d'un fou, ou d'une future police dictatoriale ultra répressive? sans vie privée un jour ou l'autre les libertés se font la malle!  polly.waterway, le 19/04/2010 - 13:55
Cependant, on ne peut pas tout tolérer, comme par exemple la connerie humaine. Bin on est pas dans la merde, dis donc! :x Un des principes de la Démocratie et de la liberté d'expression, c'est d'accepter l'existence de ce qui peut les menacer... polly.waterway, le 19/04/2010 - 13:55
La religion, tout comme la sexualité ou la couleur de peau, ça se respecte. Pour poursuivre ton raisonnement, tu es d'accord avec ces cathos qui trouvent inadmissible et scandaleux le dessin publié dans le journal pour enfants Mon Quotidien dernièrement ? -> http://www.arretsuri...ite.php?id=7807 |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 81 €
Télécharger
bittorrent emule island,
gratuit pour mac,
torrent,
jeu ds beyblade,
index php,
logiciel 2010,
communication msn messenger,
emule,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
![eMule 0.46c [LSD]](http://images.numerama.com/img/s/t6554-35-37-emule-046c-lsd.jpg)
