|
|
Après les FAI, le directeur de Libération veut maintenant faire payer Google
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 02 Avril 2010 à 14h51 -
posté dans Société 2.0
Pourquoi se moderniser quand on peut faire payer aux autres son immobilisme ? Il y a un an, le directeur de la rédaction de Libération Laurent Joffrin avait demandé que les FAI puissent "ajouter aux factures de leurs abonnés au Web une somme forfaitaire de quelques euros : le coût de l'information gratuite". Il s'agissait selon lui de "rectifier (sic) les flux d'argent actuels au profit des rédactions, qui sont les auxiliaires du bon fonctionnement de la démocratie". Beaucoup avaient analysé cela comme une demande de licence globale pour la presse, mais nous avions expliqué pourquoi ça n'avait en réalité rien à voir avec une licence globale. Faute d'avoir pu imposer son idée aux autres éditeurs de presse et au gouvernement à l'occasion de la loi Hadopi qu'il avait soutenue, Laurent Joffrin a décidé de surfer sur la vague de la mission Zelnik qui propose de taxer Google. Et le directeur de Libération de rejouer la partition jaunie du méchant Google qui volerait du trafic et donc des ressources publicitaires aux bons journalistes. "Il faut rappeler que si le Net est un magnifique outil de diffusion, il ne produit rien", lâche Laurent Joffrin dans une tribune publiée par son journal. Comme si le net et ses internautes n'étaient que des consommateurs d'info. Ceux qui commentent ses articles et alimentent les blogs hébergés par Libération seront contents de l'apprendre, tout comme l'ensemble des internautes qui enrichissent chaque jour le web de leurs contenus. "Principal agrégateur, Google vend aux annonceurs un produit qu'il n'a pas produit mais qu'il a seulement collecté", s'agace-t-il. En ligne de mire : Google News. Laurent Joffrin reprend la tirade totalement absurde qu'avait osé inaugurer le GESTE, en demandant que le moteur de recherche paye pour avoir le droit de leur apporter du trafic. Mais aucun des éditeurs de presse affiliés au GESTE n'a eu jusqu'à présent l'audace de retirer ses contenus de Google, preuve qu'ils estiment avoir beaucoup plus à y perdre qu'à y gagner. "Les internautes, pour une grande partie, se contentent de butiner les résumés qu'ils trouvent à portée de clic sur Google", écrit Joffrin, qui estime que Google en est coupable alors que ce sont les journaux les premiers fautifs. Que n'ont-ils cherché à améliorer la qualité de leur couverture journalistique et de leur image de marque pour que les lecteurs n'aient plus l'impression de pouvoir se contenter du titre de l'article, mais qu'ils désirent lire l'analyse et le commentaire percutants de tel ou tel journaliste ? "Les bénéfices de Google (comme ceux des FAI) sont immenses (...) Il ne s'agit pas de subvention. Il s'agit de demander une part modeste de bénéfices qui resteront en tout état de cause énormes", conclut Joffrin. Ceux de Total aussi, sont immenses. Faut-il leur imposer une taxe spéciale au bénéfice de la presse, parce que l'essence qu'ils vendent alimente les camionnettes qui délivrent les journaux papiers dans les différents kiosques de France et de Navarre ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
38
Commentaires à propos de «Après les FAI, le directeur de Libération veut maintenant faire payer Google»
 Mais si ça ne leur convient pas l'Internet, ils peuvent aussi fermer leur site.
Il y en a bien qui arrive à vivre comme cela, soit avec la pub, les dons, des abonnements "mécénats" (pcinpact.com), etc.... Je ne vois pas en quoi google est responsable de quoi que ce soit. Si Libération n'est pas content, qu'ils suppriment l'indexation automatique de leur site. Pour revenir sur la licence globale : pourquoi moi, si j'avais un blog, un site d'info, etc...... ne pourrait pas avoir une partie de ces revenus ?? je suis aussi producteur.  Je me rapelle encore la réponse de GOOGLE au GESTE : http://www.numerama....e-en-ligne.html
...Prenant les éditeurs au mot, Google a publié une réponse cinglante. La firme de Mountain View rappelle qu'il utilise le standard Robots Exclusion Protocol (REP) qui permet aux éditeurs de sites internet de bloquer le référencement de leurs pages en ajoutant simplement des instructions dans leur fichier robots.txt, ou des métadonnées dans leurs pages. "Si vous ne voulez pas apparaître dans les résultats de recherche de Google, ça ne prend pas plus d'une ligne ou deux de code"
Le principe de http://news.google.fr/ , c'est quelques lignes extraites des articles proposés ou recherché, suivi du lien vers la news originale, et ce, sans que j'ai pu voir la moindre pub . . . Ce Monsieur Joffrin ne doit pas avoir compris, ni les avantages de ce principe, ni le message de Google   C'est encore la fameuse histoire de la marine à vapeur qui doit être taxée pour financer la marine à voile.
 herbeapipe, le 02/04/2010 - 15:14 Mais si ça ne leur convient pas l'Internet, ils peuvent aussi fermer leur site.Barbichu], le 01/01/1970 - 01:00 "rectifier (sic) les flux d'argent actuels au profit des rédactions, qui sont les auxiliaires du bon fonctionnement de la démocratie" Obelixator, le 02/04/2010 - 15:20
Je me rapelle encore la réponse de GOOGLE au GESTE : http://www.numerama....e-en-ligne.html ...Prenant les éditeurs au mot, Google a publié une réponse cinglante. La firme de Mountain View rappelle qu'il utilise le standard Robots Exclusion Protocol (REP) qui permet aux éditeurs de sites internet de bloquer le référencement de leurs pages en ajoutant simplement des instructions dans leur fichier robots.txt, ou des métadonnées dans leurs pages. "Si vous ne voulez pas apparaître dans les résultats de recherche de Google, ça ne prend pas plus d'une ligne ou deux de code"
Le principe de http://news.google.fr/ , c'est quelques lignes extraites des articles proposés ou recherché, suivi du lien vers la news originale, et ce, sans que j'ai pu voir la moindre pub . . . Ce Monsieur Joffrin ne doit pas avoir compris, ni les avantages de ce principe, ni le message de Google Il a bien mérité son titre de "journaliste le plus bête de France"!   Le pire c'est que Joffrin se paye le culot de mettre son article en zone "abonnés", qui, elle, est payante. Bref une belle façon d'éviter trop de commentaires de la part des commentateurs non abonnés...
 et liberation ils font quoi par rapport a google ?
un journal cest un agregateur de news en format papier. payent ils quelque chose a ceux qui fournissent les news ( le peuple quoi). Obelixator, le 02/04/2010 - 15:20 Ce Monsieur Joffrin ne doit pas avoir compris, ni les avantages de ce principe, ni le message de Google C'est sûr que, de se voir comparé facilement à d'autres, quand on veut vendre de la merde, c'est un GROS inconvénient (bis) Obé. rivencent, le 02/04/2010 - 15:43 et liberation ils font quoi par rapport a google ? un journal cest un agregateur de news en format papier. payent ils quelque chose a ceux qui fournissent les news ( le peuple quoi). Faut arrêter de raconter n'importe quoi. Un journal cherche l'info, la transforme et la diffuse.  Quand un journaliste fait une enquête sur plusieurs semaines ou mois (peu importe le sujet et la qualité), ce n'est pas un aggrégateur de news. Il y a un vrai travail derrière.  Que ce marchand de mauvaise soupe dirige le journal (co)fondé par Jean-Paul Sartre donne une idée de l'abîme dans lequel est tombée la presse...
 ben moi qui allait aussi m'informer sur le site de libé ....
Qui soit dit en passant a aussi de la pub (même si c'est raisonnable) et des articles payant. Donc quelque part elle est payée l'information que je reçois. Je l'enlève donc de mes favoris, et il a qu'a fermer son site ou le rendre entièrement payant.  Quel clown ce Joffrin ! \0/ Du coup, s'il se décide à se lancer dans l'humorisme, plutôt que dans le domaine actuel et pour lequel il n'est visiblement pas doué, j'irai voir son spectacle qui s'annonce du coup des plus prometteurs !
En plus s'il change de boulot il fera énormément plaisir à sarkozy (rapport à la flexibilité tousssa) :-p Bon c'est marrant mais pour laisser son avis faut commencer par racker ... l'est pas en gratuit celui là
 ... ça aide à dire n'importe quoi. Ce qui me chagrine c'est qu'ils pleurent, ils critiquent ils descendent en flamme ... mais en attendant ils y sont sur le net. Que ce soit libé, nouvel obs, le monde, etc ... pourtant vu ce que ça coute une rédac, c'est étonnant qu'ils y soient encore. Ah mais ils sont tenté par le net "nouvel eldorado" pour journal en mal de lectorat parce qu'insipide et manquant de personnalité et surtout de constance (mode girouette ... un jour je lèche les pieds le lendemain je tire dessus). Donc ils veulent taxer google ... pourquoi pas, mais dans ce cas on pousse jusqu'au bout. Ceux qui postent doivent exiger un paiement à libé et ceux qui envoient des photos pareil et ainsi de suite et aussi les publicité qui accepte d'être sur votre site pourquoi pas ? dans ce domaine la connerie n'a pas de limite. Il n'a pas l'impression de jouer les mendiants joffrin ? Il ne le pense pas mais dans les faits ça y ressemble furieusement. Déjà que "l'information pluraliste et indépendante" est subventionné par l'état ( pour le côté indépendance tu repasseras coco ) mais maintenant faut faire racker les FAI (un peu comme si on faisait payer les opérateurs de réseau TV et non les diffuseurs parce qu'ils permettent de passer des films gratos ce qui tue le cinéma) et ceux qui leurs amènent des lecteurs ... bientôt une taxe sur les kiosques à journaux parce qu'ils vendent libé ?. Google gagne énormément de blé, mais, sans être trop mesquin, il a innové, il a développé de nouveaux produits, etc ... les adwords ... que la presse a surement acheté c'est une idée de génie. Ce qui est con c'est qu'apparemment les génies du net, bah ils sont rare et surtout ils sont pas dans la presse ... encrouté la presse ? manquant singulièrement d'audace en tout cas. C'est ça les vieux médias ... ça regrette le temps passé et ça gueule sur les petits nouveaux. Dans un autre registre nous avons les opérateurs d'infrastructure (ex. AT&T) qui réclament que les fournisseurs de contenu (Google, Youtube) les financent afin qu'ils continuent à assurer leur service. Ben mince, à quoi ça sert les abonnements de lignes spécialisées alors ? En fait, il y a là beaucoup de jalousie. Un opérateur comme AT&T se rend compte que son métier ne dégage plus beaucoup de marge. Normal il est arrivé à maturité. Mais plutôt que de s'engager dans d'autres métiers plus rentables il préfère (comme Libération) agité le flambeau du lobbying afin que les secteurs rentables leurs versent quelques subsides. Ca s'appelle une taxe. Mais pourquoi à ce moment seuls un Libération ou un AT&T devraient-ils en profiter ? Les gens de google bouffent bien des pizzas, du pain. Les livreurs de pizza, les boulangers, les fournisseurs d'électricité, de mobilier, etc DEVRAIENT également demander que leur soit reversé une taxe Google car, après tout, grâce à eux Google, fonctionne bien. db
Gourmet, le 02/04/2010 - 17:01
Dans un autre registre nous avons les opérateurs d'infrastructure (ex. AT&T) qui réclament que les fournisseurs de contenu (Google, Youtube) les financent afin qu'ils continuent à assurer leur service. Ben mince, à quoi ça sert les abonnements de lignes spécialisées alors ? En fait, il y a là beaucoup de jalousie. Un opérateur comme AT&T se rend compte que son métier ne dégage plus beaucoup de marge. Normal il est arrivé à maturité. Mais plutôt que de s'engager dans d'autres métiers plus rentables il préfère (comme Libération) agité le flambeau du lobbying afin que les secteurs rentables leurs versent quelques subsides. Ca s'appelle une taxe. Mais pourquoi à ce moment seuls un Libération ou un AT&T devraient-ils en profiter ? Les gens de google bouffent bien des pizzas, du pain. Les livreurs de pizza, les boulangers, les fournisseurs d'électricité, de mobilier, etc DEVRAIENT également demander que leur soit reversé une taxe Google car, après tout, grâce à eux Google, fonctionne bien. db Joffrin ou l'art de pousser la connerie jusqu'à l'absurde  mais fottorino le talonne de près et les majors également ... bizarrement ce sont les rois de la loose qui réclament du pognon ... Le plus marrant c'est que si vraiment ils appliquaient leurs idées de taxe et autres, ils se feraient déréférencer sur google (je vois pas pourquoi ils leurs serviraient des clients sur un plateaux tout en payant) avec chute de visite vertigineuse (demandez à pcinpact ils vous expliqueront) et se casseraient la gueule dans la foulée sur le marché publicitaire (bah oui une pub c'est plus rentable de la mettre sur un site à click ... ) et c'est pas avec bong et yahoo qu'ils compenseraient. Au jeu du poker menteur, joffrin a pas d'atout surtout face à google, une partie du site est déjà payante, google a rappeler que chaque site pouvait ne plus être indexé en 3 lignes de codes ( robots.txt ) et ils sont subventionné par l'état ... si on ajoute que dans le secteur tout le monde ne partage pas sa position (entre les "full subvention étatique intégral" et les "les meilleurs survivent" y a un sacré écart) que sa vision de l'info qui consiste à critiquer tout ce que sort le net (les blogueurs sont des pourris ... sauf quand ils bloguent à libé ) et la pensée unique (rappelez vous le référendum de 2005 et la manière dont libé a traité le refus du peuple français ... tout un symbole ) qui détourne les lecteurs de son journal (et des autres) ... faut pas se demander pourquoi joffrin en est à jouer les mendiants. Mais bon, comme ces congénères il me fera toujours rigoler dès qu'il s'agit du net ... un peu comme mon pépé qui critiquait le téléphone et préférait le bon vieux courrier... il en avait un ... et il s'en servait ... et finalement il n'a plus posté de lettre ... j'attend juste ce moment là.  Alors ce type c'est un bon gros débile, mais alors un bon de chez bon.
Je vais allez voir mon patron pour une augmentation et prendre des raccourcis aussi débiles, je vais voir sa réaction!  mdr un monstre comme google n'en à rien, excusez l'expression, à foutre de libération, cela représente une goutte ...d'eau dans l'océan
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 12 €
 6 offres à partir de 31 €
 21 offres à partir de 67 €
Télécharger
redtube video downloader,
torrent,
adobe flash player,
montage video,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
windows 8,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Car :
En définitive ce serait un peu comme une licence globale.
Il y a quelques années encore ceux-là même qui aujourd'hui voudraient faire payer Google faisaient des pieds et de mains pour être biens référencés dans les moteurs de recherches pour assurer leur publicité "gratuite". Ou presque.
Mais il n'y a pas que Google ...