La presse en ligne veut que Google paye pour leur apporter du trafic

Guillaume Champeau - publié le Lundi 02 Mars 2009 à 14h28 - posté dans Société 2.0

Rendons hommage à nos confrères. Chez Numerama, nous avons un énorme défaut : nous sommes vaniteux. Nous avons l'audace et l'indécence de croire que vous, nos très chers lecteurs, venez sur Numerama pour lire ce que nous écrivons et pour la manière dont nous tentons de décrypter l'actualité des loisirs numériques. Nous estimons que notre métier n'est pas de fournir l'information, mais d'y porter un éclairage unique. C'est notre truc. Mais nos confrères - certains d'entre eux, sont beaucoup moins prétentieux que nous. Ils pensent que leurs lecteurs viennent sur leur site uniquement pour y lire les titres et un bout de phrase. Ils pensent que tout le reste, le travail du journaliste ou de l'éditorialiste, n'a aucune valeur. C'est très noble.

Et c'est l'étrange message qu'ils envoient implicitement lorsque le Groupement des éditeurs en ligne (GESTE) explique dans Les Echos que Google devra reverser à la presse une part des revenus publicitaires générés sur le portail Google News, le jour où la firme de Mountain View décidera, comme sur la version américaine, d'y mettre ses publicités Google Adsense. Le service, pourtant, se contente de regrouper les articles par thématiques et d'afficher des liens vers les articles des différents sites sources. L'utilisateur, pour qui Google News est un moyen d'accéder facilement à l'essentiel de l'actualité, ne se contente pas a priori de rester sur le portail, où aucun article n'est affiché en intégralité.

Mais il faut "une répartition du chiffre d'affaires généré avec les journaux car ce service n'existerait pas si nos articles n'y étaient pas présents", explique très sérieusement Philippe Jannet, le président du Geste.

Nous, à Numerama, sommes au contraire très heureux que Google gagne de l'argent en affichant nos titres sur son service Google News. Ca veut dire que des utilisateurs cliquent dessus et lisent ce que nous écrivons. Nous pestons même, parfois, de voir que les articles de certains adhérents du GESTE y sont beaucoup plus souvent exposés que les nôtres et gagnent donc davantage de visibilité que nous. C'est pourtant le jeu.

Mais si les éditeurs du GESTE ont l'impression d'être exploités par Google, nous suggérons à Google de supprimer toutes les sources du GESTE et de laisser Numerama sur son service.

Gratuitement.

Notre petit doigt nous dit toutefois que le GESTE ne serait pas très content si Google nous prenait au mot. Mais peut-être devraient-ils y réfléchir avant de penser systématiquement que toute exploitation de leur contenu mérite rétribution. Ca n'est pas le cas.

 
 
56
Commentaires à propos de La presse en ligne veut que Google paye pour leur apporter du trafic
 

1
2
3
polar_bear
Le 02 Mars 2009 à 14h37
Mountain View en Californie, Redmond c'est Microsoft. ^^
Kad Redal
Le 02 Mars 2009 à 14h39
corrigé :)
agathon666
Le 02 Mars 2009 à 14h39
Ils croient qu'ils peuvent faire raquer google, ces foldingues ! Tout ce qu'ils vont gagner, c'est de se faire blacklister !
pleindeuss
Le 02 Mars 2009 à 14h46
oui ca serait pas mal que google pratique un tri dans ses sources d'info...

un peu comme si les internautes en venaient à boycotter ceux qui les assiègent
darkevil
Le 02 Mars 2009 à 14h52
C'est hallucinant de bêtise : chaque jour apporte son lot de vautours voulant se faire de l'argent sur tout et n'importe quoi sur Internet. Entre ceux qui veulent faire payer pour la synthèse vocale des Kindle2, ceux qui veulent nous assommer avec une loi liberticide (hadopi), etc... j'en passe heureusement ^^

Bref, tous ces vautours finiront par avoir ce qu'ils méritent vraiment.
nikogaug
Le 02 Mars 2009 à 14h53
Moi je trouve ça normal, la presse écrite produit du contenu qui coute cher à produire, il est normal qu'une entreprise tiers qui en tire des bénéfices contribue aux coûts des articles.
Si je prenais les titres et sous titres de numérama pour les rajouter automatiquement à mon flux RSS, sur un blog qui me rapporte de l'argent, je suis pas sur que Numerama serait d'accord.
darkevil
Le 02 Mars 2009 à 14h56
C'est que tu n'as pas bien lu ce que Guillaume a écrit ^^
Kad Redal
Le 02 Mars 2009 à 14h56
nikogaug > non seulement Numerama serait d'accord, mais nous t'y encourageons. Quel préjudice ça nous causerait si tu ne diffuses que les titres et un bout de paragraphe ? Si ton service est suffisamment bien fait pour qu'il attire du monde malgré cette pauvreté de contenu affiché, et bien alors tant mieux, gagne de l'argent avec, nous ça nous en fera pas perdre, au contraire ;)
darkevil
Le 02 Mars 2009 à 15h02
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00
nikogaug > non seulement Numerama serait d'accord, mais nous t'y encourageons. Quel préjudice ça nous causerait si tu ne diffuses que les titres et un bout de paragraphe ? Si ton service est suffisamment bien fait pour qu'il attire du monde malgré cette pauvreté de contenu affiché, et bien alors tant mieux, gagne de l'argent avec, nous ça nous en fera pas perdre, au contraire ;)


Mdr Kad :)

:biggrinthumb:
fcna2005
Le 02 Mars 2009 à 15h06
kad voyons si nous jouons la transparence jusqu'au bout : combien de revenu publicitaire vous generez chez numerama ? je serais bien curieux de le savoir...
shyboy
Le 02 Mars 2009 à 15h09
Comme si google avait besoin d'eux pour publier les dépêches AFP... la presse doit vraiment aller très mal pour demander une dîme comme ça, Google est déjà bien trop sympa de les mettres en tête des recherches!
Hipparchia
Le 02 Mars 2009 à 15h10
Peut être pas suffisamment pour faire vivre trois personnes chaque mois à temps plein ?
Surtout avec les extensions comme adblock plus...
Piratomane
Le 02 Mars 2009 à 15h10
'nikogaug', le 01/01/1970 - 01:00
Moi je trouve ça normal, la presse écrite produit du contenu qui coute cher à produire, il est normal qu'une entreprise tiers qui en tire des bénéfices contribue aux coûts des articles.
Si je prenais les titres et sous titres de numérama pour les rajouter automatiquement à mon flux RSS, sur un blog qui me rapporte de l'argent, je suis pas sur que Numerama serait d'accord.


Tiens tu verras comment la presse française (celle des quotidiens nationaux) cherche le profit en faisant du gratuit tout en instaurant de fait une discrimination au sein du lectorat. Je crois que ton argument du coût du contenu est un peu éculé. D'ailleurs même des illustres quotidiens US ont ouvert leurs archives.
Et pas besoin de Google ici...

Quand la presse payante devient gratuite en catimini
http://eco.rue89.com...ite-en-catimini
Metro et Les Echos, même combat? Chez certains titres de la presse écrite payante, presque un tiers de la diffusion est gratuite pour le lecteur: avions, TGV, parkings, hôtels, salons ou grandes écoles permettent aux journaux de toucher une audience qualifiée et très ciblée, mais aussi de doper artificiellement leurs chiffres ou d'amortir leur chute.
stip
Le 02 Mars 2009 à 15h11
Qu'ils attaquent alors Wikio et autres Digg Like ! Vraiment du n'importe quoi. Qu'ils se fassent blacklister ... ils reviendront très vite sur leur décision !
Piratomane
Le 02 Mars 2009 à 15h17
fcna2005 ou l'obsession des revenus publicitaires...
Tu devrais installer un jour dans ta vie une bannière ou un pop-up de pub sur un site avec 10 ou 20k visiteurs uniques par jour (déjà un bon gros blog quoi...) pour voir que c'est pas si simple de gagner de l'argent avec 3 pop-ups et 2 bannières...
fcna2005
Le 02 Mars 2009 à 15h24
merci piratomane mais ratatium souhaite que tout se partage, meme ses propres articles, voyons s'il pose des limites au partage tout de meme !
EEEInstein
Le 02 Mars 2009 à 15h35
"Qu'ils se fassent blacklister ... ils reviendront très vite sur leur décision !"

c'est clair quand il vont perdre 15/20/50% de trafic ça va leur faire tous drole..
jbsorba
Le 02 Mars 2009 à 15h42
kad voyons si nous jouons la transparence jusqu'au bout : combien de revenu publicitaire vous generez chez numerama ? je serais bien curieux de le savoir...

Je crois que il y a le tribunal de commerce pour le dépot des comptes d'une entreprise sauf si elle est trop petite donc a vérifier merci.
estann
Le 02 Mars 2009 à 15h43
surtout que le fait amusant c'est que google leur génère 15% à 20% de visites supplémentaires. Ces journaux sont ils prêts à reverser une partie de leur revenus qu'auront générés ces % de lecteurs en plus ?
kubrick
Le 02 Mars 2009 à 15h46
De toute manière : convention de Berne :
« Sont licites les citations tirées d’une Å“uvre, déjà rendue licitement accessible au public, à condition qu’elles soient conformes aux bons usages et dans la mesure justifiée par le but à atteindre, y compris les citations d’articles de journaux et recueils périodiques sous forme de revues de presse. ».
Et en droit français art L122-5 du CPI :
« Lorsque l'Å“uvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : […] 3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'Å“uvre à laquelle elles sont incorporées ».

A mon avis ils vont avoir du mal à soutirer le moindre denier de Google :)

1
2
3
 
32.469 avis de la presse (tests) référencés
1.104.904 produits détaillés
1.269.218 prix comparées
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.269.218 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
à partir de 81.99 €
 

à partir de 765.40 €
 
à partir de 120.00 €
 
à partir de 94.89 €
 

à partir de 567.90 €
 
à partir de 85.40 €
 
à partir de 79.00 €
 
à partir de 133.95 €
 
Logiciels à télécharger
Convertisseur gratuit
 
Récupération de fichiers
 
Suite d'outils de traitement de texte
 
Un aspirateur de site complet
 
Créez des aides personnalisés
 
Numerama est un site du réseau PressTIC