|
|
Bouygues Télécom n'ira pas en cassation pour défendre son antenne-relais
À l'époque, la Cour d'appel de Versailles avait confirmé le précédent jugement du Tribunal de Grande Instance de Nanterre qui avait condamné la société à démonter l'antenne-relais, en raison d'un "risque potentiel sur la santé" que posait un tel dispositif. Pour l'avocat des plaignants, maitre Richard Forget, ce verdict pourrait potentiellement faire un effet boule-de-neige. À l'issue du procès, il avait lancé non sans une certaine satisfaction que la "jurisprudence est maintenant établie, toutes les antennes relais de Bouygues sont en sursis". Pour faire plier Bouygues Télécom, les juges avaient relevé l'astreinte à 500 euros par jour de retard (contre 100 en première instance) ainsi qu'un dédommagement à hauteur de 7 000 euros (contre 3 000 euros) pour chacune des trois familles riveraines de l'antenne-relais. Bouygues, qui avait pourtant interjeté appel pour tenter de renverser le jugement, n'a donc pas souhaité porter l'affaire devant la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire français. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
7
Commentaires à propos de «Bouygues Télécom n'ira pas en cassation pour défendre son antenne-relais»
Répondre
laskov
le 01/04/2010 à 20:20
c'est a votre avis par dépit ou c'est que ça commence a faire trop de bruit pour eux ?
 c'est surtout débile. Moins il y a d'antennes, plus les antennes présentent sur le territoire doivent augmenter leur puissance d'émission, donc leur dangerosité éventuelle...
Sachant que la plupart des personnes qui se plaignent de subir des désagréments de santé vis à vis d'une antenne relais, sont aussi celles qui se plaignent de la mauvaise couverture réseau de leur opérateur...  Peut-être que Martin Bouygues est allé voir "qui vous savez" pour lui faire une loi sur mesure pour régler cela!(cf:suppression de la publicité sur France Télévision)! Je sais,j'exagère...à peine!
 chtitcharly, le 01/04/2010 - 20:42 c'est surtout débile. Moins il y a d'antennes, plus les antennes présentent sur le territoire doivent augmenter leur puissance d'émission, donc leur dangerosité éventuelle... Sachant que la plupart des personnes qui se plaignent de subir des désagréments de santé vis à vis d'une antenne relais, sont aussi celles qui se plaignent de la mauvaise couverture réseau de leur opérateur...   laskov, le 01/04/2010 - 20:20 c'est a votre avis par dépit ou c'est que ça commence a faire trop de bruit pour eux ?chtitcharly, le 01/04/2010 - 20:42 c'est surtout débile. Moins il y a d'antennes, plus les antennes présentent sur le territoire doivent augmenter leur puissance d'émission, donc leur dangerosité éventuelle...Surtout que, du fait de l'atténuation en espace libre (Perte de propagation), nous reçevons moins d'énergie à une dizaine de mètres d'une antenne de 300W, qu'avec un téléphone collé sur l'oreille (à 2cm du cerveau), et qui doit monter à 1/2W pour joindre une antenne plus éloignée, et ce dans un rapport 2 à 10 (suivant les conditions) en mW reçus par le cerveau . . . Faites vous-même le calcul, en considérant que l'antenne de station de base a un gain d'environ 12dBi dans l'axe (pas en dessous !), et celle tu téléphone d'environ 0dBi dans toutes les directions, qu'il faudra donc retancher au résultat obtenu ici http://fr.wikipedia....n_logarithmique : ATTN(dB) = 32,45 + 20.log [F(MHz)] + 20.log [d(km)] - [GAIN ANTENNE] Plus d'Antennes, signifie donc moins de puissance par antenne ET moins de puissance par téléphone . . . Mais c'est plus cher, et c'est pourtant la voie que beaucoup de pays nordiques ont choisi. Je serrais donc d'accord d'autoriser plus d'antenne, A LA SEULE CONDITION, que la puissance maximum autorisé par antenne SOIT DIMINUEE ! ! !  la cour d'appel avait évoqué un "risque potentiel"; mais sans jamais en préciser la nature ! (or il n'existe pas de risque sans "danger", il est nécessaire de le préciser) les juges ont considéré qu'il s'agissait d'une crainte résultant de : "la non garantie d'une absence de risque". Le problème est qu'une telle demande de "garantie d'absence de risque" est scientifiquement impossible à établir ! D'abord parce qu'on ne peut pas prouver une inexistence et ensuite parce que si les autorités telles que l'OMS, l'Afsset, l'académie de médecine etc.. on écrit que "les antennes-relais ne présentaient pas de danger", ces autorités ne peuvent pas outrepasser pour autant "l'état des connaissances scientifiques" et garantir une absence de risque dans l'absolu.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 23 €
 31 offres à partir de 41 €
Télécharger
windows 8,
cryptage emule islande,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
avast,
amapi 3d 415,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Le dossier de l'antenne-relais de Tassin-La-demi-Lune, dans le Rhône, n'ira donc pas devant la Cour de cassation. Bouygues Télécom, qui avait été condamné en première et deuxième instance au nom du principe de précaution, a en effet renoncé à se pourvoir en cassation. L'affaire, qui 
