|
|
Détecteurs de radars : pas de hack par la gendarmerie
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 23 Mars 2010 à 21h51 -
posté dans Société 2.0
Nous avions trouvé étonnante l'information du Figaro, et elle était tout simplement fausse. En réaction à l'article que nous diffusions mardi à propos du la "pénétration dans les bases de données des sytèmes de paiement" d'un site de vente de détecteurs de radars, le service de communication de la gendarmerie nous a précisé la procédure réellement suivie, qui n'a rien du piratage informatique. Les gendarmes ont en effet d'abord voulu procéder à l'arrestation de l'auteur du site, qui était alors domicilié en France. Mais informé du fait qu'il était recherché, le propriétaire du site s'est "réfugié en Andorre". C'est alors que la gendarmerie, pour identifier les clients du site, a "adressé des réquisitions judiciaires auprès des plate-formes de paiement", lesquelles "ont transmis la liste des acheteurs des détecteurs de radars", dont l'achat et la détention sont interdites en France. Voilà qui est réctifié. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
58
Commentaires à propos de «Détecteurs de radars : pas de hack par la gendarmerie»
Répondre
sibar1t
le 23/03/2010 à 21:56
Sur un autre site j'ai cru comprendre qu'ils allaient egalement faire la chasse aux Coyotes,qui sont des "avertisseurs" de radar et non pas des détécteurs.Ca serait facheux,etant donné le nombre de personnes en possédants...Cette info est elle exacte?
 Hiro, le 23/03/2010 - 22:03 Il y a des preuves que ce n'est pas un hack ou que ça en est un ? Non alors que croire ? Conclusion, faut aller des acheter en suisse, ou en asie du sud-est soi-même. Ou les bricoler soi-même, c'est faisable aussi.
 sibar1t, le 23/03/2010 - 21:56 Sur un autre site j'ai cru comprendre qu'ils allaient egalement faire la chasse aux Coyotes,qui sont des "avertisseurs" de radar et non pas des détécteurs.Ca serait facheux,etant donné le nombre de personnes en possédants...Cette info est elle exacte? Kad Redal
J' avoue que ça m'a aussi un peu étonné mais pas trop quand même, à partir du moment ou la justice est dans la main des hommes, j'ai pas vraiment confiance , mais comment il pourrait en être autrement ? EDIT : oui +1 pour la présomption d'innocence c'est vrai  On se dirige vers un pays totalement policier ou possiblement toutes les méthodes seraient bonne à utiliser du moment que c'est légitimé par n'importe quoi et même si ça défie tout bon sens. Votre site véhicule l'idée que hadopi est inaplicable blablabla, mais quand on sera en plein dedans, et ça finira par arriver j'en suis certains, il se passera quoi ? D'ailleurs j'aimerais bien lire un dossier sur la sécurité intérieure du pays et les méthodes/façon de faire (avant llopsy) pour lutter contre le terrorisme/pédophilie...etc sur le net. Parce que j'ai du mal à croire que c'est juste un bureau de 5/6 brigadier de la gendarmerie (ou autre) qui s'en occupent. Les radars c'est tout à fait normal qu'il existent et d'ailleurs c'est très important que les gens sachent où ils se trouvent parce que c'est un moyen de limiter la vitesse de cesderniers, dans des portions de route dangereuses. Si je roule sans savoir qu'il y a un radar alors il serait inutile ( bon en général j'oublie, mais c'est moi quoi).
 la positions des radars etant publique , je vois pas le probleme de toute facon. et puis rien ne sert de courir , faut partir a point xD
Oui mais honnêtement tu t'en es déjà soucié ? Moi non.
C'est d'ailleurs indiqué il me semble sur les autoroute par un panneau, non ?  Oui... Les radars fixes sont indiqués... Pas les mobiles !! Souvent placés non pas parce que la zone est dangereuse mais uniquement pour faire du blé ! Je prends pour exemple la belle et longue ligne droite en sortie de Vierzon jusqu'à pratiquement Châteauroux sur l'A20. Qu'est ce qu'elle est dangereuse ! C'est vrai quoi !
 Lu sur Le Figaro:
Bonsoir, Vous écrivez : "Les «cybergendarmes» ont infiltré le site detecteursradars.com, basé en Andorre, qui propose des appareils pour environ 500EUR. Ils auraient notamment pu identifier les clients en pénétrant les bases de données des systèmes de paiement". Ces informations sont fausses. Les gendarmes n'ont pas "infiltré" le site comme vous le dites, ils ont simplement constaté, lors de leur "patrouille" sur le net, que ce site vendait des objets en toute illégalité (les détecteurs de radars). Par une réquisition judiciaire, ils ont pu identifier le propriétaire auprès de l'hébergeur. A l'époque où cette constatation est faite, le site est hébergé en FRANCE, et le propriétaire réside en France. Ce n'est qu'à partir de là que le propriétaire, ayant eu connaissance qu'il était recherché, s'est réfugié en Andorre. Pour identifier les clients, contrairement à ce que vous dites, nous n'avons pas "pénétré les bases de données des systèmes de paiement", nous avons adressé des réquisitions judiciaires (toujours la légalité) auprès des plate forme de paiement. Et celles-ci nous ont transmis la liste des acheteurs des détecteurs de radars (l'achat et la détention étant interdites). Voilà la réalité des faits. Il n'y a rien d'illégal là-dessous. L'ensemble de la procédure a été conduite sous le contrôle des magistrats dans le cadre d'une enquête préliminaire. Ce qui est illégal, c'est la vente et la détention de détecteurs de radars. Lieutenant-colonel Pierre Bouquin Service de communication de la gendarmerie  sibar1t, le 23/03/2010 - 21:56 Sur un autre site j'ai cru comprendre qu'ils allaient egalement faire la chasse aux Coyotes,qui sont des "avertisseurs" de radar et non pas des détécteurs.Ca serait facheux,etant donné le nombre de personnes en possédants...Cette info est elle exacte?C'est une idée semble-t-il sortie de l'esprit du journaliste d'Auto Plus aillant écrit la double-page. Cette rumeur est balancée à la toute fin du "reportage", en conclusion. Mais sans plus de détails, d'explications, ou quoi que ce soit. Soit ils ont eu vent de quelque chose mais ne veulent pas encore vraiment en parler, soit c'est du délire à la limite de la presse à scandale. Un peu léger Auto Plus sur le coup. Les gendarmes ont en effet d'abord voulu procéder à l'arrestation de l'auteur du site, qui était alors domicilié en France. Mais informé du fait qu'il était recherché, le propriétaire du site s'est "réfugié en Andorre".
On dirais un film charliejade, le 23/03/2010 - 22:48
Oui... Les radars fixes sont indiqués... Pas les mobiles !! Souvent placés non pas parce que la zone est dangereuse mais uniquement pour faire du blé ! Je prends pour exemple la belle et longue ligne droite en sortie de Vierzon jusqu'à pratiquement Châteauroux sur l'A20. Qu'est ce qu'elle est dangereuse ! C'est vrai quoi ! Oui pas la peine de le prendre comme ça, je parlais juste des radars fixes pas des mobiles ( que j'ai complètement oubliés soit dit en passant). Pour la réponse de la gendarmerie :
Oui, MAIS ! La plateforme de paiement en ligne vous a donné la liste des gens ayant effectué une transaction financière avec la société vendeuse de détecteurs de radars, mais rien ne prouve que cette transaction ait servi à acheter un objet "détecteur de radar", quand bien même le site ne vendrait - en apparrence - que ce type d'objets. Par ailleurs, avec la reconnaissance vidéo des caméras de surveillance et le contrôle de vitesse sur tronçons d'autoroutes, les détecteurs ne servent plus à rien. Je persiste à croire qu'il y a un vice de procédure (je demanderai à ma compagne...) Franchement, on se croirait dans Mesrine, pret a etre interpeller, il s'echappe comme par miracle.
Le site etais en France mais ils ne le font pas detruire etc Ca fait un peu cousu de fil blanc l'histoire desole et le colonel viens dementir dans les forums pas sous la forme d'un communique?, franchement je dois etre debile mais j'y comprend rien
 ah ah ah ouaaah l'autre les ringuards: ils ont demandé des autorisations a des magistrats... putain la bande de loosers, ils savent pas qu'en france maintenant on a plus besoin du juge (quand on est la police ou l'accusation) et qu'on fait ce qu'on veut sans controle d'un magistrat ?
nan mais j'les plains, travailler comme ca a l'ancienne alors qu'ils pourraient se simplifier la vie comme le gouvernement les y encourage... Je ne comprends pas comment peut il y avoir des réquisitions judiciaires lors d'une enquête préliminaire (càd sans juge d'instruction).
Les sites de paiement ont donc répondu à une simple demande de la part d'un magistrat, très probablement le procureur de la république (pouvoir éxécutif me semble t il, mais pas judiciaire). Pourquoi les sites de paiement ont ils cédés si facilement devant cet injonction lors d'une simple enquête préliminaire !?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 121 €
 1 offres à partir de 158 €
Télécharger
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
emule,
torrent,
windows 8,
montage video,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
