|
|
Les Français hostiles aux contenus web payants. La faute au mythe de la gratuité ?
Julien L. -
publié le Samedi 20 Mars 2010 à 12h02 -
posté dans Société 2.0
Pourquoi une telle opposition aux contenus payants ? Selon Alexis Helcmanocki, le directeur du Pôle Telecom, IT & Consumer Electronics chez GfK, le problème vient d'un mythe persistant chez les internautes : "la France est le pays qui souffre le plus du mythe de la gratuité d'Internet", alors que les internautes d'autres pays sont plus enclins à consommer des contenus payants. L'étude souligne même que 50 % des internautes s'opposent même à la publicité en ligne intégrée dans ces contenus et informations, alors que bien souvent cette dernière permet justement à de nombreux sites web et services d'exister gratuitement. "Là où d'autres pays, USA et Europe du Nord en tête, ont su expliquer à leurs opinions publiques que Internet était un nouvel accès à l'information et aux contenus, mais pas un nouvel écosystème, la France n'a pas su faire passer le message à ses internautes. Devant les échecs des offres payantes, les éditeurs ont massivement basculé sur des modèles gratuits qui restent gravés dans dans l'inconscient collectif Français : internet, c'est gratuit !" a-t-il poursuivi. Paradoxal l'internaute français ? En tout cas, les internautes d'autres pays développés acceptent davantage de payer. Selon l'enquête de GfK, les Anglais et les Suédois acceptent à plus de 20 % de payer pour des contenus et des informations. Aux États-Unis, la tendance est encore plus marquée, avec 57 % des internautes américains favorables à la publicité permettant à certains contenus d'être gratuits. Une situation qui n'est pas pour autant insoluble. "Au final, si cette étude GfK semble démontrer, au niveau mondial, une réticence certaine des internautes à payer pour les contenus et informations qu'ils vont chercher sur le web, des axes encourageants se dessinent. D'une part, l'adhésion au concept de la publicité comme paliatif, même partiel, au paiement par l'utilisateur, démontre que les internautes conçoivent que ce qu'ils trouvent sur le web a une valeur, mais également un coût. Cette prise de conscience est un axe de progrès majeur pour les acteurs du marché" a poursuivi Alexis Helcmanocki. L'étude, menée auprès de 16 800 individus, souligne donc la difficulté pour les éditeurs de sortir du modèle 100 % gratuit financé par la publicité. Une situation d'autant plus difficile en France dans la mesure où bon nombre d'internautes refusent également les contenus publicitaires permettant de rendre gratuit des contenus. Seuls 8 % des internautes français se sont déclarés prêts à payer pour des contenus ou des informations. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
167
Commentaires à propos de «Les Français hostiles aux contenus web payants. La faute au mythe de la gratuité ?»
 Moi c'est surtout le principe de payer pour l'unité. Je ne serais pas contre un forfait (Si et seulement le contenu proposé est vraiment interessant).
 Internet c'est pour le partage à la base, l'information rapide, l'autoroute de l'information, la toile, enfin, bref.
Pas pour faire un nouvel eldorado des gens déjà fortunés qui veulent gagner encore plus de pognon. Faire payer ce qui peut être gratuit! Si ta définition d'eldorado est "un pays fantasmé ou l'or se trouve à profusion", alors je pense qu'un internet qui ne sert qu'à partager et qui n'est financé que par "les autres" est plus proche de l'eldorado qu'un endroit ou les distributeurs de contenu distribuent du contenu. Je suis plutot d'accord avec Amaury et l'article, si ce que tu consomme à un coût et une valeur, c'est difficile de demander aux créateurs/propriétaires de l'information consommée de la fournir gratuitement. Amaury, le 20/03/2010 - 12:14
Moi c'est surtout le principe de payer pour l'unité. Je ne serais pas contre un forfait (Si et seulement le contenu proposé est vraiment interessant). Pareil, je suis à payer pour une licence globale et rien d'autre!  Ils ont déjà essayé ils se sont cassé les dents.
tous les magazines papier avaient un site tout payant... ca n'a pas duré. si des sites deviennent payant ils seront forcement boudés pour des sites gratuits (même de qualité moindre) et c'est bien normal, je ne payerai jamais pour de l'information, chose que je concidere aquise. Si je m'informe grâce a l'internet: c'est justement parce que le "payant" qui veut me faire penser comme lui, pour qu'il pense comme moi et que je suive ses idées, ne m'intéresse pas.
A quoi bon trouver une source unique et exhaustive puisque par définition l'esprit critique s'affaiblit avec l'habitude. Je fuis donc ce qui est payant pour ne pas que les rédacteurs, ou autres esprits mal lunés s'approprient mes décisions, mes orientations avec pour postulat que si je reste c'est que suis d'accord avec eux. De nos jours, tous s'approprient nos voix, et, bin ça se fera sans moi!  ATX3000, le 20/03/2010 - 12:13
Et puis on paye déjà un abonnement me semble-t'il alors si on a deja au moins 30�mois, on a pas encore envie de payer +... Ou alors ils baissent le tarif des abonnements! je dirais même plus, que ceux qui veulent que l'on consomme leurs trucs, nous rembourse notre abonnement par exemple. C'est également le problème du coût de l'immatériel qui entre en jeu.
Quand j'achète un livre, une revue, un journal, je paye le vendeur, le papier, et le droit de conserver à vie ce journal et son contenu. Il est même possible de le revendre quelques années après, plus ou moins chère selon que son contenu se révèle un jour important auprès de collectionneurs... Le contenu en ligne, c'est souvent un prix équivalent pour des possibilités extrêmement restreintes, donc tant qu'il est possible de s'alimenter avec du gratuit il n'est pas étonnant que le payant fasse un flop.  mon avis c'est que du contenu, sur le net, il y en a déja bien suffisamment, dans tous les domaines. Les industriels commencent à paniquer parce qu'en vérité nous n'avons plus réellement besoin de neuf, tout l'ancien est déja largement suffisant pour occuper toute une vie. La technique habituelle de la création de besoin ne fonctionne plus. Que tout soit donc gratuit, et que tous les créateurs de contenus payants disparaissent, en vrai on s'en fout, voila ce qui est pour eux atroce mais qui est pourtant la simple vérité..
 faut pas confondre trop de choses et généraliser. IL y a de bon sites payant, les gens payent la qualité qui est largement supérieur ici et pas ailleurs. Après payer pour la même chose gratuite à côté, il y a aucun intérêts donc rien de neuf la dessus. Et pour finir ce n'est pas une question de gratuité ou pas, c'est le même mouvement qu'avant " de partage" qui est plus fort sur le net qui fait que ce putain de sondage est de la daube.
le format papier est à la masse par rapport au web principalement sur la vitesse de transmission de l'information basique. Quand il s'agit d'avoir de bon dossier, informations, reportage, le format papier est bon, je parle des meilleurs pas des torchons dans les salle d'attentes de votre dentiste ou docteur...  je pense qu avec 30 euros par mois et par tete de pipe , les fai et autres institutions peuvent bien laisser le reste gratuit , de toute facon les gens n ont pas assez d argent pour investir plus que leur forfait , voiture a payer ou maison ,enfant a nourrir se contenter du seul forfait est deja beaucoup en soi , alors payer en plus non merci
 Au départ internet, c'était un lieu de partage, d'amitié et d'entraide.
Personne voulait en entendre parler, sauf les passionnés.Il disaient que ça n'avait aucun avenir. Et puis ils ont cru comprendre que c'était une immense galerie marchande et que, peut être, il y avait du fric à faire.. Alors, comme il ne connaissent aucun autre modèle que celui du fric, ils ont essayé de faire payer. Mais ce modèle, on en veut pas, on veut du partage, de l'entraide et de l'amitié...restez dans vos magasins, et foutez nous la paix, entre internautes. BinaryMind, le 20/03/2010 - 13:00 mon avis c'est que du contenu, sur le net, il y en a déja bien suffisamment, dans tous les domaines. Les industriels commencent à paniquer parce qu'en vérité nous n'avons plus réellement besoin de neuf, tout l'ancien est déja largement suffisant pour occuper toute une vie. La technique habituelle de la création de besoin ne fonctionne plus. Que tout soit donc gratuit, et que tous les créateurs de contenus payants disparaissent, en vrai on s'en fout, voila ce qui est pour eux atroce mais qui est pourtant la simple vérité..c'est impossible qu'ils disparaissent surtout les créateurs, en gros tu dis tout gratos dans pas longtemps sous couvert que tout existe déjà dans un ancien système,et boum c'est la panique... Je veux bien faire un effort, tu souhaites peut être dire que la nouveauté de change pas le faîtes que le catalogue est déjà suffisant pour une grand partie de la population, et que les nouveau groupe un peu underground sont pas repris par les grands labels. Ce n'est pas que tu peux occuper toute ta vie avec le contenus de l'ancien système c'est une question de support de génération vers une autre. Celle actuelle est numérique donc le coût de fabrication est par conséquent moins cher que fabriquer des tonnes de cd. Puis c'est à la porter de tout le monde de partager un fichier rapidement maintenant ça amplifie le machin et ça leur pète à la tête, mais ils gagnent beaucoup d'argent quand même. Bon je aller manger au lieu de me prendre la tête !  stone, le 20/03/2010 - 12:41 Amaury, le 20/03/2010 - 12:14
Moi c'est surtout le principe de payer pour l'unité. Je ne serais pas contre un forfait (Si et seulement le contenu proposé est vraiment interessant). Pareil, je suis à payer pour une licence globale et rien d'autre! Du contenu payant c'est bien beau mais seul les grosses boites absorberont les petites boites les indépendants car la moindre info sera payante auprès du fournisseur de cette dernière .
Résultat on se retrouvera seulement avec moins de 10 sites d'info. Un retour au minitel en somme . C'est pour ca que les réseaux sociaux comme facebook ont du succès aux usa , ça permet de se mettre au courant de l'actu locale des interlocuteurs par le bouche à oreilles .C'est gratuit .  Suffit d'y aller molo et de montrer qu'on apporte quelque chose.
C'est pas en proposant un système à 70 euros par mois pour 2 news afp reprise sans retouche de plus que le 20min.fr, que les gens vont changer leurs habitudes.  en france, on a connu le minitel, c'est peut-être l'une des explications...
maintenant, je crois que les français sont davantage intéressés par les systèmes de type forfaits: avec un pouvoir d'achat qui diminue sans cesse, c'est un moyen efficace de ne pas faire déraper les dépenses. ATX3000, le 20/03/2010 - 12:13 Ben si les peuples des autres pays sont contents d'être des vaches à lait.. Tant mieux pour eux!! Internet c'est pour le partage à la base, l'information rapide, l'autoroute de l'information, la toile, enfin, bref. Pas pour faire un nouvel eldorado des gens déjà fortunés qui veulent gagner encore plus de pognon. Faire payer ce qui peut être gratuit! Et puis on paye déjà un abonnement me semble-t'il alors si on a deja au moins 30€/mois, on a pas encore envie de payer +... Ou alors ils baissent le tarif des abonnements! Ton raisonnement est stupide; Donc pour toi, parce que tu payes un abonnement, tu as le droit de télécharger de la musique, des films, des contenus divers soumis au droits d'auteurs ?!! Faites que ca soit payant , je prendrai un abonnement annuel chez le telegramme , un magazine de pc pour le second par ex. .
Ensuite j'irai à la bibliotheque municipale pour le reste pour consulter sur place . Les petits journaux fermeront car personne ne les consultera car payant .Ce ne sera qu'une question de temps avant qu'ils ne se fasse absorber par un monopole . Résultat , du chômage à gogo car tout centralisé .
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 299 €
 25 offres à partir de 124 €
Télécharger
total video converter,
msn messenger,
avast,
gnutella emule island,
net tv gratuit,
logiciel alcatel,
dvb dream,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Selon les conclusions d'une étude menée par GfK Custom Research, les internautes français 
Internet c'est pour le partage à la base, l'information rapide, l'autoroute de l'information, la toile, enfin, bref.
Pas pour faire un nouvel eldorado des gens déjà fortunés qui veulent gagner encore plus de pognon. Faire payer ce qui peut être gratuit!
Et puis on paye déjà un abonnement me semble-t'il alors si on a deja au moins 30€/mois, on a pas encore envie de payer +...
Ou alors ils baissent le tarif des abonnements!