Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

La Nouvelle-Zélande filtre le web et oublie d'informer la population

Julien L. - publié le Lundi 15 Mars 2010 à 19h25 - posté dans Société 2.0

Selon une association néo-zélandaise, certains opérateurs locaux ont commencé à déployer un système de filtrage, en suivant les désirs du gouvernement. Or, cette nouvelle mesure n'a fait l'objet d'aucune information à destination des clients. Au risque de voir se développer un filtrage arbitraire, dans la mesure où la liste des sites censurés n'est pas publiée.

L'information est passée relativement inaperçue en Europe, mais elle fait beaucoup de bruit en Nouvelle-Zélande. Dans une publication en date du 11 mars, l'association néo-zélandaise Tech Liberty affirme que le gouvernement a d'ores et déjà mis en place le filtrage du réseau, et que celui-ci fonctionne même depuis plusieurs semaines au pays des kiwis. Deux opérateurs sont d'ailleurs montrés du doigt dans cette affaire : il s'agit de Watchdog (filtre effectif depuis le 1er février) et Maxnet (depuis le 26 février), qui se flattent d'ailleurs de proposer des contenus filtrés à leurs clients.

Dans un communiqué publié le même jour, le porte-parole de Tech Liberty s'est déclaré "très déçu d'apprendre que le filtrage est déjà en marche, c'est un jour triste pour la Nouvelle-Zélande". "Nous craignons que le filtre réduise la stabilité d'Internet en Nouvelle-Zélande. C'est un point de défaillance spécifique, qui créé une nouvelle - et très tentante - cible pour les hackers, et qui va générer des problèmes avec certaines applications par le détournement du trafic" a surenchéri David Zanetti, le responsable technique de l'association.

Or dans cette affaire, le plus troublant n'est pas tant le filtrage en tant que tel, mais plutôt la grande discrétion autour de son activation. En effet, Tech Liberty suspecte le gouvernement d'avoir voulu déployer un système de filtrage sans véritablement communiquer sur le sujet. Pire encore, l'association relève que les deux sociétés n'ont absolument pas prévenu leurs clients des nouvelles mesures mises en place.

Tout s'est donc fait dans la plus grande opacité. Lorsqu'un internaute client de Watchdog ou de Maxnet cherche à accéder à une page filtrée, les FAI redirigent le trafic vers le système gouvernemental de blocage. Et la transparence ne semble pas être de mise dans cette affaire. Toujours selon l'association, le gouvernement refuse d'indiquer quels sont les autres opérateurs qui pourraient adopter un système similaire, tout comme il refuse de communiquer la liste des sites actuellement bloqués. Les noms de Telstra Clear, Telecom et Vodafone sont cités comme les prochains FAI à adopter ce procédé. À l'inverse, quelques aiutres opérateurs (Orcon, Slingshot et Natcom) refusent pour l'heure d'y adhérer.

"Ceux qui perturbent le libre flux de l'information dans nos sociétés sont une menace pour notre économie, notre gouvernement et notre société civile" avait déclaré Hillary Clinton, ajoutant que l'Amérique serait prête à aider pour contourner les systèmes de filtrage. L'association aimerait bien se raccrocher aux propos de la secrétaire d'État américaine, mais elle ne se fait pas vraiment d'illusions : la Nouvelle-Zélande est l'un des pays participant aux négociations secrètes de l'ACTA, texte qui prévoirait riposte graduée et filtrage.

En France, rappelons que le gouvernement soutient activement le projet de loi sur l'orientation et la programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI) qui prévoit notamment des dispositifs de filtrage dont le but officiel est de lutter contre la pédo-pornographie sur Internet. Cependant, ce système porte atteinte à la neutralité des réseaux d'une part, et a démontré à plusieurs reprises sa grande porosité d'autre part.

Publié par Julien L., le 15 Mars 2010 à 19h25
 
 
15
Commentaires à propos de «La Nouvelle-Zélande filtre le web et oublie d'informer la population»
 
Bah un filtre reste un filtre il y a toujours moyen de passer outre!
C'est bizarre, quand certains sites vont moins vite que d'autres depuis les fai comme free, sfr, orange, qu'est ce donc ?
ah vi, du bridage ... jusqu'au jour où ce sera du filtrage ^^

Le minitel 2.0 est deja là, au lieu de flipper pour la poutre du voisin, faudrait deja voir la paille ici.
Moi j ai une question à l auteur de l article :) Pourquoi la Nouvelle-Zélande se retrouve tellement impliqué ds l ACTA et le filtrage du web?
Quelqu'un connait il une bonne synthèse sur les réseaux cryptés ?
Waylandes, le 15/03/2010 - 20:02
Moi j ai une question à l auteur de l article :) Pourquoi la Nouvelle-Zélande se retrouve tellement impliqué ds l ACTA et le filtrage du web?

À propos de l'ACTA, la Nouvelle-Zélande n'est pas spécialement plus impliquée que les autres. De nombreux pays participent aux négociations ( http://www.numerama....-de-l-acta.html ). Le pays des kiwis n'est qu'un membre parmi d'autres :-).
En ce qui me concerne, ce n'est pas compliqué : le jour où mon FAI bride, moi qui ne suis pas consommateur de BP passerai mon temps (quelques automatismes aideront) à Dl des sio linux et trucs du genre.
Pour faire ch*er.
Par principe.
Me*de quoi, il en faut des principes, non ?
C'est bizarre, quand certains sites vont moins vite que d'autres depuis les fai comme free, sfr, orange, qu'est ce donc ?
ah vi, du bridage ... jusqu'au jour où ce sera du filtrage ^^

Le minitel 2.0 est deja là, au lieu de flipper pour la poutre du voisin, faudrait deja voir la paille ici.

Ouais ... comme le dit Munrau ... Il n'y a qu'un pas ... si ne n'est déjà fait. Car moi ... je me sens "bridé" par mon FAI.
Etrange, pour ma part je suis tombé sur cet article de stuff.co.nz, justement le 11 03, où les déclarations du chef du DIA (Department of Internal Affairs)Steve O'Brien contrecarraient en partie les affirmations de Tech Liberty.
Quand je pense qu'il n'y a pas si longtemps, nos gouvernants critiquaient la Chine pour son filtrage. Ceux-ci (les chinois) doivent bien rigoler aujourd'hui. Si ca continue comme ca, c'est la Chine qui va devenir un espace de liberté. Honte à nos "démocraties" !
On détourne la conversation en parlant haut et fort des paradis fiscaux, de la lutte contre le chômage, etc.Pendant ce temps là la "démocratie" travaille à enfermer ses citoyens !db
Perso je suis déjà passé au VPN pour évité les restriction d'orange. Donc quand filtrage il y aura, sa me passera par dessus la tête. Car pour filtré un site, il faut que le FAI sache sur quelle site vous aller. Avec du VPN, il peuvent toujours courir. Et de plus en plus de membre de mon entourage commence a me posé des question sur les VPN justement. Comme quoi il sera bien difficile de filtré quoi que ce soit si de plus en plus de monde passe au VPN. Jusqu'au jour où le gouvernement interdira le VPN au particulier. Sauf que d'ici là le peuple se sera adapté est utilisera autre chose d'encore plus difficile à régulé et contrôlé. En gros c'est comme si ils se tiraient une balle dans le pied.
En même temps, s'abonner chez un FAI qui s'appelle "Watchdog" ! :p
moi j ai une autre question , pourquoi une grosse partie des gouvernements mondiaux remue ciel et terre pour filtrer le net maintenant ?????? ils auraient pu le faire avant,, au lancement par exemple , alors pourquoi ??? pirate certainement pas
ce qui est hallucinant c'est que le web qui existent depuis longtemps doit s'adapter au marché. par exemple, celui du divertissement. pourquoi ce n'est pas l'inverse ? c'est aux ayants droits de revoir leurs business model. est-ce que dans le monde de la photo le gouvernement n'aurait pas du interdire le développement des photos online pour ne pas tuer Kodak?? mais jusqu'ou allons nous allez ???
romy, le 16/03/2010 - 18:29
ce qui est hallucinant c'est que le web qui existent depuis longtemps doit s'adapter au marché. par exemple, celui du divertissement. pourquoi ce n'est pas l'inverse ? c'est aux ayants droits de revoir leurs business model. est-ce que dans le monde de la photo le gouvernement n'aurait pas du interdire le développement des photos online pour ne pas tuer Kodak?? mais jusqu'ou allons nous allez ???

Oui mais Kodiak n'a pas la puissance et l'influence nécessaire pour faire pression sur les gouvernements ...

C'est tellement plus facile de rejeter la faute sur quelqu'un ou quelque chose d'autres plutôt que de se remettre en question.
Télécharger
Flash Movie Player
Lecteur audio et vidéo - Lecteur d'animations Flash
 
BitTorrent++
BitTorrent - client BitTorrent évolué
 
SC Video Grabber Daily Motion
Capture et enregistrement - Capturer les vidéos en streaming
 
PsTools
Gestionnaires des tâches - Package d'outils pour contrôler le système
 
Alcohol 120%
Graver ou numériser - Graveur/Emulateur pour CD-DVD
 
Mars 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC