Quand Steve Jobs reconnaissait voler sans vergogne les idées des autres

àa me fait toujours rire ce genre de raisonnement. Parce que justement l'assemblage d'un bon matos, d'un bon OS, d'une bonne interface et d'un bon design, ça n'a pas de prix ? Si beaucoup de gens paient le prix, c'est qu'ils trouvent leur compte, même si vous ne comprenez pas en quoi. Il y a aussi des gens qui ne comprennent pas qu'on puisse mettre 20 euros dans une bouteille de vin, 100 euros dans une place de spectacle, 2000 euros dans un voyage ou 20000 euros dans une voiture. Chacun a ses propres critères d'utilité.

justement ce n est pas du bon matos et c est cela qu on leur reproche principalement du matos dépassé assemble par des enfants en chine avec des marges qui peuvent aller jusqu 800% c est comme si carrefour vendais la brique de lait a 15 euro le litre pour 850 euro tu peu hésiter entre un écran plat led sumsung 117 cm avec le quel tu peu meme te connecter sur internet ou un ipad qui ne te servira qu a le montrer fier de dire que j ai acheter un produit mac je me suis fait avoir comme un nul mais j ai les moyens de le faire. qu on tu es ds un hôpital tu ne vois que du matériel toshiba hp etc etc qui peuvent meme ds certain cas te sauver la vie hélas aucune pomme au alentour la haute technologie est faite pour cela pour servir l homme tous les hommes quand a l os c est bien du linus unix en pire puisque tu ne peu pas en faire que ce que sa sainteté JOBS t autorise
après tous si les fanboys ont envie de payer du linux et du matos vétuste au prix de bijoux ou de bonne voiture d occasion et on plus qu ils soient prive de faire ce qu ils veulent avec ces produits la qu ils le fassent chacun fait ce qu'il veux mais qu on vient surtout pas me dire ds une réaction a un article sur le net que apple est mieux parce-que c'est plus cher
2000 euro ds un voyage j achète de suite a condition de ne pas me faire servir par des enfant 2000 euros euros ds un portable mac assemblé par des enfants en chine me parait cruel pour cette tranche d age je suis un peu dur mais mon ami c est hélas la vérité pour info j était plus fanboy que toi a un certain age

Amusant de voir, à la lecture de tous ces commentaires, combien sont totalement ignorants de l'histoire de l'informatique et en même temps combien le micro-ordinateur moderne avec son interface graphique inventé par Apple au début des années 80 est devenu une banalité tellement familière que c'est pour eux comme s'il avait toujours existé. On ne se rend pas compte que Xerox travaillait sur des mainframes, des stations de travail qui à l'époque occupaient des pièces entières. Elles étaient pilotées par des spécialistes et utilisées par de grosses structures. On comprend qu'ils ne voyaient pas trop à quoi pouvait servir leurs recherches sur les mulots. Il ne suffit pas de brancher une souris sur un écran de télé. On peut toujours essayer, ça ne marche pas. Il ne suffit pas d'afficher des fenêtres à l'écran : Microsoft a essayé pendant 10 ans et ça ne marchait pas. Windows 95 c'est 12 ans après Lisa. C'est une toute nouvelle machine qui a été inventée et tous ceux qui sont nés avec ça ne se rendent pas compte de la révolution qu'a été l'invention du Macintosh.

Et aussi nombre contributeurs ont une conception quasi créationniste de l'inventeur. Dieu qui fait surgir du néant le nouvel engin. Thomas Edison n'a pas inventé le rouleau, la manivelle, le pavillon, la cire, l'aiguille métallique... mais en assemblant toutes ces technologies il a inventé le phonographe. Et puis dans les années 60, 70, 80... la Silicon Valley en Californie était un bouillon de culture pour les idées. Comme souvent ça flotte dans l'air... et un jour ça précipite, une équipe concrétise. Et puis aussi, quand on a l'idée d'une réalisation industrielle, on commence par acheter les brevets qui vont bien, on essaie même d'obtenir l'exclusivité pour bloquer les concurrents. C'est bien plus efficace que de mettre des équipes à bosser des années pour réinventer la roue alors qu'on peut l'acheter et que ça entre dans les frais de développement. Si Microsoft a copié Mac OS, c'est parce que Bill Gates n'a pas réussi à convaincre Steve Jobs de licencier le système. Apple avait la bombe atomique et c'était une question de vie ou de mort pour MS - qui avait obtenu l'exclusivité de l'OS des IBM PC - d'avoir à terme une interface graphique. Il leur a fallu dix ans. C'est bien là la mesure du boulot qui avait été accouché par Apple.

Ceux qui voudront s'instruire pourront aller lire sur le blog Embruns, l'histoire de la naissance du Macintosh un excellent article historique qui décrit bien toute l'effervescence d'une époque qui a accouché d'objets hi-tech aujourd'hui parfaitement courants. À côté, cette guerre des brevets initiée par Nokia et qui débute, comme le dit bien Raoul, c'est du bizness.

Des Mainframes qui ressemblent à ça...

Désolé de te décevoir, mais on est déjà dans la catégorie personal computer

Ça fait plaisir de lire ça. C'est vrai qu'on en lis pas mal de conneries sur le sujet habituellement.

Tu as cependant oublié la création de Xwindow dans tout cela. Mais c'est un bon résumé.

Je ne suis on ne peut plus d'accord sur l'idée que le « créateur » n'est finalement pas grand chose. Comme le disait Newton : « Si j'ai pu voir loin, c'est parce que j'était juché sur les épaules de géants ». Il est aussi édifiant de voir combien de fois dans l'histoire des inventions ont été menée par deux personnes chacun de leur côté à peu près au même moment. Bell et Gray pour le téléphone (le brevet à été déposé à deux heures d'écart) en est un bon exemple.