Loppsi : début des débats vers 16h30 à l'Assemblée Nationale
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 09 Février 2010 à 10h33 -
posté dans Société 2.0
![]()
C'est aujourd'hui mardi 9 février que les députés doivent entamer à l'Assemblée Nationale la discussion du projet de loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, dit "Loppsi". La discussion générale devrait s'ouvrir autour de 16H30, après les questions au gouvernement et les explications de vote sur le projet de loi finances rectificative. Si le calendrier est respecté, les débats devraient se poursuivre jusqu'au jeudi 11 février. Le vote aura lieu dès le mardi 16 février. Très vaste, avec un texte modifié par la commission des lois qui s'étale sur 115 pages, le projet de loi Loppsi nous intéresse à plusieurs titres, qui touchent directement à Internet. Outre l'article 4 qui concentre l'essentiel des attentions et des critiques puisqu'il propose le filtrage des sites pédopornographiques, a priori finalement encadré par un juge, plusieurs articles sont à suivre. L'article 2 propose d'incriminer l'usurpation frauduleuse d'identité sur Internet, ce qui est louable. Mais sa rédaction très large pose problème. Il propose en effet de pénaliser d'une part l'usage réitéré de l'identité d'un tiers, "ou de données qui lui sont personnelles", en vue de troubler sa tranquilité. Une formulation qui pourrait viser aussi les atteintes à la vie privée ou la diffusion d'informations qui, sans être diffamatoires, pourraient porter préjudice à la personne concernée. Le texte pénalise aussi d'autre part l'usage, même s'il n'est pas réitéré, des données personnelles ou de l'identité d'un tiers si c'est fait en vue de porter atteinte à son honneur ou à sa considération. Dans les deux cas, la Loppsi prévoit un an d’emprisonnement et 15 000 € L'article 3 aggrave les sanctions en matière de contrefaçon lorsqu'elles sont commises en ligne. Sont visées les contrefaçons de dessins et modèles, de brevets, d'obtentions végétales et de marques commerciales. L'article 23 donne aux autorités le pouvoir d'installer des mouchards sur les ordinateurs de suspects. Il permet à la police judiciaire d'installer un "dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intéressés, Vous pourrez suivre les débats en direct et en discuter sur notre page spéciale loppsi.numerama.com. Sur le même sujet
22
Commentaires à propos de Loppsi : début des débats vers 16h30 à l'Assemblée Nationale
![]() Arkados
Le 09 Février 2010 à 10h43
Arg, il n'y a que le RTMP propriétaire qui marche actuellement.
J'espère que le flux "ouvert" soit dispo rapidement, j'ai un relais IceCast au format libre Theora qui tourne Allez-y mollo avec leur pauvre flux en carton ! A tout réunir sur un même serveur, ça ne peut forcément pas marcher. S'ils avaient compris depuis le temps, on aurait un flux TV peer to peer. ![]() ![]() tomy13
Le 09 Février 2010 à 10h51
La loppsi 2, c’est aussi:
L'objectif à moyen terme est de réaliser des prélèvements d'empreintes génétiques pour 100 % des cambriolages et des voitures volées retrouvées (en 2009, respectivement 85 % et 60 %). source Ou le glissement à cause des dérives de la paranoïa sécuritaire. On peut envisager qu’il en soit de même pour le filtrage du net, les sites pédoporno dans un premier temps, puis les autres( ceux qui dérangent la propagande officielle) en suite par des amendements a d’autre loi débattue plus tard. Alors même encadré par un juge reste le risque du filtrage a tout va. ![]() Goldy
Le 09 Février 2010 à 11h02
Y'a eu une brève sur france info à propos de la Loppsi. La seule chose qu'ils ont retenu de ce texte, c'est la possibilité de confisquer des véhicules plus facilement... rien sur les caméra, sur le contrôle d'internet, etc.
![]() ![]() Silver974
Le 09 Février 2010 à 11h04
Le filtrage est certe inquietant, mais je dirais qu'une fois ecarté les justifications fallacieuses ( etrangement vous remarquerez que d'un etat a l'autre, elles ne varient que tres peu, un peu comme s'il s'agissait d'un "package pret a l'emploi" que "quelqu'un" leur fournirait ...), nous savons tous de quoi il s'agit réellement, a savoir, reprendre le controle de l'information pour en faire de la propagande comme cela etait le cas avant l'avenement de l'info sur le net et de la blogosphere, au passage renforcer les revenus des "amis" ... mesquin, mais previsible ... Cependant, cette volonté de ficher tout le monde, de tracer chaque deplacement, de mettre sous surveillance l'ensemble de la population, m'inquiete bcp plus ... Que craignent ils, que preparent ils ? Ne serions nous pas "a la veille" d'un bouleversement énorme qui risque de voir l'avenement de la main d'oeuvre "bon marché", corveable a merci, etc, sous pretexte de "sortir de la crise" ou "reconstruire une nouvelle société" ou je ne sais quoi d'autre ? Rien n'est gratuit ou fortuit, en politique comme en economie, et lorsque trop d'etat se prepare a surveiller, encadrer, controler l'ensemble de sa population, on peut raisonnablement penser qu'ils pensent en avoir besoin sous peu ...
![]() ![]() ThePopeye
Le 09 Février 2010 à 11h09
Le texte expliqué, lié à ses amendements et lié aux codes de lois modifiés est disponible et commentable ici : http://www.nosdeputes.fr/LOPPSI
![]() ![]() aubasmots
Le 09 Février 2010 à 11h25
Le mot débat me semble quelque peu inopportun pour désigner la mascarade qui se passe dans la chambre d'enregistrement.
Tous ceux qui ont assisté aux "débats" sur la loi DADVSI et HADOPI sont conscients de l'imposture... ![]() ![]() Djaron
Le 09 Février 2010 à 11h37
tout ca alors qu'un rapport recent des gens dont c'est le metier (traque des sites pedo) montre que leur nombre est en baisse de 15% mais que les faux signalements eux augmentent de 36% sur la meme periode
si on ajoute le filtrage à la paranopsychose pedonazie galopante du gouvernement qui veut se passer du juge, des experts et des fonctionnaires (de police) competents en la matiere pour ordonner que les FAI decident d'eux meme à priori du caractere licite ou pas de sites, sur le signalement de dieu sait qui, va y'avoir un bon surblocage et on dira rien en alemagne ou le taux de faux positif de filtrage pedoporto a atteintles 99.6% lors de leurs derniers essais ![]() ![]() colonel freedoman
Le 09 Février 2010 à 12h16
Djaron, le 09/02/2010 - 11:37 et on dira rien en alemagne ou le taux de faux positif de filtrage pedoporto a atteintles 99.6% lors de leurs derniers essais Nos voisins d'Outre Rhin sont les pionniers en la matière et ont essuyé les platres en quelques sortes. Mais ils ont compris l'impossibilité de la mise en place du filtrage pour l'instant, cela décimerait le net et condamnerait de nombreux sites légaux à batailler pour récupérer leur droit à exister sur la toile une fois qu'ils ont été catalogués comme pédo. Quand on connait l'etroitesse d'esprit de l'administration lorsqu'il s'agit de reconnaitre ses torts, ça promet de grand moment devant les tribunaux tout ça. ![]() FD13
Le 09 Février 2010 à 14h33
A lire absolument, si vous nêtes pas convaincu qu'Internet est un contre-pouvoir :
http://www.rue89.com...rlusconi-137264 En France, les chaînes privés, surtout TF1, sont pro-sarkozistes, et les chaînes d'état sont muselés : on n'est pas loin du même système ! ![]() ![]() rotabla
Le 09 Février 2010 à 14h43
Quand je pense à tous les cons qui me conspuent quand je parle de IVème Reich... Ouvrez les yeux et cherchez vos couilles !
![]() jbsorba
Le 09 Février 2010 à 16h04
aubasmots, le 09/02/2010 - 11:25 Le mot débat me semble quelque peu inopportun pour désigner la mascarade qui se passe dans la chambre d'enregistrement. Tous ceux qui ont assisté aux "débats" sur la loi DADVSI et HADOPI sont conscients de l'imposture... Que dire de plus que c'est tout simplement une vérité notre parlement n'est que une chambre d'enregistrement a cause de cette PUTIN de majorité a la con. Je ne dis pas que la proportionnelle intégrale soit la solution miracle mais cela éviterait ou limiterait le risque d'une majorité absolu qui de fait et IMPOSSIBLE a maîtriser et a placer devant ses responsabilités lorsque elle se trompe. Autre point une majorité parlementaire n'est ni gouvernemental ni présidantiele est elle la majorité parlementaire point! c'est normalement a cette majorité de faire le boulot de l'oposition actuelle (s'oposer a l'exécutif le contraidre a s'expliquer a argumanter, a se justifier etc. etc. on est loint du fameux toujours non) et notre oposition devrait être les copilotes pour s'assurer que le pilote ne dort pas au volant. Mais bon on est pas en république Française on est en STUPIDOCRATIE FRACAISE! diantre quel gachi! ![]() ![]() Talion
Le 09 Février 2010 à 16h14
aubasmots, le 09/02/2010 - 11:25 Le mot débat me semble quelque peu inopportun pour désigner la mascarade qui se passe dans la chambre d'enregistrement. Tous ceux qui ont assisté aux "débats" sur la loi DADVSI et HADOPI sont conscients de l'imposture... En effet... Depuis cette époque j'ai perdu mes illusions... Désormais mon point de vue c'est que si l'on veut voter efficacement, il faut le faire avec des torches, des fourches, des piques et une guillotine ! Le bulletin de vote est juste bon pour les cons qui pensent que l'utiliser sert encore à quelque chose... Au moins comme ça, ils restent calmes (alors qu'ils se font entuber sans vaseline par tous les trous !) et continuent de penser que "mais si, tu verras le prochain sera mieux !" (T'as raison !... Et la marmotte...) ![]() ![]() EDU
Le 09 Février 2010 à 16h27
après HADOPI et les débats dont on connaissait l'issu quoi qu'il se passe, nous voici avec ceci, on peut passer au vote dès ce soir, sachant que débats ils n'y a pas. vive la France et vive la république...
![]() ![]() EDU
Le 09 Février 2010 à 16h28
aubasmots, le 09/02/2010 - 11:25 Le mot débat me semble quelque peu inopportun pour désigner la mascarade qui se passe dans la chambre d'enregistrement. Tous ceux qui ont assisté aux "débats" sur la loi DADVSI et HADOPI sont conscients de l'imposture... clair.. c'est ce que je vient de poster.. je ne prends même pas la peine de regarder et je leur conseille de passer au vote dès ce soir, sachant que on connait l'issu de la chose. ![]() jbsorba
Le 09 Février 2010 à 16h36
Question conne mais peut servir le CC sera il sasi? c'est con mais lui il ser même si il n'est pas parfait.
![]() ![]() Anzufvytar
Le 09 Février 2010 à 17h11
ils n'ont pas l'air commencés les débats... Ne nous avait-on pas dit 16 h 30 ?
![]() jbsorba
Le 09 Février 2010 à 17h29
Anzufvytar, le 09/02/2010 - 17:11 ils n'ont pas l'air commencés les débats... Ne nous avait-on pas dit 16 h 30 ?Ils passe au prélèvement ADN pour avoir les noms et l'ADN de ce qui voteraient non. ![]() ![]() Arriflex
Le 09 Février 2010 à 18h16
Je me trompe ou le rouquin vient de faire de la désinformation en disant qu'il y a 10.000 personnes qui son tombés sur des sites pédopornographique ? Alors que nous savons tous que beaucoup de site porno mettent en scène des filles très jeunes (18 ans) mais en aucun cas c'est illégal. C'est quoi cette propagande ?
![]() ![]() sparci95
Le 09 Février 2010 à 20h13
Arriflex, le 09/02/2010 - 18:16 Je me trompe ou le rouquin vient de faire de la désinformation en disant qu'il y a 10.000 personnes qui son tombés sur des sites pédopornographique ? Alors que nous savons tous que beaucoup de site porno mettent en scène des filles très jeunes (18 ans) mais en aucun cas c'est illégal. C'est quoi cette propagande ?Si le rouquin, pas beau, l'a dit, c'est que c'est vrai, non mais !!! L'est chef, lui... ![]() ![]() amidou54
Le 09 Février 2010 à 21h54
rotabla, le 09/02/2010 - 14:43 Quand je pense à tous les cons qui me conspuent quand je parle de IVème Reich... Ouvrez les yeux et cherchez vos couilles !oui mais le reich c'etait plus classe de beauss uniformes un accent tres smart pas des veilles gueules de vieux miliciens sur le retour qui veulent en decoudre avec les jeunes trouduc du web qui spolient la bourgeoisie fetide de la grande france,celle avec un escabeau au bureau de l'elysee ![]()
|
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|