L'industrie du disque pirate ouvertement, les artistes réclament 6 milliards de dollars
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 08 Décembre 2009 à 10h30 -
posté dans Musique Numérique
 Au Canada, des artistes se sont joints à une class action pour réclamer 6 milliards de dollars aux majors de l'industire du disque, accusées de pirater leurs morceaux depuis la fin des années 1980 et de ne pas régler leurs dettes. Faites ce que je dis, surtout pas ce que je fais. Au Canada, l'industrie du disque affronte une class action lancée à l'initiative de la veuve du musicien de jazz Chet Baker, mort en 1988, qui réclame le paiement de ses droits d'auteur par les maison de disques. Warner, Sony BMG, EMI, et Universal Music, les quatre principales maisons de disques, ne nient par leur faute, mais simplement le montant du préjudice. A la fin des années 1980, le gouvernement canadien a décidé de supprimer une licence obligatoire qui permettait aux maisons de disques de reproduire n'importe quel morceau de musique sur des compilations ou dans des albums live sans avoir besoin de négocier au préalable l'autorisation avec les auteurs, compositeurs et interprètes. Depuis, les labels doivent recueillir les autorisations morceau par morceau, artiste par artiste. C'est en tout cas la théorie. Car en pratique, les maisons de disques ont créé au Canada une "liste d'attente" où elles placent les chansons qu'elles utilisent, pour lesquelles elles comptent négocier les droits a posteriori. Comme le résume parfaitement bien Michael Geist, il s'agit en fait d'une "liste de reconnaissance de violation de droits d'auteur". Les maisons de disques inscrivent dans cette liste les chansons qu'elles piratent, en promettant de se mettre un jour en conformité avec la loi. Sauf que depuis les années 1980, la liste a gonflé et contient aujourd'hui selon les plaignants plus de 300.000 titres, avec notamment des artistes très connus comme Beyonce, Bruce Springsteen, ou Sarah McLachlan. Les artistes qui se sont joints à la class action réclament 20.000 dollars de dommages et intérêts (environ 13.000 euros) par chanson "piratée" par les majors. Soit un total de 6 milliards de dollars. De leur côté, les quatre majors reconnaissent une dette de seulement 50 millions de dollars canadiens (environ 32 millions d'euros), dont 30 millions de dollars uniquement pour Universal. Les labels justifient en leur faute en parlant de manque de temps, ou de ressources insuffisantes pour identifier les ayants droit à contacter. Rappelons simplement qu'aux Etats-Unis, une internaute a été condamnée à payer 1,92 millions de dollars pour avoir mis 24 chansons en partage sur Kazaa, soit 80.000 dollars par chanson. De quoi relativiser. Sur le même sujet
55
Commentaires à propos de L'industrie du disque pirate ouvertement, les artistes réclament 6 milliards de dollars
 RilaX
Le 08 Décembre 2009 à 10h38
Le monde a corrigé sa news. Ils parlent bien de 6 milliards de dollars.
Numerama devrait donc, selon moi, corriger sa news avec par exemple une phrase du style "Soit un total de 6 milliards de dollars - comme le rapporte Le Monde." Histoire d'être correc'   danagaz
Le 08 Décembre 2009 à 10h53
Comme je ris....mais mdr..."manque de temps pour contacter les artistes ", mais pour venir pleurer sur les pirates, ça le temps, il l'ont cette bande de connards.
 kob
Le 08 Décembre 2009 à 10h54
Oh bein ça alors ! Les gentilles majors qui ne font que défendre les artistes, auraient fait ça, noooooooooooooooooooooon ! C'est pas possible !
En fait elles tapent sur tout le monde, leurs artistes, leurs consommateurs ! Continuons à les défendre ! Ce sont des modèles excellets pour toutes les entreprises ! Spiff51
Le 08 Décembre 2009 à 10h55
BOUM
 Je sais pas comment ça va se finir mais ça fait du bien que les artistes commencent a faire ce genre de procès, et a mon avis y'a pas que les canadiens qui pourraient faire ce genre de chose...
 The-Angelus
Le 08 Décembre 2009 à 10h56
Alors que l'internaute qui a été condamnée à payer 1,92 millions de dollars, n'a gagner aucun centime sur le partage. Contrairement à ces major qui eux on fait du commerce de ce piratage. La sanction devrais être exemplaire dans ce cas.
Pour l'internaute 1 publication = 80.000 dollars par chanson. Pour les majors cela devrais être minimum 80.000 dollars par album publier. voila 
 Winael
Le 08 Décembre 2009 à 10h58
Peut-être que l'Internaute incriminée voulait aussi se mettre ne règle plus tard. Doc le tarif doit être le même et c'est 24 Milliards que devrait payer les majors. Visiblement ils n'aiment pas l'égalité devant la Loi
 Robert Catesby
Le 08 Décembre 2009 à 10h59
Une bande de gros porcs qui se sont toujours gavés sur le dos des artistes qu'ils méprisent de leur vivant et qu'ils méprisent deux fois plus une fois qu'ils sont morts !
 Ashareth
Le 08 Décembre 2009 à 11h31
Ben où qu'ils sont enter et VIDEOCLUB ? Pas de commentaires sur ces enfoirés de crevures de pirates/voleurs/violeurs/pédophiles qui doivent disparaître et vont tuer la culture et les artistes ?
Je suis déçu !!  Blague à part, le "faites ce que je dis, pas ce que je fait, je m'en branle parce que je suis intouchable, j'ai le pognon et les appuis politiques", ce n'est pas nouveau, surtout pas chez les majors. Souvenez-vous de leur condamnation pour le système de corruption organisée des animateurs/responsables de programmation radio aux USA, afin de choisir qui/quoi passerait sur les ondes. Là encore, ils ont reconnu les faits, mais argumentés que les effets étaient limite une "broutille" en fait, que c'était juste pour "faciliter" les choses, et au total ils n'ont eu qu'une amende super légère (genre 50M de dollars à eux tous, même pas 10% des montants versés aux animateurs/responsables de progs pendant les 20 ans que ça a duré....). Combien de fois faudra-t-il répété que contrairement à ce que beaucoup prétendent, les majors ne sont PAS et ne seront JAMAIS les amis/défenseurs des artistes, juste des gens qui défendent becs et ongles un modèle économique qui est construit sur l'exploitation des artistes, en empêchant toute forme d'évolution technologique qui risquerait de leur faire perdre ce contrôle.... C'est comme les quelques années où ils ne payaient pas les droits aux artistes sur les ventes dématérialisées sous-prétexte que ce n'était pas prévu dans leur contrat (mais par contre ils se faisaient de la thune sur leur dos). Ou les cas comme Warner et Collins, avec Warner qui continue à vendre des disques/albums/chansons dont il n'a plus les droits d'exploitation depuis des années, sans rien reverser et en allant jusqu'à faire chier l'artiste quand il veut les mettre en ligne. Mais bon, je suppose qu'enter et VIDEOCLUB vont bien nous trouver une raison bidon pour démontrer que c'est une bonne chose, et qu'en fait ça a "profité aux artistes" et que ce n'est pas DU TOUT pour les arnaquer, sisi, je vous jure.  (MAis oui, ce serait cool que l'on applique à l'industrie du disque le même genre d'amendes qu'aux P2Pistes aux US, à 80.000+ dollars le morceau, 300000 morceaux ça commence à faire mal. Ca les pousserait peut-être à commencer à respecter la loi et les artistes....).  Kouika
Le 08 Décembre 2009 à 11h58
Elle est gratinée cette info. Et en plus, il viennent ensuite nous donner des leçons de morale.
 boodoo
Le 08 Décembre 2009 à 11h59
dans un esprit d'équipe je remplace les trolls et je dis : c'est la faute au conflit israelo-palestinien ; c'est quoi le mieux les mac windaub ou linux ? ; les pirates sont forcement pédophile et escrot et fabrique des plans de bombes qu'ils disséminent au 4 coin du net.
voili voilou on se sent moins seul maintenant?  speed
Le 08 Décembre 2009 à 12h07
c est cette epoque de M.. qui veut ca , meme principe chez les super et hypers , remplacer artiste par producteur agricole , et on y est
Avant on fidelisait le client , on le respectait , maintenant c est lui prendre le max de fric mais vite , si vous me trouver un contre exemple je suis preneur .... alain57
Le 08 Décembre 2009 à 12h17
je suis totalement d'accord avec "the-Angelus"
mais bon, malheureusement on vit dans un monde ou ya 2 poids 2 mesures... le pauvre est jugé sévèrement et le riche(ou le puissant) ... bah il s'en sort avec une punition qui le fait limite mourrir de rire tellement ca sert à rien .... ya qu'a voir par exemple l'amende record aux trois opérateurs de téléphonie... ok la somme etait certes grande... mais ca ne représente rien comparé à ce qu'ils ont gagné sur l'entente des prix... le pire c'est que la pratique continue  Radamanthe
Le 08 Décembre 2009 à 12h22
C'est pas trop mon genre, mais là je vais me le permettre :
LOL PTDR !!  Darklite
Le 08 Décembre 2009 à 12h33
J'étais scié quand j'ai lu l'article sur le monde... =)
J'aimerai bien être scié tous les toujours  Que font les lobbys ? Ils vont surement vite corriger ça avec la justice entre eux... imaggia
Le 08 Décembre 2009 à 12h40
Alors que l'internaute qui a été condamnée à payer 1,92 millions de dollars, n'a gagner aucun centime sur le partage. Contrairement à ces major qui eux on fait du commerce de ce piratage. La sanction devrais être exemplaire dans ce cas. Pour l'internaute 1 publication = 80.000 dollars par chanson. Pour les majors cela devrais être minimum 80.000 dollars par album publier. voila je me permets de reprendre la remarque... parce que ce que Numerama oublie de préciser, c'est que les majors font du piratage en vue de VENDRE, ce qui me semble largement plus grave que de partager quelque chose sans en faire un quelconque bénéfice. jbsorba
Le 08 Décembre 2009 à 13h08
Mais que fait HADOPI? mais que fait SARKOSY il a dit aller jusque au bout alors on il va monsieur le président?
 Shingles
Le 08 Décembre 2009 à 13h09
Ashareth, le 08/12/2009 - 11:31 Ben où qu'ils sont enter et VIDEOCLUB ? Pas de commentaires sur ces enfoirés de crevures de pirates/voleurs/violeurs/pédophiles qui doivent disparaître et vont tuer la culture et les artistes ? Je suis déçu !! Blague à part, le "faites ce que je dis, pas ce que je fait, je m'en branle parce que je suis intouchable, j'ai le pognon et les appuis politiques", ce n'est pas nouveau, surtout pas chez les majors. Souvenez-vous de leur condamnation pour le système de corruption organisée des animateurs/responsables de programmation radio aux USA, afin de choisir qui/quoi passerait sur les ondes. Là encore, ils ont reconnu les faits, mais argumentés que les effets étaient limite une "broutille" en fait, que c'était juste pour "faciliter" les choses, et au total ils n'ont eu qu'une amende super légère (genre 50M de dollars à eux tous, même pas 10% des montants versés aux animateurs/responsables de progs pendant les 20 ans que ça a duré....). Combien de fois faudra-t-il répété que contrairement à ce que beaucoup prétendent, les majors ne sont PAS et ne seront JAMAIS les amis/défenseurs des artistes, juste des gens qui défendent becs et ongles un modèle économique qui est construit sur l'exploitation des artistes, en empêchant toute forme d'évolution technologique qui risquerait de leur faire perdre ce contrôle.... C'est comme les quelques années où ils ne payaient pas les droits aux artistes sur les ventes dématérialisées sous-prétexte que ce n'était pas prévu dans leur contrat (mais par contre ils se faisaient de la thune sur leur dos). Ou les cas comme Warner et Collins, avec Warner qui continue à vendre des disques/albums/chansons dont il n'a plus les droits d'exploitation depuis des années, sans rien reverser et en allant jusqu'à faire chier l'artiste quand il veut les mettre en ligne. Mais bon, je suppose qu'enter et VIDEOCLUB vont bien nous trouver une raison bidon pour démontrer que c'est une bonne chose, et qu'en fait ça a "profité aux artistes" et que ce n'est pas DU TOUT pour les arnaquer, sisi, je vous jure. (MAis oui, ce serait cool que l'on applique à l'industrie du disque le même genre d'amendes qu'aux P2Pistes aux US, à 80.000+ dollars le morceau, 300000 morceaux ça commence à faire mal. Ca les pousserait peut-être à commencer à respecter la loi et les artistes....). Sans minimiser l'intérêt de ton commentaire, je voudrais juste te reprendre sur Enter et ses clones. Si les gens cessaient de leurs répondre, du moins aussi sérieusement, on ferait un grand pas. Malgré cette nouvelle assez désopilante, je n'ai aucun doute que ces parasites que sont Enter et ses clones, vont nous trouver une réponse adéquate. Pourquoi? Parce-que! RIEN ne pourra jamais les faire infléchir ces sacs à caca. En tout cas, je crois ne pas trop me tromper en disant que presque tout le monde a du avoir une pensé pour Jamie Thomas en lisant cette info. Youpiyoo
Le 08 Décembre 2009 à 13h22
Mince on croit rêver en lisant cette info.
Vous vous rendez compte la gravité des faits dont il est question là ? Et après ils osent réclamer des milliers de dollars à des internautes qui téléchargent des morceaux de musique. Les majors rois du piratage... mdr Qu'est-ce que je rigole la. Bon sang j'espère que tous les juges de France et de Navarre vont passer ici pour lire cet article.  Djaron
Le 08 Décembre 2009 à 13h24
la conversion 6 milliards (a 20 000 la chanson) qui deviennent une dette de 50 millions aux artistes est totalement justifiée et comprehensible:
50 millions c'est la part qui reviendrait aux artistes/auteurs en royalties sur 6 milliards de chiffre/resultat vendu par les majors immoral, oui, illegal non, ca n'est donc pas à la justice de statuer la dessus. apres si le fait de recevoir un si faible % de la vente initiale en guise de royalties gene tant les artistes... je leur dirait: quittez votre maison de disque rapace qui vous exploite, et vendez directement à votre public... à bon entendeur
|
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
  Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|
![eMule 0.49c [ZZUL BastarD]](http://stellaris.numerama.com/s/t6557-35-37-emule-049c-zzul-bastard.jpg)
