|
|
Avant-goût d'Hadopi : le Wi-Fi d'une ville coupé par la MPAA
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 16 Novembre 2009 à 17h42 -
posté dans Société 2.0
La ville de Coshocton, aux Etats-Unis, a décidé de supprimer l'accès à Internet sans fil qu'elle avait ouvert il y a cinq ans, après un avertissement envoyé par Sony Entertainment. Le studio reproche à la municipalité d'avoir permis le téléchargement illégal d'un film sur son réseau.
Pensant au bien-être numérique de ses concitoyens, la municipalité avait ouvert son service d'accès à Internet sans fil gratuit il y a cinq ans. Il était utilisé notamment par les agents de police pour l'envoie de leurs rapports, mais aussi par les touristes de passage et par les habitants qui pouvaient jouir paisiblement de l'accès en plein air offert dans les espaces verts de la ville. Mais voilà que parce qu'un individu décide de télécharger un film, l'ensemble des concitoyens s'en retrouvent pénalisés. C'est un peu comme si la ville avait décidé de fermer l'accès à un chemin communal parce qu'un habitant l'a emprunté avant de commettre un cambriolage. Ca n'a absolument aucun sens. En France, le juge pourra en théorie ordonner la suspension de l'accès à Internet sans fil d'une municipalité. Toutefois, la loi prévoit que "pour prononcer la peine de suspension (de l'accès à Internet) et en déterminer la durée, la juridiction prend en compte les circonstances et la gravité de l'infraction ainsi que la personnalité de son auteur, et notamment l'activité professionnelle et sociale de celui-ci". La disproportion entre l'atteinte au droit d'auteur sur une oeuvre faite par un seul individu, et l'usage licite fait par des milliers d'autres de l'accès devrait en pratique interdire au juge de prononcer de telles sanctions. Pendant un temps, le ministère de la Culture, sous Christine Albanel, avait envisagé la création de listes blanches de sites Internet librement accessibles depuis les accès publics. Heureusement, elle a finalement été abandonnée. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
33
Commentaires à propos de «Avant-goût d'Hadopi : le Wi-Fi d'une ville coupé par la MPAA»
 Sinon pour revenir à la coupure par la municipalité, ils ont peut-être fait du zèle, mais bon.... Tout le monde n'est pas technicien réseau ou diplômé de droit.
Ils vont peut-être étudier la question, mais ils préfèrent se protéger en attendant. Je ne dis pas que c'est la meilleure réaction, mais ça peut se défendre.  1 DL (à priori 1 seul film)
11000 usagers coupés combien de DL légal (par les autres habitants) qui ne pourra pas se faire ? rapport cout du DL / perte en ventes légales ? combien de traitement administratifs ne pourront pas se faire en ligne et donc vont avoir un cout pour les habitants ? Et ca se trouve celui qui a DL n'habite même pas le patelin ...  bof! c'est pas grave, ils se connesteront à leur domicile ou chez des amis
franchement c'est un faux problème, il ya plus grave  "Heureusement, elle a finalement été abandonnée." Qui/quoi ça ? Albanel ? la création de listes blanches ? la création ? L'idée ? ^^
MPAA, ou bientôt la notification à un FAI pour couper l'accès internet à des plages d'IP entières. Puis, on coupera les TLD, et finalement faudra une liste blanche de diffuseurs autorisés.  La ville de Coshocton, aux Etats-Unis, a décidé de supprimer l'accès à Internet sans fil qu'elle avait ouvert il y a cinq ans, après un avertissement envoyé par Sony Entertainment. Le studio reproche à la municipalité d'avoir permis le téléchargement illégal d'un film sur son réseau.
Il y a des tartes a crème qui se perdes. Chez sony les conneries c'est son métier les clients qui ont achetés le fameux CD avec rootkit le savent. SONY DISCONNECTING PEUPLE! Si un gus fait un DL illégal avec une PS3 on verrai ce que va dire cette société?  Dans la série "les comparaisons à la con", histoire de mettre le plus de mots qui seront référencés dans Google.
Quel est le rapport entre Hadopi, loi française et une bourgade de fin fond de l'Ohio ? La réponse est dans l'article : " Ca n'a absolument aucun sens." Dans la série "les comparaisons à la con", histoire de mettre le plus de mots qui seront référencés dans Google.
Quel est le rapport entre Hadopi, loi française et une bourgade de fin fond de l'Ohio ? La réponse est dans l'article : " Ca n'a absolument aucun sens." enter ! y'a un crétin qui vole ton compte. il se fait passer pour toi, mais c'est trop facile de le démasquer, car le crétin dit des conneries sans argumentation ! à la différence du vrai enter qui est un contradicteur impulsif et psychotique, mais qui au moins, tente de donner une contenance à ses contradictions en avançant de vrais arguments. fourden, le 16/11/2009 - 19:03 @ VIDEOCLUB Wai il y a plus grave .... Toi par exemple, tu es tres tres grave ^^ franchement, ce videoclub, pour un mec qui est censé avoir son commerce au bord de la faillite, je le trouve bien relax, à venir troller sans cesse. il me fait penser à ces petits bourgeois, de type pharmacien, qui gagnent entre 3000 et 5000 euros par mois, net d'impôts et qui viennent chouiner devant des ouvriers ou des smicards (leurs employés par exemple) que la vie est dure, que franchement ils s'en sortent pas, que leur 4x4 coûte cher, idem pour le jardinier etc etc... enter, le 16/11/2009 - 19:23 Dans la série "les comparaisons à la con", histoire de mettre le plus de mots qui seront référencés dans Google. Quel est le rapport entre Hadopi, loi française et une bourgade de fin fond de l'Ohio ? La réponse est dans l'article : " Ca n'a absolument aucun sens." Et en plus tu a raison a le non-sens j'ai cru que c'était un genre d'humour typiquement british ils sont fort ces titulaires du droit d'être mais oui STUPIDE!  VIDEOCLUB, le 16/11/2009 - 18:38 bof! c'est pas grave, ils se connesteront à leur domicile ou chez des amis franchement c'est un faux problème, il ya plus grave Il y a toujours plus grave triste sire que tu es, comme de polluer les commentaires avec les tiens. C'est pas pour ça qu'on ferme le système de commentaires. En revanche, si on pouvait instaurer un filtrage pour ne plus voir certaines personnes, et les réponses qui leurs sont faites, ce serait bien plus intéressant de lire. Si tu m'entends Guillaume.  "C'est un peu comme si la ville avait décidé de fermer l'accès à un chemin communal parce qu'un habitant l'a emprunté avant de commettre un cambriolage"
Comparer le download d'un film, tout illégal soit 'il, a un cambriolage, est too much. Voila qui m'étonne de Numerama. Sans rancune ! (je pensais qu'Enter aurait relevé ) enter, le 16/11/2009 - 19:23 Dans la série "les comparaisons à la con", histoire de mettre le plus de mots qui seront référencés dans Google. Quel est le rapport entre Hadopi, loi française et une bourgade de fin fond de l'Ohio ? La réponse est dans l'article : " Ca n'a absolument aucun sens." Je crois que tu es irrécupérable, développe au moins que l'on puisse rigoler. Avant que tu ne réponde avec un de tes post sans argument : ICI : (1) Plainte des ayants droits (2) Connexion coupée (3) Connexion partagée coupée pour tout le monde (11000 personne), même pour ceux n'ayant rien fait Hadopi (1) Plainte des ayants droits (2) Connexion coupée (3) Connexion partagée coupée pour tout le monde (une famille), même pour ceux n'ayant rien fait Alors, tu comprends?   Je plussoie avec enter, ça n'a strictement aucun rapport avec HADOPI... Tout au plus pourrait-on y voir une vague analogie avec ce qui *pourrait* peut-être éventuellement se passer...
Franchement, le mot HADOPI dans le titre est tout simplement inapproprié...  VIDEOCLUB, le 16/11/2009 - 18:38 bof! c'est pas grave, ils se connesteront à leur domicile ou chez des amis franchement c'est un faux problème, il ya plus grave effectivement tu as raison il y a plus grave. TIENT MON PETIT >>>"Alors, tu comprends?"
Et la phase riposte graduée (envoi de courriers), puis jugement prononcé par le juge, tu ne l'aurais pas un peu oublié dans ton énumération ? Avec des assimilations aussi grossières, on peut montrer à peu près n'importe quoi : par exemple qu'il n'y a pas de différence entre un mec qui séquestre un otage et un Etat qui met une personne en prison. Ensuite, la connexion coupée dans une famille, même pour ceux qui n'ont rien fait : c'est au responsable de la famille de gérer ses problèmes internes. Si un père de famille est envoyé en prison pour un cambriolage, c'est toute la famille qui est impactée par sa perte de boulot, donc par la perte de revenus. Et pourtant les autres membres de la famille n'ont rien fait. Si un enfant mineur est condamné à une forte amende, ce sont les parents qui la paieront. Et pourtant ils n'ont rien fait. Et les frères et les soeurs auront moins d'argent de poche, et pourtant ils n'ont rien fait. Donc si tu ne saisis pas la différence entre 11.000 personnes d'une ville et les 4 ou 5 membres d'une famille, c'est un peu dommage. >>>"(je pensais qu'Enter aurait relevé ) Je t'avoue que la thèse de base de l'article étant complètement erroné, je ne me suis pas amusé à relever toutes les incohérences. >>>"Je me demande encore comment un tel texte a pu passer le CC. " La prise en compte de la personnalité de l'auteur, de son insertion sociale, ... est DEJA prévue par le Code Pénal. Il est donc normal que le CC n'ait rien trouvé à redire sur ce point. Article 132-24 : Dans les limites fixées par la loi, la juridiction prononce les peines et fixe leur régime en fonction des circonstances de l'infraction et de la personnalité de son auteur. Lorsque la juridiction prononce une peine d'amende, elle détermine son montant en tenant compte également des ressources et des charges de l'auteur de l'infraction.
La nature, le quantum et le régime des peines prononcées sont fixés de manière à concilier la protection effective de la société, la sanction du condamné et les intérêts de la victime avec la nécessité de favoriser l'insertion ou la réinsertion du condamné et de prévenir la commission de nouvelles infractions. Un cas réel qui a eu lieu près de chez moi : un type condamné à 3 mois ferme pour un cambriolage effectué 3 ou 4 ans plus tôt n'a pas été envoyé en prison : depuis il s'est marié, a trouvé un travail, a eu un gamin, ... C'est grâce à cet article. C'est-à-dire que la loi notifie qu'il y a eu un délit de sa part et applique le barême. Mais estime qu'il n'est plus nécessaire de sanctionner et que le fait d'envoyer le mec en prison causerait plus de tort à la société que le fait de le laisser dehors. Pour une fois que la loi pénale est un peu humaine ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 224 €
Télécharger
emule,
montage video,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
torrent,
redtube video downloader,
bittorrent emule island,
ground control,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
La petite ville de Coshocton, dans l'Ohio, n'a plus de réseau Wi-Fi public à offrir à ses 11.000 concitoyens. La municipalité, sans aucun doute dans un excès de zèle puisque la loi américaine ne l'y oblige en rien, a
Je me demande encore comment un tel texte a pu passer le CC.