Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

RIAA : oui à la neutralité du net, tant que les FAI peuvent bloquer le P2P

Julien L. - publié le Mardi 27 Octobre 2009 à 19h16 - posté dans Télécoms

C'est une conception un peu personnelle de la neutralité du net. La RIAA, à travers la voix de son président, s'est positionné en faveur des principes posés par la FCC la semaine dernière. Un choix guère surprenant, puisque parmi la longue liste des exceptions figure le droit de bloquer les transferts illicites de contenus. De quoi libérer l'association interprofessionnelle de toute entrave.

La semaine dernière, nous vous rapportions les premières mesures prises par la Federal Communications Commission (FCC) en faveur de la neutralité du net. Six grandes règles furent dévoilées, avec pour mission principale d'obliger les opérateurs de réseaux à ne discriminer en aucune façon les différentes applications utilisant ces réseaux.

Idéalement, le respect de la neutralité du net implique qu'un opérateur ne doit pas regarder le contenu, ne doit pas privilégier une adresse, ne doit pas privilégier un protocole et ne doit pas en altérer le contenu. Très importantes, ces six règles ont l'avantage de placer le réseau hors de portée d'intérêts privés. Du moins, sur le papier.

Car les intérêts s'opposent parfois avec violence lorsqu'il s'agit d'Internet. La preuve avec la longue énumération des exceptions notées par la FCC. Ainsi, à travers une liste presque aussi longue que les principes de la neutralité du net, la FCC indiquait vouloir anticiper des cas de figure concernant la "gestion raisonnable du réseau". Or, si certains critères peuvent apparaitre comme légitimes, comme la décongestion du réseau ou la lutte contre du trafic hostile, d'autres aspects sont particulièrement problématiques dans la mesure où ils répondent à des intérêts privés.

C'est d'une certain façon la raison de l'enthousiasme de Cary Sherman, le président de la RIAA. Dans une note publiée la semaine dernière sur le blog de l'association interprofessionnelle de la musique aux États-Unis, il déclare être ravi des nouvelles règles rédigées par l'agence de régulation américaine. Logique, puisque dans les exceptions à la neutralité du net figure le droit de bloquer les transferts illicites de contenus (comprendre : les fichiers qui enfreignent le droit d'auteur).

"C'est un marqueur important" a écrit Cary Sherman. "Aucune politique gouvernementale ne doit interférer avec la capacité d'un fournisseur d'accès pour intervenir sur une transmission illicite, que ce soit une oeuvre soumise au droit d'auteur ou n'importe quel autre contenu illégal", rebondissant sur la position du président de la FCC, qui considère que seul l'Internet "légal" a le droit de bénéficier de la neutralité du net.

Publié par Julien L., le 27 Octobre 2009 à 19h16
 
 
20
Commentaires à propos de «RIAA : oui à la neutralité du net, tant que les FAI peuvent bloquer le P2P»
 
certains on une definition etrange de "neutralité"
Pour intervenir sur une transmission illicite, encore faut-il en analyser le contenu. Aussi de quel droit ces FAI se permettraient-ils de surveiller le contenu des échanges de leurs clients ?
Qui dit "bloquer" et interdire n'est plus neutre.
Vraiment des crétins ces personnes de la RIAA.

It
bande de branques, la "legalité" differe d'un etat/pays a l'autre

ca va etre dur, faut tout analyser/regarder tous les flux, bonjour la puissance de calcul

ce qui est legal change avec le temps

le jour ou on decretera les mathematics, ou l'enseignement de l'histoire illegaux sauf à avoir une accreditation de l'etat, ceux qui voudraient se renseigner sur ces matieres seront en infraction ?

oooh oui les derives extremes sont encore loin, mais quadn vous mettez une voiture de cours een marche, elle permet de parcourir les distances les pluslongues en bcp moins de temps que quan delle est au garage
Mais keskisoncons

Moi je suis pour un réseau routier neutre, mais à condition qu'on puisse interdire les pneu pluie.

Encore un qui ne sait pas ce qu'est le p2p.
interdire le p2p en général bah encore une hatitude de con ou de bobo qui veulent se la pété, sinon interdire le copyrighté la ca serais plus juste est c'est quasiment mission impossible donc la chose est vite vu.Oui a la neutralité du reséau et oui au cons pour les faire évolué a coup de pieds dans le luc ;)
un peut comme la liberté d'expression a la française en somme;
on te la donne mais t'as 40 pages de code pénal d'exceptions et de conditions derrière :o
"on est pour le secret de la correspondance sur le reseau postal, mai sseulement si on ouvre toutes les lettres pour tout regarder afin de bruler les lettres qui nous plaisent pas"

effectivement, yabon confidentialité là :)
c'est des gros lours, et ca se voit qu'ils informent de ce qui se passe en recevant des messages envoyés par tortues...et puis comment bloquer le p2p sans concrètement bloquer toute la connexion...
Leur souhaite bien du courage
caline012, le 27/10/2009 - 21:12
interdire le copyrighté
Je corrige :
"interdire le copyright et obliger le copyleft

;)
ssj4gokusama, le 28/10/2009 - 07:46
comment bloquer le p2p sans concrètement bloquer toute la connexion...
Ca s'appelle Deep Packet Inspection et c'est un secret de polichinelle qu'elle est utilisée pour faire ce qu'on appelle du délicieux euphémisme "trafic shaping". Quant à ouvrir toutes les lettres pour brûler celles qui nous plaisent pas, ça s'appelle "anti-virus". Y'a pas à tortiller, les FAI vous vendent 20Mbps mais ils n'ont PAS 20Mbps par abonné vers l'internet. Faut choisir.
>>>"oooh oui les derives extremes sont encore loin, mais quadn vous mettez une voiture de cours een marche, elle permet de parcourir les distances les pluslongues en bcp moins de temps que quan delle est au garage"

Ouahou ... ca c'est puissant comme réflexion.

Et en clair, tu veux dire quoi ?
>>>"Quant à ouvrir toutes les lettres pour brûler celles qui nous plaisent pas, ça s'appelle "anti-virus". "

Et quand GMail (Google) ouvre ton courrier pour pouvoir t'afficher de la publicité ciblée, tu appelles ça comment ?
lol oui il y a des chinois qui lisent tous les mails dans Gmail. et qui coche les pubs à t'afficher sur ta page.
lol oui il y a des chinois qui lisent tous les mails dans Gmail. et qui coche les pubs à t'afficher sur ta page.
Non, mais le programme qui fait ça est largement capable de faire un profil marketing pour t'envoyer de la pub encore plus ciblée.
Si ça ne te dérange pas, libre à toi, mais ça mérite une réflexion.

Enfin, l'idée de "Bloquer le P2P" est complètement stupide : les distributions Linux, je les télécharge uniquement en p2p, pour décharger un peu les serveurs le jour des sorties. C'est légal. on ne résume pas la légalité à un protocole. S'il faut analyser tout ce qui passe pour le rendre prioritaire ou non, bonne chance...
Quand au DPI (Deep Packet Inspection), c'est déjà une atteinte claire à la neutralité du réseau. Mais c'est une pratique courante chez nos FAI...
Oui enfin le DPI (et le reste, nécessaire pour faire la différence entre traffic "licite" et "illicite", ça a quand même le "léger" problème, outre de nécessiter une phénoménale puissance de calcul au total (qui est du gâchis), pour quelque chose qui se contre assez facilement (cf. l'implémentation de l'obfuscation de protocole dans ed2k et ses clients), de créer une latence artificielle assez importante, et d'autant plus importantes que le traffic à analyser est fait pour esquiver la dite analyse (en gros, plus ils analysent profondément dans le paquet, plus ça prend de temps).

Sympa pour des trucs totalement accessoires genre jeux en ligne, VOip/TVip/Vidéoconférence, et je ne parle même pas de tous les domaines pros qui tentent de limiter un max la latence (genre au hasard les échanges boursiers ou les échanges des tours de contrôles etc).

Ca va être funky quand tout sera crypté en plus ça, même avec des algorithmes "cassés" qui sont "simples" à contourner, faire ça sur plusieurs Millions de To de données chaque année ça va être marant tiens. :D
(après les FAI viendront pleurer qu'investir dans le réseau ça coûte trop cher, et nos politiques qu'il n'y a pas assez d'innovation dans les Telecoms.... :D).
enter, le 28/10/2009 - 11:37
>>>"Quant à ouvrir toutes les lettres pour brûler celles qui nous plaisent pas, ça s'appelle "anti-virus". "
Et quand GMail (Google) ouvre ton courrier pour pouvoir t'afficher de la publicité ciblée, tu appelles ça comment ?

Ca s'appelle «ouvrir toutes les lettres pour chercher celles qui nous intéressent ». Ca fait deux exemples d'interception par les FAI (FSI en fait) acceptées par les internautes. C'est ainsi qu'on justifiera la DPI quand vous la découvrirez : «vous l'acceptez pour le mail, pourquoi le refuser pour le reste? Vous n'êtes pas cohérents».

Les FAI jouent avec le feu et ils le savent parceque «si vous savez le faire pour l'abonné, alors vous savez le faire pour le gouvernement» et ils n'ont pas envie, pour des raisons technico-financières, d'être transformés en auxiliaires de police (comme je les comprends). Mais bon, secret de polichinelle on a dit.

Ashareth: ça a progressé à pas de géants.
Et qui décide ce qui est ILLEGAL ? la Justice ? Pasque moi sinon j'ai quelques sites concurrents a faire interdire...
Télécharger
Softicket
Finance - Logiciel de gestion de billetterie et d'articles
 
Open Fire
Jeu d'arcade - Shoot'em up militaire
 
DVD Shrink
Graver ou numériser - Sauvegardez vos DVD sur disque dur
 
BGEye
Diagnostic - Affichez des informations systèmes en fond d'écran
 
TOWeb
Editeur de site - La création de pages Web facile
 
Octobre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC