|
|
Lily Allen rejette la technologie qu'elle n'a pas pu dompter
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 23 Octobre 2009 à 15h38 -
posté dans Société 2.0
 Est-ce un suicide social, ou une renaissance ? La chanteuse britannique Lily Allen, qui avait mené une campagne contre les pirates qui s'est retournée contre elle, s'est convertie au "luddisme", un mouvement qui prône l'abandon presque total des technologies modernes pour revenir aux fondamentaux de la nature.
Selon Wikipedia, "Le luddisme est, selon l'expression de l'historien Edward P. Thompson, un " conflit industriel violent "[1] qui a opposé dans les années 1811-1812 des artisans - tondeurs et tricoteurs sur métiers à bras du West Riding, du Lancashire du sud et d'une partie du Leicestershire et du Derbyshire - aux employeurs et manufacturiers qui favorisaient l'emploi de machines (métiers à tisser notamment) dans le travail de la laine et du coton[2]. La lutte des membres de ce mouvement clandestin, appelés luddistes ou luddites, s'est caractérisée par le " bris de machines "". Depuis, on parle de "néo-luddisme" pour désigner un "mouvement moderne d'opposition à tout ou partie du progrès technologique et prônant un retour à des valeurs plus " naturelles " et plus simples que celles de la technologie moderne, jugée artificielle et de plus en plus complexe voire dangereuse". Selon la presse britannique, la pop-star aurait abandonné ses comptes Twitter, Facebook, et jeté son PC, son MacBook et son Blackberry. Elle n'aurait gardé comme seuls moyens de communication moderne que le téléphone fixe, et un vieux téléphone mobile qu'elle laisse chez elle lorsqu'elle quitte la maison. La chanteuse a expliqué au Daily Mirror que c'était sur demande de son petit ami, Sam Cooper, qui lui aurait demandé de choisir entre lui et Twitter. "Mon petit copain s'est mis vraiment en colère", raconte-t-elle. "Il m'a fait genre, 'je veux passer plus de temps avec toi, est-ce qu'on a besoin d'avoir un million et demi de personnes dans la pièce avec nous ?". A mesure que les technologies progressent, la frontière entre la vie privée et la vie publique s'efface. Pour un nombre croissant d'individus, la pression que fait peser la technologie dans la vie quotidienne devient intolérable, notamment au niveau professionnel où elle impose une productivité et une disponibilité de plus en plus élevée. Une étude d'Intel montrait encore cette semaine que 62 % des Américains estiment qu'il n'est plus possible de se séparer d'un moyen de communication mobile professionnel, même en vacances ou en déjeuner. L'étude mettait en évidence l'existence d'une sorte de code social implicite qui tente de poser des barrières entre l'instant que l'on vit dans un lieu donné, et les communications mobiles qui nous donnent une sorte de pouvoir d'ubiquité. C'est toute la question historique et irrésolue de la place de la technologie dans la société. Est-elle au service de l'homme, ou rend-elle l'homme servile ? Comme l'écrivait le philosophe de la technologie Michel Puech, "la technologie n'a aucun besoin de la philosophie pour vivre, mais il se pourrait que nous ayons besoin d'une philosophie de la technologie pour vivre dans le monde de la technologie". Y aura-t-il, chez beaucoup d'hommes et de femmes, cette même tentation du luddisme ? Et combien de passages à l'acte ? Et vous, y avez-vous déjà songé ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
75
Commentaires à propos de «Lily Allen rejette la technologie qu'elle n'a pas pu dompter»
Répondre
Tybalt
le 23/10/2009 à 15:38
Mais qu'est ce qu'elle est bête.
 Lol. Le luddisme c'est être réactionnaire en fait. àa m'étonne pas, vu ses positions, puis ses caprices.
Non, je n'y ai jamais songé. Je n'y vois aucun intérêt, car la technologie c'est à la demande, c'est pas elle qui nous oblige à l'utiliser, c'est nous qui le décidons. It  Le pire c'est qu'elle doit sa petite carrière à internet qui l'a fait connaitre, elle me fait penser un peu à Éric Besson grand spécialiste du retournage de veste à 360°. En tout cas qu'elle retourne vivre dans une grotte, elle risque pas de manquer à grand monde.
Ou alors elle endoffe tout le monde en posant un pauvre petit message sur twitter pour faire réagir ses détracteurs sur ce qui n'est surement qu'une belle connerie.
 C'est drôle de refuser internet mais de garder le téléphone fixe : c'est pourtant un scandaleux bon technologique rendant caduque le courrier postal, bien plus "naturo-fondamental".
C'est comme renier la voiture pour la charrette à cheval : pourquoi s'arrêter là et ne pas tout porter sur le dos, comme avant l'invention de la roue ? Aller je suis convaincu : dès demain je ne me déplacerait seulement en rampant, comme le faisaient les organismes basiques avant l'invention du singe. Je n'y vois aucun intérêt, car la technologie c'est à la demande, c'est pas elle qui nous oblige à l'utiliser, c'est nous qui le décidons.
Jolie preuve par A+B que la mentalité de certains défendeurs des libertés est à géométrie variable... Si je me fie aux arguments des internautes et autres pirates, "ce qui n'arrive pas à s'adapter aux nouvelles technologies est condamné à disparaitre" (cf. les majors). Ce qui sous-entend que les technologies s'imposent d'elles-mêmes non? dhabrelin, le 23/10/2009 - 16:06
Jolie preuve par A+B que la mentalité de certains défendeurs des libertés est à géométrie variable... Si je me fie aux arguments des internautes et autres pirates, "ce qui n'arrive pas à s'adapter aux nouvelles technologies est condamné à disparaitre" (cf. les majors). Ce qui sous-entend que les technologies s'imposent d'elles-mêmes non? It "C'est toute la question historique et irrésolue de la place de la technologie dans la société. Est-elle au service de l'homme, ou rend-elle l'homme servile ?"
tout dépend de comment on l'utilise. dans certains cas, il peut arriver qu'on l'utilise pour asservir, tromper, biaiser (sisi, il y a bien un "i"), mentir, bref, tout sorte de choses, mais c'est le fait de ne pas savoir ou être averti de cet état de fait, qui rend servile. la technologie en elle-même n'est ni bonne ni mauvaise. et c'est justement la beauté de la chose. au final c'est toujours l'homme qui choisi, pas la technologie - en tout cas tant qu'elle ne peut avoir de jugement propre, c'est à dire d'ici la singularité, ou l'arrivée des Cylons. It08, le 23/10/2009 - 16:10 dhabrelin, le 23/10/2009 - 16:06
Jolie preuve par A+B que la mentalité de certains défendeurs des libertés est à géométrie variable... Si je me fie aux arguments des internautes et autres pirates, "ce qui n'arrive pas à s'adapter aux nouvelles technologies est condamné à disparaitre" (cf. les majors). Ce qui sous-entend que les technologies s'imposent d'elles-mêmes non? Je ne connais pas cette chanteuse, mais que de haine. Pourquoi ?
Après tout je peux comprendre sa volonté de revenir à des fondements sans technologie, cela la regarde et ne nous empeche pas de faire ce que nous avons envie...  Je pense plutôt a me faire greffer des implants bioniques le jour ou ils arriveront.
Geek je suis, Geek je reste  La pluspart de ces peoples dont on parle beaucoup (Lily Alen, Paris Hilton, les frères Gallagher, Lindsey Lohan, ...) sont des abrutis de première.
Donc en même, ce qu'ils ont à nous dire... comment dirais-je, euh... ah oui voilà: on en a rien à foutre. dhabrelin, le 23/10/2009 - 16:16
Quand tu lances ton PC, tu choisis de le faire, non? Et pourtant, l'informatique reste un bien indispensable. It
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 208 €
Télécharger
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
bittorrent emule islande,
windows live messenger,
index php,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
torrent,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
"Je suis une néo-luddite, au revoir". C'est le dernier message laissé par la chanteuse Lily Allen 
