Elinor Ostrom, Prix Nobel de l'économie, défend la propriété collective
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 12 Octobre 2009 à 15h03 -
posté dans Société 2.0
 Elinor Ostrom, la première femme Prix Nobel de l'Economie, défend la propriété collective du plus grand nombre contre l'appropriation par un petit nombre des biens matériels et immatériels.
Professeur à l'université d'Indiana, Elinor Ostrom a, selon le comité Nobel, "démontré comment les co-propriétés peuvent être efficacement gérées par des associations d'usagers". Ses travaux portent essentiellement sur la gestion des communaux, et démontrent que le libre accès à des ressources communes peut avoir une efficacité économique plus forte que l'appropriation des biens par un petit nombre. Ces dernières années, Ostrom s'est beaucoup intéressée au cas des "commons" dans l'accès à l'information, en particulier scientifique, à l'ère numérique. Ainsi, dans un article co-rédigé avec Charlotte Hess en 2001, Elinor Ostrom s'était inquiétée du fait que "des informations qui étaient autrefois 'librement accessibles' sont désormais de plus en plus privatisées, surveillées, chiffrées et restreintes". "La fermeture est causée par les conflits et les contradictions entre les droits de propriété intellectuelle et les capacités étendues des nouvelles technologies", écrivait-elle. En conclusion, l'article affirmait que "les gouvernements, les forces du marché, les éditeurs, et les bibliothèques universitaires traditionnelles peuvent avoir une influence, mais ne peuvent pas arrêter le mouvement international de l'information distribuée (...) Les caractéristiques physiques et virtuelles de l'information numérique distribuée ont créé un type d'artifact d'information totalement nouveau". Jamais cependant Elinor Ostrom ne défend dans ses travaux la suppression de toute propriété, qui serait une hérésie économique. Elle met en avant une sorte de co-gestion au bénéfice du plus grand nombre. En somme, elle défend la co-propriété des biens communs lorsqu'ils peuvent bénéficier au plus grand nombre, mais prévient qu'une telle co-propriété a besoin pour être efficace de règlements de co-propriétaires qui soient respectés. Ce qui est le rôle des licences libres de type Creative Commons ou GPL, que les tribunaux font désormais respecter. Sur le même sujet
21
Commentaires à propos de Elinor Ostrom, Prix Nobel de l'économie, défend la propriété collective
 Arkados
Le 12 Octobre 2009 à 15h20
CC \o/
Combien faut-il de prix Nobel de plus pour que le ministre de la culture retire son véto contre toute forme d'adaptation de la rémunération en échange d'une dépénalisation ?   Koguma
Le 12 Octobre 2009 à 15h20
Informations, connaissances et cultures pour tous, que dire d'autres?
lol51
Le 12 Octobre 2009 à 15h50
Ah ben si c'est un prix Nobel qui l'a dit, alors c'est que c'est vrai (ben oui, forcement hein)..
Ah tiens, au fait, c'est pas Obama aussi qui a reçu un prix Nobel ? Et puis c'est quoi au juste l'info ? Que les institutions crypto-communistes récompensent des crypto-communistes ? Evidemment, on allait pas filer le prix Nobel à un trader de wall street...  Obelixator
Le 12 Octobre 2009 à 16h44
COMMENT ?
Le Lobbying de l'Industrie Culturelle n'a pas encore réussi à infilter le Comité Nobel ? J'suis VERT . . . . . . . . . . . . . ou pas  lol51, le 12/10/2009 - 15:50 Ah ben si c'est un prix Nobel qui l'a dit, alors c'est que c'est vrai (ben oui, forcement hein).. Ah tiens, au fait, c'est pas Obama aussi qui a reçu un prix Nobel ? Même Obama a dit qu'il ne le méritait pas, et c'est vrai. C'est un peu une attribution par anticipation. Mais je pense que le Comité Nobel a voulu envoyer un signe fort en soutien à la politique d'ouverture d'Obama, genre "Continuez comme ça, la VRAIE paix ne s'obtiendra que de cette façon-là". Après, cette attribution reste discutable, mais absolument pas inexpliquable 
 Silver974
Le 12 Octobre 2009 à 16h47
Informations, connaissances et cultures pour tous, que dire d'autres? Bah que c'est le pire cauchemard de Sarkozy et consort ... Un peuple cultivé, ayant acces librement a une information non "retouché", cela signifierai la rebellion de la masse contre une elite qui ne cesse de "nous prendre pour des cons" !!! Et ils auraient bien tord, attendu que "les cons" sont avant tout des electeurs ...  godvicien
Le 12 Octobre 2009 à 16h56
D'ici quelques années toute la propriété intellectuelle tombera d'un coup suite au premier pays qui l'abolira et profitera librement de TOUS les brevets déposés...
AMD
Le 12 Octobre 2009 à 18h14
50 ans d'études pour conclure qu'il vaut mieux s'entr'aider et partager! Bravo à elle de le dire haut et fort, mais honte à nous d'avoir tant de mal à le comprendre!!
 Hyogapag
Le 12 Octobre 2009 à 18h53
Ah ben si c'est un prix Nobel qui l'a dit, alors c'est que c'est vrai (ben oui, forcement hein).. Ah tiens, au fait, c'est pas Obama aussi qui a reçu un prix Nobel ? Et puis c'est quoi au juste l'info ? Que les institutions crypto-communistes récompensent des crypto-communistes ? Evidemment, on allait pas filer le prix Nobel à un trader de wall street... Un trader de wallstreet? Genre les néo-libéraux comme Hayek tu veux dire, lauréat en 1974? Ou Friedman en 1976? Ou Markowitz, Miller et Sharpe en 1990 (pour leurs travaux sur comment mieux rentabiliser les porte feuilles d'actions)? Et j'en oublie sûrement plein !  Zergy
Le 12 Octobre 2009 à 21h00
lol51, le 12/10/2009 - 15:50 Ah ben si c'est un prix Nobel qui l'a dit, alors c'est que c'est vrai (ben oui, forcement hein).Les trader et gens de Wall Street, entre Kerviel et Madoff, c'était un peut hardu pur eux de décrocher quelque chose.
buenaventura_2
Le 12 Octobre 2009 à 21h59
il faut souligner que les théories de madame ne veulent pas dire que tous est pour tous. Dans l'éssence de sa théorie elle défend l'exclusion comme une des bases pour qu'un ressource puisse être exploité. Donc, ne soyez pas très contents et lissiez un peut sur les écrites de cette chercheuse.
Malgré tout, il est encourageant qu'on parle aujourdhui de l'économie des resourrces naturels  identifiant
Le 12 Octobre 2009 à 23h21
Ce qu'elle a du démontrer me parait depuis pas mal de temps évident,
Mais en faire une démonstration mathématique n'est surement pas aisé. Pour ce qui est de l'appropriation de la culture, les majors savent certainement que le système d'appropriation collective est globalement meilleur. Mais il ne l'est pas pour eux. En fait il peut remettre en cause leur existence même. Donc ne vous attendez pas à voir ces individus changer leur politique parce qu'on leur fait ce genre de démonstration.  Bazzzoukk
Le 13 Octobre 2009 à 10h14
Cette vielle femme croit avoir 50 ans d'avance. Comme c'est tragiquement beau.
"La fermeture est causée par les conflits et les contradictions entre les droits de propriété intellectuelle et les capacités étendues des nouvelles technologies", Faut vraiment avoir le Nobel pour trouver ça? Mais quelle chercheuse! "les gouvernements, les forces du marché, les éditeurs, et les bibliothèques universitaires traditionnelles peuvent avoir une influence, mais ne peuvent pas arrêter le mouvement international de l'information distribuée" Mais si, les gouvernements le peuvent. Et les français vont en donner l'exemple. Ce mythe comme quoi internet est une "force invicible", ça n'est qu'un gros panneau dans lequel tombent les intellos, et particuliérement les vieux intellos, comme s'ils voyaient enfin la lumiére à la fin de leur vie. Leur erreur est pathétique, car internet, c'est une invention trés fragile ,car ce que la technologie fait, la technologie peut le defaire. Le fait de beugler stupidement à la force invicible le fragilise encore d'avantage.  tropsaoulé
Le 13 Octobre 2009 à 11h12
Nan mais regardez ce sourire de terroriste qu'elle lance aux lobbys privés... Elle et son gilet d'explosifs Creative Common doivent mourir avant de rentrer dans l'antre du Copyright !! Sinon la source de revenus des milliardaires profiteurs va se tarir, et ça, les différents gouvernements des Républiques Populaires ne peuvent pas le laisser passer... Vivement le filtrage d'internet afin que ces idées ne passent plus les frontières de nos méritocraties ! Nous pouvons compter sur notre grand timonier Koluzion 1er pour empêcher ces cryptogauchistes de sévir ! Vive la république, vive le Roi !
Obelixator
Le 13 Octobre 2009 à 16h01
tropsaoulé, le 13/10/2009 - 11:12 . . . les différents gouvernements des Républiques Populaires Bananières ne peuvent pas le laisser passer . . .
tux25
Le 13 Octobre 2009 à 21h10
Elle est quand même pour un équilibre entre le bien commun et la propriété privée... mais a conscience que l'information ne doit pas être cloisonnée si nous voulons pouvoir continuer à progresser et à innover!
Vive ce prix Nobel d'économie (qui de surcroit est une femme donc supérieure?! (je suis du sexe masculin)) et vive le jury! http://tux25.wordpre...eative-commons/ Flop
Le 16 Octobre 2009 à 08h17
Un trader de wallstreet? Genre les néo-libéraux comme Hayek tu veux dire, lauréat en 1974? Ou Friedman en 1976? Ou Markowitz, Miller et Sharpe en 1990 (pour leurs travaux sur comment mieux rentabiliser les porte feuilles d'actions)? Et j'en oublie sûrement plein ! Elinor Ostrom est Hayekienne... La copropriété est une propriété privée comme une autre et un économiste autrichien, Hayek, Mises par exemple, ne la remettra jamais en cause.
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
Le mois dernier nous publions un article 
