Parti pirate : "Quel que soit le résultat, ce sera déjà un signal fort"
Julien L. -
publié le Vendredi 18 Septembre 2009 à 21h48 -
posté dans Société 2.0
![]() À quelques jours des élections législatives partielles dans la 10e circonscription des Yvelines, Maxime Rouquet revient sur le parcours politique de son mouvement et sur la façon dont son parti a été accueilli par les autres groupes en lice pour ce scrutin. Loin d'être hostiles, les différents candidats ont été à la fois surpris, curieux mais également courtois.
Revenant sur la démarche politique du mouvement, Maxime Rouquet a constaté un accueil très courtois de la part des autres mouvements politiques engagés dans cette élection. "Les autres partis ont été très surpris par notre candidature" note-t-il. "La plupart l'ont accueillie avec curiosité et certains représentants nous ont approché pour comprendre nos motivations et notre démarche". Finalement, la seule hostilité véritablement marquée est venue des syndicats des industries de la musique et des ministres qui défendent leurs intérêts. Face aux critiques concernant l'hyper-spécialisation de leur mouvement, alors que d'aucuns jugent qu'un parti politique doit être en mesure des sujets aussi divers que variés, Maxime Rouquet est très clair : "nous considérons anormal de prendre position sur des questions que l'on ne maitrise pas". Reprochant au gouvernement de ne pas consulter des spécialistes en informatique pour légiférer convenablement sur Internet, il considère logique et sage que "le Parti pirate ne s'exprime que sur les sujets où il est compétent". Toutefois, si le mouvement s'inscrit dans la durée, il ne pourra sans doute pas faire longtemps l'impasse sur les autres sujets qui animent la vie politique. Aussi, le candidat propose de s'intéresser à la démarche du député suédois Christian Engström, récent élu au Parlement européen et qui s'est joint au groupe des Verts : "Il a passé un accord stipulant que sur toutes les questions où le Parti Pirate s'exprime, l'ensemble du groupe suivra ses recommandations. En contrepartie, sur les sujets où il n'aura pas les compétences pour juger, il fera confiance aux Verts et suivra la recommandation du groupe". Mais si le principe de suivre l'opinion du plus qualifié en la matière semble imparable sur le papier, est-ce pour autant raisonnable pour un parti politique de s'en remettre à un autre ? Quand bien même leurs opinions seraient proches, des divergences profondes existent peut-être entre les deux mouvements. Seul le temps nous dira si ce type de démarche est viable. Une chose est sûre : si elle peut fonctionner, c'est certainement à un échelon local ou au Parlement européen qui est une assemblée très spécifique. "Rejoindre un groupe parlementaire sera plus délicat en France" sans entrer dans cette logique gauche/droite estime Maxime Rouquet. Quand à l'avenir du mouvement, il ne sera pas assujetti au résultat de dimanche soir. "Il s'agit de notre première candidature, il y a trois semaines personne ne nous connaissait, et nous n'avons pas pu faire de distribution de tracts ou même d'affiches. Quel que soit le résultat, ce sera déjà un signal fort, et nous ne pourrons espérer que progresser par la suite." En clair, même si le Parti pirate rencontrait un lourd échec, un processus serait enclenché et les premiers retours d'expérience pourraient être engrangés. "Nous nous présenterons à toutes les élections à venir où nous aurons suffisamment de candidats, qu'elles soient nationales comme ces législatives ou même locales." Et de prévenir que le Parti pirate s'investira dans des problématiques locales, comme "l'implantation de caméras de surveillance, de machines de vote électronique, ou tout simplement le parc culturel avec les bibliothèques, les théâtres, les cinémas". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
27
Commentaires à propos de «Parti pirate : "Quel que soit le résultat, ce sera déjà un signal fort"»
>>>"Mais bon, pour te répondre quand même, les verts suivront l'avis de quelqu'un de compétent sur les questions touchant à l'informatique et les libertés à l'ère du numérique."
Ah bon ? Tout n'est donc qu'une question de compétence ? Et de convictions, et de la capacité à les assumer. À l'ump, très peu ont les trois. Si le parti pirate a rejoint les verts, c'est également parce que les convictions des verts et du parti pirate sont proches sur d'autres sujets (ogm, désinformation, liberté de manger sain, liberté sur le net... même combat), même si le parti pirate n'est pas compétent pour les traiter à un niveau législatif. Si beaucoup de jeunes cryptogauchistoterroristes ont voté vert au dernières élections, c'est pas un hasard. Mais le jour où les verts diront au député pp de voter en contradiction totale avec ses convictions, ça m'étonnerait franchement qu'il suive, à moins que les verts ne lui sortent un argumentaire béton. Or a l'ump, combien l'ont fait ? Plusieurs ont déjà avoué avoir voté contre leurs convictions. Et combien de députés favorables à hadopi au début ont changé d'avis au cours des débats mais n'ont pas oser changer leur vote ? Il suffit que les députés d'un groupe reconnaissent une "compétence" à l'un d'entre eux (sur les questions "Internet" pour l'un, sur les questions "éoliennes" pour l'autre, sur les questions "relations internationales" pour le troisième, ...) pour qu'ils votent comme il leur dit de voter.
Donc finalement, ce n'est pas la peine qu'ils soient 40 à siéger en même temps puisqu'il n'y en a qu'un ou deux qui comprennent le sujet traité. Les autres ne sont que des presse-boutons qui votent comme on leur a dit de voter. Et le député pirate comme les autres puisqu'il a dit qu'il appliquerait les consignes du groupe sur les questions auxquelles il ne connaît rien. Mais je ne comprends toujours pas pourquoi cette règle est admissible quand il s'agit des verts et du parti pirate et qu'elle devient scandaleuse quand il s'agit de l'UMP. Le jour où l'ump votera sur un sujet en ayant suivi la consigne de quelqu'un de compétent dans le domaine, après avoir entendu ses arguments (m'étonnerait quand même que les verts votent les yeux fermés. Le gars du pp devra se justifier avant chaque vote à mon avis), je n'y trouverais rien à redire. Tu ne peut honnêtement pas dire que n'importe quelle personne un tant soit peu intelligente et non biaisée ait pu croire un seul instant aux arguments ump face à ceux de l'opposition. Les arguments ump étaient fallacieux, leurs chiffres faux. Tout le monde le savait. L'ump a suivi une consigne de vote en sachant qu'elle était mauvaise, LA est la différence. La pensée hypocrite pronée par Von Hayek et la société du mont pélerin a envahit la vie politique depuis 1973.
Arrêtez avec les " la droite cay iveul " vu que la gauche n'existe pas dans ce pays. Mitterand était de droite, strauss khan idem en votant la defiscalisation des stocks options, voynet a voté l'enfouissement des dechets nucleaires dans mon departement, la salope. Quant au sous marin de sarko, con bendit, il n'est ni de droite ni de gauche, il est pour lui même. La gauche n'existe plus depuis 40 ans environ dans ce pays. Tiens, c'est marrant, hier ou avant-hier, certains s'indignaient que les députés UMP votent comme le groupe leur disait de le faire : ouais, ce sont des godillots, ce n'est pas de la démocratie, pourquoi on les paye ... Bref, tout le discours anti-parlementariste classique.
Où sont-ils ces vertueux indignés aujourd'hui ? Quand c'est un député UMP qui vote comme son groupe lui dit de faire, c'est une honte. Mais quand c'est un député pirate qui vote comme le groupe lui dit de faire, il n'y a plus de réaction scandalisée ? Et encore mieux, quand tout un groupe de députés vote comme un seul d'entre eux décide, ils y vont les yeux fermés. Permettez-moi de sourire doucement. Certes mais ca n'empêche pas un parlementaire d'un coté de ne pas suivre s'il est en désaccord. Quand deux groupes partagent des idées similaires sur le fond, ils peuvent se faire confiance. Meme si l'écologie et le numériques sont des sujets éloignés, les idéaux des deux partis ne le sont pas tant. L'écologie a pour but de protéger l'environnement pour l'intérêt collectif et les générations futures tout ca ... même si ca va à l'encontre de puissants intérêt privés (entreprises qui polluent, déforestation, pétrole, ....). Le parti pirate à pour but de protéger l'environnement numérique pour l'intérêt collectif et pour les générations futures tout ca ... même si ca va à l'encontre de puissants intérêt privées (majors, média, ...). Le domaine d'application est différent, mais les idées ne le sont pas tant. est-ce à dire que les députés PS combattant l'Hadopi à l'Assemblée ne connaissent pas leur dossier ? Soyons sérieux.
Qu'on laisse les décisions à ceux qui connaissent un sujet, ça ne me semble pas idiot et même plus que raisonnable,
Mais la on atteint la limite de la démocratie. Ce n'est pas une idée neuve, que le fait qu'un vote ne devrait pas avoir la même valeur selon les compétences du votant. Evidement ces idées soulèvent plein de problèmes, En 1er : qui décide qui est compétant ? Globalement, si on veux garder un système démocratique tel qu'on le connait (ou qu'on croit avoir pff je ne peux pas voter pour eux, a quelques km prés je suis pas dans la bonne circonscription...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
windows 7 gratuit,
restauration msn messenger,
index php,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
emule,
torrent,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Dans les verts, pour la bouffe, je fais confiance a Jose Bove, c'est pas une chaine de mal bouffe qui lui fait peur.
J'ai confiance aussi en Eva Joly, incorruptible,(la pompe a fric elf du gouvernement).
A gauche et a droite j'ai confiance en personne, quand il y a eu tchernobyl, Mitterand etait president et Chirac 1er ministre, et il y avait aucun danger pour les francais a manger des salades nucleaires.
Ces 2 partis se partagent la france depuis trop longtemp, il est temps de changer.
Lu est approuvé!