|
|
On peut traiter Nadine Morano de "menteuse", mais pas de "connasse"
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 10 Juin 2009 à 12h18 -
posté dans Société 2.0
 La femme qui avait traité Nadine Morano de "menteuse" ne sera finalement pas convoquée au poste. Mais une quinzaine d'autres internautes restent poursuivis par la secrétaire d'Etat pour "injures puliques envers un membre du ministère". L'un d'eux, qui a traité Nadine Morano de "connasse", menace de porter plainte à son tour pour violation de la liberté d'expression. Ambiance. La semaine dernière, la presse s'est émue de voir qu'une maman internaute était convoquée par la police pour avoir écrit le commentaire "Hou la menteuse" sur Dailymotion, sous une vidéo montrant Nadine Morano nier qu'elle s'était immiscée en douce dans un meeting de Ségolène Royal. Pour rapidement éteindre le feu, la secrétaire d'Etat à la Famille a réagi immédiatement pour dire qu'elle était "choquée" par cette convocation, et demander son annulation. "Je ne vais pas poursuivre une personne qui aurait écrit 'Hou la menteuse'. On est dans le champ de l'expression démocratique. Elle a le droit de ne pas être d'accord avec moi. Ca ne me dérange pas", avait-elle expliqué. Le message a été entendu par les autorités, puisque Dominique Broueilh, l'internaute qui avait écrit le commentaire "Hou la menteuse", a reçu mardi l'e-mail lui confirmant l'annulation de sa convocation au commissariat de Dax, où elle devait être entendue jeudi à 16 heures. Mais les poursuites de Nadine Morano n'ont pas été annulées concernant la quinzaine d'autres plaintes déposées par la ministre, contre des internautes qui avaient également posté des commentaires déplaisants à son égard. L'un d'eux témoigne sur Rue89 qu'il est également convoqué au poste, cette fois pour avoir traité la secrétaire d'Etat de "connasse". Pas sûr que ça provoque le même émoi médiatique. L'internaute, de Haute-Corrèze, est sujet d'une plainte "relative aux faits d'injures publiques envers un membre du ministère". "Il est bien évident que j'éclatai de rire au téléphone lorsque le policier me cita l'intitulé de l'injure : j'avais traité cette dernière de " connasse " sur un commentaire que j'avais laissé sur le site internet Dailymotion France", raconte l'internaute, qui garde l'anonymat. "Mon " gros mot " avait pour seul but de laisser éclater mon indignation outrée sur cette personne suite à ce que j'avais vu su le site". Lui aussi espère que la plainte sera annulée. Ce qui ne sera très probablement pas le cas. "Ma plainte contre X vise seulement les auteurs qui tiennent des propos gravement injurieux et qui ne sont pas admissibles dans un système démocratique", a ainsi précisé Madame Morano, pour justifier que la traiter de menteuse puisse passer, mais pas les insultes. L'internaute qui a traité Nadine Morano de "connasse" menace toutefois la secrétaire d'Etat de représailles si elle va au bout de son action. "Si la plainte est éteinte, on en reste là", assure-t-il. "Si elle continue, j'attaquerai à mon tour Nadine Morano, pour atteinte à la liberté d'expression entre autre, et cela au nom de la démocratie, sachant qu'un simple gros mot, ne caractérise pas une insulte offensante à mon avis". Il a probablement tort sur ce point. "Mais franchement, je me demande où va la France, si un secrétaire d'Etat se met à porter plainte pour un simple mot laissé au détour d'un forum vidéo sur Internet ?", ajoute-t-il. C'est aussi la question que nous nous posons. Un ministre ne se doit-il pas de prendre de la hauteur lorsqu'il est sujet à des insultes, aussi violentes soient-elles, induites par son exposition médiatique et ses responsabilités ? Porter plainte contre les concitoyens que l'on doit servir, c'est une bien étrange conception de la démocratie. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
157
Commentaires à propos de «On peut traiter Nadine Morano de "menteuse", mais pas de "connasse"»
 Je suis quand même surpris qu'une personne aussi représentative que le Président de la République puisse traiter, en toute impunité, quelqu'un de pauvre con .... alors qu'un internaute se retrouve devant la justice pour avoir insulté un membre du ministère sur un forum.
 >>>Porter plainte contre les concitoyens que l'on doit servir, c'est une bien étrange conception de la démocratie.
Un Ministre n'a pas moins de droit qu'un autre citoyen. Si tu ne fais pas la différence entre "Ouh la menteuse", "casse toi pov con" (reprise des paroles présidentielles) et un "connasse" dans lequel il n'y a aucun humour, c'est une bien étrange conception de la démocratie. D'où qu'elle vienne et à qui que ce soit qu'elle s'adresse, l'injure n'est pas admissible. Maintenant, il faut être sacrément gonflé pour expliquer que traiter quelqu'un de "connasse" "ne caractérise pas une insulte offensante" et que cela fait partie de la liberté d'expression. Et l'étape suivante c'est quoi ? Traiter tel ou tel homme politique homosexuel de "pédé de merde" ? Et tel autre de "sale bougnoule" ? Après tout, pourquoi se gêner ? ils doivent servir les concitoyens, donc ceux-ci peuvent se servir d'eux pour défouler leurs instincts les plus crétins et les plus grossiers. Finalement, d'après Numérama, la différence entre un homme ou une femme politique et un paillasson n'est pas grande. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.  Casse toi pov' con était humoristique? Pourtant, il avait l'air énervé, mais ça doit être mes yeux.
Faut arrêter de jouer avec les mots, si il avait dit exactement la même chose sous une autre forme, ça aurait donné quoi? Sale débile ça passe? Ou alors "Ok la trisomique"? Faudrait peut-être arrêter avec le politiquement correct, on dit ce qu'on pense, si ça doit blesser ça blesse. Imaginez que Besson ait relevé les insultes à son égard, il aurait 300 pages recto-verso de noms à poursuivre. It Edit: On ne parle pas de liberté là Enter, mais de liberté d'expression, la définition est tout à fait à coté: Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit
Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations
L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire.
Et jurisprudence de la cour européenne des droits de l'homme: La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique
It  Sauf erreur de ma part, M. le Président de la République Française à bien dit "casse toi pauv'con"?!! Ce n'est pas une insulte ça? Pardon, c'est une insulte présidentielle c'est mieux... peut-être Mme Morano ne s'en souvient-elle pas? Les politiques ont une mémoires très sélectives et très courte, c'est curieux.
 Et nous on peut pas porter plainte contre un politique pour mensonge aggravé ? Parceque là y aurait de quoi faire !
Ces personnes, si elles sont reconnues coupables, peuvent donc aller en cour européenne des droits de l'homme, et ils seront blanchies.
It Question aux initiés: d'après ce que j'ai compris, les FAI ont transmis les données personnelles des utilisateurs à la police. Si je me souviens bien, la conservation des données de connexion par les FAI a été rendu obligatoire il y a quelques années dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer qu'on s'est foutu de notre gueule, ou alors qu'il y a un argument juridique qui m'échappe.
>>>Porter plainte contre les concitoyens que l'on doit servir, c'est une bien étrange conception de la démocratie.
Un Ministre n'a pas moins de droit qu'un autre citoyen. Si tu ne fais pas la différence entre "Ouh la menteuse", "casse toi pov con" (reprise des paroles présidentielles) et un "connasse" dans lequel il n'y a aucun humour, c'est une bien étrange conception de la démocratie. D'où qu'elle vienne et à qui que ce soit qu'elle s'adresse, l'injure n'est pas admissible. Maintenant, il faut être sacrément gonflé pour expliquer que traiter quelqu'un de "connasse" "ne caractérise pas une insulte offensante" et que cela fait partie de la liberté d'expression. Et l'étape suivante c'est quoi ? Traiter tel ou tel homme politique homosexuel de "pédé de merde" ? Et tel autre de "sale bougnoule" ? Après tout, pourquoi se gêner ? ils doivent servir les concitoyens, donc ceux-ci peuvent se servir d'eux pour défouler leurs instincts les plus crétins et les plus grossiers. Finalement, d'après Numérama, la différence entre un homme ou une femme politique et un paillasson n'est pas grande. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi. Non mais je crois aussi ENTER qu'il faut placer les choses dans son contexte aussi. Traiter qqn de "connasse" devant elle dans la "vie réelle" a bien plus de poids et d'impact qu'un message plus ou moins isolé sur Internet il faut bien le reconnaître. Des insultes les forums et Internet en général en regorge, yaurait donc un boulot monstre à effectuer de quoi engorger les tribunaux pendant longtemps. En fait tu ne peux pas réguler le net de la même façon que la "vie réelle" à moins de le dénaturer, donc là c'est subjectif. ET puis ya des moyens de les limiter les insultes etc (charte à respecter sous peine de sanctions etc), ça a toujours marché comme ça sur le Net. @Enter tu es un troll de catégorie internationale. Toujours prêt à défendre les enfoirés. Mais je réponds quand même.
C'est une insulte ça ? Je vais avoir droit à un procès ? Et l'étape suivante c'est quoi comme tu le dis ? Que le mouchard HADOPI serve de Key Logger pour nous envoyer des mails d'avertissements quand on va taper les gros mots présents dans la liste donnée par le CSA ? Des micros présents dans les bars pour vérifier que les piliers de bars n'insultent aucun de nos illustres chefs lors des conversations de comptoirs ? Quelle conception étrange de la démocratie ... "Finalement, d'après Numérama, la différence entre un homme ou une femme politique et un paillasson n'est pas grande." C'est en effet leur rôle. Ils ont choisi leur place dans la société, ils ont choisi une mission qui est de servir le peuple, tout le peuple, même les imbéciles. Et donc ils doivent s'attendre à en subir les conséquences. Morano a eu sur ce coup le même type de comportement que l'autre député de Gauche qui s'était faite chopée entrain de glander à l'Assemblée et qui avait porté plainte pour atteinte à la vie privée alors qu'elle est un personnage public. Mais où on va là ? Ils ont perdu toute dignité ces gens là. Ils sont plus bas que tout. Attaquer en Justice ses administrés pour des choses qui relèvent de la connerie (au sens de insignifiance) ils ont vraiment rien de mieux à foutre ???  Elle a voulu impressionner Sarko en s'attaquant aussi au web, comme le fait son patron.
Manque de bol, elle a foiré son coup. Et d'une façon magistrale. UMP continuez à diaboliser le web, attendez que la génération que vous martyrisez ai le droit de vote , vous allez le sentir passer.  -. Non seulement elle nous brise les burnes avec sa vision nazie du monde parfait en piétinant avec une langue de bûche toute notre démocratie pour faire passer l'Hadopi et la Lopsi, et en plus elle se met à chounier comme une gamine quand on la traite de conasse ? C'est tout ?
Faut qu'elle arrête la politique la pauvre, elle a pas les nerfs assez solides. Il existe une pléthore d'autres insultes bien plus infâmes qui lui conviendraient nettement mieux.  J'espère que ce Monsieur va gagner son procès (si jamais il porte plainte) quitte à saisir la cour de justice au niveau européen, au moins après ça mettra les choses au clair et si Mme Morano ne le supporte pas, qu'elle arrête la politique.
Boarf, sans intérêt. Au final, elle ne fait que se ridiculiser un peu plus auprès des français.
Les européennes ont été le brillant réprésentant de la force des internautes (avec la propulsion des verts en 3ème position) (tient c'est bizarre d'ailleurs, aucun journal n'a expliqué les vraies raisons de cette ascension), et bien Morano en récoltera les fruits dans sa future-ex-carrière politique.  Quand on voit les noms d'oiseaux qui volent sur les forums (et encore on ne voit pas tout ce qui a pu être modéré) on comprends que le terme "connasse" ne choque plus personne.
Je ne connais pas Nadine Morano, mais comme tout le monde, élue ou pas, elle a droit à un minimum de respect. Désapprobation ne veut pas dire droit à l'injure. Quand je vois également les qualificatifs utilisés à l'encontre de Christine Albanel (relire les topics), de deux choses l'une: soit elle est très cool, soit elle ne lit pas tout. Soyons sérieux, si connasse n'est pas une injure, demain j'irai traiter la femme de cet internaute à l'identique, on verra sa réaction Liberté d'expression ok, mais avec la manière, sinon vous donnez le bâton pour vous faire battre et vous justifiez les tentatives de censures.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 76 €
 10 offres à partir de 469 €
Télécharger
emule islande,
logiciel alcatel,
online tv adult,
my torrent client,
voissa anonymo,
ultrasurf,
emule island,
total video converter,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Faire de la politique, c'est s'exposer aux critiques des citoyens, et le fait de mentir provoque bien sûr des réactions négatives, et parfois plus dures, mais faut faire avec bon sang! Si on devait porter plainte à chaque gros mot qu'on entend, sérieusement, on va où?
La liberté d'expression c'est aussi dire "merde" à ce qui nous plait pas, et celle-ci est garantie par la constitution. Aux USA, n'importe quel citoyen peut insulter en public de tous les noms d'oiseaux qu'il le veut le président des Etats-Unis, car le premier amendement ne prévoit aucune limite à la liberté d'expression, chez nous c'est l'inverse, on met de plus en plus de limites.
Ah oui au fait ... Connasse.
It