rosac

Le 09 Janvier 2004 à 18h31

en fait, preums

rosac

Le 09 Janvier 2004 à 18h31

mouai, pas d'accord avec ton analyse, kad
pour moi, si j'ai bien compris le principe de la valeur suivant la popularité, on en revient aux sempiternels artistes qui auront du succes parce que déja largement médiatisés.
Ce sera au contraire une bonne occasion de découvrir les jeunes talents

mimosa

Le 09 Janvier 2004 à 19h03

 

We apologize, but the content owner does not allow this digital download to be delivered to your country.

ça marche peut être avec Nerim... ???

maxxyme

Le 09 Janvier 2004 à 21h23

Mouais... perso, je suis pas convaincu que ça marchera ce truc.
Encore un concept qui ne m'attirera pas...
Je viens d'aller y jeter un coup d'oeil... quasiment rien du type de musique que j'écoute ou alors de pauvres extraits... qui ne nous sont même pas disponibles... :(
et puis les morceaux semblent être délivrés en wma, bonjour la qualité du son, alors non merci :( :( :(

endiendo

Le 09 Janvier 2004 à 22h05

oui, je pense que des nouveaux artistes ou pas connus ne seront pas cher, ce qui accroitra leur popularite. Tandis que les britney spears et autres seront plus cher, et de ce fait se vendront moins..(normal ils ont deja fait assez de beurre)..et Je ne vois pas ce que la qualite vient faire la-dedans..de toute facon il n'y as pas de qualite en musique, c'est chacun ses gouts..
ca equilibre ce que les maisons de disques font tout le temps..des gros contrats avec beaucoup de pourcentage laisses pour les gros artistes, et des pourcentages derisoires que touchent les artistes moins connus

Spirit_...

Le 09 Janvier 2004 à 23h36

Il y a de tres bon titre de musique qui ne sont pas connu ,ce systeme permet aux artistes de pouvoir promouvoir leurs musiques facilement.Je prefere que la daube de linkin park soit vendu cher et que les gens se tournent vers des groupes moins connu qui en merite autant ,d'apres ton analyse j'en conclu que les morceaux de musiques des jeunes artistes devraient etre plus chere que ceux des grands artistes comme ça on ecouteras plus de merde sans se tourner vers de nouvelles choses.En gros les superproduction en avant.

waka

Le 10 Janvier 2004 à 12h29

 

Les artistes qui auront le plus de succès seront plus chers, incitant les consommateurs à écouter les autres, ce qui équilibre les revenus de chacun, et ne nuit pas à l'originalité et à la création.

johnpaul

Le 10 Janvier 2004 à 12h32

 

je ne comprends pas la critique.. il faudrait un prix qui diminue avec la popularite de l'artiste?
tout se defend mais personnellement je prefere largement un prix qui diminue avec l'audience que l'inverse.
En fait j'ai l'impression que ce qui gene c'est le concept de marche...
Mais c'est logique de demander plus pour un bien qui est plus demande, non?
Et puis heureusement qu'il y a un marche pour nous apporter des jolis ordinateurs et des connections super rapides.... :)

Si tout ca n'existait pas pour les "riches" ca aurait encore moins de chance d'exister pour les "pauvres".. Et franchement un mec qui achete des MP3 sur le net... il creve pas la dalle... :)))

UncleMeat

Le 10 Janvier 2004 à 21h54

"de toute facon il n'y as pas de qualite en musique, c'est chacun ses gouts.."
Mieux vaut lire ça que d'etre sourd mais quand même.

Nu Roots

Le 18 Janvier 2004 à 15h50

 

Acheter de la musique seulement parce qu'elle est pas chère c'est vraiment complètement con.

C'est pas parce que je vois une compilation de chants tibetains à 2 euros à la caisse n°2 du Super U que je vais me dire " yes je connais pas ce style, tiens je vais me l'acheter"

A la rigueur c'est peut être un concept qui fonctionnera chez les "consommateurs" de musique ...