|
|
BackupHDDVD : la partie de chasse commence contre les hébergeurs
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 01 Mars 2007 à 11h19 -
posté dans High-Tech
Le logiciel de copie des HD DVD n'a plus d'hébergeur. La communauté des logiciels libres SourceForge, qui hébergeait le code source du projet, a dû répondre à une mise en demeure et retirer le logiciel. Le jeu du chat et de la souris, auquel le chat finit toujours par perdre, peut commencer...
En décembre dernier, un certain Muslix64 faisait trembler Hollywood en annonçant qu'il a trouvé la faille pour copier sur son disque dur et lire les vidéos stockées sur un HD DVD. Les hackers se sont engouffrés dans la faille et très vite les premiers HD DVD piratés puis les premiers Blu-Ray apparaissent sur BitTorrent et sur l'ensemble des réseaux P2P. Début février, un dénommé Arnezami proclame qu'il a trouvé la clé du Saint Graal, qui permet de décoder sans effort l'ensemble des Blu-Ray et HD DVD sortis jusqu'à présent.
Les mois d'efforts passés à créer les protections les plus complexes possibles, en dépensant des millions de dollars en recherche et développement, sont déjà ruinés. Le logiciel BackupHDDVD a été repris par la communauté du logiciel libre qui a entrepris de l'améliorer pour le rendre le plus simple possible d'utilisation pour le grand public. C'est très logiquement sur SourceForge.net, le principal site de développement open-source, qu'a été stocké le projet. La bombe était lancée et plus rien ne peut l'arrêter. Pourtant les studios semblent toujours croire qu'elles peuvent arrêter l'écoulement d'une rivière avec leurs mains. Elles ont sommé SourceForge.net de retirer les fichiers de BackHDDVD de leur serveur, alors que le logiciel est déjà disséminé sur le web à grande échelle. Selon nos observations, au moins 800 sites référencés par Google proposent déjà de télécharger le logiciel. La lutte est vaine.  Les studios s'appuient sur le DMCA, la loi américaine sur le droit d'auteur à l'ère numérique, pour exiger de l'hébergeur qu'il retire le logiciel. La loi américaine de 1998 était le premier texte à avoir transposé en droit national les traités de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) de 1996. Ce sont les mêmes traités qui ont obligé l'Europe à adopter la directive EUCD en 2001, puis la France à adopter la loi DADVSI en 2006. Ces textes interdisent de mettre à disposition du public un outil "principalement destiné" à contourner une mesure technique de protection. Même si les sources de BackupHDDVD ne fournissent pas la clé indispensable au déchiffrage, la notion de "destination" requise par la loi est assez large pour faire peser un risque juridique important sur quiconque diffuse le moteur du logiciel. Aux Etats-Unis où la copie privée n'est reconnue ni comme un droit ni comme une exception, la diffusion de BackupHDDVD est difficile à légitimer. En France, il est impossible d'y voir clair. En théorie, l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques (ARMT) devra se prononcer après saisine sur l'existence ou non d'un droit à la copie privée sur les Blu-Ray et HD DVD. Or même à supposer (ce qui est plus qu'incertain) qu'elle se prononce en faveur de ce droit, la diffusion du logiciel permettant cette copie ne serait pas nécessairement légitimée par la même décision. Enfin puisque l'ARMT n'est toujours pas mise en place et puisque l'on craint qu'elle ne le soit jamais, le risque est grand que la France soit au moins aussi restrictive que les Etats-Unis sur la diffusion de tels outils. Et paradoxalement il devient moins dangereux de télécharger un film en HD DVD rippé sur un réseau P2P que de proposer sur Internet un outil qui permet de réaliser une copie du support que l'on a légalement acheté...  Prix indiqués avec livraison
16
Commentaires à propos de «BackupHDDVD : la partie de chasse commence contre les hébergeurs»
Ben il suffit d'héberger les sources ailleurs qu'aux USA, en chine ou en Europe...
Pourquoi hors-europe? Les logiciels spécialiser dans le contournement ne sont pas ilégal partout en europe ... chez moi, a Luxembourg, casser les protections d'un DVD pour en faire une copie de sauvegarde n'est pas ilégal. 
Il y a quand même le Fair Use D'ailleurs, à l'époque où il fallait une clé unique à chaque HD-DVD pour réussir à faire une copie, Doom9 autorisait la diffusion de ces clés dans la mesure où pour en avoir l'utilité il fallait forcément être en possession d'un authentique HD-DVD, et non une copie pompée sur internet. [message édité par Achille le 01/03/2007 à 18:31
]
Angelwing
(Banni) le 01/03/2007 à 22:27
Une lucidité que les majors n'ont pas...  
encore un coup d'épée dans l'eau.......et en retard...le baudé est passer avant
 quel bande de crabe....
C'est cher la naturalisation ?
sur un bateau enregistre dans un paradi fiscal , positionner au beau millieu du pacific et relier par satellite.
ou bien en orbite geostationnaire .....mouarfffff  
Les auteurs cherchent activement à proposer leur logiciel sans contrainte mais semblent être à cours d'idée ! Ils devraient utiliser Share non ?
Celui qui veux diffuser tranquillement son travail peut demander un petit espace sur un serveur étranger ... y a bien asser de serveurs ftp pour qu'il puisse trouver quelqun qui lui laisse un peu d'espace pour son logiciel.
Sinon y'a la CdT de rat, mais je n'y trouve pas le logiciel .Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 34 offres à partir de 94 €
 1 offres à partir de 23 €
Télécharger
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Bah non, c'est pas si paradoxal que ça. A partir du moment où l'on considère que faire une copie d'un DVD est un acte illégal, l'outil permettant de faire une copie illégale est bien plus dangereux que la copie elle-même.
De même qu'un faux-monnayeur qui imprime quantité de faux-billet avec son imprimante haute-technologie risque bien plus qu'une simple personne qui utilise un faux billet (en connaissance de cause ou pas).
Mauvais parallèle. Le faux monnayeur copie quelque chose à grande échelle pour faire du profit. La personne qui copie un HD-DVD / Blu-Ray légalement acheté veut avoir une copie de sauvegarde, un deuxième exemplaire pour sa résidence secondaire... Il n'y a rien de frauduleux derrière ça, donc la punition doit être moins importante. En supposant que la punition est légitime, mais c'est un autre débat.