Publié par Guillaume Champeau, le Mercredi 19 Juin 2013

DuckDuckGo profite de PRISM et des doutes sur Google (MàJ)

C'est encore une mouche sur le dos d'un colosse. Mais le moteur de recherche DuckDuckGo, l'un des seuls au monde à proposer des recherches à la fois efficaces et sans aucun traçage de l'utilisateur, voit son trafic progresser fortement, aidé par le scandale de la surveillance du web par les services américains.

Mise à jour - Et de 3 millions pour DuckDuckGo. Le moteur de recherche a le vent en poupe. Lundi, il a dépassé le seuil des 3 millions de requêtes quotidiennes.

Son adoption s'accélère par ailleurs : il a fallu 1445 jours (près de 4 ans) pour franchir le cap du million de recherches journalières, 483 jours pour celui des 2 millions et 8 jours pour celui des 3 millions.

Sujet du 17 juin - L'affaire PRISM et la découverte de l'ampleur de la surveillance des services des géants du web par l'agence de sécurité américaine aura eu au moins le mérite de faire découvrir toute une série de services alternatifs jugés plus respectueux de la vie privée de leurs utilisateurs. C'est le cas de DuckDuckGo, que nous avions listé dans les meilleures alternatives à Google.

Déjà boosté par la Journée de la Confidentialité des Données organisée le 28 janvier dernier, qui a permis au moteur de recherche de se faire une réputation (notez pour l'anecdote que Google, Microsoft et Facebook en étaient "sponsors gold"), DuckDuckGo a connu une nouvelle poussée de croissance suite à un reportage diffusé par Bloomberg

La chaîne de télévision a interviewé le fondateur du moteur de recherche DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, en réaction au scandale provoqué par le programme PRISM auquel Google a reconnu sa participation, en tentant d'en minimiser l'importance. "C'est un mythe que Google ait besoin de vous tracer en ligne pour gagner de l'argent avec la recherche", assure Weinberg, dont le service promet aux utilisateurs qu'il ne stocke aucune donnée personnelle ; ni adresse IP, ni historique de recherches. Le site réalise tout son chiffre d'affaires sur les mots clés liés aux recherches effectuées, et ne cherche pas à personnaliser ces publicités selon le profil de l'internaute.

"Les gens réalisent la quantité de traçage dont ils sont l'objet maintenant, et l'actualité aujourd'hui commence à montrer à quel point. Les gens vont demander du choix, et nous proposons ce choix depuis cinq ans", se félicite Gabriel Weinberg. Vu que DuckDuckGo ne stocke rien sur les utilisateurs, "si la NSA ou le FBI viennent nous voir, nous n'avons rien à leur dire sur vous".

"Vous pouvez passer de Google à DuckDuckGo, tout en gardant d'excellents résultats de recherche", assure-t-il.

Depuis la publication du reportage de Bloomberg, DuckDuckGo s'est approché des 2,5 millions de recherches par jour, contre 1,5 million en début d'année, et à peine 500 000 au début de l'année 2012. Un chiffre qui reste cependant totalement ridicule en comparaison des quelques 3 milliards de recherches auxquelles Google répond chaque jour. 

Publié par Guillaume Champeau, le 19 Juin 2013 à 10h30
 
66
Commentaires à propos de «DuckDuckGo profite de PRISM et des doutes sur Google (MàJ)»
Inscrit le 17/06/2013
4 messages publiés
Vas y canard canard !
Inscrit le 21/06/2012
33 messages publiés
à‡a doit venir de moi (vu que je suis le seul à râler xD), mais j'ai essayé DuckDuckGo un très grand nombre de fois, et les résultats que j'obtenais étaient plutôt mauvais.
Inscrit le 16/09/2010
24 messages publiés
Par défaut, duckduckgo est réglé pour des résultats en anglais.

Une fois paramétré pour des résultats FR , la pertinence de ce moteur est assez étonnante
Inscrit le 28/04/2010
133 messages publiés
Chez moi les résultats via duckduckgo sont en général plus pertinents que sur Google... Il y a surtout moins de sites "poubelle" (type CCM) en première page !
[message édité par wartelle le 17/06/2013 à 15:50 ]
Inscrit le 16/09/2010
24 messages publiés
Oui, il a remplacé Google sur ma machine perso depuis un petit moment déjà...

Sinon pour info, l'url directe de duckduckgo en FR, avec résultats FR :

https://duckduckgo.c...fr-fr&kad=fr_FR
Inscrit le 08/08/2012
2010 messages publiés
Il faut le paramétrer, sinon tu chopes des résultats pour la zone régionale des USA.
Inscrit le 21/06/2012
33 messages publiés
Je fais mes recherches en anglais et je préfère les résultats basés sur la zone USA (chacun ses goûts ) donc je pense que le problème ne vient pas de là. Mais je réessaierais quand même.
Inscrit le 19/06/2013
3 messages publiés
C'est pas "USA", qu'il faut mettre, alors, c'est la dernière option, "No Region", pour avoir des résultats du monde entier. Globalement, la très forte majorité est en anglais, et tu n'es pas limité à une portion du monde anglophone.
Inscrit le 22/07/2010
71 messages publiés
C'est une bonne nouvelle de voir Duckduckgo avoir plus d'audience, c'est largement mérité !
Inscrit le 27/12/2011
96 messages publiés
A quand un rachat par Google pour *améliorer* la qualité de ses services ?
Inscrit le 30/12/2010
56 messages publiés
Ca fait longtemps que j'ai abandonné google pour duckduckgo, et je suis pas près d'en changer.
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
encore une victoire de canard! coin coin!
oui je sais je me fais rire moi-même j'en suis conscient
Inscrit le 14/07/2004
7795 messages publiés
flow (Modérateur(rice)) le 17/06/2013 à 16:04
J'allais la faire... Merci de l'avoir faire avant..
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
ahlala je suis trop bon, je t'ai évité une blague ridicule aujourd'hui lol. c'est ma BA de la journée.
Inscrit le 17/06/2013
1 messages publiés
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
oui leurs relations avec amazon sont un peu floues, c'est ce que je me disais aussi en lisant une interview. ils disaient que leur partenariat avec amazon leur rapportaient des fonds, mais on aimerait bien savoir comment. quitte à chercherun remplaçant de confiance, autant bien se renseigner avant. si quelqu'un pouvait ajouter un peu de transparence à tout ça... des précisions/explications quelqu'un?
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
"C'est un mythe que Google ait besoin de vous tracer en ligne pour gagner de l'argent avec la recherche"

Euh. Google dit :

"Quant à la publicité utilisant le ciblage par centres d'intérêt, elle touche les internautes en fonction des sites qu'ils ont visités, et des catégories démographiques et de centres d'intérêt auxquelles ils sont associés. Les annonces par centres d'intérêt sont diffusées en fonction des données démographiques et des centres d'intérêt supposés des utilisateurs, et non en fonction d'une page ou d'un site spécifique."

Donc, Google entretien le mythe ?
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
le mec ne dit pas qu'ils ne le font pas, il dit qu'ils n'ont ps besoin de le faire. en gros il dit qu'on peut faire de la thune sans faire de pub ciblée... enfin ceci dit on peut se douter que du coup oui c'est possible mais moins rentable. combien vaut une pub qui te touche presque forcément? et combien vaut une pub pour le saumon alors que tu es végétarien? je pense qu'il faut relativiser ce que dit l'ami Gabriel Weinberg.
[message édité par benchmark_your_mom le 17/06/2013 à 16:04 ]
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Ouais, c'est sans doute plutôt ça le sens de sa phrase, anéfé.
Inscrit le 13/08/2010
8393 messages publiés
Oui, la phrase est ambigüe. Je pense qu'il veut dire que c'est tellement connu qu'il parle de mythe.Mais le mot a une autre signification, dans le sens "rumeur".
Inscrit le 17/09/2008
181 messages publiés
la phrase est pourtant claire, il ne parle pas de publicité, il parle de gagner de l'argent avec la recherche uniquement...
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Ah oui ? Et tu gagnes de l'argent comment, à part avec la publicité ?
Inscrit le 09/02/2009
1816 messages publiés
Les "liens sponsorisés" ?
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
C'est de la pub.
Inscrit le 09/02/2009
1816 messages publiés
Je vois plutôt ça comme du "sponsoring" (l'équivalent de la tête de gondole ou de l'étagère à hauteur d'yeux dans les supermarchés) : Tu payes pour que ton lien (produit) soit vu en premier . . .
En tout cas, ce n'est pas de la publicité, dans le sens où le lien sponsorisé affiché lors d'une recherche l'aurait été de toute manière, mais pas forcément dans les premiers
Inscrit le 13/08/2010
8393 messages publiés
Excellente nouvelle. Espérons que le mouvement s'amplifie, que ce soit vers Duckduckgo ou d'autres moteurs (Yacy pour les plus courageux et plus "communautaires" par exemple).
Moins le web sera centralisé, mieux ce sera.
Inscrit le 17/09/2008
181 messages publiés
C'est étonnant que personne ne parle de https://www.ixquick.com/fra/
Inscrit le 13/08/2010
8393 messages publiés
On en a parlé à de nombreuses reprises sur Numérama. ixquick a d'ailleurs sorti Startpage depuis un moment.
https://startpage.com/
Inscrit le 16/04/2013
66 messages publiés
Moi j'utilise DuckDuckGo avec le module greasemonkey «DuckDuckGo Extended» que j'ai configuré avec IxQuick & StartPage quand la recherche n'est pas fructueuse.

J'avoue que souvent les résultats de StartPage sont meilleur, mais au global, je préfère DuckDuckGo.
Inscrit le 22/05/2012
360 messages publiés
"Startpage enhanced by Google"
En effet, c'est bien mieux que le moteur de Google

Quitte à spoiler Google autant le faire pour de vrai. Mais j'avoue que lorsque l'on a une recherche qui ne correspond pas dans Duck duck Go vaut mieux passer par ça que par Google directement.
Inscrit le 27/01/2005
482 messages publiés
J'utilise Duckduckgo depuis un moment mais plus pour chercher rapidement sur un autre site. En général j'alternais entre lui et google pour trouver un résultat intéressant. Maintenant j'utilise plus souvent Startpage (via duckduckgo), les résultats sont pour l'instant plus pertinents.
Inscrit le 26/10/2011
37 messages publiés
Les recherches !bang sont un vrai plaisir et un gain de temps assez considérables avec DuckDuckGo
Inscrit le 24/10/2012
776 messages publiés
Encore une victoire de canard !
Inscrit le 10/04/2009
614 messages publiés
Ton canard est confit.

Elle a déjà été faite cette blague.

En tout cas, c'est une très bonne chose que les gens commencent à se détourner de Google. Autrefois, c'était un très bon moteur de recherche mais c'est devenu n'importe quoi à l'instar d'Apple ou M$.

Il y a longtemps, on utilisait un autre moteur de recherche : AltaVista. Maintenant, il est dans le giron de Yahoo!. Espérons que notre canard ne subira pas le même sort.
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
oui. esperons qu'ils ne se fassent pas racheter eux aussi.
par contre personne n'a d'infos sur leur liens avec Amazon? SVP?
voir vers le haut des com le commentaire de Zeddd...
CECI EST UN UP!
Inscrit le 03/12/2013
1078 messages publiés
Google est un excellent moteur de recherche.
Inscrit le 03/11/2010
1088 messages publiés
Tout dépend des critères que l'on retiens.
Inscrit le 03/12/2013
1078 messages publiés
Mon critère : me donner les liens recherchés rapidement
Inscrit le 03/11/2010
1088 messages publiés
Le miens, avoir un moteur qui me donne des résultats pertinent tout en respectant ma vie privé et qui me donne des résultat neutre et non connotées selon mes précédentes recherche et les sites ou les scripts googles me tracent.

Et la, google est très mauvais.

Par contre, j'espère que tu as une pelle solide, parce qu'a la vitesse ou tu déterre les articles, tu en aura besoin.
Inscrit le 03/12/2013
1078 messages publiés
Inscrit le 03/11/2010
1088 messages publiés
non connotées selon mes précédentes recherche et les sites ou les scripts googles me tracent.
Inscrit le 03/12/2013
1078 messages publiés
Il y a un bouton pour désactiver la personnalisation.
Inscrit le 19/09/2012
211 messages publiés
Oui, rejoignez-nous sur le bateau du canard ! Quittez le navire Google !
Inscrit le 11/06/2013
12 messages publiés
Le problème c'est que les medias généralistes n'en n'ont que pour Google Facebook et Twitter... Les médias de masse c'est vraiment de la ....!!
Inscrit le 07/03/2006
2123 messages publiés
j'aime bien les canards, ils gagnent à être connus

... en cours de dégooglisation...
Inscrit le 16/09/2011
201 messages publiés
Je viens d'essayer
Ca marche bien mieux que google
Inscrit le 10/08/2010
16 messages publiés
Je suis le seul à me dire qu'il n'y a pas plus de raison de faire confiance à DuckDuckGo qu'à Google ? Qu'ils pourraient très bien mentir et monitorer quand même leurs utilisateurs ?
Ils disent aussi que si la NSA venait les voir, ils n'auraient rien à lui fournir. Eux peut-être non, mais leur hébergeur (Amazon) ... ?
Inscrit le 07/03/2006
2123 messages publiés
sauf que le canard n'est pas en situation de monopole sur la recherche, ne possède pas gmail, n'est pas leader des OS sur mobile (Android), n'a pas lancé G+, ne trace personne avec G Analytics, n'est pas leader sur le marché de la pub en ligne, n'est pas leader sur les recherches via maps...
Inscrit le 10/04/2009
614 messages publiés
Pour le moment !

Mais avant de devenir le monstre que l'on connait, Google était un petit face à AltaVista.

On voit ce que cela a donné après. Ils ont chopé le melon.
Inscrit le 23/04/2003
486 messages publiés
Je pense pareil, que l'on utilise Google, yahoo, DDG ou autre moteur ne change rien. Même si ils ne logguent pas les recherches eux mêmes, la NSA a toujours les moyens de d'arriver à ses fins, par la surveillance du trafic entrant et sortant des serveurs de DDG par ex. D'autant plus que leur serveur est basé aux Usa. Le fait est qu'il est dans les fait impossible d’échapper à la surveillance des états unis. Même en utilisant uniquement des services n'ayant aucun lien avec les USA, on n'est jamais à l'abri d'une interception des paquets, la NSA s’étant fait une spécialité de l’écoute des câbles sous marins, de l'introduction de backdoors partout ou c'est possible, de la recherche de failles, et je ne serait pas surpris qu'il soient également bons dans le registre de l'action extra judiciaire. Bref, à moins de ne pluscommuniquer via des réseaux publics (un peu comme Ben Laden en somme) tout individu peut être surveillé par les USA. Vu la situation actuelle, on n'a pas d'autre choix que de vivre avec.
Inscrit le 03/12/2013
1078 messages publiés
Le canard est accessible en HTTPS, aussi compris via Tor (il y a une "enclave" Tor), et même via un service caché Tor .

DuckDuckGo now operates a Tor exit enclave

DuckDuckGo Search Engine Erects Tor Hidden Service

Alors que Google va imposer de nombreux de CAPTCHA si on y accède via Tor.
[message édité par nopassaran le 17/12/2013 à 14:29 ]
Inscrit le 08/06/2007
929 messages publiés
Le gros des informations sur vos petites habitudes du net ne viennent plus, et depuis longtemps, du moteur de recherche de Google. Ces informations sont très limitées.

Le gros des informations est bien plus sournoise. C'est Google analytique qui les fournit. La majorité des sites utilisent Google Analytique pour analyser leur trafique. Un excellent outil pour suivre qui vient, ce qu'il fait, d'où il vient, où il va ; de et vers et à l'intérieur de votre site. Si vous y placer les bon TAG, vous avez une idée en directe du CA généré (pour l'ecommerce) et de tas d'informations intéressantes pour votre business. Mais pourquoi donc un tel outil est-il gratuit ? Simplement parce qu'il permet à Google de récupérer un nombre effrayant d’informations sur le parcours de chacun des utilisateurs sur votre site, et par extension, sur le net. Pourquoi pensez-vous qu'après avoir été consulter les tablettes sur un site de vente en ligne, vous ne voyez plus que des pubs pour des tablettes sur des blogs qui n'ont pourtant apparemment rien à voir ? Google Analytique à renseigné Doubleclick (google inside) et hop, vous êtes repérés.

Donc n'ayez pas de craintes pour les informations que Google pourrait ne pas récupérer avec votre usage de DDG, il vous perds quelques secondes à l'entrée de DDG, mais vous retrouve illico sur le site où vous allez, celui qui vous intéresse.... Et c'est ce choix qui va intéresser Google, bien plus que la question posée.
Inscrit le 11/12/2012
167 messages publiés
Suffit de bloquer les scripts venant de Google.
Je trouve ça moins contraignant* que le changement de moteur de recherche, mais moins accessible à l'utilisateur lambda.


* : Si on est pas utilisateur de Gmail, Google Docs ou autre.
[message édité par Moi0287 le 19/06/2013 à 11:23 ]
Inscrit le 05/03/2009
29 messages publiés
Tout a fait vrai, mais il y a une solution : ghostery sur firefox, qui bloque les scripts google analytics et plein d'autres du même genre.

Utiliser DDG et ghostery, c'est déjà un grand pas en avant pour protéger sa vie privée.
Inscrit le 06/11/2012
586 messages publiés
requestpolicy est utile aussi. C'est une liste blanche mais que l'on doit faire soi-même, à l'image de ghostery qui est une liste noire. Je pense que combiner les filtres évitent que l'un d'eaux devienne un spyware.
Inscrit le 08/06/2007
929 messages publiés
Je n'ai pas dit que l'on ne pouvait pas luter partiellement contre cette intrusion. Juste que le moteur de recherche, en lui même, livrait moins d'informations que le parcours quotidien de l'utilisateur.

Aujourd'hui, des outils comme ghostery sont efficace, mais on va avoir les même combats entre ces outils et les sites qu'avec un outil comme addblock. En effet, les administrateurs ont tout intérêt à pouvoir tracer les visiteurs sur leurs sites, donc si ghostery devient trop envahissant, il sera tracké et le site va devenir inaccessible si les tracker sont désactiver. Le combat à commencé ouvertement avec AB+, il se prépare en coulisse contre ghostery.
Inscrit le 23/07/2007
154 messages publiés
Il reste encore des trucs à parfaire sur ddgo. notamment la recherche d'image/vidéo.
ca commence à devenir intéressant mais ce n'a pas encore la qualité de google (arf)
[message édité par live le 19/06/2013 à 11:07 ]
Inscrit le 03/10/2011
6767 messages publiés
Est-ce qu'il va supporter la montée en charge ?
Inscrit le 19/09/2012
211 messages publiés
Si nous recherchons des images, nous pouvons aller sur wikimedias. En plus, c'est sous des licences Creative Commons. Partagez tous vos fichiers (images, audio, audiovideo, pdf didactiques, artistiques, scientifiques, etc.) en Creative Commons.
Inscrit le 16/03/2009
1548 messages publiés
Pour chercher des images sur google avec duckduckgo, taper par exemple : papillons !gi
Inscrit le 23/06/2013
2 messages publiés
une bonne chose de voir ce retour des moteurs alternatifs !

qu'en est-il de mamma.com ? dogpile.com ? seek.fr ? ixquick.fr ? copernic ?
Inscrit le 15/12/2013
11 messages publiés
DuckDuckGo est une entreprise de droit américain. Elle est soumise aux lois américaines et donc à la loi FISAA et à PRISM, comme les autres.
Inscrit le 03/12/2013
1078 messages publiés
La stratégie de DuckDuckGo est de ne pas conserver de données pour ne rien pouvoir révéler.
Inscrit le 15/12/2013
11 messages publiés
c'est vrai, c'est indegnable que google est un bon moteur, mais celui qui n'a nul besoin de tt ses services alors opter pour startpage c'est un plus (ou un moins de...pistages) refuser google pour x raisons et se servir d'android, Gmail etc...c'est contradictoire et ridicule . Des alternatives existes pour limiter les "dégats", pour ma part je saute dessus. il y avait il y a quelques temps un moteur indien pleins de promesses et très bon (jaja) je vous conseille d'y jeter un œil pour voir à quoi il ressemblait...trop bon car le site à fermer pour je ne sais combien de raisons, tantôt il doit réouvrir, tantôt pr d'autres raisons en attente, oui mais de quoi ?...dommage mais à suivre quand même...perso. je pense qu'il était trop bon (à la façon de startpage en mieux) surtout pour la nsa et certains gouvernements (et pas seulement à l'étranger)
[message édité par poutchi le 19/12/2013 à 15:51 ]
Inscrit le 27/12/2013
1 messages publiés
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juin 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7