Publié par Guillaume Champeau, le Mercredi 12 Juin 2013

Malek Boutih demande à "reprendre le contrôle sur Internet"

A l'occasion d'une audition de Pierre Lescure à l'Assemblée Nationale, le député socialiste Malek Boutih a demandé mercredi matin que la France reprenne "le contrôle sur Internet", et plaidé pour la régulation du net par le CSA.

Ce mercredi matin avait lieu l'audition de Pierre Lescure par la commission des affaires culturelles de l'Assemblée Nationale, qui a permis de confirmer une fronde parlementaire contre l'idée d'amendes du CSA pour remplacer l'Hadopi. De façon remarquable et remarquée, aucun des députés membres de la commission, laquelle aura le dernier mot sur le texte présenté en séance plénière, n'a soutenu l'idée qui devrait être réformée par le Gouvernement.

Mais une voix s'est faite remarquer plus que les autres par sa dissonance, et elle n'est pas venue des bancs de l'opposition, mais bien du Parti Socialiste. Le député Malek Boutih, qui a entamé son premier mandat il y a tout juste un an, s'est en effet présenté comme un défenseur virulent de l'idée d'une stricte régulation d'Internet par l'Etat.

"Je ne crois pas à la légende des pirates du net, aux geeks ("djiks" dans sa bouche, ndlr) qui diffusent gratuitement de la culture", a-t-il commencé pour critiquer le manque d'envergure du rapport Lescure. "Il s'agit d'une guerre économique. Il faut reprendre le contrôle sur Internet, c'est une question plus large de souveraineté", a-t-il ajouté, dans un discours qui n'était pas sans rappeler ceux du député UMP Jacques Myard lorsqu'il demandait une nationalisation d'Internet.

Selon Malek Boutih, il faut reprendre le contrôle d'Internet en France parce que "contrôler les tuyaux c'est contrôler les contenus". Comme si la défense de la neutralité du net, dont le jeune député n'a peut-être jamais entendu parler, ne pouvait pas suffire à assurer une libre diffusion des contenus.

Par ailleurs, Malek Boutih s'est dit très favorable au fait que le CSA "bascule sur l'ensemble de la régulation d'Internet", ce qu'il juge de toute façon inévitable au regard de la convergence des médias. Un point de vue qui n'est peut-être pas surprenant de la part de celui qui fut président de SOS Racisme de 1999 à 2003, et qui garde sans doute une grande sympathie à l'égard d'une association qui dénonce régulièrement les manques de régulation d'Internet.

Publié par Guillaume Champeau, le 12 Juin 2013 à 12h07
 
104
Commentaires à propos de «Malek Boutih demande à "reprendre le contrôle sur Internet"»
Inscrit le 29/08/2008
1167 messages publiés
Le nouveau Frederic Lefebvre version PS ?
Inscrit le 22/08/2011
276 messages publiés
Inscrit le 31/03/2009
518 messages publiés
Et bah va falloir lui expliquer deux trois petites choses à ce monsieur, a commencer par lui avouer la mort du minitel. C'est terrible cette étape du deuil appelé le déni...
Inscrit le 03/04/2009
696 messages publiés
avant de réguler nos vies numériques, ils feraient bien de réguler la vie politique !
jamais eu autant de casseroles aux culs de nos politicards...
Inscrit le 21/09/2010
25 messages publiés
Justement.
Au fond l'idée c'est peut être de vouloir contrôler le net pour que les magouilles soient un peu moins rendues publiques...
[message édité par Luhlyoh le 12/06/2013 à 12:45 ]
Inscrit le 21/12/2009
42 messages publiés
J'ai du mal à comprendre le point de vue de l'article. Et celui du député.
Inscrit le 21/02/2005
372 messages publiés
C'est gens sont dangereux et nous amène de fait directement à la dictature
Inscrit le 05/06/2009
478 messages publiés
Et encore un qui se prononce sans connaitre son sujet... ça devient lassant...
Inscrit le 12/03/2009
279 messages publiés
reprendre le contrôle ???

encore un ??? qui ne comprend rien.
Inscrit le 19/05/2009
50 messages publiés
Malek Boutih... ça serait pas le député de la 10e circonscription de l'Essonne, le coin où les gens se font attaquer dans le RER par des bandes armées? Et où la justice laisse pisser?
Il aurait peut-être intérêt à se préoccuper de reprendre le contrôle de sa circonscription, plutôt que d’étaler son incompétence sur Internet...
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
ce pauvre garçon est ridicule. qu'il retourne apprendre comment internet fonctionne. je le condamne à 10 ans de forums forcés!
[message édité par benchmark_your_mom le 12/06/2013 à 12:46 ]
Inscrit le 16/07/2004
913 messages publiés
Tiens ? Internet a des frontières maintenant,on en apprend des choses...
Inscrit le 04/06/2009
710 messages publiés
Bin oui, tu étais pas au courant ?
C'est comme les nuages radioactifs, ils passent pas les frontières eux non plus.
Tout ça c'est grâce aux lois de notre belle République !
Et oui mes Môssieurs et Mêdames, voila à quoi servent vos impôts.

A ce niveau là, se moquer c'est tout ce qu'il y a à faire.
Comment éduquer un type comme ça ? c'est trop tard.

Le problème c'est que vu l'âge qu'il faut pour être aux manettes, on est pas près d'avoir des politicards connaissant quelque chose au numérique ...
Alors ils font quoi ? Bin ils prennent des conseillers (avec nos impôts encore une fois), qui n'y connaissent pas grand chose d'autre, sauf que eux ils ont des idées comme la pénalisation, l'interdiction, la surveillance, etc.
Inscrit le 08/06/2007
929 messages publiés
Est-ce que quelqu'un pourrait envisager de reprendre en main l'esprit de ce Monsieur, il me semble définitivement perdu sur des sujets qu'il ne comprends absolument pas.

Merci.
Inscrit le 12/06/2013
1 messages publiés
Bah ouais c'est un complot la création d'internet par des geeks. Sûrement lié aux illuminatis telecomiques des pédonazis féministes en plus !! J'appelle paranomag pour enquêter :3
Inscrit le 04/06/2009
710 messages publiés
pas "geeks", "jix" on t'a dit
Inscrit le 06/04/2011
3976 messages publiés
Qu ' il aille voir dans les mosquées ce qu 'il s ' y dit ; il doit en connaître plus de ce côté là, que d ' Internet.
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
Inscrit le 12/06/2013
1 messages publiés
On est toujours obligé de passer par l'étape "raciste" dans les commentaires, en France ?
[message édité par McGivrer le 12/06/2013 à 16:50 ]
Inscrit le 06/04/2011
3976 messages publiés
C 'est raciste de surveiller les mosquées où on ne sait pas ce qui s ' y prêche ?
De plus , la religion n ' est pas une race.
[message édité par dannyel le 12/06/2013 à 18:11 ]
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
effectivement, la religion n'est pas une race.
par contre, déduire qu'un arabe est forcément musulman et qu'il fréquente régulièrement les mosquées, c'est raciste. donc on parle bien de racisme en ce qui te concerne, et donc tu as le droit de fermer ta gueule.
Inscrit le 06/04/2011
3976 messages publiés
A peine inscrit , et ça veut mordre.

Pour le reste, c ' est juste ton interprétation.

Et pour les insultes, je suis vacciné, mais je vois que j ' ai affaire à un intellectuel.
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Et ben. Si c'est toi qui dois juger du niveau intellectuel des posts, on n'est pas dans la merde.
Inscrit le 06/04/2011
3976 messages publiés
Quelqu ' un qui insulte révèle ses capacités.

Mais, je vois que tu n ' es pas le dernier pour juger les autres.
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Carrément. Faut dire qu'un gars comme toi, c'est pas long à cerner.
Inscrit le 06/04/2011
3976 messages publiés
Peut-être, mais je n ' insulte personne, Mr le juge.
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
Inscrit le 23/02/2006
10031 messages publiés
Riquet (Modérateur(rice)) le 12/06/2013 à 19:09
Merci d' alerter dans ce cas là.

Je viens de faire du nettoyage.
Inscrit le 03/01/2006
65 messages publiés
Sans commentaire. Cela est dans la logique des choses : UMP + PS = même politique de fond (réforme des retraites ultralibérale, croyance aveugle en la croissance, en l'europe et en l'euro, ignorance et déni total des logiciels libres, ...).
Version PS : Mr Boutih
Version UMP : Mr Lefebvre
Inscrit le 13/06/2013
1 messages publiés
UMP et PS = Même politique ULTRA-SOCIALISTE JACCOBINE, oui!

La seule et unique politique qui n'a JAMAIS été tentée, en France, c'est le Libéralisme!

La preuve: les Français n'ont AUCUNE idée de ce qu'est le Libéralisme! On traite de "ultra-libéral" une politique qui est ultra-étatiste! Faut le faire, quand même!

Libéral, ça veut dire SANS ETAT!

Un libéral modéré va demander à ce que l'Etat soit limité aux fonctions essentielles (police, justice, défense) et peut-être 10-20% d'impôt sur le PIB.

Un "ultra"libéral, donc un vrai libéral, reconnaît que l'état, c'est une MAFIA et qu'il n'a AUCUNE justification pour son existence, puisque tout état est composé de PERSONNES NORMALES qui n'ont aucun pouvoir, aucune faculté supérieure à la moyenne. Tout ce que l'état ferait peut-être d'utile peut tout aussi bien se faire par une autre organisation.

Mais 80% de ce que fait l'Etat ne devrait de toute façon pas être fait du tout.
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Ah oui, le vrai libéralisme, et sa fameuse main invisible. Un loup libre dans une bergerie libre... Tout un programme.
Inscrit le 10/04/2009
614 messages publiés
Et moi je demande à "reprendre le contrôle" sur Malek Boutih.

Après tout, il ne faut pas laisser un politique sans laisse ni muselière sinon il ne fait / dit que des conneries.
Inscrit le 13/08/2010
8430 messages publiés
Malek tu nous emmerdes !

coucouche panier.
Inscrit le 15/09/2007
54 messages publiés
J'ai toujours dit que ...

Modération : Propos racistes.
[message édité par Riquet le 12/06/2013 à 19:04 ]
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
Inscrit le 09/01/2013
23 messages publiés
C'est à partir de combien de générations qu'on devient souchien ?
Faut avoir un prénom du calendrier ? Ou les gens d'origines espagnole, allemande, anglaise, irlandaise, belge, polonaise, portugaise, russe, suisse, italienne, grecque, chinoise, japonaise, vietnamienne, indienne, etc.. sont aussi concernés ? En plus des gens d'origines arabes ?
C'est ou qu'on signe ?
[message édité par volkor le 12/06/2013 à 14:27 ]
Inscrit le 15/09/2007
54 messages publiés
il suffit d'être mono-origine, tout le monde sait ça, et cependant je ne suis pas sûr que d'autre nationalités même européennes soient capables de gérer correctement ce pays, exemple : Valls qui se croit sous Franco et nous refait la guerre civile
Sérieusement je cherche qui a cette culture de la démocratie à la Française, en dehors de nous
et depuis qu'on sous-traite ça ressemble davantage à une république bananière
Inscrit le 09/01/2013
23 messages publiés
Mono origine jusqu'à quelle génération, jusqu'à quelle époque ? Ton arrière grand mère a eu sûrement de la chance de ne pas avoir été violée par les occupants, on est pas tous des enfants privilégiés.
Et Valls, il a fait quoi de pire que guéant ou sarkozy (à son époque) ? Ou leurs prédécesseurs.
La seule vraie connerie, c'est de ne pas avoir gérer les débordements de la manif pour tous à égal avec les débordements des manifs ouvrières.Càd à grands coups de flashball.
Et aussi de ne pas avoir anticiper les crétins lors de la victoire du PSG.

Mais on est sur un site high tech, donc cette discussion sur la dictature du PS ou rien n'est fait démocratiquement (France = démocratie représentative, ceux qui aiment pas peuvent partir) est HS
[message édité par volkor le 12/06/2013 à 17:03 ]
Inscrit le 24/12/2011
2325 messages publiés
La reproduction sexuée et les voyages font que tout le monde est mélangé, dans l'absolu. Si tu veux aller dans la voie que tu décris il faut donc mettre un seuil, dire "on est de souche si on a ses grand-parents français" par exemple.
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
haha oui d'autant que se reproduire en petit groupe, certains ont essayé et ça a pas fait de miracles c'est moi qui te le dis! au bout de 6/7 générations ses gamins ressembleront plus à rien à notre slutlover national!

le principe de la vie c'est la diversité génétique, plus on se mélange et plus on devient résistant aux maladies, etc, et plus l'humanité est diversifiée moins elle est "attaquable" en masse par les virus, certains survivront forcément.

alors que vous, les consanguins racistes, vous finirez par tous mourir d'une grippe en même temps. laissons sa progéniture s'étouffer dans son propre caca suite à une méchante gastro, un sourire baveux d'ahuri aux lèvres, pendant que nous on continue tranquilles!
[message édité par benchmark_your_mom le 12/06/2013 à 15:26 ]
Inscrit le 10/07/2008
3374 messages publiés
Il faut nous enrichir de nos différences?
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
oui bien sûr. même la nature est d'accord avec moi, c'est que je lui explique
Inscrit le 24/12/2011
2325 messages publiés
You talkin to me ??
Je ne suis ni consanguin ni raciste
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
non pas du tout. je parle bien a slutlover. j'avais bien compris tkt.
Inscrit le 01/06/2013
159 messages publiés
Ce monsieur est bien ignorant du monde du web alors. Si on le voudrait vraiment et qu'on y mettrait des moyens intelligent et pas juste contre le marché du disque, Internet serait bien plus beau déjà qu'aujourd'hui.
Chasser des site de rasciste, pédophil etc serait un jeu d'enfant si on mettait autant d'energie que l'on met pour poursuivre les méchant téléchargeur de contenu concernant l'hadopi et ses ptites soeurs.
[message édité par Chillax le 12/06/2013 à 13:52 ]
Inscrit le 10/08/2010
1638 messages publiés
"reprendre le contrôle d'internet"


La priorité, c'est de lui enseigner ce qu'est internet, et que par définition, personne en a le contrôle (ce n'est qu'un accord de compatibilité des flux entre opérateurs sur le fond, permettant à des réseaux différents de discuter entre eux de façon transparente)


C'est dommage d'avoir des gens compétant comme Benjamin Bayart d'un coté, et des politiques du genre de ce monsieur de l'autre.....


Accessoirement, il n'y a aucun "manque de régulation" d'internet: ce qui est sur le territoire est soumis aux mêmes lois nationales que tout le reste.
Inscrit le 23/09/2006
3323 messages publiés
attention brave homme en employant le mot guerre

le mot guerre signifie affrontement, et signifie que les deux camps ont chacun des armes et les utilisent

enfin c'est bien de voir un ex president d'sos racisme et deputé de gauche proner la censure et la main mise sur les medias ou subsiste encore un peu d'expression citoyenne (noyée sous un flot d'autres choses) à l'image de regimes dictatoriaux respectables comme la corée du nord, l'iran ou autre

c'est bien tu en fais du chemin, mon cher malek, encore un ou deux ans et tu pourras entrer à l'UMP juste à temps pour faire partie du second gouvernement d'ouverture du nouveau regne de Sarkozy II
Inscrit le 13/08/2010
8430 messages publiés
J'aime bien c'que vous dites.
Inscrit le 24/05/2013
659 messages publiés
De droite comme de gauche, c'est la même erreur, encore et toujours.

Il n'y a pas de "contrôle" sur le système de navigation maritime international.

Il n'y a pas de "contrôle" sur le système de navigation aérienne international.

Il n'y a pas de "contrôle" sur les fréquences hertziennes, radar ou ondes radio.

Il n'y a pas de "contrôle" sur le système de courrier postal dans le monde.

Il y a eu, dans chacun de ces cas, une régulation INTERNATIONALE et parfaitement MINIMALE, qui a consisté à s'assurer qu'en tous lieux, les règles de base sont les mêmes, tout simplement parce que c'est la condition sine qua non pour que ça fonctionne, et qu'on puisse donc naviguer d'un bout à l'autre de la planète ou y envoyer du courrier.

Il y a des législations qui concernent ce qui est transporté dans les avions, les bâteaux ou les colis postaux. Ces législations sont plus disparates, mais il s'agit là d'une régulation des contenus, pas du dispositif d'acheminement. Le dispositif d'acheminement n'est contrôlé ou surveillé par personne. Les routes maritimes ou aériennes ne sont pas soumises à l'autorisation ou au contrôle d'un pays en particulier. C'est une régulation minimale internationale.

L'internet, c'est exactement la même chose.

On peut réguler le web, en fonction de législations nationales (on aurait tout intérêt à pondre a minima des législations par grands ensembles supra-nationaux, et à bosser sur une vraie harmonisation des régulations du web conformes aux droits de l'Homme et respectueuse des possibilités que le web offre à tout un chacun, et non pas seulement les business models de quelques industries). Mais on ne doit pas toucher à la neutralité du net, qui ne doit faire l'objet d'aucune restriction, d'aucun contrôle.

De plus, ce député, comme beaucoup d'autres, confond plusieurs choses :

- la neutralité du net (non négociable, non interprétable) ;
- la régulation du web (forcément légale voire internationale, et non pas administrative, et encore moins privée ou confiée à tel ou tel réseau social) ;
- la guerre économique et l'intelligence stratégique, bref l'infowar. Sur ce troisième point, il ne s'agit donc évidemment pas de "reprendre le contrôle du net", mais de supprimer toute forme de contrôle du net, qu'elle soit le fait des américains, des chinois ou de tout autre.

Au total, commencer par invoquer le programme PRISM pour affirmer finalement que le CSA doit réguler le web, c'est d'une connerie à hurler en fa mineur pendant 3 mois non-stop.

PRISM n'est pas une question de régulation du net. C'est une question de protection des données personnelles. Une question de souveraineté nationale. Une question de liberté publique et d'indépendance politique.
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
Inscrit le 13/08/2010
8430 messages publiés
"Au total, commencer par invoquer le programme PRISM pour affirmer finalement que le CSA doit réguler le web, c'est d'une connerie à hurler en fa mineur pendant 3 mois non-stop."

+1
Inscrit le 12/04/2013
20 messages publiés
-Le contrôle administratif, c'est justement ce dont ils rêvent.
-La législation nationale, c'est justement ce qui pose problème en France
-L'emprise des grosses sociétés, c'est ce à quoi il va être très difficile de s'attaquer. Surtout pour la neutralité du net, qui les gêne beaucoup.
-En France les AAI servent à caser des copains et des losers. CSA compris. Rien à attendre de bon...
-Malek Boutih n'est pas antipathique (balèse vu d'ou il vient : PS+la sinistre police privée SOS sauvons le racisme) et dit parfois des choses sensées. Il est simplement ignorant de la question et influencé par le jacobinisme et l'énarchie qui l'entoure désormais. Et qui tue son bon sens.
-Fleur Pellerin + Isabelle Falque-Pierotin = maxi technocaratie. Enarques qui survolent les sujets et avec lesquels jamais l'Internet n'aurait pu même être ne serait-ce qu'imaginé.

On est mal.
Inscrit le 19/10/2009
6481 messages publiés
Heu...

Pour ' reprendre ', il faut avoir eu, et avoir perdu...
( mais effectivement, il ne pouvait dire " PRENDRE le contrôle d' Internet ", car cela aurait signifié qu'ils ne l'ont jamais eu, mais qu'ils adoreraient l'avoir... )

Imaginez un peu, si vous n'avez pas votre label de PUReté, couic, blocage par les FAI.

Bref, un bon enfoiré, qui ne peut pas être aussi con qu'il le laisse paraître ( ben oui, même chez les fauxcialistes, il y a des saloperies, il y en a même pas mal... et ne venez pas me dire qu'une personne diplômée de l'école supérieure de ' journalisme ' de Paname peut être inconscient des conneries qu'il raconte... Quoique, ça expliquerait pas mal de choses, non ? Non, pas crédible... )
Inscrit le 25/11/2008
885 messages publiés
Les vieux démons du contrôle de tout façon soviétique ont visiblement fait une victime en la personne de Malek Boutih...
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
c'est moi ou ces derniers jours quelques idées nauséeuses se perdent dans les commentaires par ici? du genre la france aux français tout ça?
[message édité par benchmark_your_mom le 12/06/2013 à 14:09 ]
Inscrit le 10/07/2008
3374 messages publiés
Ca nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire?
Inscrit le 31/03/2009
518 messages publiés
+1

Avec la belle argumentation : j'y connais rien au sujet mais c'est la faut des zétrangers.

Après a fait parti de SOS racisme d'après sa fiche wiki, je suppose donc qu'il y a quelques agités du bocal qui cherchent à lui cracher dessus à n'importe quel propos...
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
Qu'il y ai des agités du bocal qui veuillent faire son procès, probablement.

Ceci dit Boutih se tire une balle dans le pied, d'autant plus lorsque l'on connait son passé chez sos racisme.
le CSA, à juste titre, a contribué à censurer l'expression haineuse de certain, ce dont boutih a pu se réjouir.
Mais sur ce sujet précis, je dis bien sur ce sujet précis, le mec a fini par s'enfermer dans sa propre logique et montre un manque d'ouverture, ce qu'il combattait à la base.

il élabore un raisonnement tout aussi foireux que ses détracteurs: le CSA m'a aidé, le CSA veut réguler internet en france, donc je pense que le CSA doit réguler internet et bloquer ce qui est dangereux: l'exterieur.

le type en plus de ne pas connaitre le vocabulaire de base, finit par défendre ce qu'il a combattu.
Mes copains disent ca alors je pense comme eux, et on filtre et on censure tout.

bref ce qui est normal c'est qu'on lui tire à boulets rouges sur ce sujet, ce qui n'est pas normal c'est de faire remarquer ses origines.
Inscrit le 05/06/2009
637 messages publiés
Ah les abrutis !

Ces politicards qui ont peur de perdre un peu de leur contrôle sur la population sont pathétiques !
Inscrit le 15/09/2007
54 messages publiés
oui ben la France échappe aux français et on voit comment ça évolue hein , dans 30 ans on n'aura plus qu'à se casser
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
tu portes bien ton nom, petite slut!
t'as raison tout ça c'est la faute aux étrangers, c'est évident! je vois pas pourquoi j'y ai pas pense plus tôt... surtout que le rapport est flagrant. la prochaine fois que je recevrai un mail d'hadopi, je me dirai : "encore les noirs et les arabes! toujours de leur faute!" c'est fou ils nous envahissent, même dans nos boîtes mail! jusqu'où iront-ils?
[message édité par benchmark_your_mom le 12/06/2013 à 14:36 ]
Inscrit le 10/07/2008
3374 messages publiés
Ce qu'il nous faudrait, c'est un Président Noir.
Inscrit le 24/12/2011
2325 messages publiés
si en plus il faisait des guerres il pourrait avoir le prix Nobel de la Paix comme ça
Inscrit le 25/10/2012
15 messages publiés
le truc c'est qu'il peuvent couper (filtrer) le web comme en chine ! donc oui c est possible !
Mais il existera toujours des proxy, ... pour pouvoir passer outre ces filtrages !
Malheureusement la plus grande partie de la population française ne connait pas ces méthodes contournement !
Inscrit le 15/09/2007
54 messages publiés
edit suppression
[message édité par slutlover le 12/06/2013 à 14:50 ]
Inscrit le 15/09/2007
54 messages publiés
De toute façon côté France aux français, pas besoin de se battre, dès que ça ira un peu trop mal, on se retrouvera vite entre nous, les autres auront vite fait leurs valises comme en 40
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
cher malek, quand on ne sait pas, soit on essaye d'apprendre, soit on se tait.
En l'occurence vous n'avez fait ni l'un, ni l'autre.

certains électeurs de votre circonscription ont du etre bien "contents" de voir avec quel "sérieux" vous les représentez
Inscrit le 10/10/2010
1908 messages publiés
Contrairement à l'article, j'ai du mal à croire qu'il ne connaisse pas la notion de neutralité du net. Peut-être qu'il sait, mais ne veut pas s'en encombrer pour poser plus facilement les pierres d'un Internet à la Française sur fond de guerre économique pour justifier d'un contrôle des contenus, plutôt que d'avoir une approche globale du problème.

Ses positions ne sont pas très claires. Un mélange de Ministre de l'intérieur "Je ne crois pas à la légende des pirates du net, aux geeks ("djiks" dans sa bouche, ndlr) qui diffusent gratuitement de la culture". Un peu de ministre de l'économie Il s'agit d'une guerre économique. Il faut reprendre le contrôle sur Internet. On refile le tout à une entité Administrative pour faire le travail (?). ... "YaKa FauKon" !. C'est brouillon.
[message édité par lot le 13/06/2013 à 03:39 ]
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
s'il sait et qu'il parle quand meme, c'est encore pire. Cela montre un esprit beaucoup plus retord.
mais ceci dit je pense quand meme qu'il ne sait pas trop de quoi il parle, des élus qui la ramènent sur des sujets dont ils ne savent rien c'est fréquent. L'essentiel de leur "travail" est la représentation, ce sont les petites mains qui leurs fournissent dossiers et discours, et leur intervention publique se fait généralement avec une piètre connaissance du dossier.
Inscrit le 10/10/2010
1908 messages publiés
C'est pas faux non plus.

Malgré tout, compétent ou non, le problème est que son discours n'est pas passé inaperçu aux yeux des lobbys qui n'hésiteront pas à faire passer leurs messages par son intermédiaire, d'autant plus facilement qu'il sera incompétent. Un idiot Utile ?.

Malek Boutih ouvre une porte dont on se serait bien passé. C'est un personnage Médiatique. Nous serions incapables de citer les noms de nos centaines de députés, mais le sien est connu.

Il est député PS, mais ne fait pas parti du gouvernement formé. Au GVT PS de prendre ses distances avec lui sur le sujet et de ne pas le reprendre lorsqu'il essayera de leur pousser la chansonnette.
[message édité par lot le 13/06/2013 à 16:49 ]
Inscrit le 12/09/2007
4184 messages publiés
Il aurait dû dire cela avant de se faire élire car ce n’est pas sûr qu’il se serait fait élire avec un programme comme ça, quoique ? Bon, qui lui dit qu’Internet ce n’est pas que français ? il n'a pas l'air de le savoir le pauvre. Et que pour le réguler faut empêcher le monde entier de faire ce qu’il veut avec. A moins qu’il veuille faire un intranet Français ? Alors sans nous, il sera tout seul dessus.
Inscrit le 15/09/2007
54 messages publiés
C'est moi ou bien des commissaires politiques trainent sur ce forum pour bloquer la liberté d'expression ?
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
Je ne la bloque pas, tu as parfaitement le droit de t'exprimer. C'est juste que tu dis de la merde et que donc je te le fais savoir.
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
la liberté d'expression c'est bien, faire des amalgames ça l'est moins.

faire le raccourci :malek boutih dit des conneries, c'est un élu d'origine maghrebine, donc les élus maghrébins disent necessairement des conneries, pardon mais cela ne relève pas d'une grande finesse.
dans ce cas on pourrait aussi dire d'autres élus: il dit des conneries comme malek boutih, donc il est maghrebin.
question raisonnement cela ne va pas bien loin et il est normal que cela soulève l'opinion, toute bien pensance gardée.

parce que des élus qui parlent sans savoir (ou qui parlent avec quelques collusions/lobbys en tête), il y en a sur toute la planète qu'ils soient noirs, blancs, jaunes, marrons ou même rouges.

Avec les difficultés actuelles on peut comprendre que la question de l'integration des populations d'origine étrangère puisse être soulevée, encore faudrait il aussi se poser la question de savoir si nous avons su les intégrer... Mais ce n'est pas exactement l'endroit pour disserter sur la question.

donc oui vos réactions peuvent choquer car ce n'est pas le lieu (sur numérama on "réfléchit le numérique"), ni le thème.

En l'occurence oui M. Boutih a dit un truc pas bien malin, mais si vous regardez un peu en arrière, je suis convaincu que vous trouverez des élus probablement bien plus français ,généalogiquement parlant, que vous qui ont tenu le meme discours

ah et sinon les arabes se sont arrêtés en 732 près de chez moi, j'ai la peau mate, et je peux prouver l'implantation régionale de ma famille à partir de 1600 et des brouettes au minimum grâce à mon arbre généalogique, j'ai du sang maghrébins c'est sûr (quoique surement très dillué, mais sinon ca va je me sens français et en droit de pouvoir un jour faire de la politique.
[message édité par gorbluck le 12/06/2013 à 15:04 ]
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
InAndCo le retour?
Inscrit le 20/05/2013
3 messages publiés
Mon dieu, que c'est triste. J'ai de la peine pour lui et j'ose espérer que la prochaine fois il se documentera avant de déballer des stupidité dans un lieu comme l'Assemblée (si seulement les députés faisaient tous ça ). Enfin... si Internet n'a pas de frontières, il semble que la connerie n'ait pas de parti.
Inscrit le 06/11/2012
592 messages publiés
Encore un qui transpire l'(un)compétence.

Pour être moins bête ce soir :
http://www.fdn.fr/Qu...u-Internet.html
http://www.fdn.fr/Ne...efinitions.html
[message édité par plop12 le 12/06/2013 à 15:25 ]
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
C'est sûr qu'avec Frédérique Lefebvre, par exemple, ce serait 'achement mieux.
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
ce que l'on voit surtout, c'est que vous manquez cruellement de culture, de sources, de données tangibles pour étayer des propos nauséabonds.

allez on attend des chiffres, et on peut encore attendre longtemps. je vous laisse le plaisir de dénombrer un à un les élus dans notre pays: communes, départements, régions, assemblée, sénat, europe...
J'ai hate de vous voir réussir à nous prouver vos dires, d'autant que même l'insee ne vous sera d'aucun secours, en france on ne quantifie pas selon les origines pour ne pas discriminer.
Inscrit le 05/06/2013
226 messages publiés
désolé, je crois que c'est trop tard!
[message édité par benchmark_your_mom le 12/06/2013 à 16:21 ]
Inscrit le 09/01/2013
23 messages publiés
D'un côté "plus des 3/4 des élus" sont magrébins, d'un autre "plus des 3/4 des élus sont sionistes", un peu plus loin "3/4 des élus sont des clones d'anciens dictateurs".

Moi je trouve juste que leur niveau est constant pour dire de la merde
[message édité par volkor le 12/06/2013 à 19:52 ]
Inscrit le 04/10/2005
1096 messages publiés
Force est de constater que la classe politique UMP/PS ne sachant que faire pour sortir le peuple de la misère et le pays de la crise, préfère se vautrer dans le ridicule, se trouver un ennemi, bouc émissaire facile: INTERNET, à l'origine de tous les maux de la société: alcoolisme, antisémitisme, pedoNazi, escroquerie en tout genres, mafia etc...
Inscrit le 18/05/2010
286 messages publiés
"Je ne crois pas à la légende des pirates du net, aux geeks ("djiks" dans sa bouche, ndlr) qui diffusent gratuitement de la culture"

Autant il y a pas si longtemps j'aurais peut être était un peu d'accord avec lui, mais maintenant, y a vraiment rien à croire, il suffit juste de regarder et d'écouter.
Quand je vois ce qui se fait actuellement sur le net, diffuser gratuitement et la tournure que ça prends, il est clair qu'il s'agit d'une guerre économique.

--< Entre ceux qui arrive à créer du contenu original, bien fait, avec aucun moyen et exportable dans le monde
--< Et les grosses boites de prods française qui ne cherchent qu'à refaire la même chose, complètement perdu dans leur volonté de ne prendre AUCUN RISQUE et qui se gaspille leur argent pour nous pondre des bouses.
[message édité par bagramor le 12/06/2013 à 18:31 ]
Inscrit le 24/12/2011
2325 messages publiés
Encadrez ce message il est visionnaire
Inscrit le 05/09/2002
2542 messages publiés
Non mais sincèrement ça étonne qui que ce soit venant de ce "truc" ?

Le mec est un néo nazi d'extrême gauche, totalitariste, dogmatique et imbécile, comme il l'a prouvé à la tête de SOS Racisme entre ses actions et déclarations....


Les totalitaristes/fascites/rétrogrades qui veulent en gros appliquer les lois les plus restrictives aux autres en s'octroyant des exceptions totales parce qu'ils sont "l'élites" comme ce monsieur ne sont pas l'appanage de l'extrème droite, très loin de là, c'est même vachement plus présent dans tous les partis au pouvoir et les dirigeants des grosses entreprises parce que ça leur permet d'assurer la pérénité de leur pouvoir parasitaire qui se fait au détriment de la population....

Faut arrêter de croire qu'ils ont un quelconque intérêt pour les "contenus" et les "créateurs", et leur bien être, c'est juste une excuse pour faire passer tout l'attirail de la censure, décider qui a le droit de voir/lire/consommer/dire quoi, quand et comment, tout en permettant de fliquer n'importe qui, et de détruire sa vie si besoin est.....


C'est une question de contrôle des masses qui leur a grandement échappé pendant longtemps au niveau d'internet, ce qui leur a coûté cher, et à provoqué des problèmes/évolutions dont ils ne veulent pas, ils ont passé les 10 dernières années à reprendre la main et le contrôle (sisi, je vous jure le 11 Septembre qui a permis la mise en place de l'espionnage et du totalitarisme à grande échelle dans presque toutes les démocraties du Monde pile poil au moment où ils perdaient la main, c'était un "pur hasard".... :/).
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
il n'y a qu'un truc qui me choque dans votre c'est le mélange des termes néo nazi et extrême gauche pour qualifier quelqu'un.
une référence à staline aurait été plus judicieuse.
l'extremisme est mauvais de quelque cote qu'il soit
Mais ceci dit j'approuve grosso modo le reste du raisonnement, à la seule différence que le 11 sept est un évènment non voulu mais qui leur a donné une jolie excuse
Inscrit le 10/07/2008
3374 messages publiés
Bon, personne ne l'a sortie?

Touche pas à mon internet !
Inscrit le 14/05/2009
490 messages publiés
Malek Boutih, hi, hi, hi. Le cancre de l'Internet, le nul de l'ère numérique, celui qui mélange tout et qui croit que l'Internet, c'est comme la télé. Mais le Net Malek, c'est un média participatif et les internautes vont rapidement te le faire savoir car tu vas devenir la risée du Web tellement ton ignorance de ces choses est crasse.
Ta phrase "il faut reprendre le contrôle sur Internet" suppose que la France l'a déjà eu, le contrôle, et l'a perdu. Mais mon pauvre, quand est-ce que la France a eu le contrôle sur Internet ? Tu dois confondre avec le minitel mais ces technologies semblent une telle bouillie dans ta tête que tes propos en deviennent totalement risibles et tu ne t'en rends même pas compte;
Tu ferais mieux de la fermer sur ce sujet car si tu ne le fais pas tu deviendras de plus en plus ridicule et Guignol, à côté de toi, passera pour un puits de sciences, c'est dire !
Inscrit le 14/05/2009
490 messages publiés
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Touche pas à mon internet !
Tu n'y connais rien Malek
Inscrit le 14/05/2009
490 messages publiés
à‡a marche pas terrible les polices de très grandes taille dans les commentaires !
Inscrit le 01/01/2009
117 messages publiés
"Je ne crois pas à la légende des pirates du net, aux geeks ("djiks" dans sa bouche, ndlr) qui diffusent gratuitement de la culture" nous dit le député Malek Boutih.
Cette culture gratuite, c'est tous les jours que j'en profite, c'est une réalité (même s'il y a aussi des margoulins). On ne lui demande donc pas de le croire ou pas, on lui demande de le savoir, c'est le minimum pour un député digne de ce nom.
Quant à "djjik" lol... Plus ils sont incompétents, et plus il faut qu'ils reprennent les mots à la mode pour paraître. Mais ce genre de bourde montre la méconnaissance d'un domaine par le ridicule infatué qui en parle.
Inscrit le 03/04/2009
696 messages publiés
"RaipubliqueMonCul" ?

je ne veux pas voir les urnes
Inscrit le 30/10/2008
181 messages publiés
quand on a l'habitude de faire voter des loi mémorielles, contre la liberté d'expression, oui c'est un discours qui lui va parfaitement et qui est logique avec sa pensée...
Inscrit le 11/06/2013
5 messages publiés
"Évitons de jeter le bébé avec l'eau du bain" ...

Il ne connaît certes rien à ce domaine probablement et ses propos sont vraiment malheureux mais Malek Boutih se bat depuis pas mal d'années déjà pour une forte révision de la constitution française qui rendrait la représentation nationale et parlementaire bien plus puissance que le président et l'exécutif, ce qui au final revient à donner plus de poids au peuple.
Il est en gros pour ce qu'on appelle la 6e République. Essayons de ne pas tomber dans le "tous pourris" qui ne mène nulle part ... ou plutôt qui mène vers un extrême qu'on connait tous et qu'il vaudrait mieux éviter !
Inscrit le 24/12/2011
2325 messages publiés
Intéressant. Est-ce qu'il est pour la proportionnelle ou le référendum d'initiative populaire ?
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Cher Amicalement/3Jim/.../Alea/tonprochainpseudo,

Le fond de ce que tu dis a du sens, et j'aimerai tout comme toi que la mascarade opérée par cette fausse démocratie représentative de quelques-uns se révèle enfin aux yeux de tous, mais il te faut prendre conscience d'une chose, pourtant élémentaire, qui persiste à t'échapper et t'empêche encore et toujours de devenir enfin un interlocuteur potable : cette façon exécrable de rabaisser systématiquement ton interlocuteur... Elle fait de toi un nombriliste haineux, un troll égotique, et surtout un parfait crétin en relations humaines.
C'est pas parce que tu as compris un truc ou deux qu'il faut te sentir obligé de péter plus haut que ton cul. Les vrais Grands n'ont pas besoin de ça pour s'imposer, penses-y.
[message édité par pakotill le 13/06/2013 à 00:59 ]
Inscrit le 10/10/2010
1908 messages publiés
La façon de penser de qui ?. Et qui consiste en quoi exactement ?.

Sinon, n'hésitez pas à vous attaquer à la langue française. Premier commentaire sur le forum, 2 lignes, 5 fautes. Pour quelqu'un qui a la critique facile. Malek Boutih ne va pas vous apprendre à penser, mais à écrire, c'est possible.

Plus sérieusement. Faire des fautes ne doit pas empêcher quelqu'un de s'exprimer (chacun ses parcours), par contre vous avez le droit d'argumenter un peu. Numérama pour réfléchir le numérique ou Numérama comme déversoir. Franchement, s'inscrire sur le forum juste pour écrire cela, il faillait oser.

Edit : C'est moi ou PHILOLEBO a fermé son compte et ses messages n'apparaissent plus !
[message édité par lot le 13/06/2013 à 22:49 ]
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
"ici c'est pour secouer les numériques d'opérette endormis, et bousculer les mous du bulbe (...)"
Ah, ça doit être pour ça que t'en es à ton 5ème pseudo. T'as raison, change rien.

"En plus je te fais remarquer que par rapport au crétin number one à 6ème République intégrée, à savoir Mélenche (...)"
Nul ne peut se prévaloir des turpitudes d'autrui. C'est pas parce que Mélenchon, Morano ou Harlem Desir sont des abrutis que tu dois en être un aussi.

"Tu devrais t'y mettre un peu, aussi, d'ailleurs, à "secouer" tes ouailles, tu me fais penser à un de ces collabos sans relief (...)"
Si tu savais ce que pensent tes ouailles...
Inscrit le 06/04/2012
461 messages publiés
@ pakotill:

il est seul dans son océan d'egocentrisme, et en parlant d'ouailles, mieux vaut ne pas en être, cela ne lui donne que trop de valeur.

qu'il parle et deverse sa "science infuse" , moins nous réagirons, moins il aura de crédit.
Inscrit le 23/02/2006
10031 messages publiés
Riquet (Modérateur(rice)) le 13/06/2013 à 13:01
Bon ça suffit un peut AlesJacta,
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Une image à défendre... Sous pseudo? C'est original.

Un pouvoir à défendre... En te faisant remarquer le caractère systématiquement exécrable de tes propos? Je te le répète, les vrais grands n'ont pas besoin de ça pour s'imposer.
Toi, tu es juste un petit parmi les autres qui a flairé deux ou trois idées d'un plus grand que lui et qui se prend pour Einstein.

La faiblesse... de respecter mon interlocuteur, même s'il n'est pas d'accord avec moi? Ou de venir te remettre à ta place quand tu recommences à péter plus haut que ton cul?

Je suis incomplet? Oui, mille fois oui. Tu te crois complet? Beaucoup encore il te reste à apprendre.
Inscrit le 10/10/2010
1908 messages publiés
Ni comment écrire .... Une ligne incompréhensible avec 4 fautes et ne pas répondre aux questions. Je salue l'exercice de style. On dirait du Sardou (pas le chanteur, sa mère) en un peu moins bien, mais bravo.

Nuance, ce ne sont pas mes fautes, mais, VOS fautes, dont vous vous fichez (a --< à, fautesss --< fautes. Si vous me tutoyez, démocrate facho est au singulier, donc pas démocrateS ni fachoS).

Du reste, personne ne vous empêche de penser par vous-même et cela se voit que personne ne vous y aide pas non plus. Ni Voltaire, ni Balzac, ni même Bescherelle, tous réputés pour être des démocrates fachos en puissance (un intrus s'est caché, saurez-vous le trouver ?).

D'habitude, je ne m'attarde pas sur des cas comme vous (don't feed the troll) qui n'apportez rien à part pourrir la réflexion, l'ambiance et fatiguer les contributeurs. C'est tombé sur vous. Revenez lorsque vous aurez mieux que des slogans 'démocrates fachos' sans expliciter (cela fait deux fois de suite). Malgré tout, si vous aimez les phrases courtes et déverser vos humeurs comme si vous étiez dans une manifestation, essayez Twitter.

Et comme je ne suis pas un mauvais bougre, rien que pour vous, j'ai fait des fautes (sans compter celles qui ne sont pas intentionnelles). Cela devrait vous occuper la semaine. De rien.

PS : Par contre, n'oubliez pas en partant de cliquer à droite à gauche (désolé si pas d'extrême) sur les bannières publicitaires du site, que vous serviez à quelque chose sur Numérama

Auto-PS : Moi un démocrate facho ?. Damned !. Il faudra que j'en parle à JJ .

Edit : C'est moi ou PHILOLEBO a fermé son compte et ses messages n'apparaissent plus ?. A une époque il y avait la fonction "ignorer" vraiment pratique contre les Trolls. Bref ... la vie continue.
[message édité par lot le 13/06/2013 à 22:55 ]
Inscrit le 25/05/2009
283 messages publiés
Déjà vaincu? Tu faiblis.
Inscrit le 18/06/2013
1 messages publiés
Ces gents la sont nées en France ,et ils se conduisent comme si ils étaient dans leurs bleds,avec leurs mœurs ,il est grand temps de leurs apprendre qu'ici la liberté et roi de laïcité,que ça leur déplaise où non, alors monsieur Malek Boutik SI LA FRANCE NE VOUS PLAIS PAS QUITTER LA?ET NE NOUS FAITE PAS CHIER A NOUS PRIVE DE NOS LIBERTÉS CHÉRIE SUR CE JE VOUS SALUT ---JG----
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juin 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7