|
|
Manuel Valls dénonce une "certaine impunité" juridique sur Internet
Julien L. -
publié le Mardi 29 Janvier 2013 à 18h25 -
posté dans Société 2.0
 Manuel Valls s'est élevé contre une "certaine impunité" juridique régnant sur Twitter, regrettant en filigrane les trop grandes largesses accordées par le premier amendement de la Constitution des États-Unis. Il estime que les USA doivent concilier liberté d'expression et sécurité et que les hébergeurs et fournisseurs d'accès à Internet doivent être mis à contribution pour lutter contre l'idéologie extrémiste.
Depuis, les cris d'orfraie se sont calmés. En place depuis mai, la nouvelle équipe gouvernementale a fait preuve de mesure sur ce terrain ; il n'est plus question d'Internet civilisé ni de zone de non droit. Lors de l'affaire du hashtag #UnBonJuif, la garde des Sceaux Christiane Taubira a même affirmé le contraire, en rappelant que les propos tenus sur la toile n'ont rien de virtuel et que leurs auteurs en sont responsables. Mais à l'occasion d'une conférence internationale à Bruxelles, Manuel Valls a fait entendre une autre petite musique. Le ministre de l'Intérieur s'est élevé contre la "segmentation des régimes juridiques" qui "procure une certaine impunité". "L'Europe doit s'imposer et convaincre les États-Unis qu'il faut concilier liberté d'expression et sécurité", a-t-il ajouté, au risque de se voir opposer la célèbre citation de Benjamin Franklin. "Nous pouvons légiférer au plan national, voire européen, mais les connexions ne tiennent pas compte des frontières", a poursuivi le ministre, ajoutant que "la France a ainsi contraint la plateforme de micro-blogging Twitter à communiquer les données permettant d'identifier les auteurs de propos racistes et antisémites", en référence à la décision rendue par le TGI de Paris dans l'affaire opposant Twitter à l'UEJF. Le locataire de la place Beauvau se refuse à rester inactif face à un Internet "devenu un vecteur pour la propagation de messages et d'appels [extrémistes, ndlr]". "L'Internet ne peut plus être ce lieu privilégié pour l'échange d'informations, de formation et de techniques" en lien avec le terrorisme, a-t-il complété. "L'action doit impliquer les hébergeurs et les fournisseurs d'accès". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
44
Commentaires à propos de «Manuel Valls dénonce une "certaine impunité" juridique sur Internet »
Inscrit le 13/02/2012
504 messages publiés
Envoyer un message privé
Torfirion
le 29/01/2013 à 18:39
Ah bon, la gauche est au pouvoir?
Répondre
Inscrit le 25/02/2012
1112 messages publiés
Envoyer un message privé
kholl
le 30/01/2013 à 08:54
Paraitrait que le ps serait de gauche.... mouais 1ere nouvelle quoi
Répondre
Inscrit le 04/04/2010
43 messages publiés
Envoyer un message privé
OuLaLA33
le 30/01/2013 à 17:46
SarkoValls deux hommes qui n en font qu un !
 [message édité par OuLaLA33 le 30/01/2013 à 17:48
]
Répondre
convaincre les États-Unis qu'il faut concilier liberté d'expression et sécurité
ben voyons. c'est juste le premier amendement de leur constitution. dans le même style de proposition débile, je vois bien les iraniens nous demander de modifier le premier article de la nôtre parce qu'elle leur plaît pas (j'ai enlevé de gros morceaux, et j'en ajouté d'autres): La France est une République indivisible et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens, sauf les femmes et les homosexuels. Elle respecte toutes les croyances, surtout l'Islam chiite. Son organisation est décentralisée, mais uniquement à Téhéran. stupide. -_-
jusque la rien de choquant obliger twitter à coopérer avec la justice pour trouver les auteurs de propos racistes franchement sa coule un peu de source nan? Il y a suffisamment a surveiller y compris avec ce gouvernement et certain projet Valls pour ne pas crier au loup....
Un americain te dirait que si ta société a si peur de la pensée qu'elle la punit c'est qu'elle n'est pas sûre d'elle-meme. (cf le voile intégral interdit qui n'est pour eux qu'un bout de tissu)
La-bas, jamais ils n'interdiront le parti nazi: si celui-ci devient tout d'un coup ultra populaire c'est que la société americaine etait un echec à la base, la censure n'aurait rien changé... Il faudrait qu'en France on comprenne enfin que ce ne sont ni les mots ni les idées qui blessent mais les actes (evidemment le mensonge ad hominem, aka la diffamation, fait bcp de tort et est aussi puni aux USA) [message édité par xwolfi le 30/01/2013 à 00:04
]
Déjà il ne faut pas confondre pensée et expression.
Ensuite, concernant les USA : La bas ils avaient mis en place le "Don't Ask Don't Tell", qui permettait de renvoyer tous les militaires qui "osaient" mentionner leur homosexualité (par exemple sur un blog, un site de rencontre) ou officialiser leur union. Il pourrait revenir en cas d'alternance. La bas, ils ont mis en place le code Hays, un code de censure hyper strict fondé sur la morale chrétienne régissant la production de films, utilisé jusqu'à la fin des années 60. Bref les USA n'ont jamais été le pays de la liberté d'expression absolue, c'est un cliché. Ils ont juste des marqueurs différents, en France c'est le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie, aux USA c'est le puritanisme. L'explication est à chercher dans l'histoire de chaque pays. 
Waou ! J'avais a peine lu le titre que j'ai de suite pensé a ça !!!
commençons deja par regler les "impunités juridique des politiques, ça sera deja un grand pas ! 
Bien sur que non. Eux sont tous blancs comme neige. Sarkozy l'avait promis a l'epoque: Republique irreprochable. Ou presque. Bon, le president a change, mais lui aussi l'a promis:
Et ca, c'est pour maintenant. Enfin, presque.
Alerte! Les terroristes, racistes et autres pedophiles trouvent refuge sur la Toile.
Ah, peut-etre pas, en fait. Faudrait savoir. Plus largement, il est vrai que differents pays ont des notions differentes de "liberte" en general et "liberte d'expression" en particulier. Ca rend difficile l'application des lois locales sur Internet... difficile mais pas impossible. Alors le retour du discours "Internet sans foi ni loi", c'est aussi mal venu que sous la presidence precedente. :
La en particulier: les FAI et autres fournisseurs de services cooperent en general tres bien avec la Justice, qu'il s'agisse de fournir des donnees ou parfois meme de bloquer des requetes. Le fait qu'ils se montrent (parfois, pas toujours) refractaires aux decisions "simplement" administratives ou gouvernementales n'est pas etonnant. Seul le pouvoir juridique est apte a prononcer des restrictions aux libertes fondamentales dans le cadre prevu par la Loi. Cela a ete affirme a plusieurs reprises a plusieurs niveaux differents (jusqu'au Conseil Constitutionnel et a la Cour Europeenne). 
68- Les pavés - il est interdit d ' interdire. Mon bulletin de vote rose - Miterrand - 81
Puis  Maintenant 
Enfin j'imagine que t'as compris que la phrase "il est interdit d'interdire" etait dejà stupide à la base. Si tu ne veux plus rien interdire, comment pourrais-tu interdire à qui que ce soit d'interdire quelque chose HEIN HEIN ?
 Bien content d'être né lgtps apres 68, les crétins chevelus m'auraient bien fait gerber [message édité par xwolfi le 30/01/2013 à 00:11
]
... réfléchis-y deux fois, et tu comprendras peut-être mieux. Ce n'est pas une phrase de chevelu d'ailleurs, ça sent juste l'anarchisme (tu y étais presque, ça date juste du siècle précédent).
http://fr.wikipedia....wiki/Anarchisme 
Que fait Valls dans un gouvernement de gauche ?
Serait-il le nouveau Besson ? 
Il n'y a ni gauche ni droite en France comme hélas presque partout ailleurs, juste des serviteurs des banquiers sionistes pour finir de mettre en place le NWO.
Disons plus tôt qu'il existe peu de gauche prête à remettre le système capitaliste en cause (malgré les faillites bancaires et remises à flot des banques par les contribuables, la fuite en avant du toujours produire plus et vendre plus quitte à produire de l'obsolescence programmée, les délocalisations incessantes...). Je ne vois pas trop l'intérêt d'y adjoindre une origine ethnique ("sioniste"). Et pour ce qui est de la droite, visiblement elle se porte très bien, se nourrissant de votes de gens qui ont peur de l'autre ; suffit de voir les résultats de l'extrême-droite dans les régions rurales où il n'y pas l'ombre d'un début d'immigration. Sans le savoir, la plupart votent pour un système qui va les exclure eux-mêmes toujours plus.
[message édité par oliwek le 30/01/2013 à 14:08
]
Numérama au pouvoir !
Aller bande de troll politco coincé lachez vous, c'est toujours plus facil de réflèchir le numérique avec 2 neurones qu'avec un cerveau entier. 
"L'Europe doit s'imposer et convaincre les États-Unis qu'il faut concilier liberté d'expression et sécurité"
Mais bien sur ! C'est vrai que le puissant Manuel Valls, ministre du plus grand pays au monde qu' est la France a les moyens de convaincre le petit Obama et son tout petit pays de rien du tout de remettre en cause le 1er amendement de leur constitution. Qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries ! 
"Il estime que les USA doivent concilier liberté d'expression et sécurité"
Mettre liberté d'expression et sécurité dans la même phrase ressemble plutôt à un discours d'une droite décomplexée. Mais plus le temps passe plus il y a de similitudes avec le gouvernement d'avant. Donc droite/gauche, même discours sur le contrôle de la population. On va l'avoir dans l'os !
Et oui, la conception de la liberté aux US a divergé de la notre,
Ca date de la révolution je crois.
Pour moi la sécurité peut faire presque ce qu'elle veut, Du moment qu'elle ne menace pas la liberté. Bref, toutes les bases sont à revoir dans sa manière de voir les choses.
évidemment, internet favorise l'expression du citoyen lambda... résultat, tout le monde s'exprime, et on retrouve aussi des discussions de bas étage, qu'on entend de toute manière au troquet du coin. Le problème, c'est que c'est écrit (on peut le chercher par avec un moteur à la gogol) ? Parce que tant qu'à faire, autant enregistrer les discussions de tripot et verbaliser 60% de la population (j'espère que c'est plus bas en réalité, mais j'ai des doutes, quand je vois les marches contre la parentalité homo en France)
Et l'impunité des vendus qui se disent passionnés mais qui montent des SARL en faisant du travail dissimulé, par le biais de modos bénévoles; Numerama en fera un article vous croyez ?
 [message édité par tass_ le 30/01/2013 à 14:15
]
Merci M. Valls de bien vouloir définir les mots extrémisme et terrorisme.
Si je m'en réfère à la définition de Wikipedia : "L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique ou religieuse) prônant l'action par tous les moyens pour arriver à ses fins." "Le terrorisme est l'emploi de la terreur à des fins politiques." Alors les propos de M. Valls n'ont aucun sens. Je pense que ses définitions sont les suivantes : Extrémisme : opposition politique Terrorisme : résistance armée aux guerres d'agression menées par l'occident Je trouve ses propos beaucoup plus clairs ainsi : Le locataire de la place Beauvau se refuse à rester inactif face à un Internet "devenu un vecteur pour la propagation de messages et d'appels à l'opposition politique]". "L'Internet ne peut plus être ce lieu privilégié pour l'échange d'informations, de formation et de techniques" en lien avec la résistance armée à nos guerres d'agressop,, a-t-il complété. "L'action doit impliquer les hébergeurs et les fournisseurs d'accès".
Par définition du poste, un ministre de l'intérieur est un gros facho.
Valls n'échappe pas à la règle, d'ailleurs il a la gueule de l'emploi. Le reste c'est du baratin. 
C'est quoi un "facho" ? J'imagine que ça vient de fasciste, et quand je vois la définition de fasciste ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme ) je vois que ça a inspiré le nazisme, joli point godwin par la bande.
juste pour être sûr que le mot est employé avec justesse, et non pas pour faire un effet de style. Donc un autre qualificatif peut être ?
Aucun rapport avec un point Godwin... Faut arrêter de le sortir pour n'importe quelle occasion.
Puis bon le fofo de numerama étant ce qu'il est le point Godwin est atteint avant le premier post...
Je le trouvait bien subtilement dissimulé au contraire ^_^
J'attend toujours les explication de jolavillette sur l'utilisation de "facho"
C'est simple, la page wikipedia que tu cites le dit bien : "Dans son acception la plus large, le terme est employé pour disqualifier l'ennemi politique." " Dans le débat politique contemporain, le terme fasciste continue d'être employé comme une injure."
Rien à voir avec le nazisme. Si je devais faire un commentaire de texte je dirais que jolavillette voulait dire par là que le rôle de ministre de l'intérieur est de préférer l'ordre, la répression, la discipline, à la liberté. Trait commun avec le fascisme. [message édité par tass_ le 31/01/2013 à 10:48
]
Bon je m'y colle....
Ca n'a évidemment rien à voir avec la seconde guerre mondiale. Et comme en fait c'est toi boogieplayer qui l'évoque, ce foutu nazisme, ben le point Godwin il te revient de droit ! Alors, heureuse ?  Quand j'ai rédigé ce post j'ai juste cherché un terme qui ne risquait pas de m'attirer des ennuis. J'ai donc éliminé "sale con lePSniste", "gros bourrin sécuritaire", etc... Facho m'a semblé raisonnablement prudent, et suffisamment explicite. Sinon voici la liste des ministres de l'intérieur depuis notre idole à tous Charles Pasqua : Charles Pasqua (RPR), Pierre Joxe (PS), Philippe Marchand (PS), Paul Quilès (PS), Charles Pasqua (RPR), Jean-Louis Debré (RPR), Jean-Pierre Chevènement (MDC), Jean-Jack Queyranne (PS), Jean-Pierre Chevènement (MDC), Daniel Vaillant (PS), Dominique de Villepin (UMP), Nicolas Sarkozy (UMP), François Baroin (UMP), Michèle Alliot-Marie (UMP), Brice Hortefeux (UMP), Claude Guéant (UMP), Manuel Valls (PS).... Belle brochette de démocrates hein ? [message édité par jolavillette le 31/01/2013 à 14:03
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Avec la précédente majorité présidentielle, Internet était régulièrement dépeint comme une 
![eMule 0.47a [Zzul Adapt3d]](http://images.numerama.com/img/s/t6615-35-37-emule-047a-zzul-adapt3d.jpg)
