Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 06 Novembre 2012

Une machine à voter impose Romney à la place d'Obama

Alors que les Américains se rendent aux urnes, les premières contestations dues à des problèmes posés par les machines de vote électronique se font entendre.

Lors des dernières élections présidentielles, Numerama avait publié une grande enquête sur l'opacité des machines à voter installées en France dans 64 communes de plus de 3 500 habitants. Nous avions expliqué entre autres que les machines de 2012 reposaient sur une autorisation délivrée au constructeur en 2003, alors-même que les risques posés par le manque de transparence du vote électronique avait conduit le Gouvernement à geler les autorisations en 2008. Devant le refus du ministère de l'intérieur de nous la communiquer, nous avions dû mettre en place une opération collaborative pour identifier, ensemble, la liste des bureaux de vote électroniques

Aux Etats-Unis, les Américains sont coutumiers de l'utilisation de machines pour voter. Pourtant, chaque nouvelle élection démontre toujours implacablement des failles - pour celles qui sont les plus visibles, et qui peuvent donc être médiatisées. Comme on pouvait s'y attendre, l'élection présidentielle américaine de 2012 ne fait pas exception.

Ainsi, un électeur a publié sur YouTube une vidéo qui montre que lorsqu'il choisit Barack Obama sur une machine de vote électronique installée en Pennsylvannie, son choix est modifié pour sélectionner Mitt Romney. "J'ai pensé que la calibration était mauvaise et j'ai essayé de sélectionné Jill Stein pour activer Obama. Non. Jill Stein a été sélectionné sans problème", raconte l'internaute. En tant que développeur, il a appuyé de nombreuses fois sur l'écran pour voir quelle était l'étendue de la zone active pour sélectionner Mitt Romney, et s'est aperçu qu'elle allait du haut de la case consacrée au Républicain jusqu'au bas de la case du Démocrate. Impossible de choisir Obama, alors que tous les autres boutons fonctionnaient correctement.

NBC News, qui rapporte l'affaire, indique que la machine à été mise hors ligne, sans préciser ce qu'il adviendrait des votes enregistrés.

Par ailleurs, dans l'Ohio (un état où un bug avait été découvert en 2004 qui favorisait Bush contre John Kerry), un recours juridique a été déposé pour annuler les résultats décomptés par une machine à voter sur laquelle semble avoir été installé à la dernière minute un logiciel "expérimental" (sic), susceptible de modifier le scrutin.

Publié par Guillaume Champeau, le 6 Novembre 2012 à 20h14
 
23
Commentaires à propos de «Une machine à voter impose Romney à la place d'Obama»
Inscrit le 07/05/2004
894 messages publiés
Obama va repasser, Romney et ses milliards n'y changeront rien.

Comme il avait dit dans un meeting avec un auditoire conquis...

"« J’aime pouvoir virer les gens »"

Il sera viré direct ce maxi débile
[message édité par ol7 le 06/11/2012 à 20:24 ]
Inscrit le 09/04/2009
218 messages publiés
Ah oui c'est vrai qu'Obama a gagné sans débourser un milliard de dollar.
Oh, wait.
Inscrit le 21/03/2009
1777 messages publiés
S'il n'y avait que le vote électronique pour les problèmes de fiabilité...

Dans le new Jersey ils peuvent voter par MAIL ou par FAX
[message édité par identifiant le 06/11/2012 à 20:25 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Dans des endroits, tu peux voter dans des salons de coiffure ou en posant ton bulletin dans la boîte aux lettres de épicerie du village.

Sans compter que les américains peuvent pour la plupart voter depuis le mois d'août sans qu'on sache exactement comment se passe le dépouillement de ces pré-votes.
Inscrit le 22/05/2009
54 messages publiés
Je suis citoyen américain en France et j'ai voté par mail.
Voilà la page concernant le vote par email si ça vous interresse :
Vote email USA

On doit d'ailleurs signer une page comme quoi ça nous dérange pas que quelqu'un voit nos votes. C'est la première fois que je vote mais ça m'a pas choquer plus que ça.
[message édité par Swopyl le 07/11/2012 à 22:17 ]
Inscrit le 19/03/2006
330 messages publiés
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Est-ce qu'il y a eu un article de Numerama sur le vote papier quand l'élection américaine s'est jouée sur des bulletins de vote où les trous n'étaient pas en face des noms ?
Inscrit le 02/04/2010
1061 messages publiés
Est-ce qu'il y a eu un article de Numerama sur le vote papier quand l'élection américaine s'est jouée sur des bulletins de vote où les trous n'étaient pas en face des noms ?

Ou est le numerique dans ta question? Je vois bien le parallele a etablir, mais poser le parallele de cette maniere est simplement hors-sujet.

En resume, tu sous-entends que tout le monde triche depuis bien avant le "vote electronique". C'est vrai. Est-ce que c'est une raison pour ne pas denoncer la triche par informatique? C'est moins sur.
[message édité par wormlore le 06/11/2012 à 20:38 ]
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Inscrit le 11/03/2009
1691 messages publiés
Regarde mon fils, ceci est un troll... Ne fait jamais comme lui ou tu auras des poils qui te pousseront sur les oreilles
Inscrit le 03/10/2011
6615 messages publiés
En fin de journée, enfin un électeur qui voulait voter pour Obama. C'est rassurant.

Vous avez vu ? Il y a 4 candidats ! C'est incroyable, j'ai toujours cru qu'il n'y avait que 2 parties.
Les Libertarian, c'est les communistes ?
Inscrit le 07/11/2012
24 messages publiés
Non les libertariens ce ne sont pas les communistes, très loin de là ! Grosso modo, ils sont pour une réduction maximale du rôle de l'état, autant sur le plan économique (libéraux) que des libertés individuelles (libertaires).
En fait leur socle idéologique est assez proche des anarchistes, la grande différence c'est qu'ils pensent qu'on doit garder un minimum de fonction régaliennes pour l'état, là où l'anarchisme aspire plutôt à des communautés d'individus mouvantes, libres et autonomes débarrassées de l'état.
Le principale problème avec les partis libertariens aux états-unis c'est qu'ils ont souvent tendance à être noyautés par des ultra-libéraux finalement assez conservateurs, et donc pas si ouverts que ça au niveau des libertés individuelles (type Ron Paul), ceci dit je ne sais pas pour le candidat actuel.
Inscrit le 27/04/2009
494 messages publiés
j'ai aussi vu que s'ils n'ont pas de papier d'identité pour s'autentifier ... le vote peut etre temporairement mis de côté ... temporairement????? vous le croyez ça ??? lol ... pas de c.i. pas de vote point barre !!!!!!!
Inscrit le 18/06/2012
4 messages publiés
Le graphisme ressemble à certains ordinateurs de vote aussi utilisés en France. On dirait typiquement ceux d'une E.S.&S iVotronic, comme celles utilisées à Issy les Moulineaux par exemple.


Cf http://oumph.free.fr..._ivotronic.html ou
http://oumph.free.fr.../photos/10.html
[message édité par oumph le 06/11/2012 à 21:49 ]
Inscrit le 24/02/2009
2241 messages publiés
Ah oui, intéressant tes liens :
-"... un comptage incorrect, une impossibilité de vérifier son vote et un écran tactile entraînant des erreurs de vote ... "
-" observé un motif indiquant que chaque dixième vote sur les machines à voter iVotronic convertis des votes pour les candidats démocrates en votes républicains "
-" le Ministère de l'Intérieur refuse de fournir un accès aux rapports concernant les ordinateurs de vote agréés en prétextant le secret industriel "

C'est le dernier point qui me fait flipper: le ministère est partie prenante dans les élections ( si le camp en place perd, il y'a "remaniement" vers la porte )
Inscrit le 05/05/2009
1192 messages publiés
Inscrit le 24/02/2009
2241 messages publiés
"... Impossible de choisir Obama ... "

Si, il a voté pour son candidat car a force de chercher la zone tactile ( tres réduite ) il a trouvé et a pu voter.
La personne a qui il avait signalé le souci a répondu que "il n'y avait pas donc pas de problème".
La probable machine a été retirée du circuit, recalibrée puis remis en fonction.

C'est tellement visible que c'est probablement une erreur machine, si ce n'est un fake.
Inscrit le 07/05/2004
894 messages publiés
Yes we can *²

Inscrit le 21/02/2006
4275 messages publiés
c'est plutôt que c'était trop voyant

Perso si je devait truqué une élection de ce genre je mettrai plutôt un script en plus qui donne 1 vote sur 3 fait a un candidat que l'ont veut faire passer tout en faisait intervenir ce script qu’après la validation définitive du vote comme ça pas de moyen de savoir...
Inscrit le 23/07/2012
101 messages publiés
Je ne suis qu'un bulletin qu'on intoxique et qu'on glisse dans une urne...... (la grande Illusion, trust, 1981)

Paroles

et musique

Pour les plus jeunes n'ayant pas eu la chance de connaitre
[message édité par Hyperpotame le 07/11/2012 à 08:16 ]
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Le fait que les USA soient une parodie de démocratie est un fait si avéré qu'il est inutile d'en débattre.

Mais il est encore plus flagrant qu'ils utilisent ces machines pathétiques.

En tant que geek et démocrate, je suis farouchement opposé aux machines à voter, et Dieu sait combien j'aime pourtant le numérique.

Dire qu'on a des politiciens assez arriérés en France pour encore oser seulement évoquer l'idée.
Inscrit le 06/02/2012
135 messages publiés
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Novembre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9