Le délit de visite régulière de sites terroristes réintroduit via un amendement

Julien L. - publié le Jeudi 11 Octobre 2012 à 15h22 - posté dans Société 2.0

Proposé à la suite des tueries causées par Mohammed Merah à Toulouse et Montauban, puis écarté par le ministère de l'intérieur, le délit de visite habituelle de sites web terroristes fait son retour via un amendement déposé par le sénateur UMP Jean-Jacques Hyest. Il propose en outre d'exploiter les outils législatifs contenus dans l'article 4 de la loi Loppsi, à savoir le blocage de sites web sans passer par l'ordre judiciaire.

Écartée du projet de loi de lutte contre le terrorisme par les services du ministère de l'intérieur, la pénalisation de la consultation de sites web à visée terroriste fait son retour par le biais d'un amendement déposé par le sénateur UMP Jean-Jacques Hyest. Repérée par Alexandre Archambault sur Twitter, la rectification proposée par le parlementaire est accompagnée d'autres propositions pour renforcer la lutte antiterroriste.

Le délit de consultation régulière de sites terroristes fait son retour

Sans surprise, l'amendement déposé par Jean-Jacques Hyest reprend la même échelle de sanctions que celle inscrite dans le projet de loi présenté en avril dernier par le ministre de la justice de l'époque, Michel Mercier. Il punit la consultation "habituelle" tout site web à 2 ans de prison et 30 000 euros d’amende le fait de mettre à disposition des contenus faisant l'apologie d'actes de terrorisme ou incitant à en commettre.

"Il s'agit de créer un nouveau délit de consultation de sites Internet « terroristes », sans aucun motif légitime", explique le sénateur dans l'exposé des motifs. En creux, l'élu de la Seine-et-Marne veut éviter d'empêcher ceux ayant un motif légitime à s'y rendre régulièrement de se connecter à ces espaces. On présume qu'il s'agit notamment du personnel judiciaire, des forces de l'ordre, des journalistes ou encore des sociologues.

Une incertitude demeure toutefois dans l'amendement proposé par le sénateur. À partir de quelle fréquence la consultation d'un site web terroriste peut-elle être considérée comme "habituelle" ? Est-ce une fois par jour ? Une fois par semaine ? Il faudra bien qu'une réponse soit apportée à cette question, car le diable se cache souvent dans les détails.

Mobilisation de la Loppsi 2 pour bloquer les sites terroristes

Dans un autre amendement, le parlementaire UMP suggère d'exploiter l'article 4 de la loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, qui autorise le blocage des sites web sur initiative de l'autorité administrative, pour empêcher les internautes d'accéder aux espaces qui font l'apologie du terrorisme ou incite à passer à l'acte.

"Lorsque les nécessités de la lutte contre la diffusion d’images ou de représentations faisant l’apologie des actes de terrorisme prévus par le titre II du livre IV du code pénal le justifient, l'autorité administrative notifie aux [hébergeurs ou FAI] les adresses électroniques des services de communication au public en ligne contrevenant aux dispositions de cet article, auxquelles ces personnes doivent empêcher l'accès sans délai".

L'amendement du sénateur ajoute "qu'un décret fixe les modalités d'application de l'alinéa précédent". Décret qui devrait être pris, si l'amendement est adopté. Sur le dossier des sites pédopornographiques, il semble que le décret sur le blocage des sites sans juge sera bel et bien pris par le gouvernement, contrairement aux affirmations de Fleur Pellerin.

( photo : Département de la défense américain - domaine public )

Publié par Julien L., le 11 Octobre 2012 à 15h22
 
 
19
Commentaires à propos de «Le délit de visite régulière de sites terroristes réintroduit via un amendement»
 
Inscrit le 25/05/2008
2830 messages publiés
On s'en tape que ça revienne sur le tapis, vu que ça n'a aucune chance de passer.
Inscrit le 11/03/2009
3427 messages publiés
Dans la pratique suffit qu'un hacker loue quelques milliers de PC français zombifiés pour les faire surfer sur des sites de leur choix .et pour aller trier le vrai du faux surf ça risque d'etre coton...

Bref un projet de loi de plus pour nous proteger des vilains méchants , le pédo ayant été pas mal sollicité ces dernieres années rien de mieux qu'un bon coup de terrorisme et hoplà .
[message édité par speed le 11/10/2012 à 15:34 ]
Inscrit le 23/09/2008
1076 messages publiés
Il s'agit de créer un nouveau délit de consultation de sites Internet « terroristes », sans aucun motif légitime"


Autrement dit : Interdit de consulter ces sites si vous ne compter pas commettre un attentat
Inscrit le 10/07/2008
1604 messages publiés
Bon. Et techniquement, on fait comment? On demande aux DNS de journaliser les demandes de résolution de www.alqaeda.af? Aux routeurs les requêtes vers 110.99.88.77?
Inscrit le 13/09/2012
856 messages publiés
"On présume qu'il s'agit notamment du personnel judiciaire, des forces de l'ordre, des journalistes ou encore des sociologues."
Ou de tout internaute qui aime comprendre ce qui l'entoure, comprendre pourquoi un type comme Merah en arrive à tuer des gosses, ..., non?
ça me semble légitime.

On a donc deux précautions: le caractère habituel et le motif légitime. Déjà, le premier, il va permettre à un bon nombre de personnes de ne pas être inquiétée, et le deuxième permet de finir de le rendre inapplicable.
Je suis foncièrement contre cette loi, et contre la boulimie législative de ces 15/20 dernières années donc : "qu'on brule ce projet!"
Mais je ne suis pas inquiet puisque de toute façon il ne sera pas applicable.
[message édité par Shin-55 le 11/10/2012 à 16:02 ]
Inscrit le 11/03/2009
3427 messages publiés
Le problème (d'une manière générale) c'est que
si les gens se mettent à se renseigner , essayer de comprendre
ils vont finir par ne plus jamais gober les conneries que les mass médias complaisants leur distillent à longueur de temps . C'est là que doit etre le danger
Inscrit le 16/08/2010
1280 messages publiés
pour résumer :
Si vous voulez faire chier votre voisin, vous piratez évidemment son wifi, mais inutile de télécharger comme un porc, Hadopi ne fera rien, au pire il va écoper de 150€ d'amende. Non, vous consultez des sites "interdits" (dont la liste sera publiée par le ministère de l'intérieur) et hop 2 ans et 30 000€ ! ça lui apprendra à mettre la musique aussi fort.
.
à moins qu'ils nous ressortent un "délit de non sécurisation" ....
Inscrit le 13/09/2012
856 messages publiés
Bah, comme pour la "négligence dans la sécurisation" (et pas non sécurisation), le piratage de ton accès est un motif légitime qui devrait permettre d'écarter l'accusation.
- "Pourquoi vous avez consulter ce site? "
- " mais c'est pas moi"
- " Pourquoi votre accès à servi à consulter ce site? "
- "J'ai été piraté"
- "ah bon? Prouver le"
- "Voici mon dépôt de plainte, les premiers résultats prouvant un connexion externe, ect..."
- "OK, ça ira pour cette fois. Allez, circulez!!".
Inscrit le 28/07/2004
1090 messages publiés
Blocage des sites terroristes? Il faut bloquer tous les sites du gouvernement alors? Vu que le terrorisme c'est la France qui le soutient en défendant et en armant des mercenaires en Syrie, comme avant en Lybie (avec en bonus l'assassinat d'un chef d'état par les forces françaises).
On se fout vraiment de nos gueules sans plus aucune vergogne.
Sans violence, point de salut.
Inscrit le 09/12/2002
1016 messages publiés
10 juillet 1985, des terroristes français aux ordres de l’État, coule le bateau Rainbow Warrior de greenpeace
et tue un photographe portugais.
Inscrit le 03/10/2011
3125 messages publiés
Tu confonds, le terroriste c'est le mec qui t'attaque.
Par exemple, pendant la guerre de 40, les résistants étaient des terroristes pour les allemands, mais des héros pour les français.
Donc, si tu tapes sur la gueule de Saddam, c'est une oeuvre de salut public, un acte de libération d'un pauvre peuple opprimé, mais si un mec veut défendre Saddam en te faisant péter des bombes sur la gueule, c'est du terrorisme, même si c'est toi qui a attaqué en premier (parce toi, en tant qu'occidental, t'es toujours du bon côté de la barrière).
Inscrit le 13/08/2010
3423 messages publiés
Encore une loi qui veut se passer de la Justice.
Ca devient réellement une très malsaine habitude, et un très mauvais signe pour la démocratie.

Il est UMP, le monsieur... ?
Inscrit le 03/10/2011
3125 messages publiés
Moi, je serais eux, je ferais de l'opt-in.
On bloque tout, et sur demande après vérification par des personnes compétentes (la commission des gens bien pensants payés 150000 euros par mois), on autorise la consultation de ce site / protocole / port ...
ça serait plus simple et puis du coup Mme Michu, elle ne verra pas la police arriver parce qu'elle ne tombera pas par hasard sur un site de la FARC en tapant .co au lieu de .com (p'tain de touche M qui déconne).
Inscrit le 13/09/2012
856 messages publiés
Pourquoi pas. Mais dans ce cas, ça va s'étendre au porno, au site violent/gore, au site contestataire un peu extrême, au site de partis opposés, au site de critiques, aux blog perso non complaisant, à FB, à Numérama, ....
Je croyais que le message ici était :"liberez internet"...
Inscrit le 09/08/2010
580 messages publiés
Quelqu’un disait:
Le peuple ne devrait pas craindre le gouvernement,
c'est le gouvernement qui devrait craindre le peuple.

Ils ont peur que ça arrive un jour. En contrôlant internet ils se rassurent et pense contrôler la rébellion à venir à Europe. Chose inéluctable ! Surtout quand on voit comment est reçu le gouvernement seulement au bout de 3 mois de présidence. Ils ne tiendront pas 5 ans.
Inscrit le 13/09/2012
856 messages publiés
Oui, et Hollande c'est sa Majestée Freezer, et nous sommes le peuple des guerriers de l'espace dont le potentiel combatif fait peur, et qui peut voir naitre en son sein une fois tous les 1000 ans un super guerrier qui détruirait le gouvernement des démons du Froid....


P.S.: Sarko était tombé dans les sondages dès la première semaine de yacht, et il a bien tenu 5 ans. Un gouv naissant se fait toujours luncher avant noël, c'est la tradition, le bizutage.
Inscrit le 09/08/2010
580 messages publiés
Je n'ai pas le souvenir que les ministres de l'UMP se faisaient huer après seulement quelques mois de mandat.
Inscrit le 13/09/2012
856 messages publiés
Bizarre. Moi je me souvient bien de hué sur le président, son ministre de l'identitée nationales, et quel que secrétaire d'état, ainsi que ces conseillers les moins appréciés (guéant avant d'être ministre), dès les premiers meetings....
Inscrit le 15/03/2006
1884 messages publiés
Mince, on est mal, on vient régulièrement sur Numérama !
db
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Fedora
OS - Distribution Linux gratuite et communautaire.
 
TuneUP Utilities
Optimisation - Package d'utilitaires Windows
 
UQM
Jeu d'arcade - Remake de Star Control
 
Cobian Backup
Sauvegarde - Sauvegardez vos répertoires importants
 
Shrek Le Troisième
Plate-forme - jeu de plate-forme basé sur le film
 
Octobre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC