|
|
La Hadopi s'intéresse aux digital natives, et c'est tant mieux
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 08 Octobre 2012 à 11h42 -
posté dans Société 2.0
 La Hadopi a commandé une étude sur les pratiques culturelles des jeunes générations nées avec Internet. Un travail qui pourrait apporter des clés de compréhension sur un possible schisme à venir, sur la question de la nécessité (ou non) d'une réforme du droit d'auteur. Comme le remarquent nos confrères de PC Inpact, la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) a publié vendredi un avis de marché portant sur la réalisation d'une "étude des perceptions et des pratiques de consommations des "Digital Natives" en matière de biens culturels dématérialisés". En clair, mais le document (.pdf) est totalement avare de précisions, il s'agit de comprendre comment les jeunes générations nées avec Internet perçoivent l'accès aux oeuvres disponibles sur Internet, et la manière dont elles doivent être diffusées. En soit, la réalisation d'une telle étude - dotée d'un budget de 30 000 euros - est une bonne chose si elle permet de comprendre, aussi, le rapport des jeunes publics au droit d'auteur. On le sait, Internet a profondément modifié la façon dont le droit d'auteur s'applique, en faisant que pour la première fois, la loi s'applique à l'encontre des consommateurs et non pas seulement des professionnels qui reproduisent et exploitent les oeuvres. Dès lors, la question de la légitimité du droit d'auteur et de son déséquilibre se pose plus que jamais. Mais justement, les digital native sont eux mêmes divisés, et le seront de plus en plus. Les plus jeunes, qui utilisent quotidiennement YouTube, Facebook, MegaVideo (en son temps), ou Deezer, auront-ils le même rapport au droit d'auteur et à la diffusion des oeuvres que les plus âgés des digital natives, qui ont utilisé massivement des outils P2P comme eDonkey / eMule, ou BitTorrent ? En d'autres termes, lorsque vous êtes nés dans un environnement où le droit d'auteur est un droit à l'accès aux oeuvres régulé par des société privées (un "droit de lire"), ressentez-vous le même besoin de faire évoluer le droit d'auteur que lorsque vous êtes nés avec l'idée que le droit d'auteur était un droit à la diffusion des oeuvres (un "droit de partager") ? L'avenir du droit d'auteur appartient aux nouvelles générations, qui devront casser les traités ancestraux qui ont figé dans le marbre des règles qui paraissent aujourd'hui désuètes. Mais en ressentiront-elles réellement le besoin ? Pas sûr. Si cette étude permet d'apporter un début de réponse, alors tant mieux. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
16
Commentaires à propos de «La Hadopi s'intéresse aux digital natives, et c'est tant mieux»
Gued1duweb
(Banni) le 08/10/2012 à 12:23
ExpressionHommages, le 08/10/2012 - 11:57 La grande classe, c'est ça la nouvelle communauté numeranaze ? 
Hadopi se raccroche aux branches...
... à toutes, à n'importe-quelle branche ! Tooooo late. Faut couper, faut tailler, faut dynamiter, faut éparpiller cette merde aux quatre vents. Et refaire du neuf, en prenant les choses dans l'ordre, en consultant AVANT de légiférer. Hadopi est une merde, tirons la chasse. 
"lorsque vous êtes nés dans un environnement où le droit d'auteur est un droit à l'accès aux oeuvres régulé par des société privées (un "droit de lire"), ressentez-vous le même besoin de faire évoluer le droit d'auteur que lorsque vous êtes nés avec l'idée que le droit d'auteur était un droit à la diffusion des oeuvres (un "droit de partager")"
Traduction: on espère que les djeuns vont oublier le droit de possession pour leur faire avaler le droit de consultation. Explication: les vieux étaient habitués à posséder une copie (livre, disque, CD) qu'ils pouvaient jouer indéfiniment, voire même (horreur) prêter. Avec la dématérialisation, on va peut-être pouvoir faire passer l'idée qu'ils ne possèdent plus une copie mais qu'on leur vend le droit d'éxécuter celle qui est dans le cloud. C'est pour ça qu'on parle de remplacer la taxation des supports par la taxation des flux. [message édité par /dev/tty le 08/10/2012 à 13:43
]
ExpressionHommages, le 08/10/2012 - 13:19 Et ? Il est où le rapport avec la choucroute, là?
Dans "résistance à l'oppression", la notion de respect et de politesse ne sont pas exclues (sans compter qu'il y a le mot oppression qui me semble ici hors de propos).
Quant à l'article 10, le terme "inquiété" n'est pas synonyme de "contredit", "emmerdé", "refoulé", ... Si ce post que je commente faisait bien suite à la remarque de Gued1duweb, alors j'ai toutes les raisons de ne pas voir le rapport, puisque rien dans ta réponse n'explique, excuse ni justifie tes propos hautement intellectuels tel que "crétins", "abrutis" ou même "raclures" (et ça c'est juste sur 2 posts de ce seul fil...). Bref, comme ça a déjà été dit plus haut, et certainement ailleurs, "la classe". [message édité par Shin-55 le 08/10/2012 à 13:57
]
ExpressionHommages, le 08/10/2012 - 14:13 T'as encore oublié de prendre tes pilules, papi ! 
Un chouilla nerveux, je dirais...
Suis-je au singulier ou au pluriel? suis je plusieurs carpette, ou seule mijaurée? C'est un premier point à préciser, stp.
"laisse faire les Citoyens": si tu te réfère à ta propre personne dans ces "Citoyens", et je pense que tu le fais, alors vas y mon grand: fait, on te regarde. Par contre, laisse les grands parler entre eux, on ne joue pas avec les affaires sérieuses, donc va t'amuser à "marcher" plus loin. Sur une note plus sérieuse: que tu n'acceptes pas la Hadopi est une chose, que tu contestes les 8 millions de budget qu'elle conserve aussi, que le dispositif te choque et te semble aller contre les droits de l'homme, c'est une autre chose mais qui rejoint les précédentes, mais que tu continues de critiquer quand la trajectoire de cette organisme se corrige, qu'elle se tourne plus vers le consommateur/citoyen, que les personnes privées de l'industrie du divertissement, c'est tout autre chose. Tu ne rentres plus dans la case de bon résistant, dans le maquis, mais dans celle du vieux conbattant d'après-guerre qui ne supporte pas l'absence de conflit. La Hadopi, ancienne ARMT, et future [en attente du nouvel acronyme], est dans le paysage des institutions françaises comme la CNIL, la cour des comptes, et autres organisme de régulations, conseil, ou contrôle a posteriori, qui ne tomberont pas juste parce qu'un anar' ou deux leur crache dans le dos. Point?
ExpressionHommages, le 08/10/2012 - 14:32 Injurieux et à coté de la plaque, c'est rarement un cumul flatteur. Oserai-je rappeler que ce n'est pas le nombre de pV qui compte puisque seulement 2 sont utilisé pour la saisine du procureur, puis du juge, et que le surplus sert simplement à appuyer des arguments? Oserai-rappeler que la Hadopi ne juge pas elle même, contrairement à ce que le titre trompeur du second sujet semble vouloir induire? Oserai-je rappeler que la contrefaçon n'est d'ailleurs même pas de la compétence de la HADOPI qui n'a donc rien à voir dans cette affaire, sauf en ce qui concerne les éventuels PV qui lui sont adressés concernant l'usage de l'accès? Il en résulte que ces affaires ne sont en fait pas en lien (ou alors va falloir le montrer). Oserai-je rappeler que les principes de BASE de la république, sont en revanche de la compétence du Conseil Consti qui s'est prononcé à plusieurs reprise sur le sujet, pour d'une part tirer une liberté fondamentale d'accès à internet, et venir vérifier les atteintes qu'elle aurait pu subir? Il n'y a donc pas plus de bug la dedans qu'il n'y en a eu chez FB: une simple hallucination par les personnes pas très au fait des réglages de paramètres en matières de droit d'auteur à l'époque, relayé à grands renfort par des articles de presse tous plus inexacte et partisans les uns que les autres. Dsl de vous irriter plus que vous ne l'êtes déjà, mais avant de crier faux, apprenez à parler juste. edit: Je passe sur le point Godwin: il n'est pas mérité s'il est recherché "Fais gaffe avec tes rhétoriques manipulatrices autour de "anar", pauvre connard d'employé..." Dois-je en conclure que tu fait parti de ce genre de patronat qui crache sur la masse salarial? Au lieu d'être un anar' révolutionnaire pour lequel je vous aurais mal jugé, vous seriez en fait un extrème-droitiste ultra libéral qui se gausse de la pauvreté économiques des gens et la confond avec pauvreté intellectuelle? Toute mes excuses, rendons à César ce qui lui appartient: j'espère que c'est chose faite. [message édité par Shin-55 le 08/10/2012 à 14:50
]
Donc comme ils n'ont pas réussi à nous dire comment penser, ils essaient maintenant de comprendre comment on pense.
/dev/tty, le 08/10/2012 - 13:31 Très bonne synthèse.
anomail2, le 08/10/2012 - 14:49 Exactement. Mais ça fait un moment qu'ils essayent de redresser la barre dans ce sens. La com' n'arrive qu'aujourd'hui parce que le contexte y est propice (Lescure, Budget,...). Toute indépendante qu'elle est, cette autorité est trop empreinte de politique pour ne pas en reprendre les méthodes.
/dev/tty, le 08/10/2012 - 13:31 Je dirais seulement que c'est partiellement vrai. Le passage de la possession de l'objet à un système de consultation et de droit à l'usage (ce qui n'est que de la location en soi) ne relève pas du droit d'auteur, mais d'un nouveau modèle économique de l'industrie du divertissement. Par contre, l'idée de partage, qui est à la fois en concurrence, et qui parfois rien à voir, appelle à une refonte du droit d'auteur. La question qui semble donc poser est : vu que l'offre va vers plus de location, et moins de vente, la question de la propriété en droit d'auteur vous semble t elle toujours aussi problématique et appeler à réforme complète du DA? Et ce n'est ni le gouvernement, ni la HADPi qui peut forcer ou empêcher le passage à la location des œuvres: ça relève de la liberté contractuelle (les fameuses conditions générale qui ont heurté la sensibilité de "John McLane" par exemple). L'épuisement des droits sur l’œuvre vendu, permettant le partage, la revente, etc n'a jamais posé problème avant la dématérialisation: même dans l'industrie c'était plutôt bien vu, car ça permettait de connaitre l'importance de la demande et ça faisait de la promo à rebours, spécialisé, et sans frais. Faut arrêter de caricaturer comme ça. [message édité par Shin-55 le 08/10/2012 à 15:06
]
on parle du droit du producteur ici plutot nan?
nan parce que c'est bien le producteur qu'on paye. l'auteur lui est payé par le producteur? la négociation ce fait entre eux non?
Quelle négociation? le choix d'exploiter sous licence ou par vente? C'est le producteur ou l'éditeur qui détermine car il s'est fait cédé les droits. L'auteur est effectivement rémunéré ensuite (ou par système d'avance) par le prod ou l'éditeur.
l'important c'est que l'acte de cession prévoit tous les mode d'exploitation qu'envisage le prod, car sinon, ça n'est pas cédé et ça appartient à l'auteur (ex: l'affaire des journalistes face à la re publication de leurs articles sur les plateformes en lignes). Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 102 €
Télécharger
ssc service utility,
gta,
aspirateur youtube,
online tv adult,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
bittorrent,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Mais c'est justement parce qu'un tas d'études dérangeantes (pour eux) existent sur le sujet qu'ils en ont commandé une qui, comme par hasard, ira dans leur sens...