|
|
Google demande aux fork Android d'être compatibles Android
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 17 Septembre 2012 à 11h16 -
posté dans High-Tech
![]() Chez Google, l'open source et les licences libres ont leur limite. Le géant de Mountain View explique que les constructeurs qui sortent des smartphones ou tablettes sous un OS dérivé d'Android doivent assurer une "compatibilité" avec le système d'exploitation d'origine, sous peine de perdre le soutien de Google.
Android est-il un système d'exploitation open-source, et si oui, jusqu'à à quel point ? Vendredi dernier, nous rapportions que le Chinois Alibaba avait accusé Google d'avoir fait pression sur Acer pour que le constructeur ne lance pas son téléphone sous Alyun OS, un système d'exploitation dérivé d'Android. Selon le concurrent asiatique du moteur de recherche, la firme de Mountain View aurait menacé Acer de le retirer de son programme d'accompagnement à l'intégration d'Android, s'il lançait son smartphone CloudMobile A800 équipé d'Alyun OS, développé par Alibaba. Dans un premier temps, Google n'avait pas souhaité réagir aux accusations de son concurrent chinois. Mais il l'a fait implicitement dans un billet publié samedi sur le blog d'Android, sans jamais citer Acer ou Alyun OS. Google rappelle dans ce billet qu'Android est effectivement un système d'exploitation libre et open-source, publié sous licence Apache. Mais il insiste sur le fait que son OS doit permettre la création d'un "écosystème", qui suppose une compatibilité des différentes versions alternatives d'Android avec la branche principale. "Lorsque nous avons envisagé de créer Android et que nous avons formé l'Open Handset Alliance, nous avons voulu créer un cercle vertueux ouvert dont tous les membres de l'écosystème bénéficieraient", explique Google. Mais "si les applications ne fonctionnent pas correctement à travers les différents appareils à cause d'incompatibilités, les consommateurs quitteraient l'écosystème, suivis par les développeurs". "En rejoignant l'Open Handset Alliance, chaque membre contribue à construire une plateforme Android - pas un tas de versions incompatibles", estime l'éditeur. En creux, Google reproche à Acer d'avoir collaboré avec Alibaba à lancer sur le marché un système d'exploitation basé sur Android, mais qui n'est pas "compatible" avec l'écosystème Android (en particulier, Alyun OS ne communique pas avec les serveurs de Google, et ne repose pas sur Google Play pour la distribution d'applications). Dans un communiqué envoyé à Marketing Land, relayé par Engadget, Google précise sa pensée. Pour lui, les membres de l'Open Handset Alliance, qui reçoivent en avance les nouvelles versions d'Android pour les intégrer le plus tôt possible dans leur processus de développement, "se sont engagés (...) à ne pas commercialiser d'appareil non compatible avec Android". Mais "cela n'empêche pas cependant les membres d'OHA de participer à des écosystèmes concurrents". En clair, HTC ou Acer peuvent parfaitement sortir un téléphone sous Android, et un téléphone sous Windows Phone, sans risquer de représailles. En revanche, s'ils sortent un téléphone basé sur Android, qui n'est pas Android, ils doivent quitter l'OHA, ce qui les condamne à avoir un train de retard sur l'intégration des nouvelles fonctionnalités. Le problème, c'est qu'Alyun OS ne se revendique pas comme étant un OS Android. C'est un autre système d'exploitation, qui se trouve avoir été codé en exploitant le code source et la licence libre d'Android. Il s'agit d'un fork, tellement éloigné du système originel qu'il forme un système d'exploitation autonome. Avec cette jurisprudence, très contestable du point de vue de la philosophie des logiciels libres, c'est aussi Firefox OS qui est menacé. Le système d'exploitation de Mozilla, qui doit sortir au Brésil en 2013, est lui aussi basé sur du code source d'Android. Or s'il reste cohérent, Google imposera aux constructeurs de choisir entre Android et Firefox OS. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
20
Commentaires à propos de «Google demande aux fork Android d'être compatibles Android»
![]() ccomp > C'est juste. Mais il faut avoir ce discours avec les OS qui se revendiquent être "Android". Pas ceux qui disent être autre chose.
![]() Guillaume, le 17/09/2012 - 11:26 Exact, mais hélas l'usurpation de logo est fréquente chez ces simili-Android ![]() Guillaume, le 17/09/2012 - 11:26 Toute la question est de savoir à partir de quand un OS dérivé d'Android est toujours considéré comme Android ou comme un OS différent ! Si je prends Gentoo, un OS que je n'ai jamais réussi à installer, et un Ubuntu que j'utilise tous les jours... Ils ont beau être GUN/Linux tous les deux, pour moi ils sont trop différents pour faire partie de la même famille, tellement leurs installation et fonctionnement sont différents. Après, d'autres trouveront que non, au contraire, ces différences sont superficielles mais ça ne change ni leur c?ur, ni l'esprit. Quelle différence en effet entre un logiciel développée en C uniquement, et un autre ayant les mêmes fonctionnalités (à quelque chose près), mais développé en PHP + pearl + ... ? Pour moi cela vise aussi notre "fabricant" national qui revendique vendre des tablettes android alors qu'elles sont très bridées à la sortie de leur boite, qu'il faut donc flasher (avec tous les risques encourus) pour accéder au google play et autres applis google (talk, etc)
![]() Bon, de toute façon, ce débat sur GNU/Linux ou pas, Android ou pas a toujours été trop subtil pour moi... Je n'ai jamais rien compris.
Vivement FirefoxOS ! En gros, ils veulent que les travaux faits au sein de l'OHA n'aille pas directement alimenter un concurrent forké d'Android. L'OHA est la pour Android, pas pour nourrir le fork d'Amazon ou le machin chinois.
On peut quand meme pas leur en vouloir, c'est quand même Google qui fournit 90% du taf pour Android. ![]() flagos, le 17/09/2012 - 11:42 Dans tous les cas, iOS ou Android, c'est tenu par des américains très puritains. le porno est interdit ou fortement limité. A quand un pornoOS ? ![]() ccomp, le 17/09/2012 - 11:23 Il me semble aussi que pour pouvoir accéder à Google Play, les constructeurs doivent obtenir l'aval de Google. Donc les "petits" constructeurs qui font leur machine dans leur coin en utilisant Android, mais qui ne sont pas agréés par Google n'ont pas les services associés. Ce n'est pas pour autant que ce n'est pas Android. Sinon quid d'Amazon et ses Kindle Fire? ![]() Guillaume, le 17/09/2012 - 11:26 Ceux qui revendiquent qu'ils peuvent faire tourner des applis Android et qui distribuent des apk sur leur magasin d'applis se revendiquent quand même un rien "être Android". La question est de savoir si Acer peut continuer à utiliser Google Play comme une myriade de petits constructeurs en quittant l'OHA et en sortant un combiné sous un fork, ou si c'est plus de Google Play du tout.
Seul le kernel Linux est réutilisé. Sinon, pas de machine virtuelle Dalvik, tout ce qui est userland est géré par Gecko et les applis tournent dans des iframe. Ca n'a rien à voir avec Android ça m'étonnerait franchement que Google impose quoi que ce soit aux constructeurs niveau choix entre Android et Firefox OS (ce dernier risque de se planter tout seul sans avoir besoin d'aide, je ne crois pas aux applis HTML5). mckro, le 17/09/2012 - 11:54 Si tu télécharges le code source et que tu compiles le bousin, c'est compatible. Au pire, il faut jouer avec des noms de répertoires et des variables d'environnement.
Amazon ne fait pas partie de l'OHA et utilise le code source sous licence Apache 2. Firefox OS n'a rien à voir avec Android, tout juste y a-t-il un kernel Linux (totalement hors du contrôle de Google). Il n'y a pas de VM Java, juste Gecko et du HTML/JS.
Ils font tout les deux partie de la famille des GNU/Linux (peut-être plus Gentoo que Ubuntu, et certainement aucun des deux à 100%) mais ce sont bien deux OS differents. ![]() En meme temps , si on achete un appareil avec OS basé android , forké android c'est peut etre aussi parce qu'on en a un peu rien à foutre de leur google market store et autres potentielles incompatibilités android.Alors de toute manière on arriveras jamais à autant de distros que GNU-Linux , tout au plus il y aurait une petite dizaine d'OS un peu comme BSD .
S'ils tentent de verrouiller le truc on fera appel à de l'"underground" tel cyanogen. à ma connaissance la communauté Débian fait pas des crises parce que ubuntu , mint , le tres bon solus et j'en passe sont basés Débian . Mais bon il est dur de comparer l'incomparable , android c'est avant tout du google OS avant d'etre du libre . ![]() ccomp, le 17/09/2012 - 11:23 Oui j'en ai eu et acheter il y a meme pas 10 jours... Une tablette areva 10b G3 (bref une de chez Archos) il a fallut flasher et donc perdre la garantie pour accéder a google play :/ ![]() ccomp, le 17/09/2012 - 11:48 Sur IOS oui surement mais sur andtroid rien n'empéche de passer par le net vue qu'il y a flash pour ce tapé du pr0n en streaming flash (je le sais j'ai essayé Ni de développé une application dédié a son service de pr0n et de le distribué sous forme APK a partir de son site web... ![]() speed, le 17/09/2012 - 14:54 Sauf que c'est pas écrit en gros sur la boite que c'est un fork dans ta tablette et que tu a pas accès a google play sinon croit moi que j'aurais garder ma thune au lieu de prendre la 10b g3... Sur la boite c'est écrit Powered by android 4.0 Ice cream sandwich avec un mini 1 qui envoie sur un truc écrit en 42 fois plus petit "non certifié" dans un recoin du bord de la boite (véridique je vient juste de le voir) Bref on vend des fork d'android ce dont je m'en moque mais que au moins je soit pas obligé de flashé car l'app lib de arnova ben ça pue du rond quoi... On est quasi obligé de renseigné sa CB via paypal... Google play te la demande que lorsque tu veut acheté un article la première fois pas app lib qui refuse de te foutre la paix et te redemande à chaque fois de renseigné la CB quand tu lui dit que tu veut pas... s'il voulait tout controler à la mode apple a ce moment là google n'avait qu'a choisir un autre type de licence.
Guillaume, le 17/09/2012 - 11:26100% d'accord. @zorro3364 : Dès que Google monte les crocs à un partenaire commercial, il y en a toujours pour raconter n'importe quoi ! Comparer Apple et Google, c'est soit être bigleux...soit être bigleux ! Cette histoire ne concerne que leur partenaria commercial, et on est assez loin de celui ci pour juger de ce qu'il y a dedans ! Google a tout a fait le droit de définir, comme "droit d'entré" à l'OHA (et donc d'avoir droit au support "Google" pour les constructeurs) le fait de ne pas vendre d'autre système dérivé d'Android ! Après tout, tu n'es pas obligé d'être dans l'OHA pour vendre de l'android ! Tu peux toujours faire comme Amazon, ou même vendre de l'Android nu sans application (un peu comme le Pad Phone !) .
A notre niveau, ça ne nous concerne pas, tout comme ça ne concerne pas Cyanogen, qui ne fait pas partie de cette organisation !! Mais Android en soi, par rapport à IOS, ça reste la liberté d'installer ce que tu veux, de virer les applis google, etc ... ça n'a strictement RIEN A VOIR, alors réfléchis deux secondes STP, avant de rebalancer ce genre de truc... @Speed : non Android, c'est avant tout du libre avec une grosse surcouche Google qu'un Google OS. Mais ça reste du libre ! Tu peux très bien t'en faire une ROM gouvernemental russes (sic) si tu le veux, tu as tout a fait le droit... Même si Google a beaucoup de méthode discutable (ici aussi), ce n'est pas en fustigeant les effort qu'ils font pour laisser du code à la communauté que les autres vont s'y mettre.... ![]() ccomp, le 17/09/2012 - 11:35 Celui en C n'est pas fait dans un langage sale ? Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
voissa anonymo,
logiciel alcatel,
microsoft office,
virtualgirl hd,
bittorrent emule island,
gta,
firefox,
ssc service utility,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
On ne compte plus les tablettes Android qui ne sont pas compatibles avec le Google Play. Et vous devez vous contenter d'un catalogue assez minable, qui parfois ne fonctionne pas.
De la même façon, pour Linux, les différentes versions sont trop différentes pour être toutes compatibles parfaitement.
Il faut télécharger le bon paquet, le bon format... Il y a un manque évident d'homogénéité qui est, certes, utile et nécessaire, mais qui, à terme, pourra être contre-productif s'il est appliqué à outrance...
Comme une personne qui dirait : "je suis libre d'inventer la langue que je veux parler".
Soit ! C'est son droit. Mais pour communiquer, il faut être au moins deux à parler la même langue.
Si chacun veut parler sa langue, il y a alors beaucoup de bruit pour rien de productif...