|
|
Disney fait peur aux enfants : attention à l'open-source !
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 20 Août 2012 à 09h51 -
posté dans Société 2.0
Aux Etats-Unis, Disney Channel a diffusé vendredi dernier un épisode de sa série pour enfants Shake It Up, dont une toute petite scène provoque la colère (un brin disproportionnée) de certains développeurs open-source. Visiblement, une catastrophe énorme est en passe de se produire dans cet épisode, à cause d'une jeune étudiante naïve qui a eu la bêtise crasse d'utiliser du code source ouvert. Paniqués, ses amis se regroupent autour d'un petit génie de l'informatique d'une dizaine d'années. "Pour gagner du temps, as-tu utilisé du code open-source et le virus y était caché", demande le petit à lunettes sur un ton inquisiteur. "Peut-être", répond la brunette, honteuse. "Erreur de débutant", réprime alors le Bill Gates miniature, avant - évidemment - de réparer l'erreur. Le scénariste s'est probablement dit que ça sonnait bien, sans vraiment comprendre (et encore moins chercher à comprendre) les mots clés qu'il écrivait. Mais le résultat a le don d'agacer certains dans les communautés open-source, qui y voient une propagande de Disney contre le logiciel libre. L'extrait a généré plus d'une centaine de commentaires sur le très influent Reddit. "Je comprends que ce dialogue n'était pas mal intentionné. Cependant, Disney a insulté une communauté en laissant entendre que les logiciels open-source étaient dangereux", s'énerve un internaute. "C'est particulièrement néfaste parce que les mômes qui n'ont pas une compréhension de l'informatique au dessus de la moyenne vont croire que ce petit charabia techno est la réalité. En fait, l'industrie du logiciel libre pourrait porter plainte en diffamation, s'ils peuvent démontrer de futurs dommages". Des commentaires de cet acabit, il y en a plusieurs dizaines. Heureusement, il y a en a au moins autant pour accorder à Disney le droit de ne pas être rigoureusement et scientifiquement exact dans ce qui n'est qu'une fiction pour enfants. Ca reste beaucoup moins répréhensible que cet expert français de la lutte contre le terrorisme, venu expliquer à la télévision à une heure de grande écoute qu'un manuel C++ est un outil dangereux destiné aux membres d'Al Quaïda. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
39
Commentaires à propos de «Disney fait peur aux enfants : attention à l'open-source !»
Oui enfin les fictions ne sont pas la réalité de toute façon : les fictions qui parlent d'informatique font bondir les informaticiens, comme les fictions médicales font bondir le personnel hospitalier, comme les fictions policières font bondir les policiers...
Mais bien sur disney ne sait pas ce qu'il fait
  [message édité par blackistef2 le 20/08/2012 à 10:12
]
L'occasion de rediffuser ce chouette dessin fait
par un des dessinateurs professionnels de la bande initiale de Mr. Walt Disney, carrément oui.  
Si le code du virus était en clair, ça permettait justement de le déceler plus facilement qu'en close-source...  
Mouais, enfin pas besoin d'être policier pour comprendre que dans les séries du style les experts Miami sont juste bidonnantes d'erreur et de fiction totalement iréaliste. Pareil pour tout ce qui est de l'informatique (Oui vas-y Aby, craque le site du FBI en tapant 3 mots dans une commande CMD en gros plan
 )Enfin bref, là je vais pas critiquer cette série, c'est trop facile, c'est pour un publique jeune et ça ressemble à rien (par contre, je me demande ce que les jeunes trouvent à cette série mais bon...) Par contre, les séries plus adultes, sans pour autant être exacte, les auteurs pourraient avoir un peu de rigueur dans l'écriture de leurs scripts, car c'est souvent tellement incohérent que ça rend beaucoup de série ridicule et totalement inintéressante... Ca me rappelle à l'époque, les vieilles séries ou on localisait le kidnapeur grâce à son appel et il fallait pas qu'il racroche avant une minute (alors que ça se faisait en environ 1 à 2 secondes ) maintenant c'est l'inverse, tout les policiers sont des cracks de la commande DOS et peuvent recompiler windows en tapant n'importe comment sur les touches 
Kisame, le 20/08/2012 - 10:47 Rien ne vaut quand meme : - La localisation d'un téléphone portable au numéro de l'appartement près (voir de l'etage) - L’amélioration de la qualité d'une photo mega pixelisé pour voir le mini detail. - L'analyse ADN digne de "bienvenu à Gattaga" - L'analyse de scene de crime sans protection (a part pour les gants). 
flob, le 20/08/2012 - 10:56 Le must, c'est quand ils trouvent une substance inconnue sur une scène de crime, et que le type décide de goûter cette substance pour savoir ce que c'est. "Ah, merde, c'était de la toxine botulique." 
Je propose ce patch, corrigeant la régression constatée dans le module shake-it-up.
"Did you use closed source code to save time, and the virus was hidden in it ?" Merci de le commiter et pusher dans la branche principale, le merge doit être effectif d'ici demain sinon Linus pas content. 
Ah, et dans les "à lire aussi", le fameux "Vers un déblocage de l'UEFI pour Linux", magnifique pièce de journalisme à l'état pur
Quant au sujet, oui ça pue le truc fait exprès, mais bon... Impossible à prouver et de toutes façons l'open source gênera toujours les gros donc ça s'arrêtera pas de si tôt [message édité par Trycer le 20/08/2012 à 11:20
]
Hormis de tres rares films /series un poil réalistes , 99.5 du temps c'est du grand grand n'imp , faut pas s'offusquer . mais ça gonfle c'est sur
Pour ce qui est du coté assez hurluberlu de certaines séries, oui cela correspond aussi à des cotés volontaires;
Sur le repérage des appels téléphoniques, cela permet de faire croire qu'ils sont plus difficiles à tracer que réellement; Cela permet de vendre des appareils en les présentant plus performant qu'ils ne sont. Cela aussi de permet de pré-vendre les résultats comme infaillible à un jury. Donc oui il y a des facilité de scenario bcp de série reprenant les bases du théâtre qui déjà intégrait une notion de condensation du temps au récit. Mais il y a aussi la vente d'une idéologie (vous êtes en sécurité ou en danger et il faut modifier les lois). Combien de séries intègrent le viol des droits de l'accusé comme une obligation.
Disney , c'est pas la machine de guerre US servant à distiler dans les plus jeunes esprits leur way of life pourri ,préformater le futur consomateur aux joies du shopping , aux délices du centre commercial . Donc , venant d'eux c'est pas surprenant finalement .
Pourquoi dans ces séries pour prépubères le geek a toujours des lunettes, la fille asiat est toujours une frigide qui tempère ses hormones ...
que le personnage blond aux yeux bleux sera toujours un petit branleur avec la cool attitude (comprendre surfeur décérébré .Disney sert aux gamins une série de clichés qui tient plus du racisme positif mais qui reste du racisme .... et que personne ne dit rien .... Le discours tenu aux gamins devrait être "vis tes rêves" et pas "sois un mec cool ... consommes" .... [message édité par enzopitek le 20/08/2012 à 11:49
]
+1 enzopitek
Le budget consacré à l'écriture est toujours un des plus faibles. Je le regrette, mais ça fonctionne quand même, car le public ne s'intéresse pas plus au scénario ni aux dialogues que le producteur. Je ne fais qu'éviter de regarder ces productions. Le problème c'est que le niveau n'est pas plus élevé à l'Assemblée Nationale 
@ enzopitek: Faut dire que c'est partout pareil, vive les stéréotypes!
Disney, ils sont plus à la ramasse pour l'informatique que pour leurs séries...ennuyante à mourir.. Heureusement que je me pose pas de question quand je regarde Games of Thrones 
J'ai déjà vu des bêtises dans les experts, mais beaucoup plus souvent des techniques d'analyse non triviales et correspondant à ce qu'on fait vraiment IRL. Le coup de la photo pixelisée qui devient nette, ça fait un moment que je ne l'ai plus vu dans les derniers épisodes. Hergé faisait très attention à être le plus proche de la réalité dans Tintin, ce qui ne l'empêchait pas de prendre certaines libertés quand il le fallait. Quant au fond, au risque de choquer les talibans du libre, copier/coller un code, fut-il libre ou fermé, juste par facilité reste une faute de débutant et le caractère libre n'implique pas une invulnérabilité aux menaces, de nombreux exemples le prouvent.
En parlant des connerie en info dans les séries, une fois dans white collard:
"Un pirate a passer le pare-feu du FBI, vite débrancher tout les ordi"... et la tout le monde débranche... son écran.
BSVT, le 20/08/2012 - 12:18 C'est pas vraiment (et même vraiment pas) ça qui les choque les talibans du libre, et les non talibans d'ailleurs Je t'invite à relire ce qu'ils disent... [message édité par Trycer le 20/08/2012 à 12:39
]
enzopitek, le 20/08/2012 - 11:47 +1 Si j'avais des gamins, je leur interdirais de regarder ce genre de série débilisante. Je préférerais encore les mettre devant un Dragon Ball Z, n'en déplaise à Ségolène Royal [message édité par june le 20/08/2012 à 12:57
]
@Trycer:
Qu'est-ce qui les choque ? Ils se plaignent d'être insultés ? Les pauvres choux, qu'est-ce ça doit être avec la communauté closed-source qui en prend plein la g*** depuis 20 ans. Ou bien c'est le fait que le message diffère de la seule opinion tolérée par la FSF ? Les mômes trop naïfs ? Marrant, j'ai l'impression qu'ils le sont seulement quand ça arrange certains. Quant à cette histoire de plainte en diffamation, c'est totalement ridicule, on croirait entendre Marland-Militello.
J'ai cherché le dessinateur (Wallace Wood) de cette oeuvre et je ne vois pas quand il a fait partie de la bande à Disney.
Sinon dans la catégorie du très grand n'importe quoi des séries TV je ne peux résister à vous rappeler ce très grand classique du genre : https://www.__youtub...h?v=TCBQJWCIuqE
Attention ici, tout est absolument culte !
anonpas, oups, ma MLT mémoire à long terme a failli
après vérif c'est la version colorée qui a été faite par un ex de chez Disney, l'original effectivement non en effet, mais par W.Wood. merci pour la MAJ de ma MLT ;-)
flob, le 20/08/2012 - 10:56 Erreur, le summum reste la traque d'adresse ip à l'aide d'une interface interface utilisateur graphique en visual basic. (Oui gui interface veut dire "interface interface utilisateur graphique") https://www.__youtub...h?v=hkDD03yeLnU
concernant les dessins : je ne pense pas que les mecs de chez Disney, à part quelques délires bien planqués qu'on ne peut voir qu'au ralenti un peu comme dans tous les films et DA, fassent preuve d'une telle vulgarité. Et d'autre part, on voit des bites et des couilles où on veut en voir... il y en a qui en voit même dans la tour Eiffel...
Il y a aussi des séries qui se sont fait tapé sur les doigts car trop réalistes ...
Par exemple Macgyver, dont les gamins reproduisait ce qu'il y avait dans la serie et se blessaient, du coup, lors des aventure de Macgyver, tout n'était plus montré, il manquait volontairement des éléments pour que ça ne soit plus faisable. Alors montrer du réalisme ou de la fiction ... dans les deux cas on froisse des gens. Après dans tous les cas celui qui saura que une voiture ne roule pas à 100 km/ en marche arrière saura aussi que l'open source n'est pas lié à virus.
doubleJ...
Je n'ai rien noté de "vulgaire" dans les deux dessins présentés. Parlez nous de vous, un peu. Votre mère vous donnait elle le sein? Quel est votre plus vieux souvenir érotique? Avez vous déjà eu une expérience sexuelle que vous estimez réussie? Quel couple de mot vous représente le mieux : sexe-vie, sexe-plaisir, sexe-sale? Que pensez vous de Christine Boutin et de son mari? Que trouveriez vous le plus vulgaire : Jésus nu sur une croix en pleine érection ou Nadine sur les bancs d'une Assemblée Nationale? Coucheriez vous avec Guillaume Champeau pour réussir dans la vie? Même question pour Roselyne Bachelot?  Pas désolé
DoubleJ, le 20/08/2012 - 13:56 chais bien qu'il faut être un peu étrange pour bosser chez disney mais globalement ca reste des humains a peu près normaux - j'ai bien dit à peu près... 
Ce que ça peut me gonfler les gens qui n'y connaissent rien en droit mais se sentent obligés de la ramener sur ce terrain là...
"C'est particulièrement néfaste parce que les mômes qui n'ont pas une compréhension de l'informatique au dessus de la moyenne vont croire que ce petit charabia techno est la réalité. En fait, l'industrie du logiciel libre pourrait porter plainte en diffamation, s'ils peuvent démontrer de futurs dommages" Porter plainte en diffamation ? Contre une entreprise américaine ? Et au nom de qui ? Quelle personne ou société reconnaissable a été diffamée ? Et quel rapport avec les éventuels futurs dommages - à supposer qu'ils soient démontrables ? C'est vraiment n'importe quoi, la diffamation n'a absolument rien à voir là-dedans, ni de près ni de loin. "C'est particulièrement néfaste parce que les internautes qui n'ont pas une compréhension du droit au dessus de la moyenne vont croire que ce petit charabia juridique est la réalité." Pour rappel, la diffamation est un concept de droit français qui permet de porter plainte, dans les 3 mois suivant la diffusion du message, si et seulement si ce message public attribue des actes à une personne physique ou morale identifiée (pas forcément nommément mais il faut qu'on puisse la reconnaitre clairement, par exemple "François Hollande" ou "Le Président Mou et Normal" ou "Apple" ou "la firme à la Pomme de Cupertino") qui sont attentatoires à sa réputation. Pour qu'il y ait diffamation il faut donc : - Avoir une personne EN FRANCE contre qui porter plainte. - Que cette personne ait tenu un propos diffusé publiquement (presse, télé, forum internet etc.) - Que ce propos concerne une personne physique ou morale identifiée (individu, entreprise, association... "une industrie" en général ça compte pas par exemple) - Que ce propos attribue des actes à cette personne qui soit attentatoire à sa réputation (dire "untel est un con" n'est pas de la diffamation car il n'y a pas d'acte supposé derrière, par contre dire "untel est un suce-bite" est de la diffamation) - Que ce propos ne soit ni vrai (ou s'il est vrai qu'il ne concerne pas un acte prescrit), ni tenu de bonne foi par une personne sans animosité particulière à l'égard du diffamé (à noter que dans ces cas là, c'est à l'accusé de prouver qu'il disait vrai ou qu'il était de bonne foi : il y a présomption de mauvaise foi et de mensonge). On est loin de cette situation. 
Disney - 2012
JVachez - 2006
Nous avons retrouvé LE MAITRE !!!!!  [message édité par Zergy le 20/08/2012 à 16:49
]
milord, le 20/08/2012 - 11:02 Ah merde, c'était de la merde de chien  
Disney est une machine commerciale et je ne pense pas que la rigueur scientifique soit au top de leurs priorites.
Apres, j'aurais bien d'autres reproches plus urgents a faire a Disney, en particulier concernant sa position de front dans la lutte contre le domaine public. Pretendre que celui-ci est mauvais pour la creation apres l'avoir "pille" (pour reprendre leurs termes) des annees durant, c'est tres fort. Et encore, pour ce que j'ai lu, il ne servaient meme pas toujours dans le domaine public. Bref, cette anecdote est amusante, mais tres accessoire par rapport aux problemes plus globaux que cette societe souleve.
Heureusement que la série "esprits criminels" rétabli la vérité et montre que
les systèmes open source, c'est quand même nettement mieux ! :-) http://www.__youtube...h?v=1DGtq_Y3bsk [message édité par papy88140 le 23/08/2012 à 09:44
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  5 offres à partir de 40 €
Télécharger
linux,
navigateur web firefox,
ground control,
mp3 to converter,
total video converter,
redtube video downloader,
aspirateur youtube,
pro evolution soccer,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Parce que Disney a déja été scientifiquement exact dans une de ses fictions ?