|
|
La vente du Galaxy Nexus va reprendre aux USAApple a remporté un autre bras de fer judiciaire aux États-Unis contre Samsung, en obtenant le blocage commercial du Galaxy Nexus. Cette décision a été prise dans la foulée d'un autre jugement, portant cette fois-ci sur le Galaxy Tab 10.1, également interdit à la vente outre-Atlantique.
L'entreprise américaine va en effet déployer une mise à jour du système d'exploitation, Android 4.1 (Jelly Bean), qui remplacera la fonction qui viole le brevet d'Apple. Sujet du 30 juin - Semaine difficile pour Samsung sur le terrain judiciaire. Le géant sud-coréen de l'électronique grand public doit composer avec deux décisions de justice défavorables rendues par un tribunal californien. La magistrate, Nancy Koh, a en effet non seulement interdit la commercialisation de la première génération du Galaxy Tab 10.1 mais elle a en plus suspendu la vente du Galaxy Nexus.
Dans cette affaire, Apple s'est servi d'un brevet sur Siri. "Apple a montré que la fonctionnalité brevetée [...] est au c Pour que l'interdiction du Galaxy Nexus entre en vigueur, Apple doit verser une caution de 95,6 millions de dollars. Il s'agit d'une mesure destinée à préserver les intérêts de Samsung s'il apparaît que l'injonction prise cette semaine n'était pas nécessaire ou si la firme sud-coréenne n'est finalement pas reconnue coupable de violation de brevet. Cela dédommagera Samsung des pertes subies par le blocage de ventes. Le Galaxy Nexus est un smartphone relativement récent. Présenté en octobre, il a été conçu en partenariat avec Google et embarque à ce titre la dernière version d'Android, l'O.S. mobile de la firme de Mountain View. Le téléphone est par ailleurs équipé d'un processeur de 1,2 GHz ,d'un écran Super AMOLED de 4,65 pouces (1280x720) et d'une puce NFC. Il ne fait aucun doute que Samsung n'en restera pas là et ira en appel pour contester les jugements de Nancy Koh. L'entreprise sud-coréenne devra par ailleurs mobiliser des ressources pour contrer les nouvelles plaintes judiciaires d'Apple. Au début du mois, la firme de Cupertino a en effet déposé un recours pour obtenir le blocage commercial du Galaxy S3, alors que sa carrière débute à peine. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
40
Commentaires à propos de «La vente du Galaxy Nexus va reprendre aux USA»
Inscrit le 10/03/2011
28 messages publiés
Envoyer un message privé
Ratch'
le 30/06/2012 à 17:42
Et bien entendu, les consommateurs sont les premiers emmerdés par des histoires qui les dépassent. Mais bon, entre Apple et Samsung, on en a l'habitude.
Répondre
Juste parce qu'Apple est trop mauvais pour innover =/
Ils sont obligés de faire jouer leur "brevet" pour concurrencer . Il veulent la plus grosse part du gâteau , malgré le fait qu'ils en ai deja un gros morceau.
c ' est pas comme ça que apple va gagner la guerre des smartphones je pense même que apple est down , il ne leur que la bataille juridique .le ver est dans le fruit .j ' ai arrété apple à partir du X .
En même temps, faudrait être con pour pas faire ce qu'à fait apple...
Aucune personne saine d'esprit ne ferait cadeau de brevets, quand son seul but c'est de faire des bénéfices. Samsung n'avait pas à violer des brevets, ou alors aurait du payer des royalties à apple... 
Sheellon, le 30/06/2012 - 18:55 Il s'agit de brevets logiciels, une hérésie totale pour tout développeur sain d'esprit qui considère qu'on peut coder des fonctionnalités similaires de manières totalement différentes... Dans ce domaine, l'Europe se montre bien plus intelligente que les USA ! 
La Corée du sud n'a qu'à interdire sous un pretexte bidon et ce avec la complicité de sa "justice" tout produit Apple et basta 1 partout balle au centre , à con, con et demi , ça serait vite réglé
CounterFragger, le 30/06/2012 - 19:27 En Europe, ce n'est juste pas un brevet mais un droit d'auteur, au final, ça ne change pas grand chose concernant un programme informatique. Il me semble que le design et les livres scolaires sont concernés par cette exception également au brevet. Faudrait juste voir si ce n'est pas un simple plagiat de la part de Samsung, ceci dit, je ne serais pas étonné que le juge protège plutôt une entreprise américaine sur son sol contre une qui ne l'est pas dans ce cas. Dans le cas de la Tab de samsung, ils avaient par contre carrément tout copié, du packaging aux connecteurs. speed, le 30/06/2012 - 19:39 Ouais, enfin la Corée du Sud, c'est pas la Chine ou la Corée du Nord, ils possèdent un code pénal avec des lois, font partis de l'OMC et avec Samsung dispose justement d'un très gros pouvoir d'exportation. Ils auraient tout à y perdre. [message édité par Zyami le 30/06/2012 à 19:46
]
Apple les Roi de l'innovation et comment faire des procès à tour de bras
 .Avocat chez Apple ça doit rapporter, c'est un métier d'avenir. 
Sheellon, le 30/06/2012 - 18:55 Vous croyez vraiment que ces plaintes concernent les brevets ? Je pense que ce n'est que naïveté de croire celà. Samsung et Google savent pertinemment que s'il violent un brevet cela leur coûtera des centaines de millions. et dans l'autre sens Apple aussi. Tout ceci, n'a pour seul et unique but que de retarder la mise en vente d'un nouveau produit du concurrent pour donner plus de temps à son propre produit dernier cri d'arriver sur le marché avec des caractéristiques équivalentes ou supérieures. C'est une stratégie marketing, rien d'autre. Ce qui fait chier dans l'histoire, c'est que les tribunaux ont autre chose à faire que d'assurer les campagnes de lancement d'un nouveau produit. Ces types gagnent au final de l'argent sur le dos des contribuables. Ou plutôt ils font gaspiller de l'argent au contribuable pour leur profit personnel... Comme d'hab. [message édité par Elixire le 30/06/2012 à 20:04
]
Ouch ! J'ai commandé mon GN sur le google play jeudi !
J'espère le recevoir quand même... C'est cette attitude d'Apple d'intenté des procès à tout le monde, pour tout et n'importe quoi qui ne me fera jamais acheter d'iPhone (oui je sais osef). Sinon je comprends toujours pas sur quel point ils se sont basé pour interdire la vente du GN. D'accord ils ont montré que Siri est au coeur du système de l'iPhone, mais en quoi le GN est concerné ? Il n'y a pas S Voice dessus, et si je me souviens bien, l'assistant vocal de google arrive avec Jelly Bean (le GN est vendu avec ICS)... C'est un peu flou cet partie de l'article. 
Ils ne s'arrêteront donc jamais ?
àa me rappelle la guerre que Steve Jobs avait mené dans les années 80 en poursuivant systématiquement les OS avec des fenêtres et qui se contrôlaient avec une souris. A l'époque, Micro$oft était encore "petit" et il avait dû se plier au racket pour Windows 1 Là ou ça s'est gâté pour Apple, c'est quand l'avocat d'une société poursuivie à dévoilé la supercherie en démontrant qu'Apple avait pillé des idées de Xerox. Steve Jobs s'est pris une belle déculottée ce jour là. Que les aficionados de Steve Jobs me pardonnent, mais ce type n'a jamais inventé quoi que ce soit d'innovant. Il s'est toujours contentée de piller les idées des autres pour se les approprier, les breveter, puis ensuite poursuivre en justice jusqu'au propres créateurs du concept. Il était un très bon "marketeux" avec beaucoup de flair, mais a toujours manqué d'imagination, d'où sa propension à déposer des brevets sur tout et n'importe quoi. Il aurait fait breveter l'eau tiède s'il en avait senti le besoin. 
Apple brevette le slide, une autre l'appui long sur une touche et ses dérivés.
Il font comment les autres ? -_- Tout ces brevets stupide me donne une envie, déféquer sur le nez de leur inventeur. 
Je me demande le pourcentage d'argent qui a servi à payer des services juridiques chez apple quand tu achètes un iphone, ipad, etc...
Les consommateurs de produits apple sont les premiers responsables de cet état de faits.
il serait intéressant de chiffrer les dommages que toutes ces histoires de procès font à Apple en termes d'images
Sheellon, le 30/06/2012 - 18:55 Violer des brevets ?? as-tu déjà vu a quoi pouvait ressembler certains brevets ? rien de plus vague et flou. Apple brevete des "concepts" (Et pas qu'eux d'ailleurs, hein). "Oh, les gars, et si on mettait un jour un bouton en bas a droite d'un telephone ?" -"ouais trop bon vas-y dépose l'idée". Les brevêts, initialement créés pour protéger l'industrie et favoriser son développement se sont transformés en patent-troll, dépôts de concepts souvent même pas encore conçus ni fabriqués (juste l'idée), dans l'unique but de freiner la concurence. Cette dernière étant, normalement, un gage de stabilité du marché, donc des prix. Ca ne fait, au final, que leser, comme d'habitude, l'acteur final : le consommateur. 
Maurin, le 01/07/2012 - 10:34 Réponse version Troll : Néant, au contraire, les propriétaires d'Itrucs sont content qu'Apple puisse défendre ses idées. Réponse normale : En faite, tu as ceux qui ont fait leur choix Apple ou Autre et ceux qui ne s'interesse pas à ce genre de débat. 
que ce soit le fruit pourri contre le coréen importe peux, dés qu'une société américaine est mis en difficulté par une société étrangère sur le territoire américain ou sur les marchés que cette société a à l'étranger , la justice américaine tranche systématiquement en faveur des intérêt de l'industrie américaine et le département d'état fait pression sur les gouvernements étranger .
on a vu cela avec le concorde , le TGV , les airbus ravitailleurs et bien d'autre produit non américain. les américains sont protectionnisme a fond et veulent obliger le reste du monde a ouvrir leurs marchés a tout leurs produits même si pour cela il faut passer du côté de l'obscure . 
speed, le 30/06/2012 - 19:39 Oui, enfin, le marche sud-coréen est autrement plus petit que le marche us, faut-il le rappeler. Et donc, Apple s'en contre foutrait un peu... 
Les citoyens Européens appellent au boycotte générale sur les produits Apple.
Je BOYCOTTE APPLE. Tu BOYCOTTES APPLE. Il/Elle BOYCOTTE APPLE. Nous BOYCOTTONS APPLE. Vous BOYCOTTEZ APPLE. Ils BOYCOTTENT APPLE.
Nous prevoyons de dynamiter quelques magasins Apple dans un avenir très proche. C'est l'heure de payer pour chaque parcelles de terre polluée. APPLE et complices vous allez payer jusqu'au dernier centime. [message édité par H4rlocK le 01/07/2012 à 17:06
]
On connaissait les barrières à l'entrée d'un marché (aussi appelé "ciseau tarifaire") pour rendre plus difficile l'accès à un concurrent potentiel à un marché très lucratif.
Mais là on a un "pas" supplémentaire: Une entreprise qui PAYE l'état pour empêcher une autre de proposer des biens et des services. En somme dans une économie "libérale-capitaliste-l'état-c'est-nul", c'est tout à fait possible de payer l'état pour se constituer un monopole !!? Hum... Quand les états commencent à faire l'inverse de ce qu'ils ne pensent pas, ça va devenir difficile de faire des affaire... Je n'attends q'une chose c'est que Samsung (et avec lui LG, HTC,...) décident de lâcher un marché américain de plus en plus protectionniste, qui en plus paie en monnaie de singe, pour se concentrer sur le reste du monde & notamment le marché asiatique, en plein boom...
Si un magasin Apple devait avoir un problème dans les prochains mois, je pense que tu regretteras amèrement ce post....
Heureusement qu'apple n'est pas constructeur d'automobiles. Car avec leus histoires de brevets nous roulerions tous avec des voitures ayant des roues rectangulaires " La révolution" Fait pitié cette boite... J'étais à fond Apple et trouve leurs produits attrayants... mais à force de lire ces articles... je me met sérieusement à penser si je vais pas partir sur du Microsoft avec du Samsung comme matériel...
Sérieusement ça ressemble vraiment à un GROS TROLL !
On ne bloque pas la vente d'une machine parce qu'UNE fonctionnalité "serait" (peut être on est pas sur ça y ressemble mais c'est pas certain quoi que sur un malentendu) identique sur une autre machine ! Désolé mais là, on est vraiment dans le délire le plus complet. 
Melpheos, le 02/07/2012 - 10:43 Vous avez la mémoire courte mes gens,Apple a bien empêcher Digital Research de continuer le développement de l'OS GEM (Graphical environment manager) sur l'Atari ST pour une simple histoire de corbeille. [message édité par DarKCaLLiSTo le 02/07/2012 à 10:55
]
Sheellon, le 30/06/2012 - 18:55 - De un, c'est un "viol de brevet" de la part de Google/Android. Samsung n'est qu'un proxy dans la gueguerre Apple-Google. - De deux, je ne prejugerai pas de ce cas precis (pas envie de relire la description du brevet implique), mais quand on voit la description de certains ('846 anyone?) on peut se dire qu'il y a de serieux abus et qu'il n'est pas plus mal de les ignorer... en esperant qu'un juge ne se laissera pas impressionner par un peu de verbiage technique. 
Donc finalement le juge est un gros c.., puisque c'est pas Samsung qui viole le brevet, mais Google. Le procès est juste à foutre à la poubelle.
Sheellon, le 30/06/2012 - 18:55 Tu parles, ce sont des brevets à la con dont se sert cette boite. D'autres sociétés déposent des tas de brevets de ce genre, mais seul Apple les utilise pour faire cesser la concurrence. Et l'on parle de sociétés, pas de personnes. 
faut pas etre jaloux comme ça. si les gens veulent depenser des fortunes pour apple, tant mieux s'ils en ont les moyens. faut pas s'imaginer que les autres marques sont plus "nobles";
Narex, le 30/06/2012 - 18:43 le fruit pourri n'a qu'un but , éliminer par quelques façons que ce soit toutes concurrences qui lui fait de l'ombre ou qui pourrais lui en faire dans le futur. étant réellement incapable d'innover sans piqué les idées des autres en ce dépêchant de déposer les brevets ; brevet qui pour certains ne sont que des concepts qui ne verront sans doute jamais le jour faute de matériaux ou de maitrise des process de fabrications. le jour ou les bureaux américains enregistrant les brevets demanderont a ce qu'un modèle fonctionnant réellement soit déposer en même temps que le dossier; certaines boites US auront du mourront a ce faire. 
Apple fait vraiment CHIER tout le monde !
Même les handicapés, Nom de Dieu : "Apple interdit à une petite fille de communiquer grâce à son iPad..." http://blog.howtommy...a-son-iPad.aspx
google réagit rapidement en supprimant le truc litigieux: les juristes d'apple vont donc devoir se remettre au travail... lol
H4rlocK, le 01/07/2012 - 17:02 T'es complètement con toi.
mosquito33, le 06/07/2012 - 22:13Heureusement que les avions ne comportent pas de composants Apple ... Enfin, je crois ???
alois, le 06/07/2012 - 20:34 faut pas croire que tout ceux qui n'aiment pas apple sont jaloux si des gens n'aiment pas ce n'est pas parce qu'ils sont pauvre ou rebelle faut pas s'imaginer que apple c'est le Saint Graal
pour la petite histoire, le brevet en question est la "recherche unifiée", concept disponible sur gnome ou kde avant l'arrivée des smartphones, ou meme nokia anvent l'invasion des Iphones.
Quand on lit les conclusions du procès Goole Oracle, ou samsung Apple (londre), il faudrait créer une assoc qui se charge d'invalider les brevets particulièrement douteux et se paye en faisant condamner les organismes qui les enregistrent (et se font payer pour enregistrer) : il n'y a que comme ça que cela se régulera : un bon coup de pied au ... portefeuille des cupides. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 11 offres à partir de 127 €
 35 offres à partir de 125 €
Télécharger
ground control,
navigateur web firefox,
pro evolution soccer,
total video converter,
linux,
redtube video downloader,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Mise à jour - Google a indiqué à 
