|
|
Apple obtient l'interdiction du Galaxy Tab 10.1 aux USACoup dur pour Samsung. Un tribunal américain a tranché en faveur d'Apple lors d'un énième procès portant sur la propriété intellectuelle de la firme de Cupertino. La juge en charge du dossier a considéré que la tablette Galaxy Tab 10.1 enfreint les brevets d'Apple et a ordonné la fin de sa commercialisation aux États-Unis.
Le verdict de la juge est pour le moins sévère. Il a été décidé d'interdire la vente de la dernière tablette tactile de Samsung, en attendant un examen plus approfondi de l'affaire. Cette décision ne porte toutefois que sur la première version de la Galaxy Tab 10.1, et non la génération suivante (Samsung Galaxy Tab 2 10.1). Samsung conserve par ailleurs de faire appel de cette injonction préliminaire. Pour Lucy Koh, le droit de rivaliser sur le marché des tablettes tactiles ne pas se faire au détriment du respect de la propriété intellectuelle. Or pour la magistrate, la première version de la Galaxy Tab 10.1 est un produit contrefait puisque des éléments protégés par des brevets détenus par Apple ont été repris sans autorisation dans la tablette du groupe sud-coréenne. Afin que la décision de Lucy Koh entre en vigueur, il faut qu'Apple verse une caution de 2,6 millions de dollars. Ce montant est destiné à protéger Samsung dans l'hypothèse où un verdict ultérieur estimerait que l'injonction préliminaire n'avait pas lieu d'être. Car pour l'entreprise asiatique, cette défaite va avoir des conséquences sur ses performances commerciales. La Galaxy Tab 10.1 a causé de nombreux soucis à Samsung sur le plan judiciaire, Apple ayant choisi de porter plainte devant un maximum de tribunaux. En Europe et en Australie, des juridictions ont rendu des verdicts similaires, forçant l'entreprise à produire dans l'urgence une nouvelle version de son appareil (Galaxy Tab 10.1N), qui cette fois a reçu le feu vert des juges. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
19
Commentaires à propos de «Apple obtient l'interdiction du Galaxy Tab 10.1 aux USA»
 Inscrit le 13/03/2006
48 messages publiés
Envoyer un message privé
FoxNomade
le 27/06/2012 à 11:30
Du coup Samsung va se retrouver avec un gros stock de machines invendues. Il ne reste plus qu'à la commander dans un pays qui autorise sa vente avec surement bientot des prix défiants toutes concurrence, non ?
Répondre
Désolant. Une des clé du fonctionnement du marché est la mise en concurrence.
Apple prouve une fois de plus qu'elle n'est plus capable de se défendre sur ce terrain, et mise tout sur la sacro-sainte "propriété intellectuelle". C'est le consommateur, as usual, qui est lésé. 
Comme quoi, c'est pas parce qu'on est un gros comme Samsung qu'on est au dessus des lois et qu'on peut faire de la contrefaçon impunément.
Non je ne déconne pas, je ne dis pas qu'Apple à raison ou tort, je dis seulement que cette décision me parait tout à fait conforme à la loi et qu'au lieu de brasser du vent sur le thème "Apple c'est des vilains", faites en sorte que les lois évoluent / changent. 
http://www.lemonde.f...l#xtor=RSS-3208 L'appel est-il suspensif ? La pomme s'est-elle fendue des 2,6 Millions de $US ? La ' juge ' a retenu quoi comme ' plagiat ' ? Le ratio hauteur largeur tronqué sur photos retouchées ? Les plus malins restent samsung, ils continuent à produire et fournir du matos pour celui qui veut son monopole, maîtrisant la techno, proposant mieux dans leur propre matos à moins cher... Et sinon, ils continuent à en fabriquer de cette 10.1 première version ? Elle n'a pas été remplacée par la 2 ? Bizarre, y'a encore des gens pour acheter la 1 alors que la 2 ' coûte ' 10 euros de plus ? Une tablette ? Archos 101 G9 T16 http://www.amazon.fr...ASIN=B00719KRNS 
Ouais enfin, il faut ouvrir un peu les yeux : des dizaines d'autres entreprises pratique cette méthode, y compris dans le milieu pharmaceutique (et bizarrement ça choque vachement moins de monde que quand il s'agit d'Apple). 
Quelles sont les différences entre les 2 version de la Galaxy tab pour que l'une soit considérée comme une contrefaçon, et pas l'autre ?
Familieri, le 27/06/2012 - 13:06 Bizarrement, c'est moins médiatique aussi. 
Tiens, c'est le jeu des 7 erreurs: http://www.generatio...te-1519491.html Et un autre article là: http://www.iphonegen...alite-7455.html Honnêtement, c'est du détail, du pinaillage quoi! Gueguerre stupide entre les 2 à mon avis. 
C'est léger: bezel plus fin, position des hauts parleurs... Concernant le jugement, il semblerait que procés porterait sur un aspect précis du design, et non de l'ensemble. Donc peut importe que les produits soient très différent, il suffit juste d'une ressemblance sur un détail que personne n'aurait probablement remarqué. [message édité par Carmite le 27/06/2012 à 14:22
]
Sauf que le jugement : 1) ne porte pas sur une éventuelle contrefaçon, nul part Apple affirme que la Galaxy Tab 10.1 soit une "contrefaçon" de leur tablette, et le simple fait qu'il soit écrit SAMSUNG sur la tablette de ce dernier semble justifier cette attitude légale. 2) porte par contre sur la violation éventuelle de plusieurs brevets, dont un portant sur le design (les fameux coins arrondis, le ratio, etc) 3) n'a pas eu encore lieu sur le fond, la décision d'aujourd'hui ne portant *que* sur la demande de bloquage préventif du produit de Samsung afin de limiter au plus tôt le manque à gagner pour le demandeur (Apple) si le procès prouvait effectivement la violation de sa propriété intellectuelle par Samsung. Et le juge a estimé que le risque de manque à gagné et que le dossier du demandeur considéré comme solide justifiait cette interdiction commerciale préventive, sous condition que le demandeur provisionne quelques millions pour indémnisser Samsung au cas où le procès l'acquitterait. On peut noter au passage qu'il y a polémique sur des pièces au dossier acceptés par le juge d'une partie mais pas d'une autre, et d'autre part que le juge doit prendre également en compte dans sa décision l'intérêt du public - mais uniquement américain - ce qui a priori favorisera de fait une entreprise américaine plutôt qu'une sud-coréenne... Attendons le procès avant d'affirmer que la Galaxy Tab 10.1 était un plagiat de l'iPad 2 ou pas. De toute façon, d'ici là, tout le monde s'en foutera, les deux tablettes seront totalement dépassées, tant en hardware qu'en software.
Jolie lapalissade : toute décision de justice est de facto jugée conforme à la loi, sauf si vous arrivez à prouver le contraire en appel. En l'état, bien sûr que la décision du juge est conforme à la loi américaine. Encore heureux que le juge applique la Loi et ne décide pas comme bon lui semble !!! [message édité par byte_order le 27/06/2012 à 15:08
]
Le monde marche sur la tête... Nous vivons dans une société devenue tellement grotesque et absurde que la plupart de sgens ne s'en rendent même plus compte.
Il y a vraiment du ménage à faire. Sans violence, point de salut.
Familieri, le 27/06/2012 - 13:06 Je n'ai jamais dit qu'Apple était les seuls. Et ici on n'est pas sur un forum pharmaceutique, donc bon... (je vais aller voir sur doctissimo si on parle des brevêts dans le monde médical  )
les brevets en général ne sont la que pour permettre a certains de garder leur prés
carré de clients ou de gogos selon certains ; ils vont a l'encontre de l'innovation. un simple coin ayant le même rayon que la concurrence et vous voila devant les juges accuser d'être un vilain copieur . c'est vraiment du n'importe quoi . 
Heureusement (pour l'instant) nous sommes encore à l'abri de ce type de dérives en Europe avec l'interdiction des brevets logiciels.
Combien de temps cette interdiction va-t-elle encore perdurer selon vous ? Je ne sais pas mais compte-tenu des rapaces en course (Apple, Mocro$oft, etc...) ça ne va pas durer longtemps. Cupidité, quand tu nous tient !!! Surtout pour des "machins" qui ne servent à rien si ce n'est à pomper encore plus de fric aux "geeks" décérébrés en quête de "nouveauté"... La tablette tactile est un exemple typique de ces nouveaux produits purement marketing et inutiles. Toute seule, elle NE SERT STRICTEMENT À RIEN !!! Il faut ensuite aller acheter des applis (payantes et très chères) sur le site du constructeur. Le client est totalement captif et il est pris à la gorge. Ensuite, ces même "geeks" gueulent contre la pollution environnante... Ils ne se rendent même pas compte qu'ils font partie des PLUS GROS POLLUEURS DE LA PLANÈTE. La durée de vie d'une tablette est de 18/24 mois. ensuite, si elle n'est pas en panne, une "nouvelle génération" apparaît, avec les boutons roses au lieu de bleus, mais avec strictement le même hardware. Par contre, les applis ne sont pas compatibles et il faut TOUT RACHETER... àa s'appelle l'OBSOLESCENCE PROGRAMMÉE. Seuls les couillons se font avoir.
les brevet y'a qt meme du bon a prendre et du mauvais a laisser
mais j'aime bien ce genre de news ca met du piment  idem qt c apple qui perdmais on se met en mode parano 2 secondes : c tt benef pr les 2 entreprises pub faite bcp moins chere et relayer par tt les media pud dans le sens ou les afficionados apple sont en extase des que samsung perd donc leur donne encore moins envi de partir pub dans le sens ou les hater apple limite pr faire chier apple acheterai du samsung voir meme si il sont indecis choisirai samsung par compassion sur y'en a qui tombe dans le panneau....
bon par contre speedy tu peux remplacer tablette par tout instrument electro, menager etc etc
a moins de vivre ds une cabane avec des chevre sans elecrtricite tes aussi un gros pollueur... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  35 offres à partir de 125 €
Télécharger
total video converter,
redtube video downloader,
mp3 to converter,
pro evolution soccer,
aspirateur youtube,
navigateur web tor,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Dans la guerre sans merci que se livrent Apple et Samsung, le premier vient peut-être de marquer un point capital contre le second. Le blog américain 
