Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 10 Janvier 2012

Le Vatican a piraté Wikipédia

Pour présenter les 22 nouveaux cardinaux qui seront "créés" par le pape Benoît XVI lors du constistoire du 18 février prochain, le Vatican a présenté des biographies qui étaient toutes copiées sur Wikipedia, sans source.

Voilà qui devrait confirmer que pour le Saint-Père dont l'enfant a multiplié les pains, copier n'est pas voler. Le journal La Croix raconte en effet que le Vatican a publié vendredi dernier sur son site internet les biographies des vingt-deux nouveaux cardinaux annoncés par Benoît XVI, qui étaient toutes des copies de notices figurant sur l'encyclopédie Wikipedia. "Sans respecter la licence", précise Rémi Mathis, le président de Wikimédia France. En effet, la source des biographies n'était pas mentionnée.

Dans une réunion avec l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) en 2010, le Vatican avait critiqué "un excès de zèle en faveur de la protection des connaissances à travers une utilisation trop rigide du droit à la propriété intellectuelle". Mais le Saint-Siège n'est pas opposé au droit d'auteur, loin s'en faut. "La protection de la propriété intellectuelle reconnaît la dignité de l'homme et de son travail qui devient une expression du développement de la personnalité individuelle, et une contribution au bien commun", avait-il défendu.

Un an plus tôt, en 2009, le Vatican avait même créé une sorte de copyright papal pour contrôler l'usage de l'image du pape. En vertu d'un nouveau règlement, seul le Vatican dispose du droit d'utiliser l'image de Benoît XVI, afin de "protéger la figure et l'identité personnelle du pape de l'utilisation non-autorisée de son nom et / ou des armoiries pontificales". Pour exploiter l'image des "successeurs de Pierre", il faut demander l'autorisation au Saint-Siège.

Outre une certaine incohérence avec ses positions pro-copyright, le piratage de Wikipedia par le Vatican aboutit aussi à quelques cocasseries. Par exemple, il était dit de Mgr Willem Jacobus Eijk, archevêque d'Utrecht, qu'il est "l'un des religieux les plus controversés du pays" en raison de sa "forte tendance au conservatisme, spécialement au sujet de l'avortement et de l'homosexualité".

Selon La Croix, le service de presse du Vatican a expliqué que "la décision d'utiliser Wikipédia était une mesure temporaire, justifiée par la précipitation (le pape gardant pour lui, jusqu'au dernier moment, les noms des cardinaux qu'il souhaite créer)". Les biographies ont depuis été remplacées par des versions officielles.

Peut-être le Vatican s'est-il converti au Kopimism ?

Publié par Guillaume Champeau, le 10 Janvier 2012 à 11h14
 
27
Commentaires à propos de «Le Vatican a piraté Wikipédia»
Inscrit le 14/07/2004
7736 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 10/01/2012 à 11:19
Ils se sont convertis au Kopism au Vatican ?
Inscrit le 13/08/2002
24616 messages publiés
flob, le 10/01/2012 - 11:19
Ils se sont convertis au Kopism au Vatican ?


Ah ah, j'ai bêtement oublié de faire le rapprochement. Je te le pique pour ma conclusion !
Inscrit le 28/11/2008
3158 messages publiés
"un excès de zèle en faveur de la protection des connaissances à travers une utilisation trop rigide du droit à la propriété intellectuelle"

Un CC by-sa ?! Il suffit de faire un bête lien et diffuser le document sous la même licence... Ils auraient préféré une licence Apache/BSD ? Genre c'est compliqué...

(ironie: oui c'est compliqué déjà pour le service pontifical, alors je vous laisse imaginer la mamie du Cantal qui doit absorber le code de la propriété intellectuelle suite à courrier Hadopi)
Inscrit le 03/01/2012
390 messages publiés
"Contrefait" aurait été plus judicieux en titre. Après tout, c'est vous les premiers qui gueulez (à raison) contre ces apparentements terribles entre pirater et partager sans respecter la licence.
Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
les voies du seigneur sont impénétrables ... à la différence de celles des scouts
Inscrit le 22/09/2011
92 messages publiés
Et numérama a respecté le copyright papal pour la belle image d'illustration ?
Inscrit le 17/04/2009
885 messages publiés
flob, le 10/01/2012 - 11:19
Ils se sont convertis au Kopism au Vatican ?


juste temporairement, hélas
Inscrit le 12/09/2007
4083 messages publiés
Aucune surprise les catholiques ne prennent que ce qui les intéresse dans le christianisme et surement pas le partage des richesses prônées par le messie, ça va pas ? Non ? La quête chez les pauvres : oui, leur donner quelque chose autre que la bonne parole : non.
Inscrit le 18/09/2009
637 messages publiés
Ils ne piratent rien du tout puisque Dieu a tout créé, ils ont les droits sur tout. C'est nous qui oublions de citer l'auteur à chaque fois.
Inscrit le 14/07/2004
7736 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 10/01/2012 à 11:35
tomy13, le 10/01/2012 - 11:33
Aucune surprise les catholiques ne prennent que ce qui les intéresse dans le christianisme et surement pas le partage des richesses prônées par le messie, ça va pas ? Non ? La quête chez les pauvres : oui, leur donner quelque chose autre que la bonne parole : non.

+1 (bon, on va eviter d'envenimer le thread, hein )
Inscrit le 13/04/2010
81 messages publiés
J'aime beaucoup Numerama mais je commence à en avoir vraiment plein le cul des titres racoleurs -_-
Inscrit le 05/03/2009
661 messages publiés
Hogx, le 10/01/2012 - 11:33
Ils ne piratent rien du tout puisque Dieu a tout créé, ils ont les droits sur tout. C'est nous qui oublions de citer l'auteur à chaque fois.
*
Donc il vont mettre un copyright sur Dieu pour avoir le fils et le tour est joué...
Heureusement qu'il nous reste le copyleft !
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Au passage, salutations à Mgr Willem Jacobus Eijk, qui m'a l'air d'être un bon connard.
Inscrit le 10/01/2012
2 messages publiés
L'article n'est pas très bien renseigné. Benoit XVI a déjà défendu les modèles libres dans l'encyclique Caritas in Véritate. cf Wikipédia "Par ailleurs, le principe de gratuité et la logique du don, comme expression de fraternité, doivent trouver leur place au sein de l'activité économique normale" : http://fr.wikipedia....tas_in_Veritate

Faire du Vatican un ultradéfenseur de la propriété intellectuelle est réducteur et faux.
Inscrit le 10/01/2012
2 messages publiés
tomy13, le 10/01/2012 - 11:33
Aucune surprise les catholiques ne prennent que ce qui les intéresse dans le christianisme et surement pas le partage des richesses prônées par le messie, ça va pas ? Non ? La quête chez les pauvres : oui, leur donner quelque chose autre que la bonne parole : non.

Oh le beau troll qui semble ignorer que les prêtres catholiques sont les seuls salariés français qui peuvent être rémunérés en dessous du Smic... Et que les actions caritatives étaient catholique en France bien avant d'être reprises par l'état ou les ONG.
Mais j'ai bien compris qu'il ne s'agit pas là d'un véritable sujet de débat...
Inscrit le 20/11/2004
2109 messages publiés
Pardon Guillaume, mais j'estime que tu as écrit une ânerie, là.

La licence de wikipedia permet même de compiler les articles de notre choix et de les VENDRE.

La réutilisation d'articles de wikipedia sans source est également permise. Peu gracieuse, certes, mais nullement interdite.

Donc, ça n'est pas du piratage, au pire c'est de la muflerie.
Inscrit le 04/03/2010
350 messages publiés
Aucune surprise les catholiques ne prennent que ce qui les intéresse dans le christianisme et surement pas le partage des richesses prônées par le messie, ça va pas ? Non ? La quête chez les pauvres : oui, leur donner quelque chose autre que la bonne parole : non.

Tu connais la doctrine sociale de l'Église ?

@yamartin +1.

Sinon je pense aussi que le titre est trop nulâ€
Inscrit le 12/09/2007
4083 messages publiés
yamartin, le 10/01/2012 - 12:19
[message édité par tomy13 le 10/01/2012 à 13:39 ]
Inscrit le 24/04/2007
3021 messages publiés
" Mais le Saint-Siège n'est pas opposé au droit d'auteur, loin s'en faut. "
Comme la plupart des gens, y compris les libristes les plus forcenés. C'est le cas de Richard Stallman, et j'imagine que c'est aussi le cas des grands amateurs de licence BSD comme Théo de Radt.
Inscrit le 12/09/2007
4083 messages publiés
yamartin, le 10/1/2012 - 12:19
Oh le beau troll qui semble ignorer que les prêtres catholiques sont les seuls salariés français qui peuvent être rémunérés en dessous du Smic...

Le fait de le savoir avance à quoi ? Pourquoi
cette anomalie, qui est responsable de cela ?
Et que les actions caritatives étaient catholiques en France bien avant d'être reprises par l'état ou les ONG.


Nous sommes d'accord, car c'est
bien à l'imparfait ton propos.
Mais j'ai bien compris qu'il ne s'agit pas là d'un véritable sujet de débat...

Tu fais le choix d'écrire que ce n'est pas un véritable sujet, le véritable sujet pour toi il est où ? Bon à moins qu'il ne faille comprendre que tu ne veux pas en débattre et qui est un autre choix, qui sera respecté pas d'inquiétude a ce sujet.
kdjf, le 10/1/2012 - 12:31
Tu connais la doctrine sociale de l'Église ?

Explique, tu sembles la connaitre.
Inscrit le 03/11/2010
1088 messages publiés
Sabinou, le 10/01/2012 - 12:30
Pardon Guillaume, mais j'estime que tu as écrit une ânerie, là.

La licence de wikipedia permet même de compiler les articles de notre choix et de les VENDRE.

La réutilisation d'articles de wikipedia sans source est également permise. Peu gracieuse, certes, mais nullement interdite.

Donc, ça n'est pas du piratage, au pire c'est de la muflerie.


les articles de wikipedia sont sous creative commons BY SA qui oblige non seulement à cité l'auteur, mais aussi à partager à l'identique en remettant le lien vers les droit de la licence :
http://creativecommo...-sa/3.0/deed.fr
Inscrit le 20/11/2004
2109 messages publiés
pierrecastor, le 10/01/2012 - 14:12
Sabinou, le 10/01/2012 - 12:30
Pardon Guillaume, mais j'estime que tu as écrit une ânerie, là.

La licence de wikipedia permet même de compiler les articles de notre choix et de les VENDRE.

La réutilisation d'articles de wikipedia sans source est également permise. Peu gracieuse, certes, mais nullement interdite.

Donc, ça n'est pas du piratage, au pire c'est de la muflerie.


les articles de wikipedia sont sous creative commons BY SA qui oblige non seulement à cité l'auteur, mais aussi à partager à l'identique en remettant le lien vers les droit de la licence :
http://creativecommo...-sa/3.0/deed.fr


Ah, tu as raison, je me suis trompé !

Désolé, merci de la mise au point
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
Sabinou, le 10/01/2012 - 12:30
Pardon Guillaume, mais j'estime que tu as écrit une ânerie, là.

La licence de wikipedia permet même de compiler les articles de notre choix et de les VENDRE.

La réutilisation d'articles de wikipedia sans source est également permise. Peu gracieuse, certes, mais nullement interdite.

Donc, ça n'est pas du piratage, au pire c'est de la muflerie.

tu as presque raison, ce n'est pas du piratage...c'est de la contrefaçon
Inscrit le 31/01/2011
994 messages publiés
sinon je n'arrive pas à trouver de liens vers le blog "pirate" du vatican, quelqu'un aurait'il un lien? merci
Inscrit le 03/10/2011
6440 messages publiés
kdjf, le 10/01/2012 - 12:31
Aucune surprise les catholiques ne prennent que ce qui les intéresse dans le christianisme et surement pas le partage des richesses prônées par le messie, ça va pas ? Non ? La quête chez les pauvres : oui, leur donner quelque chose autre que la bonne parole : non.

Tu connais la doctrine sociale de l'Église ?

...
Donnez donnez dodo-onnez
Donnez donnez moi
Donnez donnez dodo-onnez
Dieu vous le rendra
...
Inscrit le 21/01/2009
4844 messages publiés
Centaurien, le 10/01/2012 - 17:05
kdjf, le 10/01/2012 - 12:31
Aucune surprise les catholiques ne prennent que ce qui les intéresse dans le christianisme et surement pas le partage des richesses prônées par le messie, ça va pas ? Non ? La quête chez les pauvres : oui, leur donner quelque chose autre que la bonne parole : non.

Tu connais la doctrine sociale de l'Église ?

...
Donnez donnez dodo-onnez
Donnez donnez moi
Donnez donnez dodo-onnez
Dieu vous le rendra
...

Amen, Amen, Amen tes sous !
Inscrit le 09/07/2008
1075 messages publiés
Outre une certaine incohérence avec ses positions pro-copyright, le piratage de Wikipedia par le Vatican aboutit aussi à quelques cocasseries. Par exemple, il était dit de Mgr Willem Jacobus Eijk, archevêque d'Utrecht, qu'il est "l'un des religieux les plus controversés du pays" en raison de sa "forte tendance au conservatisme, spécialement au sujet de l'avortement et de l'homosexualité".

Ah oué ça fait super tâche ça dis donc. Un evêque qui milite contre l'homosexualité et l'avortement c'est une putain de nouveauté.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5