|
|
PS3 sans Linux : la class action contre Sony rejetée
Julien L. -
publié le Mercredi 14 Décembre 2011 à 11h53 -
posté dans Jeux Vidéo
 La class action engagée depuis l'an dernier contre Sony a été rejetée cette semaine par la justice américaine. Son auteur voulait sanctionner la décision du constructeur japonais d'avoir supprimé la fonctionnalité "Autre OS" qui permettait d'installer Linux. Pour le juge, les joueurs doivent accepter, lorsqu'ils achètent une console, les contraintes liées à la licence logicielle et aux conditions d'utilisation. Ces contrats incluent la possibilité, pour Sony, de supprimer tout ou partie des fonctionnalités de la console.
Au printemps 2010, Sony décide de mettre un terme à la fonctionnalité "Autre OS". Pour cela, le constructeur japonais impose le téléchargement de la mise à jour 3.21 qui supprime la possibilité d'installer un autre système d'exploitation sur la console. Ceux refusant de télécharger le nouveau firmware ne peuvent alors plus accéder au PlayStation Network (PSN), se privant de nouveaux contenus et des parties multijoueurs. La décision unilatérale de Sony a heurté nombre de possesseurs de la première heure, qui étaient ravis de pouvoir utiliser la PlayStation 3 d'une autre manière. L'un d'entre eux, Anthony Ventura, a alors décidé d'entamer aux États-Unis un recours collectif contre Sony Computer Entertainement America (SCEA). Car en effet, la mise à jour a entraîné la suppression de la distribution et des données stockées. Pour les utilisateurs, il s'agissait d'une dégradation notable des fonctionnalités qu'avait la console au moment de son lancement. Mais pour Sony, il était évident que la fonctionnalité "Autre OS" était très utile à certains informaticiens désireux de contourner les verrous numériques de la PlayStation 3. Quelques mois avant l'arrivée du patch, le hacker Geohot avait en effet réussi à briser les protections de la console. Un an plus tard, l'aventure judiciaire d'Anthony Ventura s'est arrêtée. La plainte déposée en avril 2010 a été rejetée par le juge Richard Seeborg, indique Gamasutra. Pour motiver sa décision, le magistrat a tout simplement rappelé que lorsqu'un individu acquiert une console de jeu, il en accepte mécaniquement les contraintes contenues dans la licence logicielle du système et les conditions d'utilisation du PSN. "Ces contrats fournissent expressement aux clients achetant une PS3 une licence, et non un droit de propriété, sur le logiciel et sur l'utilisation du PlayStation Network et donne le droit à SCEA de désactiver ou de modifier des fonctionnalités logicielles, de résilier ou de limiter l'accès au PSN, y compris par l'émission de mises à jour du firmware" a ainsi commenté Sony pour justifier sa position. Une argumentation entendue par le juge américain, qui a visiblement considéré que l'option "Autre OS" entrait dans les fonctionnalités logicielles pouvant être désactivées ou modifiées. Pour l'utilisateur, c'est une décision particulièrement négative. Cela signifie que le possesseur d'une console de jeu n'en est pas complètement propriétaire. Or, comme nous l'indiquions l'an passé, avec l'explosion du nombre d'objets connectés au réseau, c'est un enjeu considérable pour le droit des consommateurs. Il s'agit en effet de savoir si une entreprise qui vend un produit peut supprimer librement et à distance certaines de ses fonctionnalités après l'avoir vendu. Avec ce jugement, les joueurs apparaissent un peu plus à la merci de l'industrie du jeu vidéo. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
26
Commentaires à propos de «PS3 sans Linux : la class action contre Sony rejetée»
 si ça fait jurisprudence ça risque de faire mal, imaginez:
Client:"Allo j'ai un problème avec ma voiture elle ne démarre plus" Vendeur:"C'est normal on a décidé de supprimer la fonction démarrage de cette voiture c'est légal, c'est dans le contrat que vous avez signé lors de l'achat, on peut supprimer des fonctions, mais vous pouvez toujours allumer les phares et écouter la radio, ou bien achetez notre toute nouvelle voiture, on vous promet qu'elle démarrera... pour le moment."  Question : Qu'est-ce qui empêche d'avoir deux HDD, le premier avec l'os sony et le second avec linux ?
A part le swap qui s'avérera un peu lourd, et encore, avec un dock externe connecté en permanence sur la console, plus de soucis... 'fin, je dis ça, je ne dis rien, j'ai du mal avec l'idée de faire tourner un linux sur une ps3, ou plutôt hormis dans les utilisations pro... entrïe, le 14/12/2011 - 12:58 si ça fait jurisprudence ça risque de faire mal, imaginez: Client:"Allo j'ai un problème avec ma voiture elle ne démarre plus" Vendeur:"C'est normal on a décidé de supprimer la fonction démarrage de cette voiture c'est légal, c'est dans le contrat que vous avez signé lors de l'achat, on peut supprimer des fonctions, mais vous pouvez toujours allumer les phares et écouter la radio, ou bien achetez notre toute nouvelle voiture, on vous promet qu'elle démarrera... pour le moment." Sur le principe tu as raison sauf que le gars qui achète une PS3 achète une console de jeux, et que la suppression de l'option fait que la PS3 reste une console de jeux qui fonctionne. Alors que pour la voiture on se retrouve avec une boite qui s'allume et fait de la musique. Vendeur:"C'est normal on a décidé de supprimer la fonction démarrage de cette voiture c'est légal"
La comparaison n'est pas juste, la voiture démarre toujours. Il s'agirait plutôt d'une voiture qui roulait indifféremment au Diesel ou au GPL, et du jour au lendemain le constructeur décide unilatéralement que le GPL n'est plus autorisé, ce qui est une aberration totale (notez que la comparaison ne pourrait pas tomber plus juste  ) denisfo, le 14/12/2011 - 13:06
entrïe, le 14/12/2011 - 12:58 si ça fait jurisprudence ça risque de faire mal, imaginez: Client:"Allo j'ai un problème avec ma voiture elle ne démarre plus" Vendeur:"C'est normal on a décidé de supprimer la fonction démarrage de cette voiture c'est légal, c'est dans le contrat que vous avez signé lors de l'achat, on peut supprimer des fonctions, mais vous pouvez toujours allumer les phares et écouter la radio, ou bien achetez notre toute nouvelle voiture, on vous promet qu'elle démarrera... pour le moment." Sur le principe tu as raison sauf que le gars qui achète une PS3 achète une console de jeux, et que la suppression de l'option fait que la PS3 reste une console de jeux qui fonctionne. Alors que pour la voiture on se retrouve avec une boite qui s'allume et fait de la musique. Il achète une console de jeux et un ordinateur personnel sous linux comme l'ont indiqué sony à différents moment avant la production et dans les publicités et argumentaire après la vente (c’était un argument contre la 360). Si il ne fait pas la mise à jour, ca empêche le joueur à jouer aux jeux qui nécessite cette mise à jour et en plus ça enlève les fonctions réseaux. Si les contrats vous tenaient tant que cela, pourquoi alors vouloir empêcher un peu de formalisme en étant certain que ce n'est pas un chat qui valide la cluff, en étant certain que l’utilisateur est apte à valider la cluff (pas de mineurs sans présence d'un représentant legal, pas de publique protégé et sous tutelle légale) et prendre le temps de vérifier que chaque points juridiques de la cluff est validé par l'acheteur. Enfin en cas de rejet de la cluff le produit doit être repris par le fabriquant au prix d'achat par le client. Pourquoi lorsque l'on parle de cluff, doit on se mettre au même niveau que les arnaqueurs de vielles qui font du démarchage à domicile.  "C'était l'un des principaux arguments de vente mis en avant par Sony lors de la sortie de la PlayStation 3"
OK j'arrête de lire, la première phrase n'est déjà pas crédible  MrPatator, le 14/12/2011 - 13:25 "C'était l'un des principaux arguments de vente mis en avant par Sony lors de la sortie de la PlayStation 3" OK j'arrête de lire, la première phrase n'est déjà pas crédible Et pourtant, même si cela reste une minorité, cela reste vrai. Pour cette minorité, c'est du racolage : achetez, ça fait cela ! Et peu après, paf on vous le retire et vous n'avez rien à dire parce que vous êtes liés à un contrat d'utilisation de la console. Non, cela prouve tout simplement l'influence et la longueur du bras qu'à Sony sur la justice. Si l'on en croit la décision de justice, la console ne pourrait plus lancer QUE les jeux PSN et non plus vos jeux achetés sur disques, ce serait pareil puisqu'apparemment, on doit accepter qu'on retire de manière arbitraire des fonctions de la console... denisfo, le 14/12/2011 - 13:06 entrïe, le 14/12/2011 - 12:58 si ça fait jurisprudence ça risque de faire mal, imaginez: Client:"Allo j'ai un problème avec ma voiture elle ne démarre plus" Vendeur:"C'est normal on a décidé de supprimer la fonction démarrage de cette voiture c'est légal, c'est dans le contrat que vous avez signé lors de l'achat, on peut supprimer des fonctions, mais vous pouvez toujours allumer les phares et écouter la radio, ou bien achetez notre toute nouvelle voiture, on vous promet qu'elle démarrera... pour le moment." Sur le principe tu as raison sauf que le gars qui achète une PS3 achète une console de jeux, et que la suppression de l'option fait que la PS3 reste une console de jeux qui fonctionne. Alors que pour la voiture on se retrouve avec une boite qui s'allume et fait de la musique. Techniquement, quand tu achètes une voiture, une de ses fonctions est effectivement de rouler. Si l'on compare la décision de justice aux voitures, si elle ne démarre plus, on t'enlève une des fonctions de la voiture, la plus chiante et la principale, mais c'est pareil. Cela reste une voiture, sauf qu'elle ne roule plus alors qu'on te la vendu roulante. Si demain, Sony décide d'enlever toute fonction multimédia de sa console, ce sera pareil. Si Sony décide de rendre inactif le lecteur BR, c'est pareil. Je ne crois pas que cette décision de justice soit juste à beaucoup de niveaux, non pas pour Linux proprement dit, mais pour les dérives sur tous les contrats de licences existants sur lesquels elle vient d'ouvrir une brèche formidable pour tous les éditeurs de produits et de logiciels. En plus, comme quelque part on te force à mettre à jour ta console sinon tu pourras vraiment plus trop rien faire avec, c'est vraiment abusé.  Si le démarreur de la voiture n'est pas juste un peu d'électronique de base, mais une puce programmée avec un logiciel privateur, et que le constructeur de la voiture se comporte avec ses clients comme Sony, ça risque de faire mal en effet.
Mais voici les garanties légales qui existent en France: http://www.bercy.gou...ntie_legale.htm Présente un défaut de conformité le bien qui n'est pas propre à l'usage habituellement attendu pour ce type d'article et, notamment, qui ne correspond pas à la description donnée par le vendeur et ne possède pas les qualités annoncées ni celles légitimement attendues du fait des publicités et de l'étiquetage.
Une PS3 qui a été vendue comme pouvant faire tourner un autre OS a donc tout simplement un défaut de conformité à partir du moment où Sony sabote la machine à distance. Bien évidement, cela ne concerne que les gens qui ont acheté l'appareil à l'époque où la fonctionnalité "OtherOS" était annoncée comme disponible. Au fait, qu'en pense leur plus gros client, l'US Air Force ? http://www.physorg.c...ercomputer.html   """Ces contrats incluent la possibilité, pour Sony, de supprimer tout ou partie des fonctionnalités de la console."""
ça peut aller loin dans l'interpretation .genre la PS4 sort ils peuvent bricker la PS3 par exemple . ??  faudrait inventer une unité de mesure ( je propose le monsanto) pour qualifier une entreprise au mode de fonctionement nauséabond ,idiot,abject . donnant envie de la boycotter . 1 sony = 0.3 monsanto par exemple MrPatator, le 14/12/2011 - 13:25
"C'était l'un des principaux arguments de vente mis en avant par Sony lors de la sortie de la PlayStation 3" OK j'arrête de lire, la première phrase n'est déjà pas crédible Moi je me rappelle très bien des communicant de sony disant que la PS3 n’était pas si chère car en plus de la console de jeux, tu avais un ordinateur pour le même prix. Maintenant si c'est juste pour cacher le coté affligeant des personnes qui veulent que les cluffs soient valables malgré les conditions affligeante de leur validation par les clients, je peux alors le comprendre. Même les pires des margoulins qui font les poches des petits vieux en faisant de la vente à domicile sont plus honnêtes.  Faut pas acheter de consoles, c'est simple, mais déjà que peu de gens ont assez de couilles pour le moindre truc, alors se priver d'une petite partie de leur petit confort, faut pas rêver.
Gnommy, le 14/12/2011 - 13:01 Question : Qu'est-ce qui empêche d'avoir deux HDD, le premier avec l'os sony et le second avec linux ? C'est le firmware de la console qui est en cause, en aucun cas le contenu du disque dur.  Gnommy, le 14/12/2011 - 13:01 Question : Qu'est-ce qui empêche d'avoir deux HDD, le premier avec l'os sony et le second avec linux ? A part le swap qui s'avérera un peu lourd, et encore, avec un dock externe connecté en permanence sur la console, plus de soucis... 'fin, je dis ça, je ne dis rien, j'ai du mal avec l'idée de faire tourner un linux sur une ps3, ou plutôt hormis dans les utilisations pro... Ben le fait que ce soit le firmware qui aie été modifié et empêche dorénavant l'installation/démarrage de tout autre OS que celui de Sony sur la PS3 ? Petite question au passage : maintenant que la masterkey est connue, qu'est ce qui empêche de booter un OS basé sur GNU/Linux (par exemple) utilisant cette fameuse masterkey afin de se faire passer aux yeux de la console pour une application "officiel" ?
MrPatator, le 14/12/2011 - 13:25 "C'était l'un des principaux arguments de vente mis en avant par Sony lors de la sortie de la PlayStation 3" OK j'arrête de lire, la première phrase n'est déjà pas crédible Et pourtant, même si cela reste une minorité, cela reste vrai. Pour cette minorité, c'est du racolage : achetez, ça fait cela ! Et peu après, paf on vous le retire et vous n'avez rien à dire parce que vous êtes liés à un contrat d'utilisation de la console. Non, cela prouve tout simplement l'influence et la longueur du bras qu'à Sony sur la justice. Si l'on en croit la décision de justice, la console ne pourrait plus lancer QUE les jeux PSN et non plus vos jeux achetés sur disques, ce serait pareil puisqu'apparemment, on doit accepter qu'on retire de manière arbitraire des fonctions de la console... Faut arreter de fumer la moquette. Les principaux arguments de vente de la PS3 c'étaient: - le lecteur BR - la puissance - les jeux HD - le PSN - le multimédia (d'où la communication PC à la maison, puisqu'on peut aussi aller sur Internet et brancher un clavier et une souris). Linux sur PS3 c'était un bonus pour les geek, bonus que presque personne n'a utilisé et pour cause: à part dans les forums de geeks, personne n'était au courant. Nie ce que tu veux, ca n'annulera pas les communications de Sony à l'époque.
Reste que pour moi, l'attitude de Sony est des cluffs en général ne sont pas défendable. Leur méthode de validation est plus honteuse que celle des pire vendeurs à domicile. MdMax, le 14/12/2011 - 12:26 Maintenant au moins c'est clair: ceux qui "achètent" une PS3 ne sont pas du tout propriétaire de leur PS3. Ils sont juste les utilisateurs d'un service qui peut vous brider l'usage du jour au lendemain sans votre consentement. Ce n'est pas pour rien que je boycotte Sony. Bah oui, c'est un peu évident, non? Ici, ils ont rendu leur PSN incompatible avec les anciens firmwares, et comme tu le sais, les serveurs PSN sont du côté sony. Tu restes proprio de ta PS3, t'en fais ce que tu veux, mais sony fait un peu ce qu'ils veulent (enfin... sans faire fuir les consommateurs) du côté de leurs serveurs. Ici, c'est pour des "raisons de sécurité" (cf: l'intrusion dans le PSN qui a eu lieu en avril). En plus, non seulement le guillaume exagère pas mal quand il écrit que sony a forcé les gens à mettre à jour leur console (on pouvait dire NON à l'install), mais en plus t'es même pas foutu de lire correctement l'article dans lequel il est écrit que le choix avait été donné, donc après consentement. Et puis tu ne boycottes rien, puisque tu dis que les produits sony ne te conviennent pas pour des raisons x ou y. Le boycott, c'est quand t'as besoin d'un truc, mais que tu te forces pour ne pas le prendre. Exemple: le réseau de bus ou de train pour aller bosser. Je suis un adulte, je n'achète pas de pots blédina. Je boycotte? Non, je n'en ai pas besoin. Je n'ai pas de produit Mac. Je boycotte? Non, c'est à mes yeux trop cher pour ce que c'est. Toi tu ne boycottes pas, t'en as juste rien à foutre des produits sony. MrPatator, le 14/12/2011 - 19:27 Linux sur PS3 c'était un bonus pour les geek, bonus que presque personne n'a utilisé et pour cause: à part dans les forums de geeks, personne n'était au courant.La fonction linux était bien connue, et si sony n'en faisait pas la promotion, les enseignes le faisaient. Après, en pratique, linux était bien utilisé pour profiter illégalement des jeux en émulation, et vu que la slim (sans linux) s'est très bien vendue par la suite, on peut en conclure que les gens se branlent bien de linux. MdMax, le 14/12/2011 - 13:58 Si le démarreur de la voiture n'est pas juste un peu d'électronique de base, mais une puce programmée avec un logiciel privateur, et que le constructeur de la voiture se comporte avec ses clients comme Sony, ça risque de faire mal en effet. Mais voici les garanties légales qui existent en France: http://www.bercy.gou... Présente un défaut de conformité le bien qui n'est pas propre à l'usage habituellement attendu pour ce type d'article et, notamment, qui ne correspond pas à la description donnée par le vendeur et ne possède pas les qualités annoncées ni celles légitimement attendues du fait des publicités et de l'étiquetage.
Une PS3 qui a été vendue comme pouvant faire tourner un autre OS a donc tout simplement un défaut de conformité à partir du moment où Sony sabote la machine à distance. Et ça te dit de lire les choses en entier avant de balancer tout et n'importe quoi? Parce que je te sens excessivement mal renseigné, et généreux pour balancer n'importe quoi. La notion de défaut de conformité est valable 2 ans après l'achat. Et tu sais quoi? Sony a enlevé la fonction à peu près 2 ans après la sortie de la Slim qui n'avait pas cette fonction. Donc ce qui s'est passé, c'est que ceux qui avaient acheté la console plus de 2 ans avant la mise à jour ne pouvaient rien dire, les autres ayant acheté la slim. Reste la petite partie des gens qui ont acheté leur PS3 fat après la sortie de la slim, et qui auraient pu se faire dédommager par Sony pour non respect de ce qu'il y avait d'écrit sur la boîte. Le dédommagement consistant à fournir une machine avec les services promis, ou bien se faire rembourser. Il est où le problème? T'achètes un truc, si le constructeur t'emmerde, tu peux te faire rembourser (enfin "dédommager"). La loi est là, elle nous protège "correctement". Sony joue dans les clous de la loi, si tu te renseignes un peu, que tu lis bien les différents réglements, il n'y a dans cette affaire AUCUN litige. Si tu tiens à ta liberté et des idées de hippie, déjà t'as pas de PS3 produite par une corporation privée. Après, je conçois bien que si t'achètes ta voiture et que 3 ans plus tard on te dit que t'as plus le droit de conduire avec sur autoroute tant que t'enlèves pas les sièges arrière, c'est sacrément casse-couille. Surtout que t'imagines pas ce truc arriver quand tu l'achètes. Mais légalement, il n'y a rien à dire.  Faut pas croire tous ce qui est écrit , les clause abusive existe , et je peux te dire que ceux qui les écrivent, ces contrat , le savent. Le principe dans les contrat électronique/logiciel, c'est de les faire le plus long possible afin de décourager à les lires.
La loi ne s'impose pas , elle ce dénonce. Tous vendeur cherchera a vous escroquez, c'est dans sa nature.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  8 offres à partir de 302 €
 27 offres à partir de 224 €
Télécharger
my torrent client,
virtualgirl hd,
windows live messenger,
online tv adult,
avast,
vdownloader mac,
voissa anonymo,
emule islande,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
C'était l'un des principaux arguments de vente mis en avant par Sony lors de la sortie de la 
Ce n'est pas pour rien que je boycotte Sony.
Même sur leurs autres produits, ils sont mauvais et tout en bas du tableau:
http://bons-construc...dinateurs.info/