|
|
Le site Paroles.net fermé par la justice
Julien L. -
publié le Jeudi 10 Novembre 2011 à 09h32 -
posté dans Société 2.0
 Né en 2000 avec l'objectif de recenser les paroles des chansons d'un maximum d'artistes, le site Paroles.net a finalement été fermé par le TGI de Paris. Cette décision est la conclusion d'une longue procédure pénale engagée par la Chambre syndicale de l'édition musicale qui s'est démenée ces dernières années à protéger non seulement les paroles des chansons, mais également leurs titres et le nom des artistes.
"L'animateur du site Paroles.net maintiendra fermé définitivement son site sur lequel il avait reproduit et mis à disposition du public des milliers de textes de chansons en parfaite illégalité. Les éditeurs et la CSDEM qui avaient engagé une procédure pénale pour faire respecter leurs droits, sont heureux d'avoir obtenu la fermeture du site litigieux et la réparation de leur préjudice" est-il expliqué. Les démêlés de Paroles.net avec la justice ont débuté en 2005, lorsque le CSDEM a mis en demeure sept des plus gros sites français de l'époque diffusant gratuitement des paroles de chansons. La Chambre expliquait alors que ces actions étaient notamment destinées à sensibiliser les internautes au respect des droits de propriété intellectuelle. Trois ans plus tard, le CSDEM a accentué ses pressions contre le site en obtenant une ordonnance judiciaire lui intimant de ne plus reproduire les paroles des chansons. Désireux de ne pas s'exposer à une amende de 300 000 euros et trois ans d'emprisonnement, le propriétaire du site a choisi de vider Paroles.net de son contenu en effaçant l'ensemble des paroles de chansons pour se conformer à l'injonction du tribunal. Les difficultés de Paroles.net ne se sont pas terminées pour autant. Le site, qui avait débuté son activité en 2000, a également été attaqué par la CSDEM pour avoir utilisé sans autorisation les titres des chansons et les noms des artistes. Ces éléments restent la propriété des auteurs et des éditeurs, selon la Chambre syndicale de l'édition musicale. Celle-ci se charge notamment de négocier les droits d'édition des catalogues de musique de variété pour différents services comme les karaoké, l'édition de fichiers MIDI ou la diffusion de paroles ou de partitions sur les sites Internet. On remarquera d'ailleurs que dans le bref encart diffusé sur le site Paroles.net, il est indiqué que les éditeurs et la CSDEM "ont par ailleurs développé une offre légale attractive et abordable". La fermeture de Paroles.net n'est qu'une étape, selon l'éditeur indépendant et et animateur de la commission base de données au sein de la CSDEM François Millet. Interrogé par l'AFP, il a expliqué que d'autres sites web du même acabit pourraient connaître le même sort s'ils s'obstinent à enfreindre la propriété intellectuelle des ayants droit. Il est question de "dizaines d'autres sites". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
71
Commentaires à propos de «Le site Paroles.net fermé par la justice»
Inscrit le 12/08/2011
1161 messages publiés
Envoyer un message privé
Bretwalda
le 10/11/2011 à 09:36
Ca devient vraiment n'importe quoi les droits d'auteurs ... Je ne vois pas du tout qui ça gêne.
Répondre
Euh.. méhissonkon ?
Les paroles sont publiques! Nimporte qui peut les freudonner ou les répéter! Là on parle d'un site qui donne gratuitement les paroles des chansons, ce qui participe à leurs diffusion (moi les paroles en anglais des groupes de métal que j'écoute j'aurai bien du mal à les chanter sans les voir écrite au moins une fois, ce serait juste des sons approchant) et augmente les ventes! Ils se tirent une balle dans le pied là... Et puis de toute façons un autre site prendra la relève... A part brasser de l'air et faire chier le monde, a quoi ils servent?!  [message édité par Nyn le 10/11/2011 à 09:40
]
"attaqué par la CSDEM pour avoir utilisé sans autorisation les titres des chansons et les noms des artistes." ?
ça veut dire que, si je mets dans ce commentaire des noms d'un artistes et/ou de chansons, la CSDEM peut attaquer numerama? 
Payer pour des paroles ? mon dieu....
Mon pauvre lecteur qui récupère automatiquement les paroles en n'a heureusement rien à secouer  Edit: mon lecteur récupère les paroles de http://lyrics.wikia.com/Main_Page_Fr , site basé a San Francisco.  [message édité par alex10336 le 10/11/2011 à 09:44
]
Comme il n'y avait déjà plus rien dessus, ça ne change rien
 [message édité par Timekeeper le 10/11/2011 à 09:44
]
Comme d'habitude ... mais ils nous font payer en échange la balle, les soins pour le pied, la chaussure trouée, le pistolet et même le salaire du tireur professionnel à très cher de l'heure.
Mylène FARMER ! bouh je vais avoir des problèmes, de gros problèmes !
quelle bande de crétins ... y'a pas d'autre mot ... un petit pas pour l'homme, un gros trou pour la culture ... :/
Attention, le présent commentaire est protégé par le droit d'auteur.
Toute reproduction partielle ou totale de celui-ci est strictement interdite et pourra mener à des poursuites judiciaires. De ce pas, je m'en vais intenter un procès aux parents qui donneront mon nom à leur gamin, puisqu'on est propriétaire de tout ce qu'on dit. A moins que ce ne soit réservé à une caste, celle des "créateurs" ? 
Tout ça pour laisser la place à des sites "labélisés" , comme le site GreatSong.net, diffuseur de paroles de chansons, qui vient d'être reconnu comme légal par la Chambre Syndicale des Éditeurs de Musique (CSDEM).
Du grand n'importe quoi
Mais qu'ils sont cons, mais qu'ils sont cons! Ils imaginent peut-être qu'on va acheter les paroles des chansons!?
Ils peuvent taper sur les site fr s'ils veulent, les paroles finiront sur des site étrangers plus compatissants, et le pire, c'est qu'ils le savent parfaitement alors de 2 choses l'une, soit ils essaient de gagner du temps, possible mais pathétique, soit ils essaient de se faire de l'argent sur le dos d'un pov' gars qui ne se faisait pas vraiment d'argent avec ça...
Dans tous les cas, je pense vraiment que ces gens sont minables... 
Juste abusé.
Je vous invite à spammer: csdem@csdem.org [message édité par MrPing le 10/11/2011 à 10:11
]
Je suis pour la diffusion des paroles comme vous tous ici. C'est même complètement n'importe quoi comme décision. Enfin, bon, c'est pas la première décision débile qui arrive, hein...
Le soucis de ce site, c'est qu'il devait surement se faire de l'argent avec la pub alors que le site diffuse des paroles qui n'appartiennent (selon la loi) qu'à leurs créateurs... et donc, ils se font de l'argent sur le dos de ces derniers... On pourra me dire que ça servait à payer les serveurs. Certes mais ça devait brasser plus d'argent que ça à mon avis. Et ça, les ayants droits et créateurs, ça a pas dû leur plaire. 
Ils ont raison! Si tout le monde se met à chantonner n'importe où (et sans payer!!), où va-t-on?
Bon, plus sérieux. A cause des trucs comme ça, la France passe pour une dictature cybernétique. On a beau avoir l'espoir que ça changera aux prochaines élections, mais c'est du domaine de rêve. Hollande, avec son charme fou du beignet rabougri, sera de ce coté bien pire que Sarko, en effet, la plupart des "arti$$tes" se disent de gauche. A pleurer de rage!
En vertu de quelles dispositions dans la loi française peut-on interdire de mentionner le nom d'un " artiste " (alors que c'est une obligation en cas de courte citation L.122-5 CPI) et le titre d'un morceau alors que celui-ci n'est pas une marque déposée (et que même dans ce cas des exceptions existent) ?
This is a political statement :
A.Delon: C'est étrange, je n'sais pas ce qui m'arrive ce soir, Je te regarde comme pour la première fois. Dalida: Encore des mots toujours des mots les mêmes mots Je n'sais plus comment te dire, Rien que des mots Mais tu es cette belle histoire d'amour... que je ne cesserai jamais de lire. Des mots faciles des mots fragiles C'était trop beau Tu es d'hier et de demain Bien trop beau De toujours ma seule vérité. Mais c'est fini le temps des rêves Les souvenirs se fanent aussi quand on les oublie Tu es comme le vent qui fait chanter les violons et emporte au loin le parfum des roses. Caramels, bonbons et chocolats Par moments, je ne te comprends pas. Merci, pas pour moi Mais tu peux bien les offrir à une autre qui aime le vent et le parfum des roses Moi, les mots tendres enrobés de douceur se posent sur ma bouche mais jamais sur mon c?ur Une parole encore. Parole, parole, parole Ecoute-moi. Parole, parole, parole Je t'en prie. Parole, parole, parole Je te jure. Parole, parole, parole, parole, parole encore des paroles que tu sèmes au vent Voilà mon destin te parler.... te parler comme la première fois. Encore des mots toujours des mots les mêmes mots Comme j'aimerais que tu me comprennes. Rien que des mots Que tu m'écoutes au moins une fois. Des mots magiques des mots tactiques qui sonnent faux Tu es mon rêve défendu. Oui, tellement faux Mon seul tourment et mon unique espérance. Rien ne t'arrête quand tu commences Si tu savais comme j'ai envie d'un peu de silence Tu es pour moi la seule musique... qui fit danser les étoiles sur les dunes Caramels, bonbons et chocolats Si tu n'existais pas déjà je t'inventerais. Merci, pas pour moi Mais tu peux bien les offrir à une autre qui aime les étoiles sur les dunes Moi, les mots tendres enrobés de douceur se posent sur ma bouche mais jamais sur mon c?ur Encore un mot juste une parole Parole, parole, parole Ecoute-moi. Parole, parole, parole Je t'en prie. Parole, parole, parole Je te jure. Parole, parole, parole, parole, parole encore des paroles que tu sèmes au vent Que tu es belle ! Parole, parole, parole Que tu est belle ! Parole, parole, parole Que tu es belle ! Parole, parole, parole Que tu es belle ! Parole, parole, parole, parole, parole encore des paroles que tu sèmes au vent 
nico45, le 10/11/2011 - 09:51 Mais quels parent seraient assez débiles pour appeler leur fils nico45? [message édité par untel le 10/11/2011 à 10:04
]
Je continue pas sinon on va me demander de payer pour citer ces paroles... [message édité par Krumpfwylg le 10/11/2011 à 10:04
]
Tout ça devient totalement aberrant.
Et si je récite un poème de Victor Hugo, on va me tomber dessus parce-que Victor Hugo aura un manque à gagner ?! Lorsque demander à plusieurs personne d "allumer le feu" d'une cheminer, les avocats de Johnny vont m'accuser de ne pas avoir payer l'utilisation du titre de la chanson ? Ou que je l'utilise dans un mauvais contexte ... Bientôt il faudra payer pour penser, la seul différence avec une dictature sera qu'on paye de sa poche au lieu de sa vie. (quoi que parfois, vu les sommes réclamés, c'est un peu comme le payer de sa vie) 
Donc si je comprends bien, on a pas le droit de chanter du Johnny Hallyday parce que les paroles sont sous la protection de la propriété intellectuelle ?
C'est sûr, soutenons la culture. Tout va bien dans le meilleur des mondes... 
Ces gens sont vraiment des pourritures, y a pas d'autre mot, condamner un site parce qu'il publie le texte de musique que tout le monde peut entendre, c'est juste du grand n'importe quoi. Les artistes adhérant à la CSDEM sont également à mes yeux tout aussi coupable, puisqu'ils les ont laissé faire.
Et après ils viennent pleurer que la musique est en crise, les pauvres petits. Pour ma part, plus jamais je filerais du pognon à des fumiers pareils, on dirait qu'ils n'en ont jamais assez. Donc non à la licence globale, non à la taxe copie privée, non à l'offre légale, qu'ils crèvent. Raz le bol d'être pris pour un con. [message édité par odoc le 10/11/2011 à 10:09
]
Moi je pense ...
A non en fait j'vais pas penser parce que c'est surement sous copyright sa aussi :s
C'est Florent Pagny qui a les droits sur la liberté de penser  '[message édité par beastielolo le 10/11/2011 à 10:17
]
On se croirait dans le mythos de Ct'hulhu, avec les mots tabous et interdits...
"Et à présent, je vais vous chanter une chanson de Celui Que L'on Ne Doit Pas Nommer." "Qui ça? "Ben... Hast-"*SBLORSHHH!*
Paroles.net j'ai arrêté le jour où ils ont enlevés les paroles des chansons d'un groupe qui les mettaient a disposition gratuitement sur son propre site.
Tout ça sur réclamation de leur précédente maison de disque avec qui ils s'était séparé suite à un désaccord sur la carrière du groupe... Question pour les experts en droit musicaux: si on demande l'accord aux artistes pour diffuser leur nom, le titre et les paroles de leur chanson, peut-on alors les mètres sur un site dédié ? 
Il faudra que j'arrête de chanter sous la douche...
Si ma voisine m'entend et qu'elle bosse à la SACEM, j'vais me prendre un procès... Ils sont tellement cons qu'ils en seraient capable. Imaginez le ridicule de la situation, en gros titre: "mis en prison pour avoir chanté sous la douche des paroles dont il ne détenait pas les droits". Nous n'aurons bientôt plus le droit de siffler des airs connus dans la rue, ni de mettre des musiques en sonnerie de portable (bah non, d'autres gens que nous pourraient entendre la sonnerie, c'est une diffusion publique illégale), plus le droit non plus de faire des reprises à but non lucratif... Les ayant-droits pensent que la musique, c'est comme l'argent. Une fois créée, il faut la mettre dans un coffre et ne permettre à personne d'y toucher pour que ça rapporte... Bientôt, une chanson, à peine écrite, n'entrera même pas dans la circulation mais sera cachée dans un endroit secret pour que PERSONNE ne puisse l'écouter. Bah non, si les gens l'écoutent, après ils voudront la reproduire... C'est bien un délire paranoïaque à la Prince ça...
Zangoo, le 10/11/2011 - 10:20 Si c'est le groupe, et bien le groupe, qui possède les droits de ces chansons, oui. Si les droits appartiennent à une maison de disques, et si celle-ci refuse, c'est illégal. C'est là aussi une autre des abérations de notre époque. Ce que l'artiste crée ne lui appartient pas. àa n'appartient pas non plus au public. àa appartient à des personnes qui n'auront rien crée, qui n'auront rien fait, mais qui vont toucher bien plus d'argent que le créateur de l'oeuvre sur SON oeuvre. Je ne sais pas, rien que ça me fait hurler...
Ce que veulent les ayants droits, c'est que tout ce qui touche à leur création leur rapporte de l'argent, ou tout au moins que ca ne puisse pas en rapporter aux autres.
Si le créateur du site avait envoyé l'intégralité des ressources générées par la pub aux ayant droits (y compris ce qui lui serait pourtant revenu de droit comme la location des serveurs et l'équivalent de son salaire pour la création/administration/alimentation du site) ils n'y auraient probablement rien vu à redire. [message édité par Ninjagenial le 10/11/2011 à 10:41
]
Mais... mais... ils sont malade.
Ninjagenial, le 10/11/2011 - 10:40 Pas sur, ils l'auraient obligé à payer une somme forfaitaire tellement élevée qu'il aurait mis la clé sous la porte bien vite. Y a qu'à voir ce que les ayants droits font avec les sites de musique légaux.
Je donne des cours de chant, et souvent j'ai besoin des paroles donc je file sur le net pour les chopper. Le nombre de sites proposant des paroles est assez impressionnant, d'autant plus qu'on en retrouve beaucoup sur les blogs, dans des commentaires...
Ca me parait tellement triste de fermer un site de paroles pour des raisons de droit! Quelle absurdité! Que la question se pose pour la musique en soi, pourquoi pas, mais pour les paroles, c'est terriblement triste. Je reconnais évidemment qu'elles ont fait l'objet d'un travail, qu'elles sont le fruit de toute une vie, qu'elles appartiennent moralement à leur auteur. Mais empêcher un site de les propager, même si ce site se fait des bénéfices, c'est vraiment triste, con, mesquin, et auto-destructeur. Ces sites permettent la diffusion de ces musiques, ils permettent à toute une flopée de personnes de participer à la chanson, de se croire un instant chanteur, et de faire quelque chose de naturel, à savoir marmonner une mélodie qui leur a plu. Sans ces sites, ces chansons auraient moins de succès. Comme quelqu'un l'a déjà dit, c'est une goutte d'eau dans l'océan, un de perdu dix de retrouvé. Il existe des centaines de sites de ce type. C'est bien triste tout cela, et cela montre bien l'appétit délirant de ces requins de la Sacem. 
Franchement, en France, on se moque parfois des brevets logiciels aux USA que-nous-on-n'a-pas-en-Europe, et de leurs patent trolls.
C'est un peu vite oublier que nous aussi, on a tout un tas de connards prêts à abuser de leurs droits. J'avais plutôt un avis négatif sur le téléchargement illégal, ne le pratiquant plus depuis un certain temps, par soucis "moral". Je pense que tout cette bande de mafieux du droit d'auteur est en train de me faire changer d'avis. J'ai juste envie de partager un max de trucs pour les leur briser.
Demian, le 10/11/2011 - 10:35 Alors le droit d'auteur est retiré à l'auteur pour faire bénéficier la maison de disque et deviendrait un droit d'hauteur ? Mais du coup, pour reprendre mon exemple précédent, si le groupe veux chanter la chanson créé quand il était en contrat avec son ex maison de disque, il doit payer la sacem pour que la maison de disque soit bien payé du fait qu'une de ses chansons ai été chantée devant des milliers de personnes ?
Zangoo, le 10/11/2011 - 10:55 Pour enregistrer une chanson, l'artiste, lorsqu'il est signé, passe en studio. Leur contrat stipule, en général, que toute oeuvre créée lorsque l'artiste a signé le-dit contrat appartient à la maison de disque. Je ne sais plus les termes exactes, mais en gros, c'est ça. Tout ce que l'artiste fait lorsqu'il est en contrat avec la maison de disques appartient à la maison de disques. Par la suite, si l'artiste quitte la maison de disques, il peut négocier les droits des chansons avec elle. En général, il a le droit de les jouer, mais en contrepartie doit céder la totalité des royalties qu'il se serait fait avec à l'avenir.
àa devient débile : 1 les "artistes" ont souvent des noms de chansons en commun 2 en quoi le nom attribué à un chanson est relatif au droit d'auteur ? ....
Demian, le 10/11/2011 - 11:04 Dans un pays respectueux de la création, ce genre de pratique devrait être illégale. L'artiste devrait rester le seul et unique propriétaire des droits de ses oeuvres.
ashitaka18, le 10/11/2011 - 10:41 Oui. [message édité par Nyn le 10/11/2011 à 11:22
]
 Euh, le code source de chansons privatrices qu'il est interdit de chanter (ce serait une contrefaçon), ça sert à quoi ?
Comme les paroles ne sont plus la propriété des artistes, mais celles des maisons de disques, un accord avec les artistes ne vaut strictement rien ... Bienvenue dans le beau monde de la culture actuelle ...
Il y a déjà eu pire, avec ces enfants de maternelle qui avaient osé chanter sans payer :
http://securite.rese...elle-13956.html http://www.numerama....aternelles.html 
Évidemment il est désormais interdit à tout site, blog, radio, TV, personne non-habilitée... de citer le nom et le titre d'un artiste, même à son lancement. De même qu'il est interdit de discuter du contenu, du sens, des vers, des paroles...
Je suis d'accord et je ne citerai plus à l'avenir ceux qui veulent rester anonymes. [message édité par Severe le 10/11/2011 à 12:09
]
La , je crois qu'on peu dire qu'ils les on bien sensibiliser, disons que pour le cout, droit d'auteur abusif=faire chier sont monde. personnellement je reprend ce même principe , je les emmerde mais d'une profondeur ... [message édité par golem le 10/11/2011 à 11:59
]
Il fallait payer pour avoir les paroles sur ce site ? Si c'est le cas, bien c'était juste une bagarre entre deux cons.
C'est du n'importe quoi, ça va être drôle à la fin de l'année si on a plus le droit de fredonner "Petit Papa Noël".
C'est quoi l'"offre légale attractive et abordable" ?
Elle n'apparait pas sur le site de la CSDEM... 
Zangoo, le 10/11/2011 - 10:20 Je ne suis pas expert , mais je peux te donner un début de réponse/réflexion. Tout dépend du contrat qu'a bien pu passer le groupe/artiste avec la maison de disque , et SURTOUT quelle est la durée à laquelle , la dite maison de disque peu usé des ses "droits". Aussi , il faut se rappeler que beaucoup d'interprètes utilisent les textes de paroliers professionnel , et que la plupart de ces paroles sont soumises à des contrats/droits très spécifique , ce qui peu étendre les droits d'une maison de disque , vu que la plupart des "grands" paroliers sont des employés de ces dites maisons de disque, ou font partie des leurs sous-label. Mais bon on sait bien que certaines maisons de disques n'hésitent pas à prolonger illégalement l'utilisation de leurs droits , même si ceux-ci ne sont plus les leurs. ---< http://www.numerama....ur-myspace.html [message édité par sushidanchoisdestropiques le 10/11/2011 à 13:16
]
après coucoucircus c 'est le tour de paroles.net , ça seras quoi la suite dans la connerie ???
ayé j'ai trouvé , faut vite qu'une major fasse breveter les notes de musique , la portée , les clés de sol , d'ut et faudras payer pour utiliser tout ça . plus ils iront loin dans la betise , l'entetement , moins ils seront fair-use et plus vite ils creveront , detéstés et boycottés par de plus en plus de personnes. j'ai hate 
Il faut fermer wikipedia aussi ... Et puis allociné, il y a le nom des acteurs, des réalisateurs, la filmographie et même comble de tout un synopsis sur chaque film, des photos et des bandes annonces (certains me disent qu'en plus il dirait quand et où se joue chaque film - une véritable honte), je suis sûr que c'est protégé par les droits d'auteur. Je pense qu'en fait, ils attendent vraiment qu'on fasse le boycotte total de tous les achats culturels, film, musique, livre, ... Allez, chiche ! Plus aucun achat jusqu'à la fin de l'année - pour voir si les vilains pirates que nous sommes tous, en cherchant à récupérer les paroles des chansons seraient aussi des consommateurs quelque part.
Je parle plutôt bien anglais, pas tout à fait bilingue tout de même mais franchement j'ai plutôt un bon niveau.
Si j'écoute une chanson en anglais avec ma femme moi j'ai le droit de comprendre les paroles et pas elle ? Si je lui écrit les paroles sur une feuille suis- susceptible d'aller en prison ? Moi qui comprend les paroles je suis blanc comme neige, ma femme qui elle doit lire les paroles puisque sa langue de prédilection est l'espagnol est hors la loi ? Quelle bande de gros cons ! 
Le droit d'auteur ne sert-il pas normalement à éviter que quelqu'un produise et vende une chanson avec des paroles écrites par un autre sans son autorisation ??
"engagé une procédure pénale pour faire respecter leurs droits" : je suis curieux de savoir de quels droits il s'agit exactement... 
Le temps ne fait rien à l'affaire,quand on est con,on est con...
La CSDEM,c'est le genre de petite entreprise qui ne connait pas la crise ? Enfin,bref... Sur ce,je suis venue vous dire que je m'en vaiiiis et que toute vous larmes ne pourront rien changeeeer !!! PS : Oui,je sais,c'est faire exprès,mais c'était juste pour faire chier. 
Web 3.0 selon la France :
"Woaou ! Génial le dernier album de ****. J'ai particulièrement apprécié la chanson ****" Censure automatique. Protection de la culture. Journal de 20h de TF1 du 12 février 2014: "Les CSR postés dans les écoles ont reçu l'autorisation du ministère de la culture d'utiliser leur matraque en cas de nom d'artiste émit verbalement dans la cours de récré." [message édité par Nep le 10/11/2011 à 20:27
]
nanos666, le 10/11/2011 - 09:40 Ca me fait penser que moi et tout ceux qui ecrivent des critiques, somment sous la menace d'un procès. Quel horreur, on cite le nom de personnages, de jeux, on met des photos... Mais j'ai quand-même l'impression qu'il n'y a que l'industrie du disque pour faire ce genre de choses.
encore un peu..on va nous dire que c'est interdit de fredonner une chanson si on ne l'a pas achete....pfffffff
alors pour ne pas être taxée de "pirate" et me retrouver devant la justice je regarderais les clips sans le son, pour ne pas entendre des paroles que je n'ai pas le droit de connaitre...
Tant pis si t'es dans la débine
T'avais qu'à êt' dans la maffia. Un coup d'sourdine, Deux sous d'combine Et t'avais ton rata. Tandis qu'toi tu joues à l'homme, Tu m'la fais au cousu d'or. Tu n'es qu'un' pomme, Car les vrais hommes, àa fait des p'tits efforts. Méfi la maffia radine, T'as un' bonn' place à l'usine. C'est pas qu't'aim' la mandoline, Mais la maffia, elle, elle aim' ça! Pour mieux beurrer tes tartines Et merdailler ta poitrine, Faut savoir jouer d'la chopine Et la maffia, elle, elle aim' ça! Tant pis si t'es au bas d'l'affiche, T'avais qu'à être dans la maffia. Un p'tit pourliche Et te v'là riche, Avec un nom comm' ça! Tandis qu'toi tu prends des poses, T'es mêm' pas dans le Bottin. àa indispose, mais c'est à cause De ça qu't'es dans l'pétrin. Méfi la maffia s'ramène. T'es ni José ni Carmen, Quand tu chant's c'est la bohème, Et la maffia, elle aim' pas ça! Tu vas traînant tes rengaines Le long de la longue Seine En crachant sur ceux qui t'gênent Et la maffia, elle aim' pas ça! Tant pis si tu meurs dans la dèche, Vaut mieux crever dans la maffia Avec un' crèche Dans un' calèche Et des croqu'muches en soie. Tandis qu'toi tu pars en somme, Tu pars comm' t'es jamais v'nu. Un p'tit coup d'gomme, Si t'es un homme, Personn' n'en a rien su. Regardez-moi l'mec qui s'taille, Tiré par deux ch'vaux d'bataille Suivi par un chien qui braille A son amour, à son amour, Et la maffia qui s'cavale. Car pour louer sous la dalle, C'est pas comme pour la fringale, C'est jamais l'jour, c'est jamais l'jour. Si tu chant's ma chansonnette Pour fair' ton métier d'vedette T'as qu'à barrer c'qui t'embête Avec des "ixe", avec des "ixe" Ou bien chanter en engliche Les conn'ries qui plaisent aux riches Alors tu s'ras sur l'affiche A Coquatrix, à Coquatrix La maffia par Léo Ferré
La révolution ça dérange
La révolution ça s'arrange La révolution ça s'explique Et quand ça s'explique ça s'complique Et ça s'met dans une commission Et ça s'met dans une commission de l'armée d'préférence {Parlé} Eh dis, Sanguinetti, eh! Qui c'est celui-là dis? C'est un Corse? Eh non c'est un gaulliste! La télévision ça se vise La télévision ça divise La télévision ça litige Et quand ça litige ça s'corrige Ca s'met dans un communiqué Ca s'met dans un communiqué Trafiqué d'préférence {Parlé} Eh dis, ce Finalteri, qu'est-ce que c'est celui-là encore? C'est un Corse? Euh! C'est un gaulliste! La révolution c'est pratique La révolution ça oblique Ca tombe quand ça peut et ça prête Et quand ça prête trop ça s'achète Ca s'met dans une augmentation Ca s'met dans une augmentation Du fumier de préférence {Parlé} Ortoli! Ortoli? Qui c'est celui-là alors? C'est un gaulliste? Eh non, c'est un ministre La révolution tralalère La révolution tralalère La révolution tralalère Quand ça tralalère trop ça s'casse Ca s'met dans un coin à glander Ca s'met dans un coin à glander Pour longtemps de préférence {Parlé} Et tous ces mecs qu'on voit plus, dis? Qui c'était ça? C'étaient des... eh! Non C'étaient p't-être des... non, non, non Et alors qui c'était? C'étaient des journalistes honnêtes. La révolution par Léo Ferré
Y'en a pas un sur cent et pourtant ils existent
La plupart Espagnols allez savoir pourquoi Faut croire qu'en Espagne on ne les comprend pas Les anarchistes Ils ont tout ramassé Des beignes et des pavés Ils ont gueulé si fort Qu'ils peuv'nt gueuler encore Ils ont le coeur devant Et leurs rêves au mitan Et puis l'âme toute rongée Par des foutues idées Y'en a pas un sur cent et pourtant ils existent La plupart fils de rien ou bien fils de si peu Qu'on ne les voit jamais que lorsqu'on a peur d'eux Les anarchistes Ils sont morts cent dix fois Pour que dalle et pour quoi? Avec l'amour au poing Sur la table ou sur rien Avec l'air entêté Qui fait le sang versé Ils ont frappé si fort Qu'ils peuvent frapper encor Y'en a pas un sur cent et pourtant ils existent Et s'il faut commencer par les coups d'pied au cul Faudrait pas oublier qu'ça descend dans la rue Les anarchistes Ils ont un drapeau noir En berne sur l'Espoir Et la mélancolie Pour traîner dans la vie Des couteaux pour trancher Le pain de l'Amitié Et des armes rouillées Pour ne pas oublier Qu'y'en a pas un sur cent et pourtant ils existent Et qu'ils se tiennent bien le bras dessus bras dessous Joyeux, et c'est pour ça qu'ils sont toujours debout Les anarchistes Les anarchistes par Léo Ferré [message édité par H4rlocK le 11/11/2011 à 12:59
]
zig et puce
(Banni) le 11/11/2011 à 17:29
Bravo pour les paroles des chansons de Léo Ferré qui comme chacun le sait a quitté la maison de disque communiste "le Chant du Monde" pour rejoindre la major "Barclay".
Quand je lis les comparaisons entre ce qu'il s'est passé avec ce site et ceux qui font référence à Victor Hugo... et la liberté de parole je me demande si les gens réfléchissent avant d'écrire...
Y a quand même une différence entre citer Victor Hugo dans une conversation et mettre en ligne des paroles de chanson pour générer des revenus grâce à la publicité... Quand on se fait de l'argent sur le dos des gens sans respecter la loi c'est normal de se faire sanctionner. Alors cessez un peu de crier au scandale et faire des références aux dictatures. Faudrait vous y envoyer pour comprendre la différence...
La CSDEM a bien fait d'attaquer ce freluquet qui nuisait au développement de la culture, à l'épanouissement intellectuel.
La chanson française avait besoin d'être protégée d'une trop grande visibilité, voire de susciter un intérêt encore plus grand. Cela facilitera d'autant la connaissance à l'étranger, des subtilités de notre langue et aidera à l'exportation des chansons de nos auteurs, déjà mis à mal par le téléchargement illégal amoindrissant encore les 3% qu'ils se font sur leurs créations. [message édité par Iok le 12/11/2011 à 13:41
]
Et pourquoi ne pas attaquer Google qui permet de retrouver le nom d'un artiste à partir du titre de sa chanson ou vice versa non parce qu'en fait le nom de l'artiste, de ses chansons, ou de ses albums c'est bien la propriété des ayants droits qui est violée là non?
Et pourquoi ne pas poursuivre IMDB pour sa base de données qui donne le synopsis des films qui est bien souvent un copier coller des dossiers de presse? Et pourquoi ne pas poursuivre tous ces sites qui donnent la parole à des gens mais dont la propriété des textes est perdue une fois diffusée? Ils en deviennent fatiguant à vouloir défendre un modèle dépassé, le monde est entrain d'avancer vers une ouverture de la culture et du partage des oeuvres et du savoir. Bientôt il faudra quoi? Une autorisation de penser et encore faudra faire attention à ne pas penser comme quelqu'un qui a déjà pensé la même chose auparavant sous peine de se faire poursuivre pour violation d'idées?
Heureusement, les internautes russes prennent la relève pour préserver le patrimoine de la chanson française
! http://frmusique.ru/ Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 8 offres à partir de 1135 €
 16 offres à partir de 789 €
 4 offres à partir de 394 €
 4 offres à partir de 212 €
Télécharger
navigateur web firefox,
pro evolution soccer,
ip,
voissa anonymo,
navigateur web pdf,
navigateur web tor,
total video converter,
redtube video downloader,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Clap de fin pour Paroles.net. Après une longue procédure pénale qui s'est étalée sur plusieurs années, le TGI de Paris 
