Surveillance du net : un député demande à Claude Guéant de s'expliquer

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 09 Novembre 2011 à 09h26 - posté dans Société 2.0

Le député socialiste Hervé Féron a demandé mardi au ministère de l'intérieur qu'il explique pourquoi le nombre de demandes d'informations sur les internautes adressées à Google a augmenté de près d'un tiers au premier semestre, faisant de la France le 3ème pays au monde le plus demandeur de données personnelles.

Mardi, nous rapportions l'interview accordée au Point par Dorothy Chou, l'une des responsables du programme "Transparency Report" de Google, qui demandait aux Français d'exiger des pouvoirs publics plus de transparence sur les raisons qui les poussent à se faire communiquer toujours plus de données personnelles sur les citoyens.

Dans son dernier rapport, la firme de Mountain View avait en effet constaté que la France est devenue le 3ème pays au monde le plus demandeur d'informations sur ses internautes, avec 1300 demandes de renseignements adressées à Google entre janvier et juin 2011. Sur cette période, la firme n'a accepté d'y répondre favorablement que dans 48 % des cas, ce qui est beaucoup plus faible qu'aux Etats-Unis (93 %), en Allemagne (67 %) ou au Royaume-Uni (64 %). Un signe, semble-t-il, que les demandes adressées par la France ont souvent été jugées abusives par Google, qui vérifie toujours le bienfondé de chaque demande.

"Notre rapport met en lumière les comportements des gouvernements, totalitaires ou pas. Nous espérons vraiment que les citoyens, les associations, les ONG vont demander des comptes aux gouvernements, pour savoir quand, comment et pourquoi ils accèdent à des informations confidentielles. C'est une question que nous voudrions notamment voir soulevée en France", disait Dorothy Chou.

Hasard ou coïncidence, un député vient justement de formuler cette demande d'explications auprès de Claude Guéant. L'élu socialiste Hervé Féron a en effet écrit mardi au ministère de l'intérieur pour solliciter ses éclaircissements :

M. Hervé Féron attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration sur la réclamation d'informations sur la vie numérique de citoyens à l'entreprise privée américaine Google. Dans son « rapport de transparence » détaillé, publié sur internet, l'entreprise américaine révélait récemment que le troisième pays le plus demandeur d'informations est la France, puisque les autorités hexagonales ont cumulé 1 300 sollicitations auprès de Google entre janvier 2011 et juin 2011. Cela représente 27 % de plus qu'au semestre précédent. Il lui demande si cette information est exacte et si oui, quels motifs légitiment la demande d'informations à cette entreprise américaine.

Google n'est toutefois qu'une partie de l'iceberg, et de nombreux autres acteurs constatent également une croissance globale du nombre de requêtes adressées par l'Etat. C'est notamment le cas des fournisseurs d'accès à Internet et des hébergeurs. Depuis le décret du 25 février 2011, les intermédiaires ont l'obligation de conserver un grand nombre d'informations susceptibles de permettre l'identification des internautes, et toute donnée stockée peut par ailleurs faire l'objet d'une demande de communication par l'autorité judiciaire. Ce qui est particulièrement efficace à l'heure du Cloud, où le nombre des informations personnelles accessibles à distance explose.

Publié par Guillaume Champeau, le 9 Novembre 2011 à 09h26
 
 
19
Commentaires à propos de «Surveillance du net : un député demande à Claude Guéant de s'expliquer»
 
Mais puisqu'on vous dit que c'est pour votre bien et que si vous avez rien a vous reprocher vous avez rien a craindre !
Ai confiaaaaaaaaaaaaannnnnnnnseeeeeeeeeee ai confiaaaaaaannnnnnnnnnseeeeeeeee en moaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
On est dans le même domaine que les fadettes... Des demandes tout azimut sans justification la plupart du temps.
En gros, ils partent à la pêche au hasard dans l'espoir d'attraper quelque chose.
Vive la démocratie
D'où l'immense intérêt du cloud privé (auto-hébergement).
Ne jamais faire confiance à autrui : il peut vous poignarder dans le dos.


Seule une minorité peut se le permettre (compétence, investissement) mais le jeu en vaut la chandelle, je vous l'assure !

db
Ce ne serait pas eux le logiciel "Du Cul" ? Euh Duqu pardon :)
Avec leur LOPPSI... attaque contre des entreprises, etc...
Merci, Guillaume pour les nouvelles du front. Je me demande tout de même si ce n'est pas auprès de Google que l'on devrait solliciter de la transparence pour savoir ce que ces voyous font derrière notre dos. Au lieu de vouloir piquer le marché à Facebook, très éphémère parce-qu'à la mode, Google devrait plutôt cogiter le succès de Wikileaks. Ce marché là, celui de la rébellion, est bien plus lucratif du point de vue du gain d'influence.
Gourmet, le 09/11/2011 - 11:09
D'où l'immense intérêt du cloud privé (auto-hébergement).
Ne jamais faire confiance à autrui : il peut vous poignarder dans le dos.


Seule une minorité peut se le permettre (compétence, investissement) mais le jeu en vaut la chandelle, je vous l'assure !

db

hebergé ses mails et autres chez soit, c'est clair que c'est qu'une minorité tres tres restreinte, parceque meme en ayant les capacités... faut en plus avoir la motivation :p
Ah... On me fait signe dans l'oreillette que l'UMP prépare une réponse type

LANGUE DE BOIS

comme à son habitude...

Wait & see...

EDIT : Je ne pense pas qu'ils oseraient nier. Quand même, là ce serait trop gros. Mais ils vont éviter de dire que leur paranoia les pousse à s'entre-fliquer et à fliquer la population.

Sinon, ce que je trouve dingue, c'est que google conserve des données personnelle et accepte de les donner. Cela ne devrait être que 0% au lieu de 43% des cas.

C'est aussi Google qui pèche dans l'histoire, ne l'oublions pas.
Gourmet, le 09/11/2011 - 11:09
D'où l'immense intérêt du cloud privé (auto-hébergement).
Ne jamais faire confiance à autrui : il peut vous poignarder dans le dos.


Seule une minorité peut se le permettre (compétence, investissement) mais le jeu en vaut la chandelle, je vous l'assure !

db

Le cloud privé, on appelle ça le homeserveur, et on appelle ça plus simple... Internet.

Où le web 3.0 selon Guillaume.

Toutes mes félicitations, tu viens de comprendre l'essence du net et la structure en toile.
Mais l'état et l'UMP répondrons que c'est pour le bien de la population.

Qu'il faut nous surveiller car sinon on s'expose à de grave danger sans même le savoir ...

Haaa, je viens d'apprendre que l'interview se fera au Zoo, au niveau de l'enclot des autruches ...
Goldorak, le 09/11/2011 - 11:09
Le cloud privé, on appelle ça le homeserveur, et on appelle ça plus simple... Internet.

Ou le web 3.0 selon Guillaume.

Toutes mes félicitations, tu viens de comprendre l'essence du net et la structure en toile.

Si c'est l'essence du net alors c'est l'internet 1.0 et non 3.0.

Je crois que tu ne connais pas les bandes-passantes montantes nécessaires pour ce qu'on appelle le cloud, d'où les quelques services qui peuvent nous le proposer et la réponse juste de Gourmet.
Qu'ils sont cons ces députés! c'est pour lutter contre la pédopornographie.
ravaged, le 09/11/2011 - 14:17
Goldorak, le 09/11/2011 - 11:09
Le cloud privé, on appelle ça le homeserveur, et on appelle ça plus simple... Internet.

Ou le web 3.0 selon Guillaume.

Toutes mes félicitations, tu viens de comprendre l'essence du net et la structure en toile.

Si c'est l'essence du net alors c'est l'internet 1.0 et non 3.0.

Je crois que tu ne connais pas les bandes-passantes montantes nécessaires pour ce qu'on appelle le cloud, d'où les quelques services qui peuvent nous le proposer et la réponse juste de Gourmet.

Bien sûr que si... Mais c'est en passe d'évoluer avec la fibre...

Free (le seul qui n'arnaque pas) propose de l'upload à 50 mégas ! Là, plus besoin de faire de la location en datacenter.

Et sinon non, le web 1.0 c'était le modèle client-serveur commercial, ça n'a jamais été internet tel qu'il fut pensé à la base par l'armée pour ARPANET et les créateurs des protocoles libres.
Goldoark, le 09/11/2011 - 18:00
ravaged, le 09/11/2011 - 14:17
Goldorak, le 09/11/2011 - 11:09
Le cloud privé, on appelle ça le homeserveur, et on appelle ça plus simple... Internet.

Ou le web 3.0 selon Guillaume.

Toutes mes félicitations, tu viens de comprendre l'essence du net et la structure en toile.

Si c'est l'essence du net alors c'est l'internet 1.0 et non 3.0.

Je crois que tu ne connais pas les bandes-passantes montantes nécessaires pour ce qu'on appelle le cloud, d'où les quelques services qui peuvent nous le proposer et la réponse juste de Gourmet.

Bien sûr que si... Mais c'est en passe d'évoluer avec la fibre...

Free (le seul qui n'arnaque pas) propose de l'upload à 50 mégas ! Là, plus besoin de faire de la location en datacenter.

Et sinon non, le web 1.0 c'était le modèle client-serveur commercial, ça n'a jamais été internet tel qu'il fut pensé à la base par l'armée pour ARPANET et les créateurs des protocoles libres.
Comment ca FREE propose de l'upload à 50Méga ?
faudrait savoir: c'est l'état qui fait des demandes ou l'autorité judiciaire? et quoi de l'état, un ministère? pas clair cet article...
dekson, le 09/11/2011 - 21:15
Comment ca FREE propose de l'upload à 50Méga ?

Moi aussi j'ai sursauté en lisant. Avec la fibre optique de Numéricable, on a 5 Mb out, ce qui est déjà 5 fois plus que l'ADSL. Alors 50 Mb pour Free, il y a forcément une erreur. Sauf que je suis allé voir sur Free.fr, et effectivement, ils disent bien "50 Mb en vitesse montante" !
J'aimerais bien voir çà : quelqu'un peut-il confirmer ?
Parce que les 5 Mb out et les 100 Mb in de Numéricable, je confirme.
Et on ne parle pas de sa nouvelle mesure qui est de devoir repayer son permis tous les 15 ans.
d4vid94, le 10/11/2011 - 15:59
Et on ne parle pas de sa nouvelle mesure qui est de devoir repayer son permis tous les 15 ans.
C'est pas possible, sur le mien c'est marqué "Permanent" !
Et puis, jamais un ministre, un sénateur ou un député n'arriverait à repasser son permis depuis le temps qui se font conduire (et pas qu'en voiture).
Pour revenir sur le sujet, est-ce qu'il est possible de demander à Google quelles sont les informations qu'ils sont capables de nous donner sur notre propre compte ? Ca serait assez instructif et très formateur de savoir ce que ce Big Brother en puissance est capable de savoir sur chacun de nous, que l'on consomme ou non des services connectés Google.

Idem pour FB tant qu'à faire.
Centaurien, le 10/11/2011 - 16:17
d4vid94, le 10/11/2011 - 15:59
Et on ne parle pas de sa nouvelle mesure qui est de devoir repayer son permis tous les 15 ans.
C'est pas possible, sur le mien c'est marqué "Permanent" !
Et puis, jamais un ministre, un sénateur ou un député n'arriverait à repasser son permis depuis le temps qui se font conduire (et pas qu'en voiture).
non y a pas de test. Juste à payer (comme le passeport) et pouf, c'est renouvellé


Lugh, le 11/11/2011 - 00:35
Pour revenir sur le sujet, est-ce qu'il est possible de demander à Google quelles sont les informations qu'ils sont capables de nous donner sur notre propre compte ? Ca serait assez instructif et très formateur de savoir ce que ce Big Brother en puissance est capable de savoir sur chacun de nous, que l'on consomme ou non des services connectés Google.

Idem pour FB tant qu'à faire.
Pour Google, tu as une page pour récapituler les informatons te concernant.
Ils en avaiebt parlé sur Numérama).

Pour FB, dans tes preferences, tu as une option pour télécharger toutes tes données en un zip
Télécharger
Winamp
Lecteur audio et vidéo - La référence des lecteurs multimédia
 
Font Frenzy
Texte et tableurs - Faire le tri dans ses polices
 
TugZip
Compression et décompression - Gérer vos archives gratuitement
 
MSConfig Cleanup
Gestionnaires des tâches - Se débarasser des programmes lancés au démarrage de Windows
 
Novembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC