|
|
3 500 documents de Wikileaks détruits avant publication
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 22 Août 2011 à 11h56 -
posté dans Société 2.0
Daniel Domscheit-Berg, l'ancien porte-parole de Wikileaks qui a fondé l'alternative OpenLeaks, révèle qu'il a détruit plus de 3 500 documents qu'avait reçu le site de Julian Assange, avant la fin de l'été 2010.
Daniel Domscheit-Berg, ancien porte-parole de Wikileaks, a expliqué au journal allemand Der Spiegel qu'il avait intégralement détruit plus de 3 500 documents inédits, avant de quitter le site pour fonder l'alternative OpenLeaks. Il l'aurait fait pour "s'assurer que les sources ne soient pas compromises", estimant que Julian Assange ne fournissait les garanties de sécurité suffisantes. Parmi ces documents obtenus par Wikileaks entre janvier 2010 et août 2010 auraient figuré une copie de la "no-fly list" des Etats-Unis (la liste des individus interdits de trajets aériens), des accords d'interception des Etats-Unis avec une centaine "d'entreprises d'internet", 600 e-mails du NPD, et surtout 5 Go de documents sur Bank of America. Wikileaks avait annoncé détenir des documents internes explosifs de Bank of America, qu'il n'a finalement jamais publiés. On sait aujourd'hui pourquoi. La banque américaine avait réagi en commandant un plan anti-Wikileaks, et en tentant de minimiser la visibilité des informations. C'est finalement par Anonymous que les révélations sont arrivées, en mars 2011, sans que l'on sache s'il s'agit des mêmes documents que ceux qu'avait obtenu Wikileaks. Dans un long communiqué, Julian Assange ne confirme pas (mais ne dément pas non plus) les propos de son ancien collaborateur, qu'il dépeint comme un complice des autorités militaires américaines. Il explique que Daniel Domscheit-Berg, après avoir été suspendu en août 2010 de ses fonctions pour avoir enfreint des règles de sécurité et de confidentialité, a convaincu un autre administrateur système de Wikileaks de lui fournir "les clés et les données d'une large quantité" de documents encore non publiés. Alors que ces explications peuvent profondément porter atteinte au crédit de Wikileaks, Julian Assange dit devoir ces explications "pour que les sources puissent faire leur propre évaluation des risques" lorsqu'elles envoient des documents au site nordique. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
25
Commentaires à propos de «3 500 documents de Wikileaks détruits avant publication»
Répondre
kerabera
le 22/08/2011 à 11:59
grosse pute ?
 Il explique que Daniel Domscheit-Berg, après avoir été suspendu en août 2010 de ses fonctions pour avoir enfreint des règles de sécurité et de confidentialité
Excellent ! Assange dont le fond de commerce est de profiter des problèmes dans les règles de sécurité et de confidentialité de ses cibles suspend un mec pour infraction aux règles de sécurité et de confidentialité. Et se plaint que quelqu'un emploie les mêmes méthodes que lui : avoir une taupe à l'intérieur ! De toute façon, cela confirme bien le problème fondamental de Wikileaks : l'absence totale de transparence dans un système qui prône la transparence. Chez les autres.  grosse pute ? Surtout que la, le type vient pas te dire "je suis désolé, j'ai cru bien faire, j'aurai du faire autrement, blablabla, non, il arrive et se vente d'avoir détruit purement et simplement des documents importants. Si moi aussi j'ai de grosses réserves sur wilileaks et notamment sur son manque de transparence, je préfère des gens qui publient (même au compte goute) sans dire pourquoi ou comment plutôt que des gens qui détruisent.  en attendant je me fou de savoir comment wikileaks obtiens ses informations, c'est pas de la torture que je sache, le tout est qu'elles soient véridiques et publiées.
on est tout de meme pas au niveau de flou qu'atteins l'armée, les services et les grandes entreprises. cette situation me fait penser que la brebis gualeuse de wikileaks est une balance PAYé par BoA , tout le contraire de wikileaks qui diffuse gratuitement des documents donnés alors que ce gros con détruit des documents au cachet... finalement le premier commentaire est pas si mal. Ils font jamais de sauvegarde chez Wikileaks ?? Parce que bon la base de la sécurité (des donnés) c'est la duplication pour éviter la perte.
Je dis ça je dis rien "Il l'aurait fait pour "s'assurer que les sources ne soient pas compromises", estimant que Julian Assange ne fournissait les garanties de sécurité suffisantes".
OK, mais qu'est-ce qui lui interdisait de les supprimer de wikileaks mais de qd même les garder avec Open-Leaks en les entourer des garanties suffisantes ?. Parce-que s'il n'est pas capable non plus de les 'garantir' avec son site, il peut aussi supprimer tout les documents de son site. On ne me fera pas croire que ce gars n'a pas pris son temps pour examiner même en diagonale les données avant de les avoir supprimé. Autant Wikileaks n'est pas totalement transparent, autant ce Mr n'inspire AUCUNE confiance. L'ambiance ne doit pas être cool chez Openleaks, savoir que le jour ou quelqu'un dans l'équipe aura un problème, Dumb-Shit-beurk sera là pour l'enfoncer.  Ca devient Dallas. Déjà que Wikileaks n'avait pas très bonne allure, ça n'arrange rien.
Il fallait tout publier et puis basta. C'est quoi cette histoire de "jt'en donne un peu, au compte goutte, pour faire durer le suspense". Mais, quel suspense ?  Il semblerait que certains tiennent plus à la vie que d'autres...
ça se comprend, bien qu'au bout du bout... on y passe tous, n'est-ce pas ?  Ah ... l'homme dans toute sa splendeur ... qu'il soit Dictateur, Ultralibérale, ou révolutionnaire ...
Pas un pour rattraper l'autre ... L A M E N T A B L E !  Ce mec vient de se décrédibiliser complètement en un rien de temps et avant d'avoir mis en route son openleaks . . .
Bien joué ! Bravo ! lot, le 22/08/2011 - 12:49 On ne me fera pas croire que ce gars n'a pas pris son temps pour examiner même en diagonale les données avant de les avoir supprimé. Autant Wikileaks n'est pas totalement transparent, autant ce Mr n'inspire AUCUNE confiance. L'ambiance ne doit pas être cool chez Openleaks, savoir que le jour ou quelqu'un dans l'équipe aura un problème, Dumb-Shit-beurk sera là pour l'enfoncer.Il a été exclu du chaos computer club à cause entre autres de cette affaire. Il a bien sur lu tous ces documents, il le dit lui même : http://www.rue89.com...ikileaks-218073  ca ressemble a une petite guerre d'intendance
un mec viré qui ce venge et crée une alternative tout en torpillant le site mére touch444719, le 22/08/2011 - 13:07 Ca devient Dallas. Déjà que Wikileaks n'avait pas très bonne allure, ça n'arrange rien.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
vdownloader mac,
emule islande,
logiciel alcatel,
my torrent client,
online tv adult,
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Cela fait plusieurs mois que Wikileaks n'a pas publié de nouvelles révélations d'envergure, et le plus gros coup annoncé par le site de Julian Assange ne devrait jamais voir le jour. 
